Мини-чат
Авторизация
Или авторизуйтесь через соц.сети
81
2
2
aptoc
На uCrazy 8 лет 10 месяцев
Анекдоты и истории

Как меня в ислам обращали

Как меня в ислам обращали

Как меня в ислам обращали




все теги
Комментарии13
  1. ZASLUGA
    На uCrazy 11 лет 1 месяц
    Красиво уделал )) .
  2. KoHcTaHTIH
    На uCrazy 12 лет 2 месяца
    я обычно нах*й посылаю - у меня там уже теснятся: форекс, кредитные карты и соцопросы.
  3. medved is back
    На uCrazy 17 лет 4 месяца
    почему ислам? вроде ни слова
  4. ТАЛГАТ
    На uCrazy 9 лет 8 месяцев
    Цитата: medved is back
    почему ислам? вроде ни слова

    Потому что Зелим!
  5. Gysenica
    На uCrazy 13 лет 3 месяца
    Басурмане в Мьянме буддистов умудрились достать. Это как постараться надо было.
  6. Жорик Вартанов
    На uCrazy 8 лет 4 месяца
    Придумали бы лучше переписку этого Зелима с Вассерманом lol
  7. Gaul
    На uCrazy 17 лет 10 месяцев
    в теории эволюции нет такого недостатка, который автор описал, зато есть недостаток в его образовании. Я поражен, как много людей продолжает считать себя созданными кем-то по образу и подобию)) хотя это в меньшей мере касается конкретно автора, так как буддизм подразумевает более гибкое мышление. А всё от безграмотности и нежелания изучить вопрос внимательнее.
    Следующее предложение полностью дискредитирует логику автора: "на самом деле никакого времени не существует...." - откуда он знает как на самом деле? Этот вопрос открытый и предлагаемые варианты весьма интересны, но как только кто-то заявляет "как есть на самом деле" - он тут же крепко загоняет себя в рамки своей гипотезы. Если ищешь готовые ответы, как есть на самом деле, полное и удобное описание всего и вся - тебе в религию, покупаешь укомплектованное мировоззрение в виде библии или корана и сразу всё понимаешь. Наука подобным не занимается, отвечая на один вопрос она порождает множество и вряд ли у этого процесса есть предел. Разум, открытый для нового - это путь науки.
  8. Жорик Вартанов
    На uCrazy 8 лет 4 месяца
    GAUL Зачем ты в это вникаешь?)) Это либо специально написанный прикол, либо если это действительно переписка, то это просто троллинг)) а что там в этих теориях вообще не важно)))
  9. Карт-Бланш
    На uCrazy 15 лет 1 месяц
    Цитата: ЖорикВ Вартанов
    а что там в этих теориях вообще не важно)))

    главное покакать
  10. Gaul
    На uCrazy 17 лет 10 месяцев
    Цитата: Жорик Вартанов
    GAUL Зачем ты в это вникаешь?)) Это либо специально написанный прикол, либо если это действительно переписка, то это просто троллинг)) а что там в этих теориях вообще не важно)))

    речь не идет о конкретных переписках или троллинге. Проблема в том, что многие гордятся своей безграмотностью и на ее основе создают целые движения, пользующиеся необъяснимой популярностью. Мне это не нравится и я высказался. Цель - может кто задумается?
  11. lector
    На uCrazy 16 лет 11 месяцев
    а
    Цитата: Gaul
    в теории эволюции нет такого недостатка, который автор описал, зато есть недостаток в его образовании. Я поражен, как много людей продолжает считать себя созданными кем-то по образу и подобию)) хотя это в меньшей мере касается конкретно автора, так как буддизм подразумевает более гибкое мышление. А всё от безграмотности и нежелания изучить вопрос внимательнее.
    Следующее предложение полностью дискредитирует логику автора: "на самом деле никакого времени не существует...." - откуда он знает как на самом деле? Этот вопрос открытый и предлагаемые варианты весьма интересны, но как только кто-то заявляет "как есть на самом деле" - он тут же крепко загоняет себя в рамки своей гипотезы. Если ищешь готовые ответы, как есть на самом деле, полное и удобное описание всего и вся - тебе в религию, покупаешь укомплектованное мировоззрение в виде библии или корана и сразу всё понимаешь. Наука подобным не занимается, отвечая на один вопрос она порождает множество и вряд ли у этого процесса есть предел. Разум, открытый для нового - это путь науки.

    а может Вам стоит задуматься!!!...и все это правда!! подумайте откуда у Вас знание об этом мире!!!! сами додумались или ,кто рассказал?
  12. Arrow
    На uCrazy 17 лет 10 месяцев
    не согласен с ильей. наука это тоже своего рода религия. она базируется на постулатах которые принимаются на веру, без докозательств, есть свои критерии научности по которым ученые считают что научно а что нет. Только вот наука особенная религия. В неё вполне реальна ситуация когда "священники" говорят, 100 лет назад мы ошибались, на самом деле электроны не вращаются по орбитам вокруг ядра, на самом деле они образуют электронное облако, в отличии от традиционных религий, которые считают свои "теории" истинными даже есть очевидные свидетельства их ложности.

    и кстати наука не рассматривает вопрос существования бога, по одной простой причине. тезис "бог - есть" не научен.

    Цитата: lector
    а
    Цитата: Gaul
    в теории эволюции нет такого недостатка, который автор описал, зато есть недостаток в его образовании. Я поражен, как много людей продолжает считать себя созданными кем-то по образу и подобию)) хотя это в меньшей мере касается конкретно автора, так как буддизм подразумевает более гибкое мышление. А всё от безграмотности и нежелания изучить вопрос внимательнее.
    Следующее предложение полностью дискредитирует логику автора: "на самом деле никакого времени не существует...." - откуда он знает как на самом деле? Этот вопрос открытый и предлагаемые варианты весьма интересны, но как только кто-то заявляет "как есть на самом деле" - он тут же крепко загоняет себя в рамки своей гипотезы. Если ищешь готовые ответы, как есть на самом деле, полное и удобное описание всего и вся - тебе в религию, покупаешь укомплектованное мировоззрение в виде библии или корана и сразу всё понимаешь. Наука подобным не занимается, отвечая на один вопрос она порождает множество и вряд ли у этого процесса есть предел. Разум, открытый для нового - это путь науки.

    а может Вам стоит задуматься!!!...и все это правда!! подумайте откуда у Вас знание об этом мире!!!! сами додумались или ,кто рассказал?

    знания берутся из книг, которые удовлетворяют критериям научности. одним из критериев научности является воспроизводимость. если ты автору книги не доверяешь то можешь пойти и сам провести соответвующие опыты и проверить так это или нет, по результатам опубликовать книгу и она будет являтся научной.
    если ты просто на крейзи напишешь без каких либо аргументов "дарвин говно, эволюция не существует" это обычное балабольство которое ничего не меняет.
  13. Gaul
    На uCrazy 17 лет 10 месяцев
    Цитата: lector
    а
    Цитата: Gaul
    в теории эволюции нет такого недостатка, который автор описал, зато есть недостаток в его образовании. Я поражен, как много людей продолжает считать себя созданными кем-то по образу и подобию)) хотя это в меньшей мере касается конкретно автора, так как буддизм подразумевает более гибкое мышление. А всё от безграмотности и нежелания изучить вопрос внимательнее.
    Следующее предложение полностью дискредитирует логику автора: "на самом деле никакого времени не существует...." - откуда он знает как на самом деле? Этот вопрос открытый и предлагаемые варианты весьма интересны, но как только кто-то заявляет "как есть на самом деле" - он тут же крепко загоняет себя в рамки своей гипотезы. Если ищешь готовые ответы, как есть на самом деле, полное и удобное описание всего и вся - тебе в религию, покупаешь укомплектованное мировоззрение в виде библии или корана и сразу всё понимаешь. Наука подобным не занимается, отвечая на один вопрос она порождает множество и вряд ли у этого процесса есть предел. Разум, открытый для нового - это путь науки.

    а может Вам стоит задуматься!!!...и все это правда!! подумайте откуда у Вас знание об этом мире!!!! сами додумались или ,кто рассказал?

    у меня есть инструменты для проверки своих знаний, а у вас кроме восклицательных знаков что-нибудь имеется?

{{PM_data.author}}

{{alertHeader}}