Мини-чат
Авторизация
Или авторизуйтесь через соц.сети
48
3
3
penrosa
На uCrazy 12 лет 9 месяцев
Авто / Мото

Первый автомобиль с ядерным двигателем



В любом случае наука движется вперед ! Как бы нам не казалось кое что смешным, нереальным или нелепым, не факт, что именно это не станет обыденным. Вот например появился первый коцепт-кар, работающий на практически безотходном и экологичном ядерном топливе. По замыслу создателей, используемые материалы и техническая начинка автомобиля позволят владельцу не заботиться о ремонте своего «любимца» в течение 100 лет, и это при ежедневной эксплуатации!

В качестве топлива группа разработчиков использовала слаборадиоактивный металл торий (Thorium (Th)). Впервые идею использования этого элемента высказал американский изобретатель Лоуренс Кулесус в 2009 году на выставке автомобилей Chicago Auto Show. Ну, а инженеры компании Laser Power Systems во главе с изобретателем Чарльзом Стивенсоном смогли не только разработать концепцию ядерного двигателя, но и с успехом воплотить ее в жизнь. Новый концепт получил название Cadillac World Thorium Fuel (Cadillac WTF).


Впервые торий начали использовать во времена Второй мировой войны, ведь он считается наиболее безопасным веществом среди остальных радиоактивных элементов. По подсчетам ученых-разработчиков, грамм тория с успехом заменит около 30 тыс. литров обычного топлива. Ну, а 8 граммов полностью хватит владельцу автомобиля на всю жизнь. Кроме этого, выделяемой при реакции избыточной энергии хватит на подзарядку и аккумулятора, и иных устройств.



Cadillac WTF способен перевернуть с ног на голову сегодняшнее представление об автомобилях. Задачей нестандартных решений, которые нашли место в разработке коцепт-кара, является борьба с ущербом окружающей среды. Современные автомобили не только имеют небольшой срок службы, но и негативно влияют на экологию при производстве, эксплуатации и утилизации. В то время как новинка от Cadillac рассчитана на работу без дозаправки и ремонта в течение целого века.

Все системы концепта также отличаются от традиционных аналогов. Энергия тория максимально эффективно приводит в действие все внутренние программы, действуя сродни нервной системы человека. Основные узлы автомобиля имеют функцию подстраховки в случае непредвиденной поломки, чтобы Cadillac WTF продолжал полноценное функционирование без ремонта.



Концепт-кар имеет 24 колеса, по 6 с каждой стороны. Каждое из них довольно узкое и снабжено встроенным индукционным электромотором. Такие колеса нужно будет регулировать раз в 5 лет, без необходимости замены.

Сама конструкция Cadillac WTF очень гибкая, автомобиль способен трансформироваться словно мускулы, делая управление интуитивным. Например, угол колес изменяется в зависимости от поверхности дороги. Реактор автомобиля в целях безопасности расположили в задней части коцепт-кара.



Если торий позитивно покажет себя в качестве источника энергии, а концепт-кар станет реальностью, то мировыми лидерами в области энергетики могут стать Австралия и Индия. На территории данных стран расположено около 30% залежей этого металла от всех месторождений планеты.

все теги
Комментарии19
  1. .WRX
    На uCrazy 12 лет 11 месяцев
    Это не первый автомобиль на радиоактивном топливе, а очередная фантазия дизайнеров.
  2. Anron
    На uCrazy 13 лет 12 дней
    Цитата: .WRX
    Это не первый автомобиль на радиоактивном топливе, а очередная фантазия дизайнеров.

    скорее просто есть какие то наработки, но в жизни малая часть воплощена))
    а вообще, еще лет 30-50 и такие автомобили будут у многих, но в начале естественно это будет использоваться в военной промышленности, а отуда и до обывателей дойдет))
  3. Toss
    На uCrazy 12 лет 10 месяцев
    Мне интересно как они энергию тория используют и трансформируют. Не более чем фантазия. Хотя бы посмотрите как устроен простейший реактор и как происходит преобразование энергии. Таких машин не будет никогда. Ядерная энергия это ошибочная ветвь прогресса.
  4. johnbest
    На uCrazy 13 лет 1 месяц
    Цитата: .WRX
    Это не первый автомобиль на радиоактивном топливе, а очередная фантазия дизайнеров.

    ++
  5. Нед Старк
    На uCrazy 12 лет 5 месяцев
    Кроме технического, есть еще и социальный аспект: разоряющиеся автопроизводители и связанные с ними производства, удар по национальным экономикам, планетарные по масштабам увольнения работников. Ну, и цена, конечно, этого вундервагена.
  6. shart_87
    На uCrazy 13 лет 16 дней
    кадилак WTF - What the F*CK?
  7. Sender
    На uCrazy 17 лет 3 месяца
    Автор, при всём уважении, пишите об истории - это же лажа ни имеющая отношения ни к науке ни к технике "- "
  8. .ТИХИЙ.
    На uCrazy 10 лет 2 дня
    Если он как утверждается на ядрёном топливе, то почему он обязатьльно должен выглядеть как большая космическая залу...а??
  9. boroda3
    На uCrazy 13 лет 3 месяца
    Цитата: Toss
    Хотя бы посмотрите как устроен простейший реактор и как происходит преобразование энергии.

    "Простейший реактор" - это всего лишь докритический кусок радиоактивного вещества. Всего несколько килограмм активной зоны, не считая защиты.
    А преобразование энергии можно делать разными способами - к примеру, термоэлектрической батареей. КПД низкий, зато просто и надежно.
    Если вы не знали, "ядерные батарейки" на спутниках или на автономных маяках, построенные по такой схеме, массово применялись в 60-х годах и обладали весьма скромными массогабаритами - размер порядка молочного бидона вместе с защитой (без защиты - всего лишь как литровая банка), вес - порядка 40..100 кг. Правда, у них и мощность никакая - от десятков ватт до полутора киловатт. Да и срок службы отнюдь не сотни лет - всего лишь 10..20 лет, поскольку активность быстро падает.
    Немного более сложные подкритические реакторы с добавочным источником нейтронов способны и десятки киловатт выдать, да еще и с регулировкой мощности.

    Но даже если рассматривать критические реакторы (ибо лишь они обеспечивают высокую мощность), есть смысл вспомнить про жидкосолевые уран-ториевые реакторы. К ним был интерес в 70-х годах, затем они были долго забыты из-за того, что непригодны для создания ядерного оружия (плутоний в них не получается), сейчас снова большой интерес появился - теперь именно как к энергетическим установкам.
    Конструкция ЖСР относительно простая и безопасная (отсутствие высокого давления и водорода, короткоживущие продукты деления, низкая вероятность перегрева), экспериментальный реактор на 8 МВт - всего лишь кубик чуть больше 1,5 метра и весом ~4 тонны. По прикидкам можно ужать конструкцию мегаваттного реактора (а мегаватт для авто - это много!) минимум вдвое - и результат будет вполне пригоден для применения на автомобиле.
    Это если не считать общий недостаток всех реакторов - опасность физического разрушения активной зоны при ДТП и выброса ее наружу.
  10. andrew_78
    На uCrazy 13 лет 10 месяцев
    BORODA3..хм...согласен..
  11. phaethon
    На uCrazy 12 лет 10 месяцев
    А где люк, через который внутрь залезать? А семья из восьми человек поместится? А где у него ручки-дворники-форточки? А картошку с дачи на нем возить можно? А лыжи в багажник влезут? А водителю свинцовый скафандр заранее надевать, или он в салоне встроен? А на рыбалку, в лес по грибы проедет? hmm sun
  12. Sender
    На uCrazy 17 лет 3 месяца
    BORODA - вы из википедии когда черпаете, через мозг пропускайте маленько. Реактор то может и маленький, а куда девать пару теплообменников, насосы, демпферную ёмкость и турбину с генератором? А также систему регулировки мощности из графитовых стержней, резервную систему питания, автоматики, защиты? И кстати вам для сведения, все реакторы нарабатывавшие плутоний уже законсервированы лет как 10, чего бы не развернуться ториевым? И ещё, продукты полураспада в активнойй зоне требуют занчительной физ. защиты любого реактора. Так что читайте специальную литературу, её полно, а в википедию обращайтесь по другим вопросам.
  13. qarst
    На uCrazy 17 лет 3 месяца
    SENDER - ну не 10, а всего ничего...
    В Северске - АДЭ-4, АДЭ-5 в 2008 году
    В Железногорске АДЭ-2 в 2010 году
  14. Sender
    На uCrazy 17 лет 3 месяца
    Цитата: qarst
    SENDER - ну не 10, а всего ничего...
    В Северске - АДЭ-4, АДЭ-5 в 2008 году
    В Железногорске АДЭ-2 в 2010 году

    Амеры то когда требовали? Цифра старая в голове засела. Пока эти мудаки разбазаривали деньги сената на резервные мощности много воды утекло, УКСУ СХК надо медали выдать за то что п*здили деньги америанских налогоплательщиков.
    Смысл от этого не меняется - задача наработки оружейного плутония на данный момент не стоит, а даже если бы стояла, то в бардаке под названием РОСАТОМ - не реализуема.
  15. stress70
    На uCrazy 10 лет 15 дней
    хрень это всё
  16. boroda3
    На uCrazy 13 лет 3 месяца
    Цитата: Sender
    вы из википедии когда черпаете, через мозг пропускайте маленько.

    Не судите по себе.

    Реактор то может и маленький, а куда девать пару теплообменников, насосы, демпферную ёмкость и турбину с генератором?

    Повторяю для плохо понимающих с первого раза: преобразование не обязательно делать турбогенератором. Термоэмиссионная батарея вполне справится, хотя и с низким КПД. Более того, радиоактивность даже поможет в ее работе.
    Также никто не запрещает использовать различные варианты Стирлинга. Опять же без лишних теплообменников, поскольку блок закрытый. Менее эффективно, чем турбогенератор, но куда проще и меньше.
    Впрочем, и турбогенераторное хозяйство невысокой - мегаваттной - мощности тоже невелико по размерам. Судя по картинкам последних проектов - все хозяйство обвески такого реактора менее кубометра.

    А также систему регулировки мощности из графитовых стержней, резервную систему питания, автоматики, защиты?

    К вашему сведению: регулирующие стержни из графита не делают. Неподходящий материал. Более того, в подкритическом реакторе и в реакторе с внешним источником нейтронов вообще никаких стержней нет - за ненадобностью.
    Еще к вашему сведению: большая часть "резервной системы питания, автоматики, защиты" требуется в реакторе АЭС из-за большого резерва по мощности активной зоны (= возможности СЦР в неуправляемом реакторе) и требований непрерывности процесса. В подкритичном ЖСР возможности неуправляемой СЦР в принципе нет, а прекращение работы вполне допустимо.
    В мобильном реакторе вместо всего этого делается простое гашение реактора путем всего лишь отключения источника нейтронов.

    На самом деле проблема не в размерах преобразователя, а в размерах сбросового радиатора. Если в стационарной АЭС для этого применяют огромные сооружения или сброс тепла в воду, то в мобильных установках радиатор исключительно воздушный и его придется возить на себе. А сбросить полмегаватта в воздух не так-то просто.
  17. Sender
    На uCrazy 17 лет 3 месяца
    И зачем городить реактор для термо-преобразования электричества, чушь полная, затрат на миллион выхлоп на копейку. В любом реакторе отравляется активная зона продуктами распада, это от критичности никак не зависит, это к слову - захотел включил, захотел выключил. Много слов про внешний источник нейтронов - это что у нас такое? Полоний-бериллиевый? Такой безопасный пребезопасный, захотел включил, захотел выключил, а я слышал что способность ядра к распаду не зависит от внешних условий, что то новое в физике появилось? Или нет, вы имели ввиду ускоритель элементарных частиц - опа, размеры автомобиля резко увеличились, а питаться он будет от аккумулятора наверно. И что про физ. защиту? Не нужна такому маленькому? С маленьким полоний-бериллиевым источником? Все тепловые нейтроны деления внешние - ага, техническое решение представьте пожалуйста, как в кубометр активной зоны их закидывать, через дырочку или сверху засыпать? Двигатель стирлинга и слово "проще" - это как? Такой простой двигатель, даже до жирафа прохорова дошёл, а вот сделать никак, кроме настольной модельки работающей без нагрузки его кто нибудь видел? Скиньте ссылочку, очень интересно. И к Стирлингу реактор, может вы и кобыле под хвост реактор привинтите - она быстрее побежит, уверен, дерзайте)))) И что, в финале выясняется что оружейный плутоний вовсе и не причём, концепция изменилась - он обосрался. Сбросовый радиатор - теплообменник который, про него и спрашивалось в начале, такая мелкая проблема, прям жалко до слёз, а то уже всё готово, и конструкционные материалы для удержания делящихся расплавов солей - это ж просто, из нержи сварили, делов то. Не борода, тема не твоя.
  18. boroda3
    На uCrazy 13 лет 3 месяца
    Цитата: Sender
    Много слов про внешний источник нейтронов - это что у нас такое?

    Цитирую вас же:
    "Так что читайте специальную литературу, её полно" :))
    А по делу - простенький ускоритель протонов со свинцовой мишенью - она же часть защиты. Размер - двухлитровая банка.


    Цитата: Sender
    Все тепловые нейтроны деления внешние

    Не все. Основная часть - за счет активной зоны, внешний источник лишь добавляет недостающие, которых не хватает для подхода к СЦР.

    Ну ознакомьтесь же наконец с предметом, прежде чем нести чушь.
  19. Sender
    На uCrazy 17 лет 3 месяца
    Борода, я уверен, что вы ничтоже сумняшися нарисуете три красных параллельных линии пересекающиеся друг с другом, при этом одна из них будет похожа на котёнка, ну или на простенький ускоритель протонов. Сходите хоть на экскурсию в НИЯФ Томский, там вам самые простенькие покажут. С вашими способностями федеральные бабки списывать миллионами, а как инженер, вы и на половину вопросов не ответили, что как бы намекает.

{{PM_data.author}}

{{alertHeader}}