Самые дорогие в истории кинофильмы

Автор:
NikoniX
Печать
дата:
26 июня 2014 09:19
Просмотров:
4984
Комментариев:
16
Самые дорогие в истории кинофильмы


Самые дорогие в истории кинофильмы


Самые дорогие в истории кинофильмы


Самые дорогие в истории кинофильмы


Самые дорогие в истории кинофильмы


Самые дорогие в истории кинофильмы


Самые дорогие в истории кинофильмы


Самые дорогие в истории кинофильмы


Самые дорогие в истории кинофильмы


Самые дорогие в истории кинофильмы


Самые дорогие в истории кинофильмы


Самые дорогие в истории кинофильмы


Самые дорогие в истории кинофильмы


Самые дорогие в истории кинофильмы


Самые дорогие в истории кинофильмы


Самые дорогие в истории кинофильмы


Самые дорогие в истории кинофильмы


Самые дорогие в истории кинофильмы


Самые дорогие в истории кинофильмы


Самые дорогие в истории кинофильмы


Самые дорогие в истории кинофильмы


Самые дорогие в истории кинофильмы


Самые дорогие в истории кинофильмы


Самые дорогие в истории кинофильмы


Самые дорогие в истории кинофильмы


Самые дорогие в истории кинофильмы


Самые дорогие в истории кинофильмы


Самые дорогие в истории кинофильмы


Самые дорогие в истории кинофильмы


Самые дорогие в истории кинофильмы

1 не понравился
102 понравился пост
 
Незарегистрированные посетители не могут оценивать посты
 
 
 
 

 
 
 
 

Комментарии

 
 

 
 
 
gordi_ptic
Дата:
(26 июня 2014 09:25)
#1
Хера бабла гребут,половины от этих сумм хватило бы что бы победить голод во всём мире и ещё бы осталось!капиталисты ПИДОРЫ!!!
 
Через день будет поздно,через час будет поздно,через миг будет уже не встать...
Томск [ссылка]
19 / 18
 
 
 
 
 
 
Glavbuh
Дата:
(26 июня 2014 09:47)
#2
при чем что многие фильмы на раз... и то, посмотрел и забыл... смысла как правило в них нет, я имею в виду железных человеков и прочих человеков пауТов
Томск [ссылка]
16 / 5
 
 
 
 
 
 
Энкил
Дата:
(26 июня 2014 10:03)
#3
Цитата: gordi_ptic
Хера бабла гребут,половины от этих сумм хватило бы что бы победить голод во всём мире и ещё бы осталось!капиталисты ПИДОРЫ!!!

Если уж так рассуждать то п*доры люди, которые вместо того, чтобы отдать свои деньги голодным, поперлись в кино.
Томская область > Северск [ссылка]
29 / 2
 
 
 
 
 
 
kmvivc
Дата:
(26 июня 2014 11:21)
#4
340 лямов на Клеопатру по тем временам - это же пипец shocking
Ставрополь [ссылка]
14 / 7
 
 
 
 
 
 
Silver Rain
Дата:
(26 июня 2014 11:40)
#5
Если перефразировать ТБВ: "Этих денег, потраченных на снятие фильма про человека-паука, хватило бы, чтобы создать в реальности человека-паука" biggrin
 
Я живу, постоянно краснея
за упадок ума и морали:
раньше врали гораздо честнее
и намного изящнее крали
Свердловская область > Екатеринбург [ссылка]
15 / 1
 
 
 
 
 
 
Sender
Дата:
(26 июня 2014 11:47)
#6
Парадокс в том, что действительно интересные фильмы с сюжетом не требуют столько бабла, за исключением исторических эпопей. То что выше перечислено, за редким исключением, х*ета не заслуживающая внимания. Скоро марвел иссякнет и голливуд начнёт экранизировать сюжеты из мурзилки и журнала пионер.
 
Никогда не поздно встать на путь воина.
Новосибирск [ссылка]
9 / 7
 
 
 
 
 
 
3om6i
Дата:
(26 июня 2014 12:06)
#7
У многих фильмов неверно сборы указаны, Титаник 2 млрд. собрал
Томск [ссылка]
4 / 0
 
 
 
 
 
 
XakerXakk
Дата:
(26 июня 2014 12:20)
#8
И почему на фильм "Водный мир" столько бабла ухлопали?, Все действия на одной лодке в открытом водном пространстве.
 
Не умеешь петь не пей.
Пермский край > Пермь [ссылка]
4 / 0
 
 
 
 
 
 
Setler86
Дата:
(26 июня 2014 12:46)
#9
Цитата: XakerXakk
И почему на фильм "Водный мир" столько бабла ухлопали?, Все действия на одной лодке в открытом водном пространстве.

Может быть подводный город и зубастая рыбка больше всего заграбастали?...
Ханты-Мансийск [ссылка]
3 / 0
 
 
 
 
 
 
phaethon
Дата:
(26 июня 2014 13:41)
#10
Вот какие средства тратятся на отвлечение людей от реальной жизни. На всё идут, только бы в реальности ничего не делать.
Владимир [ссылка]
3 / 0
 
 
 
 
 
 
Devilish
Дата:
(26 июня 2014 14:15)
#11
сборы Титаника ставят под сомнения весь этот список, т.е. требуют проверки.. я думал Титаник в перерасчете переплюнет Аватар.. а тут какихйто жалких пол млрд. указано.. на деле то 2 млрд. ranting

вот Wikipedia бл*дь:

Премьера "Титаника в 3D" состоялась 5 апреля 2012 года, добавив к общим кассовым сборам ещё 342 млн. $.
Суммарные кассовые сборы фильма вместе с 3D-версией на 28 мая 2012 года составили 2 185 372 302 долларов.

p.s. мне Титаник кажется таким старым фильмом! а на деле первая Матрица младше от него всего на 2 года hmm
Харьков [ссылка]
6 / 1
 
 
 
 
 
 
синус
Дата:
(26 июня 2014 16:31)
#12
аватар говно
 
Fuck you! фак те! ,,!,
Томск [ссылка]
2 / 3
 
 
 
 
 
 
Voland1985
Дата:
(26 июня 2014 17:32)
#13
На мультик "Рапунцель" потрачено 280 миллионов??????????????????????????????? ???????????
Томск [ссылка]
2 / 1
 
 
 
 
 
 
Retrei
Дата:
(26 июня 2014 18:05)
#14
Цитата: XakerXakk
И почему на фильм "Водный мир" столько бабла ухлопали?, Все действия на одной лодке в открытом водном пространстве.

Вы забываете про большой город-танкер. Декорации большинства объектов были 1к1, это очень дорого.

Цитата: gordi_ptic
Хера бабла гребут,половины от этих сумм хватило бы что бы победить голод во всём мире и ещё бы осталось!капиталисты ПИДОРЫ!!!

Ну гребут то они нет уж много, известно, что половину от кассовых сборов кинотеатры забирают и + здесь указаны только сколько затрачено на сами фильмы, ещё обычно от 70 до 150 миллионов тратится на пиар компанию, так что обычно доход от фильмом не такой колоссальный, как кажется.
Томск [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
Devilish
Дата:
(26 июня 2014 20:01)
#15
Всегда интересно было, сколько в перерасчете собрал Титаник! Всегда казалось что он должен обогнать Аватар!
Вот Титаник собрал без 3D - 1 843 372 302 $ так как коэффициент инфляции у Титаника тут скорее всего тоже неправильный (он такой же как 10 лет спустя у СпайдерМена) для расчета коэффициента взял фильм "Водный мир" 1995г. так как ближе по годам, у него коэффициент получается 1,55.. берем чуть меньший коэффициент, пусть будет 1,5 и получаем 2 765 058 453$, чутка не догоняем Аватар, добавляем за 3D 342 млн. (с учетом инфляции с 2012 года это уже 352 млн) = 3 116 908 053$ Ура товарищи, обогнали на 17 лямов Аватар!!!

Но у Аватара округленные цифры, на деле он собрал чуть меньше чем 2,8 (а именно 2 782 275 172) умножаем на аватаровский коэффициент 1,1071... получаем 3 080 376 083 получаем победу Титаника с отрывом в 36,5 млн
Ура! я знал, я так и знал! правда я надеялся что без 3D обгонит, ну и так сойдет! biggrin
Харьков [ссылка]
2 / 2
 
 
 
 
 
 
Devilish
Дата:
(26 июня 2014 20:20)
#16
Цитата: Retrei
Ну гребут то они нет уж много, известно, что половину от кассовых сборов кинотеатры забирают и + здесь указаны только сколько затрачено на сами фильмы, ещё обычно от 70 до 150 миллионов тратится на пиар компанию, так что обычно доход от фильмом не такой колоссальный, как кажется.

Совершенно верно! я вот читал про Джона Картера, точных цифр не вспомню, но то что компания Уолт Дисней еще и в убытке осталась это точно! читал про пиар-компанию в 100 млн. и того 350 млн. по моему цифра доходила до 400 млн - а посмотрите на сборы!!!
Харьков [ссылка]
3 / 1
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

Информация

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оставлять свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. Также вы можете войти на сайт, используя существующий профиль в социальных сетях (Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Twitter и другие)

 
 
 
 
 
Наверх