Внешность настоящих людей по сравнению с внешностью персонажей сериала "Чернобыль"

Автор:
NikoniX
Печать
дата:
18 июня 2019 00:10
Просмотров:
1685
Комментариев:
14
Сегодня мы уже видели реальные фотографии Чернобыльской катастрофы и кадры из сериала "Чернобыль", а в этом посте я предлагаю вам посмотреть на внешность настоящих людей и героев сериала, сыгравших свои роли в кино. Сериал "Чернобыль" стал невероятно популярным, а в рейтинге ТВ-шоу (Top Rated TV Shows) на IMDb он занимает самую первую строчку.

Валерий Легасов, академик, и Джаред Харрис

Внешность настоящих людей по сравнению с внешностью персонажей сериала "Чернобыль"






Михаил Горбачев, генеральный секретарь ЦК КПСС, и Давид Денсик

Внешность настоящих людей по сравнению с внешностью персонажей сериала "Чернобыль"


Василий Игнатенко, командир отделения 6-й пожарной части по охране города Припяти, и Адам Нагайтис

Внешность настоящих людей по сравнению с внешностью персонажей сериала "Чернобыль"


Людмила Игнатенко, жена Василия Игнатенко, и Джесси Бакли

Внешность настоящих людей по сравнению с внешностью персонажей сериала "Чернобыль"


Виктор Брюханов, директор ЧАЭС, и Кон О’Нил

Внешность настоящих людей по сравнению с внешностью персонажей сериала "Чернобыль"


Николай Фомин, главный инженер, и Эдриан Роулинс

Внешность настоящих людей по сравнению с внешностью персонажей сериала "Чернобыль"


Михаил Щадов, министр угольной промышленности СССР, и Майкл Колган

Внешность настоящих людей по сравнению с внешностью персонажей сериала "Чернобыль"


Александр Акимов, начальник ночной смены энергоблока № 4, и Сэм Тротон

Внешность настоящих людей по сравнению с внешностью персонажей сериала "Чернобыль"


Анатолий Дятлов, заместитель главного инженера по эксплуатации Чернобыльской АЭС, и Пол Риттер

Внешность настоящих людей по сравнению с внешностью персонажей сериала "Чернобыль"


Николай Тараканов, генерал-майор, руководитель воинских подразделений ликвидаторов, и Ральф Айнесон

Внешность настоящих людей по сравнению с внешностью персонажей сериала "Чернобыль"


Леонид Топтунов, старший инженер управления реактором, и Роберт Эммс

Внешность настоящих людей по сравнению с внешностью персонажей сериала "Чернобыль"






Борис Щербина, заместитель председателя Совета министров, и Стеллан Скарсгорд

Внешность настоящих людей по сравнению с внешностью персонажей сериала "Чернобыль"


Алексей Ананенко (Балтазар Бреки Сампер), Валерий Беспалов (Филипп Барантини), Борис Баранов (Оскар Гиз), водолазы и трое помощников

Внешность настоящих людей по сравнению с внешностью персонажей сериала "Чернобыль"

2 не понравился
27 понравился пост
 
Незарегистрированные посетители не могут оценивать посты
 
 
 
 


 
 
 
 

Комментарии

 
 

 
 
 
Gats
Дата:
(18 июня 2019 02:04)
#1
Кто фильм смотрел? Он стоит того, чтобы время тратить?
[ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
Хемуль
Дата:
(18 июня 2019 02:39)
#2
Цитата: Gats
Кто фильм смотрел? Он стоит того, чтобы время тратить?

Как хоррор и документалистика вообще отличный. Так же неплохо отражает быт и атмосферу того времени. Но ближе к концу начинает вылезать клюква в виде разоблачений "страшной и тоталитарной системы".
 
Ordnung muss sein
[ссылка]
4 / 7
 
 
 
 
 
 
Sender
Дата:
(18 июня 2019 07:43)
#3
Цитата: Хемуль
Цитата: Gats
Кто фильм смотрел? Он стоит того, чтобы время тратить?

Как хоррор и документалистика вообще отличный. Так же неплохо отражает быт и атмосферу того времени. Но ближе к концу начинает вылезать клюква в виде разоблачений "страшной и тоталитарной системы".

Ты *банулся чтоли? Про "расстреляю" и полуголых шахтеров под реактором, про палаточный городок с бухающими легально, военные с мосинками, птицы падающие за 3 км от реактор - эту х*ергу называть документалистикой? Пошли вы нах*й, я лично знал людей уезжавших ДОБРОВОЛЬНО на ликвидацию.
 
Никогда не поздно встать на путь воина.
[ссылка]
13 / 4
 
 
 
 
 
 
dzot
Дата:
(18 июня 2019 08:54)
#4
Цитата: Gats
Кто фильм смотрел? Он стоит того, чтобы время тратить?

Я первую серию посмотрел, это шаблонная пропаганда пиндосов о том как в СССР было херово, возможно в фильме будут какие-то факты из реальности, но только те чтоб этот бред больше походил на документалистику.
[ссылка]
11 / 4
 
 
 
 
 
 
Жорик Вартанов
Дата:
(18 июня 2019 09:03)
#5
Цитата: Gats
Кто фильм смотрел? Он стоит того, чтобы время тратить?

В целом не стоит. Я с трудом пересиливал себя чтоб это смотреть. Но если хочется посмотреть насколько умело на западе умеют прятать свою пропаганду за хорошей картинкой, прикрывать ложь правдой, акцентировать внимание на "нужных" моментах, то тогда стоит. Всё таки HBO снимали, а там при правильном продюссировании и продукт будет "правильный", а не провальный восьмой сезон игры престолов. Но смотреть надо внимательно, там много желчи кроется в мелочах. Там есть всё, начиная от шаблонных приёмов для съемок подобных фильмов и мелкой, почти незаметной лжи, до откровенного трэша. А после просмотра будет очень интересно посмотреть на своих знакомых, которые будут нахваливать этот фильм.
Пожалуй заранее стоит знать, что автор сценария Крэйг Мазин до этого писал сценарии для различных дибильных комедий типа "Очень страшное кино", "Без чувств" и т.п. А сам сценарий частично основан на книге Светланы Алексиевич, она - это что то типа Солженицина, только женского пола. Ну и разумеется, как и Солженицин за свои работы получившая нобелевскую премию.
[ссылка]
11 / 3
 
 
 
 
 
 
Mauser123
Дата:
(18 июня 2019 12:02)
#6
Если хотите более-менее правдиво узнать о том, что было на ЧАЭС смотрите нашу документалистику. Пендосовский высер в топку!!!
 
A probis probari, ab improbis improbari aequa laus est.
[ссылка]
7 / 4
 
 
 
 
 
 
svy
Дата:
(18 июня 2019 16:40)
#7
Думаю не стоит так критически относиться к сериалу, хотя в нём и правда имеются моменты дискредитирующее СССР, но так ли они далеко отклонились от истины? - Ответьте себе на этот вопрос. Безусловно, в сериале имеются несостыковки с реальными событиями, однако всё же он не претендует на научно-документальный и прежде всего имеет художественную ценность. Вообще, ребята, это скучно выискивать косяки, однобоко рассуждаю о минусах сериала. Ведь есть и плюсы. В конце концов меня лично он подтолкнул к изучению информации о трагедии на ЧАЭС, без сомнения сериал вызвал интерес общества к истории этой ужасной катастрофы и это хорошо, ведь этого нельзя забывать... это урок не только для нас, для всего человечества.
[ссылка]
5 / 0
 
 
 
 
 
 
Sender
Дата:
(18 июня 2019 16:51)
#8
Цитата: svy
Думаю не стоит так критически относиться к сериалу, хотя в нём и правда имеются моменты дискредитирующее СССР, но так ли они далеко отклонились от истины? - Ответьте себе на этот вопрос. Безусловно, в сериале имеются несостыковки с реальными событиями, однако всё же он не претендует на научно-документальный и прежде всего имеет художественную ценность. Вообще, ребята, это скучно выискивать косяки, однобоко рассуждаю о минусах сериала. Ведь есть и плюсы. В конце концов меня лично он подтолкнул к изучению информации о трагедии на ЧАЭС, без сомнения сериал вызвал интерес общества к истории этой ужасной катастрофы и это хорошо, ведь этого нельзя забывать... это урок не только для нас, для всего человечества.

Всему человечеству насрать на реакторы типа РБМК и Чернобыльскую аварию. Чему бл*ть научилось человечество? Снижать затраты за счёт материалов, расходов на доработку и обучение персонала? Вот вам примеры, *баные боинги - три аварии к ряду по одной и той же проблеме ПО, завязший в зубах суперджет, них*я и ничему капиталисты не учатся, кроме как наживать миллиарды на смертях простых людей. Кто из тутошних комментаторов понял почему бахнул Чернобыль - эксперимент бл*ть на реакторе с критичностью более единицы с принудительным отключением аварийной системы, это бл*ть не диверсия ЦРУ, это *баный теплотехник управляет ядерным реактором, думая что это обычная угольная топка. Ну тото и оно, нах*й вам это знание не нужно, япошкам оно точно не помогло. Тупым кожаным мешкам нужно теперь ютуп и коробочка с огрызком, и чтоб х*й всегда стоял, и сисяндры висели.
 
Никогда не поздно встать на путь воина.
[ссылка]
4 / 0
 
 
 
 
 
 
svy
Дата:
(18 июня 2019 17:32)
#9
Без попыток жить, Sender, можно сразу в гроб укладываться - всё хуёво, всем до скорого на том свете.
[ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
svy
Дата:
(18 июня 2019 18:04)
#10
Авария, подобная ЧАЭС, с тех пор случилась лишь на Фукусиме и то по совсем иным причинам. Возможно урок, всё же был усвоен, если не в конструкциях других реакторах, то хотя бы как минимум в регламентах обслуживания и эксплуатации, нормах охраны труда и промышленной безопасности.

В частных случаях - люди хоть стали интересоваться, что такое вообще радиационное заражение, насколько оно опасно. Ведь никто не допускает мысли, что это может однажды случиться с ним. Есть повод задуматься, особенно тем, у кого ядерное производство по соседству.
[ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Sender
Дата:
(18 июня 2019 21:49)
#11
Цитата: svy
Авария, подобная ЧАЭС, с тех пор случилась лишь на Фукусиме и то по совсем иным причинам..

По каким иным причинам? Причины те же самые - некомпетентность руководства, замалчивание проблем и преступное бездействие. С момента аварии и до взрывов водорода в энергоблоках прошли сутки бл*ть, двадцать четыре часа косоглазые тупили, думали-гадали.

Согласно выводам расследования, проведённого японской парламентской комиссией, причиной катастрофы стали действия эксплуатирующей организации и государственных надзорных органов, приведшие к полной неспособности станции противостоять стихийному бедствию. Ситуация была усугублена неграмотным вмешательством в процесс ликвидации последствий аварии премьер-министра Японии Наото Кана

А также доставляет, что бедных японских рабочих заставляли идти в смертельные радиационные поля (закрывая свинцом ИДК) не кровавая гэбня, а их милое, прогрессивное начальство.

Ну и *блан, который разместил насосы в потенциально опасном месте, ему особое спасибо, и амерам, слившим опасные реакторы (авария на тримайлайлэнде) по дешёвке косоглазым.
 
Никогда не поздно встать на путь воина.
[ссылка]
3 / 0
 
 
 
 
 
 
svy
Дата:
(18 июня 2019 23:47)
#12
Sender, изначально причина была в стихийном бедствии, при том с крайне тяжёлыми последствиями. Это раз. Да, японцы не смогли грамотно организоваться и предотвратить катастрофу. Но, люди увы, ошибаются и человеческий фактор никто не отменял. Скажи лучше спасибо, что этих катастроф было 2, а не 32.
[ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Sender
Дата:
(19 июня 2019 09:31)
#13
Цитата: svy
Sender, изначально причина была в стихийном бедствии, при том с крайне тяжёлыми последствиями. Это раз. Да, японцы не смогли грамотно организоваться и предотвратить катастрофу. Но, люди увы, ошибаются и человеческий фактор никто не отменял. Скажи лучше спасибо, что этих катастроф было 2, а не 32.

Изначальная причина и Чернобыля и Фукусимы - расп*здяйство и низкая квалификация эксплуатантов. Как бы, за 2016 год в Японии количество зафиксированных подземных толчков с силой выше 1 балла достигло 6566, пенять на стихийное бедствие в таких условиях, это значит быть таким же долбоёбом, как и тот, что проектировал эту станцию.
 
Никогда не поздно встать на путь воина.
[ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Жорик Вартанов
Дата:
(19 июня 2019 09:33)
#14
Цитата: svy
...что этих катастроф было 2, а не 32.

Их далеко не две было. Это даже если не считать случаев учений и испытаний ядерного оружия с последствиями для людей, что у нас, что у американцев. Только у нас, в отличие от пендосов, в этом плане все довольно хорошо проходило.
В том же Три Мэйл Айленде(просто это наверно самая известная), лишь спустя три дня после аварии, когда поняли что запахло жареным, объявили "добровольную эвакуацию", проще говоря сказали "спасайся кто может", начались беспорядки, давка, убийства, мародерство и тому подобные сопутствующие явления. Только когда пришла амер-гвардия и стала стрелять по людям, удалось справиться с беспорядками. В этих беспорядках только по официальным данным погибло больше 1000 человек. А из Припяти уже на следующий день организованно всех вывезли, не погиб ни один человек. В следствие же самой аварии и её ликвидации жертв было 200-250(в общей сложности, не помню точно).
На учениях Дезерт Рок, пендосы не стеснялись гонять солдат без защиты пешком чуть ли не через эпицентр взрыва. Тогда как наши на Тоцких учениях и защиту использовали, и на технике там ездили, и не через эпицентр. Французы кстати в Алжире испытывали ЯО на своих призывниках.
На атолле Бикини была серия испытаний, в том числе и первых водородных бомб, которые ввиду несовершенства конструкции были ООООЧЕНЬ "грязные". Соседний атолл с местными туземцами(человек 150 примерно), вымер полностью. Хотя какие там туземцы, если даже своих солдат они гоняли на корабли-мишени сразу после взрыва.
И это только самые известные случаи.
Всё это с таким же успехом можно назвать катастрофами. Но про это ни кто не будет снимать фильмы.
[ссылка]
1 / 0
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

Информация

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оставлять свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. Также вы можете войти на сайт, используя существующий профиль в социальных сетях (Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Twitter и другие)

 
 
 
 
 
Наверх