Военно-морские силы США

Автор:
Дред
Печать
дата:
2 апреля 2007 17:57
Просмотров:
1526
Комментариев:
23
Военно-морские силы США




Военно-морские силы США


Военно-морские силы США


Военно-морские силы США


Военно-морские силы США


Военно-морские силы США


Военно-морские силы США


Военно-морские силы США


Военно-морские силы США


Военно-морские силы США


Военно-морские силы США






Военно-морские силы США


Военно-морские силы США


Военно-морские силы США


Военно-морские силы США


Военно-морские силы США






Военно-морские силы США


Военно-морские силы США

 
 
 
 


 
 
 
 

Комментарии

 
 

 
 
 
gbpltw
Дата:
(2 апреля 2007 18:00)
#1
не чего особеного cool
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
IIIалунЬя
Дата:
(2 апреля 2007 18:01)
#2
норм пост thumbup
 
love блондинка :) love
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Zl
Дата:
(2 апреля 2007 18:01)
#3
ватники они все
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
irva
Дата:
(2 апреля 2007 18:08)
#4
клевые кораблики!
 
Жизнь прекрасна=))
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
ruzhek
Дата:
(2 апреля 2007 18:14)
#5
у Росси кораблики лучше
 
"Никогда не бегай за автобусами и за девченками - все равно придут другие!"
<Папа>
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
__Fashist__
Дата:
(2 апреля 2007 18:47)
#6
Вот что что, а авианосцы америкосы строить умеют.
ruzhek,
Жалко что авианосец у нас только один
 
Степень уважения прямо пропорциональна калибру ствола. И обратно пропорциональна расстоянию от него.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
rockett
Дата:
(2 апреля 2007 18:52)
#7
а кроме авианосцев у них еще много универсальных десантных кораблей.....
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Docentik
Дата:
(2 апреля 2007 18:53)
#8
класс.. thumbup
 
хм.....кто здесь???
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Hurley
Дата:
(2 апреля 2007 19:01)
#9
__Fashist__,
Вот это точно! Жаль что только 1!
А у америкосов 19 по-моему! Наплодили их!)
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Dead moroz
Дата:
(2 апреля 2007 19:53)
#10
не лублу АМЕРИКОСОВ!!! за пост 5+
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Hurley
Дата:
(2 апреля 2007 20:26)
#11
Dead moroz,
А кто их лУбит то?))
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Петька
Дата:
(2 апреля 2007 20:39)
#12
То, что США демонстрирует по телекам и интернету свою силу и сравнить с нашей показухой, то это действительно у них смотрится лучше! Но это только то, что можно показать. США пытается показать почти всю мощь своих сил, но наши меньше показывают этого, потому что все самое лучшее у нас и показывать это на глаза ради каких-то там понтов и в то же время потерять очень ценные данные - провал в гонке вооружения. США - практический фашизм. Видел кто-нибудь как их войска в Ираке перед тем как осмотреть здание они перед собой ведут обычного мирного жителя (а порой, девочку или мальчика). Ну разве это не по-скотски или не по-фашистски? А как они начали бомбить Багдат? Все видели? Им проще взять, всех: Хусейна, его войска, боевиков и мирных жителей - и разбомбить в МЯСО! Недаром Путин говорил, что "не надо на Ирак катить пороховую бочку" Одной из главных целей Буша - ресурсы - была немного провалена (все помнят кадры про горящую нефть?) А то, что творилось в Ираке после первых боевых действий вообще сказать красивого нечего - "Иракцы" ушли в партизаны, а "Бушевцы" организовали свои концлагеря! Ну и как тут не скажешь, что США - это не порождение нового фашизма? После их участия во Второй Мировой Войнеони имели свои непотраченные ресурсы и деньги и положение у них было лучше чем у нас. А на нас была выплеснута большая агрессия Адольфа. Питание по 150грмм хлеба в день да еще и с опилками - это не как у США, когда они участвовали лишь тогда, когда у них о-о-очень мало шансов на потери было! И поэтому у них все так гладенько идет! Но у нас, я уверяю всех, самое лучшее оружие в МИРЕ!!! Пусть это и не афишируется, нам же лучше. Нас боялись, боятся и будут бояться!!!
 
Fischer RCS Carbonlite
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
sbr
Дата:
(2 апреля 2007 20:43)
#13
Дык "кузнецов", кажется, вообще авианесущий крейсер. У янки-то с атомной силовой установкой аж целый класс, если не два. Так что... sad
А вот интересно, у нас встречающие судно из похода так же держат флаги или нет? wink
 
Родный мой край начинается там,
Где просторы теряются в свете луны,
Где дыханием зимы лес отдался снегам,
С горизонтом сольются морозные сны.
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Чиж и Ко
Дата:
(2 апреля 2007 22:22)
#14
Некоторые фото красивые thumbup Петька,правильно мыслишь thumbup
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Kizzz
Дата:
(2 апреля 2007 22:47)
#15
Петька жжёт!!! thumbup
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
ZZVVSS
Дата:
(2 апреля 2007 23:43)
#16
мочный у них флот! нам бы такой создать!

Петька,
глупейший оптимизм! ты хоть нашу армию видел! и ядрёный щит?
 
я на кую вертел королей из местной администрации
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
AntiFreeZ
Дата:
(3 апреля 2007 01:14)
#17
Сколько можно!!!Ну везде Америка!Мне вот вообще нехочется наблюдать их военные корабли!Эти у*людки уже всех достали!
А все сидят и слюни пускают,типа ооо какие караблики,как там клево и тд и тп.
...за родину обидно
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
whatever
Дата:
(3 апреля 2007 03:20)
#18
Цитата: __Fashist__
Жалко что авианосец у нас только один

Я ваще не вижу смысла в авианосцах. ПОдводные лодки сделают свое дело межконтинентальными ракетами (и не только ядерными).
Томск [ссылка]
0 / 1
 
 
 
 
 
 
__Fashist__
Дата:
(3 апреля 2007 09:24)
#19
Цитата: whatever
Я ваще не вижу смысла в авианосцах. ПОдводные лодки сделают свое дело межконтинентальными ракетами (и не только ядерными).


А ты что нибудь слышал от тактическом применении авиации. В той же корейской войне у США практически не было грунтовых аэродромов, 95% вылетов авиации США приходилось с авианосцев. К тому же ударное авиационное соединение способно засечь подлодку с помощью авиации (в США имеются для этого вертолеты "СиКинг" с мощными гидрофонами) и навести на нее противолодочную авиацию. И та же война в персидском заливе - самолеты взлетали и взлетают с авианосцев, потому что если использовать базы в Турции то придется облетать Иран, а это немалый крюк.
А одними ракетами войну не выиграешь. Вон их сколько у нас, а в Чечне или в Афганистане пользы от них как от говна.
 
Степень уважения прямо пропорциональна калибру ствола. И обратно пропорциональна расстоянию от него.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
B0BKA
Дата:
(3 апреля 2007 12:49)
#20
что касается армии то наши мощьнее мы всегда начиная с СССР спонсировали армию и военные технологии с помощью налогов ,а америкосы тратели на жизнь . Так что наша техника ЛУЧШЕЕ
 
Ачё?
А я собственно ничё
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Velitaria
Дата:
(3 апреля 2007 15:41)
#21
По-моему, дело не только в том, насколько лучше техника - человеческий фактор тоже не самый маловажный! сумели же жители Смоленска задержать отлично оснащенную, выученную, опытную, огромную армию Германии на целый месяц!

В америке воюют за деньги, а у нас еще остались те, кто за идею... конечно, понимаю, что на одной идее много не проживешь, но финансирование армии у нас постепенно налаживается - как и всего остального.

Так что будем надеяться на лучшее - и это не "глупейший оптимизм", а, в любом случае, что-то получше мыслей типа "в америка все круто, а в России - отстой"
 
Life is life!
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
140991
Дата:
(3 апреля 2007 18:33)
#22
Ну вы все говорите так как будто скоро начнётся новая холодная война.А кораблики у нас не хуже к тому же наш МИГ29 лучший самолёт мира и это даже америкосами признанно!
 
Не всё так просто,как нам бы хотелось
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
phila
Дата:
(4 апреля 2007 00:23)
#23
ЛАГА!
 
Мы идём
fanat.tomsk.ru
Москва [ссылка]
0 / 0
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

Информация

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оставлять свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. Также вы можете войти на сайт, используя существующий профиль в социальных сетях (Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Twitter и другие)

 
 
 
 
 
Наверх