Современные арбалеты

Автор:
SiraX
Печать
дата:
5 ноября 2007 15:35
Просмотров:
2036
Комментариев:
12
Современные арбалеты




Современные арбалеты


Современные арбалеты


Современные арбалеты


Современные арбалеты


Современные арбалеты


Современные арбалеты

 
 
 
 


 
 
 
 

Комментарии

 
 

 
 
 
Like.no.Other
Дата:
(5 ноября 2007 15:38)
#1
А есть необходимость в современных арбалетах?)
Так,для развелечения)
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
vortex
Дата:
(5 ноября 2007 15:42)
#2
Лучше бы выложили средневековые арбалеты. А это все равно что рогатка с оптическим прицелом, так баловство да и только. Из раздела что было бы если бы лошадь экипировали гидроусилителем уздечки или копье реактивным двигателем с наконечником самонаведения)
 
Homo Sapiens non urinat in ventum!
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
ZZVVSS
Дата:
(5 ноября 2007 15:50)
#3
диоптрещё канает а оптический прицел лишнее. а так у него ещё долгая жизнь!
 
я на кую вертел королей из местной администрации
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Hurley
Дата:
(5 ноября 2007 16:11)
#4
Я любитель старых арбалетов! А тут больше наворотов!))
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
FloMasteR
Дата:
(5 ноября 2007 16:35)
#5
Экзотическое оружие и самое главное совершенно безшумное и имеет небольшую отдачу!А на счет оптики,то она здесь далеко не лишняя,лупят такие арбалеты на приличные расстояния!Если древние арбалеты пробивали кольчуги и щиты,то вряд ли стоит недооценивать мощность современных
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
sPoiL
Дата:
(5 ноября 2007 16:38)
#6
Луки куда красивее..Но тоже ничё innocent
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 1
 
 
 
 
 
 
андрэ
Дата:
(5 ноября 2007 17:24)
#7
по убойной силе жалко нет ничо ((((((((
 
куй червей ,вари кофе!!
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Hurley
Дата:
(5 ноября 2007 18:13)
#8
андрэ,
Лист то металлический прошьет. не сильно толстый!)
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
dvdrom
Дата:
(5 ноября 2007 19:18)
#9
нет лучшего оружия для убийства, особенно ночью - ни звука ни вспышки...а днём для охоты.Думаю это изобретение века.
Плюсы
1 точность( оптика)
2 бесшумность
3 скрытность
4 компактность ( по сравнению с луком)
5 простота конструкции ( по сравнению с огнестрельным)
6 низкая себестоимость как оружия так и стрел
минусы...не могу придумать.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
vortex
Дата:
(6 ноября 2007 09:50)
#10
Цитата: dvdrom
минусы...не могу придумать.

1. низкая скорострельность: если конечно калчан с автоматической подачей не приделают)
2. Низкая стоимость это еще вопрос, т.к. оружие вряд ли серийное
3. большие габариты по сравнению с огнестрельным
4. бесшумность??? у современного огнестрельного оружия весьма продвинутые системы звукоподавления!!
5. думаю что достаточно большой вес, иначе не будет инертности для мощного выстрела
6. есть сомнения по поводу ударопрочности конструкции)
 
Homo Sapiens non urinat in ventum!
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
андрэ
Дата:
(7 ноября 2007 20:02)
#11
Hurley
двухмилиметровый может быть))))))))))
 
куй червей ,вари кофе!!
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Dr.Alban
Дата:
(8 ноября 2007 22:19)
#12
Ха фигня дома лежит такой! thumbup biggrin
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

Информация

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оставлять свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. Также вы можете войти на сайт, используя существующий профиль в социальных сетях (Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Twitter и другие)

 
 
 
 
 
Наверх