Задержание насильника

целкость потеряли копы! мужика без глаза оставили!

Видяху бы....

О_о

Ну если не ошиблись, то и хрен бы с ним. Лучше бы, конечно, по яйцам зарядили...

Все правильно сделали
надеюсь, за кадром остались разбитые яйца...

Надо было ещё в пах напряжение подать!!!
с насильниками тока так и надо ИМХО

их еще и к награде приставят, за эффективное задержание особо опасного

Интересно, а в инструкции по применению тазера (вроде так он называется) разве не указано, что стрелять дротиками в лицо нельзя?

Предположительно, не собирался он там кого-то трахать, а, видимо, загляделся на чью-то неприкрытую задницу. Согласно их черножопым законам, это особо извращенная модификация изнасилования. Мужик, само собой, взбрыкнул, за что и получил по органу изнасилования

karatee,
значит как он других без чего то оставляет то пофигу, а как ему в глаз то все мужика без глаза оставили и тп

дураки вы! виновен человек или нет докажет суд. а пока суд не доказал человек считается невиновным и никакая падла из полиции его калечить не может.

Martin_Iden

вот жеж козлы

Правильно пусть ещё парочку человек изнасилует и убьёт, а то как он без глаз это делать будеть не увидит же!!

а кто сказал что насильник? баба которую он предположительно изнасиловал? ну это еще доказать надо! щас такие бабы ипанутые!

а ты считаешь себя нормальной? мисс киска с такой милой аватаркой! ))))

а мужики еще ипанутее, поэтому не аргумент (:
У американцев на эту тему очень четкие инструкции, это не наши недоучки из "школ милиции" (: Неповиновение приказам - шокер или дубинка сразу, рука полезла за спину - пристрелят на месте, и неважно что он за носовым платком в джинсы полез, а не за пистолетом (:

лучше бы без яиц - если это действительно насильник, то не жалко!

бля а если это не насильник ? если они ошиблись?...

Noir86, тогда прибежит доктор Хаус, морально опустит и пришьет новые

Браво ^_^

нечего сопротивляться было. правильно делают. вообще мне эти их законы нравятся - есть угроза жизни полицейского -огонь на поражение, а у нас еще отписываться потом замучаешься.

не, не так! О_* )))))

ну если вы полиция и у вас шокер, нахрена бить им в глаз? Шлёпни в бедро и он никуда не убежит, зачем в глаз то? вы же калечите человека! это ваще бред! 100% потом ещё разбирательство над ментами было, а оно им ваще нафик не нужно было...

Очень интересно почему же он оказывал сопротивление? Видимо была угроза жизни полицейского...
Скорее по той же причине: оказывал сопротивление соответственно извивался или брыкался или что то ещё в этом роде вот и попали уж куда сумели при этом.

а коп там снайпер такой круче робингуда, ага, он прицельно в глаз попал.

_Olesya_,
ты на фото посмотри! его скручивают, момент сьёмки походу сразу после задержания! и теперь посмотри сколько там копов!!!! 2,3 да хоть 10 копов его держут! и только одному надо было шёлкнуть шокером! и в такой ситуации один коп явно мог ударить шокером не в глаз!

И если коп не снайпер, то нехер ему ваще было браться за шокер! Думаю в америке тоже есть свои дебилы евсюковы!

я его не защищаю, просто представь ориентировка на парня в чёрной кожанке, синих джинсах, чёрных ботинках и чёрной шапке ... и вот попадется твой парень, он чота не в духе и шлёт ментов нафик! Те его заламывают и (у наших нету шокеров) тупа избивают!

Да даже если и твой парень в чём то и виноват, огребая от ментов, ты в этот момент будешь визжать как недорезанная хрюша!!!!

Оль ... и ты тоже в данной ситуации так же будешь себя вести((( Понятно, что вам не нравятся насильники, мне тоже они не нравятся! но вы ситуации просматривайте с разных сторон!!!

нельзя наносить такие увечья, кем бы он не был! Он позже законом будет наказан! держите эмоции в узде!

Bistroff
Видимо доказано что это насильник вот и всё! Посмотри сколько полицейских, знают что делают а не кого попало хватают.

Мисс_Киска,
Ахахах)))) знают чо делают - в глаза ипошут))))))))

PS: ((( тема исчерпала своё...

И правильно сделали.

Американский полицай гораздо больше имеет прав и сильнее защищен законом. Крендель мог огрестись даже ничего не совершая в плане насилия, а просто оказав сопротивление при задержании по подозрению. Далее, повреждения глазу, скорее всего - тяжкий вред здоровью, и здесь уже вопрос о превышении пределов самообороны (или инстукции по задержанию, или что у них там по закону). Опять-таки, вне зависимости от того насильник он или нет. Виновность же, как правильно было замечено, должен устанавливать суд. Фишка в том, что общество с легкостью одобряет (пример - каменты выше) нарушение закона по отношению к преступникам (пардон, подозреваемым), чья вина не доказана. А это уже ОПАСНО, господа-товарищи!

целься в глаз, не порти шкуру! (с)

Конечно, так ему и надо,правильно, что задержали, таким в обществе не место...но всё равно незаконно полиция сделала, они могли вырубить его этим шокером, но не в глаз же, а так и полицию такую наказать надо, им за это тоже какая-то уголовная ответственность должна быть...

.

Если он и вправду насильник, то по делом ему, вообще я за то чтобы ужесточать наказания, если вина доказана, за такие действия как предумышленное убийство, и предумышленное нанесение тяжкого вреда, так же и к насильникам! А то законы слишком мягкие!