Подводные авианосцы

Автор:
Слепой Пью
Печать
дата:
12 марта 2016 13:32
Просмотров:
3787
Комментариев:
12
Подводные авианосцы


Впечатляет?

Хочу вам показать интересный проект - АТАКРП “Советский Союз” пр 941бис

Вот подробности …



Подводные авианосцы


Да, конечно, вы уже наверное поняли, что никакого отношения к реальности этот проект не имеет и это своего рода фантазия.


Подводные авианосцы


Масштаб модели 1/350
Доноры: старые модели Тайфуна(пр941) от Dragon, Курска(пр949) от Звезды. СУшки — Trumperter, КаштанМ и AK от Orange Hobby
Все остальное из подручных материалов.
Окраска акрил от Тамии и Model Master.


Подводные авианосцы


А как вам вообще чисто теоретический вариант ?


Подводные авианосцы


Подводные авианосцы


Подводные авианосцы


Подводные авианосцы


Подводные авианосцы


Подводные авианосцы


Подводные авианосцы


Подводные авианосцы


Подводные авианосцы


Подводные авианосцы


Подводные авианосцы


Подводные авианосцы


Подводные авианосцы


Подводные авианосцы


Подводные авианосцы


Подводные авианосцы


Подводные авианосцы


Подводные авианосцы


Подводные авианосцы


Подводные авианосцы


Подводные авианосцы


Подводные авианосцы

0 не понравился
71 понравился пост
 
Незарегистрированные посетители не могут оценивать посты
 
 
 
 

 
 
 
 

Комментарии

 
 

 
 
 
azazell
Дата:
(12 марта 2016 14:55)
#1
круто
Москва [ссылка]
4 / 0
 
 
 
 
 
 
1shustry
Дата:
(12 марта 2016 15:34)
#2
нерентабелен. а так да идея прикольная
[ссылка]
4 / 0
 
 
 
 
 
 
Cna3M
Дата:
(12 марта 2016 17:46)
#3
Да сразу такой, че уж.

Новосибирск [ссылка]
8 / 0
 
 
 
 
 
 
XAMster
Дата:
(12 марта 2016 18:10)
#4
Цитата: 1shustry
нерентабелен. а так да идея прикольная

что значит не рентабелен для военной техники? вся техника стоит овер дохрена, что танки что самолеты что ракеты (эти так вообще все одноразовые) и никто из них не приносит прибыль что и есть критерий рентабельности.... задача военной техники обеспечить защиту... а этот мастодонт... авантюрный проект, фиг знает..
 
Близится время РАГНАРЁКА!!!
Красноярский край > Железногорск [ссылка]
8 / 1
 
 
 
 
 
 
1shustry
Дата:
(12 марта 2016 18:32)
#5
Цитата: XAMster
Цитата: 1shustry
нерентабелен. а так да идея прикольная

что значит не рентабелен для военной техники? вся техника стоит овер дохрена, что танки что самолеты что ракеты (эти так вообще все одноразовые) и никто из них не приносит прибыль что и есть критерий рентабельности.... задача военной техники обеспечить защиту... а этот мастодонт... авантюрный проект, фиг знает..

я говорил про то что невыгодны вложения в такой проект. нет таких задач которые он может выполнить. Воевать против папуасов смысла нет, проще и дешевле использовать авиа несущий крейсер. Против развитых стран тоже смысла нет, легкая мишень. То есть по факту он не выполняет ни каких функций. ни защиты не нападения.
[ссылка]
4 / 1
 
 
 
 
 
 
Vanioka
Дата:
(12 марта 2016 19:51)
#6
Преимущество подводного авиносца только в том, что он может относительно незаметно подойти в нужный район. Представим, всплывает, запускает несколько звеньев и сразу же обнаруживает себя. Понятное дело, ордера охранения нет, поэтому единственное что может сделать эта посудина - опять нырять. А куда будут садиться уже взлетевшие самолеты? Не ныряет - тут же топят. Возникает вопрос: а на хрен он вообще нужен? Если речь идет об ударе по тылам противника, с этим справится обычная АПЛ. Хотя я может чего не понимаю и военные стратеги имеют на сей счет противоположное мнение.
Самарская область > Самара [ссылка]
5 / 1
 
 
 
 
 
 
DAC
Дата:
(12 марта 2016 20:38)
#7
Старый Пью поспешил, надо было 1 апреля дождаться ;)
Открывал пост, а в голове крутилось "блин что за проект, почему не знаю".
Цитата: XAMster
что значит не рентабелен для военной техники? вся техника стоит овер дохрена, что танки что самолеты что ракеты (эти так вообще все одноразовые) и никто из них не приносит прибыль что и есть критерий рентабельности....

+1 хоть эта модель и фантазия, но были и реальные проекты - 621, 664, 748, 717. По некоторым даже были начаты работы на верфях.
Цитата: 1shustry
я говорил про то что невыгодны вложения в такой проект. нет таких задач которые он может выполнить. Воевать против папуасов смысла нет, проще и дешевле использовать авиа несущий крейсер. Против развитых стран тоже смысла нет, легкая мишень. То есть по факту он не выполняет ни каких функций. ни защиты не нападения.
Если вы не видите области применения, это не значит, что её нет.
К примеру, так на вскидку, работа в арктике и антарктике среди льдов, В последнее время, часто натыкаюсь на новости об этих регионах. Поищите проект "лошарик". В принципе тоже, но только не в небо, а в глубину.
Томск [ссылка]
4 / 0
 
 
 
 
 
 
1shustry
Дата:
(12 марта 2016 21:36)
#8
Цитата: DAC
Цитата: 1shustry
я говорил про то что невыгодны вложения в такой проект. нет таких задач которые он может выполнить. Воевать против папуасов смысла нет, проще и дешевле использовать авиа несущий крейсер. Против развитых стран тоже смысла нет, легкая мишень. То есть по факту он не выполняет ни каких функций. ни защиты не нападения.
Если вы не видите области применения, это не значит, что её нет.
К примеру, так на вскидку, работа в арктике и антарктике среди льдов, В последнее время, часто натыкаюсь на новости об этих регионах. Поищите проект "лошарик". В принципе тоже, но только не в небо, а в глубину.

авианосный корабль без прикрытия это корабль смертник. А как обеспечить прикрытие подводной лодке. особенно если предполагалось что это для скрытого нападения.
[ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
DAC
Дата:
(12 марта 2016 21:49)
#9
Цитата: Vanioka
Преимущество подводного авиносца только в том, что он может относительно незаметно подойти в нужный район. Представим, всплывает, запускает несколько звеньев и сразу же обнаруживает себя. Понятное дело, ордера охранения нет, поэтому единственное что может сделать эта посудина - опять нырять. А куда будут садиться уже взлетевшие самолеты? Не ныряет - тут же топят.

Давай пофантазируем. "Несколько звеньев" эк ты размахнулся, 2шт в эти размеры влезут и то врятли. Ну да ладно :)
Ордер охранения могут заменить АПЛ других проектов. Для надводных авианосцев, уже давно опасность представляют только ракеты и ПЛ. От ракет защитит глубина, от ПЛ наши ПЛ охранения.
Куда садиться? А никуда, катапультирование и подбор пилотов лодками охранения.
Если использовать "дронов" - бпла так вообще не вопрос, кстати и объем они занимают меньше, можно уже фантазировать о звеньях :)
Цитата: Vanioka
Возникает вопрос: а на хрен он вообще нужен? Если речь идет об ударе по тылам противника, с этим справится обычная АПЛ. Хотя я может чего не понимаю и военные стратеги имеют на сей счет противоположное мнение.
Была такая страна СССР, своих защищала, врагов пугала. Сейчас это кажется фантастикой и невоплотимыми в жизнь проектами, а тогда не боялись браться за невозможное. Оглядываясь в прошлое, могу только одно сказать: "Почему бы и не построить, на страх врагам".
Возможно не в тему но вспомнились слова Александра 3 - "У России нет друзей. Они боятся нашей огромности. У нас есть только два надёжных друга: русская армия и русский флот"
Томск [ссылка]
5 / 0
 
 
 
 
 
 
DAC
Дата:
(12 марта 2016 22:42)
#10
Цитата: 1shustry
авианосный корабль без прикрытия это корабль смертник. А как обеспечить прикрытие подводной лодке. особенно если предполагалось что это для скрытого нападения.
Надводное охранение обеспечивает защиту с воздуха и противоракетную оборону, за глубиной конечно тоже следят.
Но как уже было не раз, наши находят место, чтобы посмотреть в перископ на "живой" авианосец. Поэтому в охранение авианосной группы входят и 1-2 ПЛ.
Исключаем воздушную и ракетную угрозу глубиной погружения.
Остается только защита от подводных атак, теже 1-2 ПЛ охранения.
Пацанам с РТМ 671 проекта нравилось когда их называли "перехватчиками". Не знаю как сейчас, но в 80х они были королями в глубине. И выход БДРов прикрывали и за обстановкой следили, и нас выводили на задачи, а затем принимали на борт.
РПКСН (ракетный подводный крейсер стратегического назначения), как и этот футуристический проект есть чем прикрыть.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Слепой Пью
Дата:
(12 марта 2016 22:44)
#11
Цитата: DAC
Поищите проект "лошарик".

А чего его искать? Вот он - АТОМНАЯ ГЛУБОКОВОДНАЯ СТАНЦИЯ
 


Дело сделано...
Томская область > Северск [ссылка]
12 / 0
 
 
 
 
 
 
agat44
Дата:
(12 марта 2016 23:50)
#12
во тема-то - как цепануло biggrin

 
Независимым может считаться только то государство, на которое США наложили санкции.
Томск [ссылка]
7 / 1
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

Информация

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оставлять свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. Также вы можете войти на сайт, используя существующий профиль в социальных сетях (Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Twitter и другие)

 
 
 
 
 
Наверх