Мини-чат
Авторизация
Или авторизуйтесь через соц.сети
66
6
6
Serenisima
На uCrazy 14 лет 7 месяцев
Хайтек

IBM представила мельчайший магнитный носитель информации

Исследователи сумели сохранить один байт всего на 96 атомах, в то время как современные жёсткие диски тратят на каждый байт по полмиллиарда атомов.

IBM представила мельчайший магнитный носитель информации

Двенадцать атомов железа на один бит - самое маленькое магнитное устройство хранения информации на данный момент (показана съёмка поляризованных спинов при помощи сканирующего туннельного микроскопа) (иллюстрация Sebastian Loth/CFEL).

Специалистам из IBM и германского научного центра CFEL впервые удалось использовать особую форму магнетизма - антиферромагнетизм для хранения данных.

В отличие от обычных накопителей на базе ферромагнитных материалов, в антиферромагнетике спины соседних атомов направлены в противоположные стороны, так что весь материал в целом получается магнитно нейтральным.

Благодаря этому ряды атомов, создаваемые для записи отдельных битов, можно размещать вплотную друг к другу (на расстоянии одного нанометра) без перекрёстных магнитных помех, способных влиять на соседние биты, объясняет PhysOrg.com.

Авторы этой работы решили проверить, насколько сильно можно сократить компоненты магнитного запоминающего устройства. Но вместо постепенного уменьшения размера ячейки они выбрали противоположный подход - начали с одного атома на подложке и постепенно наращивали их число, чтобы "попасть в область классической физики".

Для создания системы атомов и измерения их параметров использовался сканирующий туннельный микроскоп исследовательского центра IBM в Сан-Хосе.

IBM представила мельчайший магнитный носитель информации

Атомарно точная сборка антиферромагнетика при помощи наконечника сканирующего туннельного микроскопа. Атомы железа (зелёный цвет) размещаются на подложке из нитрида меди и связываются двумя атомами азота (синие стержни) в регулярном порядке, разделённые одним атомом меди (жёлтый цвет) (иллюстрация Sebastian Loth/CFEL).


Выяснилось, что всего 12 атомов достаточно для надёжной записи одного бита, а 96 атомов, соответственно, для одного байта. При меньшем размере ячейки квантовые эффекты ещё влияют на хранимую информацию, говорят учёные.

Один бит экспериментаторы составили из пары рядов по шесть атомов железа каждый. Байт был получен совмещением восьми таких блоков. Причём он занял площадку 4 на 16 нанометров, что соответствовало плотности хранения данных, в сто раз большей, чем в жёстких дисках.

Запись информации производилась при помощи электрического импульса, подаваемого на наконечник микроскопа. Импульс переворачивал магнитную конфигурацию каждых 12 атомов (у такой группы имеется два возможных состояния, соответствующие 0 и 1). Более же слабый импульс позволял считывать эти данные.


Закодированное в ASCII слово think ("думать"), представленное пятью снимками одного 96-атомного байта, находящегося в разных состояниях (фото IBM).


Созданная система показала, что способна хранить данные в течение нескольких часов, правда, только при температуре 5 кельвинов. Но авторы работы полагают, что аналогичные комплексы из 200 атомов будут стабильными при комнатной температуре.

И хотя ещё потребуется время, чтобы от подобных опытов можно было перейти к созданию практически пригодных атомарных запоминающих устройств, исследователи считают, что их работа выходит далеко за рамки существующих технологий хранения данных.

Кроме того, эксперимент с необычной системой атомов является своего рода испытательным стендом для отслеживания эффектов на условной границе применимости обычной и квантовой физики. Учёные говорят, что научились контролировать квантовые эффекты в такой системе, подбирая размер и форму рядов атомов. А это поможет лучше понять, чем отличается квантовый магнит от классического.



Вы не можете скачивать файлы с нашего сервера

все теги
Комментарии8
  1. Trollface
    На uCrazy 13 лет 18 часов
    вот это нанотехнологии.
    а сколково по сравнению с этим- слон в фарфорной лавке
  2. boroda3
    На uCrazy 13 лет 3 месяца
    До практического применения не доведут. Слишком сложно и дорого обойдется.
    ИМХО больше вероятность получить сверхбольшую плотность хранения на оптических эффектах.
  3. graveworm
    На uCrazy 14 лет 4 месяца
    ну все скоро петабайтные винты пойдут
  4. fanlinp
    На uCrazy 14 лет 11 месяцев
    ну все скоро петабайтные винты пойдут

    ага) и папку "Разобрать" можно будет сразу удалять))
  5. Serenisima
    На uCrazy 14 лет 7 месяцев
    Автор поста
    Trollface,
    вы ничего не понимаете, наноболты - это гораздо круче IBM'овских разработок! fuwotrol
  6. Senny
    На uCrazy 12 лет 5 месяцев
    Цитата: boroda3
    До практического применения не доведут. Слишком сложно и дорого обойдется.
    ИМХО больше вероятность получить сверхбольшую плотность хранения на оптических эффектах.

    Читай всё, зри в корень, написано же: Созданная система показала, что способна хранить данные в течение нескольких часов, правда, только при температуре 5 кельвинов. Но авторы работы полагают, что аналогичные комплексы из 200 атомов будут стабильными при комнатной температуре.
  7. TorTor
    На uCrazy 12 лет 3 месяца
    Trollface,
    а ничё что Сколково ещё не построили как таковое, интересно когда кремневую долину делали, её так же ненавидели и хаяли??? и есть ли дебилы которые про неё херную и сейчас говорят
  8. boroda3
    На uCrazy 13 лет 3 месяца
    Цитата: Senny
    Читай всё, зри в корень

    Я-то как раз и зрю в корень. Рабочая температура - это не самое главное. Уже при нынешних размерах магнитных элементов сложность механического позиционирования достигла предела. Вы полагаете, на атомарном уровне трясущаяся механика сможет работать с точностью электронного микроскопа? Очевидно же, что механическое позиционирование - тупиковый путь.
    В то же время УЖЕ созданы и работают (правда, пока только экспериментальные) оптические накопители сравнимой емкости. Пока у них все та же проблема - механическое позиционирование и из-за этого вынужденное расположение информации на плоскости. Но стоит доработать систему доступа до полноценной оптической 3D (что намного легче, чем доработать механику), как получится кристаллический накопитель с емкостью на ПОРЯДКИ больше, чем возможно реализовать на магнитных дисках - и при этом нечувствительный к помехам и в некотором диапазоне - к температуре.

{{PM_data.author}}

{{alertHeader}}