Парадоксы политкорректности

Автор:
Сварог
Печать
дата:
1 ноября 2007 13:03
Просмотров:
2617
Комментариев:
38
Парадоксы политкорректности


Павел Тетерский

Как-то раз я, работая на лондонской стройке, задал невинно-стандартный вопрос чернокожему пролетарию: "Where are U from, geeza?" Гиза нехотя признался, что он фром Нигерия, а потом добавил: "Знаешь, чувак, ты лучше не задавай этот вопрос черным парням. Может быть скандал".



Я попросил негра объясниться подробнее, и он (опять-таки, нехотя) поведал о том, что с ним-то самим все нормально, но вот для чернокожих с британской пропиской такой вопрос может показаться оскорбительным. Потому что они суть британцы с врожденным гражданством, зачатые и произведенные на свет на территории Альбиона, говорящие по-английски без акцента и по вышеперечисленным причинам равные в правах со всеми его коренными жителями. И вопросы типа "откуда ты?" являются проявлением расовой дискриминации. Ибо в подтексте этой фразы подразумевается, что негр на Британских островах может быть только пришлым, эмигрантом из стран третьего мира, а это бьет по самолюбию негра-британца, возможность существования которого ты как бы заведомо исключаешь.

Ну и так далее, ты понимаешь суть. Для того чтобы не обидеть парня чернокожего, вопрос надо формулировать иначе: "Ты британец?" И только по получении отрицательного ответа можно спросить, откуда он, собственно, прибыл.

Тогда я и мои товарищи смеялись над такими нелепыми проявлениями политкорректности. Мы вырезали из газет объявления о розыске "преступников", нахамивших такого-то числа возле станции метро такой-то азиатскому беженцу, и сохраняли их для того, чтобы привезти домой и показать знакомым как образец веселого идиотизма. Больно не было - это же не в нашей стране доходило до всех этих казусов, это же все эти гамадрилы и британцы... Чужие, в общем. Aliens...

Не знаю, что произошло за время моего отсутствия - то ли эти полгода были переломными в плане втемяшивания политкорректности в мозги россиян, то ли я сам начал обращать внимание на вещи, которых не замечал раньше, - только по возвращении на родину мне в глаза сразу же бросились знакомые симптомы.

Нет, конечно, что-то похожее было и раньше. Был Анатолий Приставкин, который в разгар первой горской баталии с экранов ТВ предлагал всей нации взяться за руки и дружно извиниться перед чеченцами. Был стареющий фрик Сергей Ковалев - клоун-мессия с лицом Юрия Куклачева, колесивший по Кавказу и с зоофилической добротой испрашивающий у местного населения прощения за грехи своих земляков. Но это не было проявлением политкорректности как таковой - это были реалии военного времени, пусть даже с полярным знаком. Политкорректность же вступает дело на "мирных" территориях.

Началось все с того, что на это слово объявили моду. Как рано или поздно ее объявляют на все, пришедшее к нам с левой половины карты мира. Только эту моду первыми подхватили не безмозглые шмоточники, опустошающие дорогие бутики и на корню скупающие тиражи всяких "бурд-моденов" и "космополитенов", а интеллигенция. Впечатление было такое, что высоколобые ждали прихода (именно прихода!) политкорректности с вожделением перевозбужденной нимфоманки - настолько быстро и, главное, уверенно они начали считать себя политкорректной тусовкой.

Ну, льстить себе - не порок, как говорится, а просто хобби такое. В отличие от западных братьев по разуму наши интеллигенты денег за свои извилины не получают и особого веса в обществе (как следствие) не имеют. А приблизиться к заветному статусу ой как хочется. Поэтому и принимают они на ура всякие нововведения из-за рубежа, которые ни усилий, ни особых финансовых вливаний не требуют. И с каждым таким свежим вливанием мы, типа, на шажок приближаемся к развитому обществу. Вот теперь мы вослед ему политкорректными стали - ура!!!

Только простым подражательным инстинктом дело, как ты понимаешь, не ограничивается - слишком мелко бы тогда это было. Есть еще и скрытый комплекс маленького человечка: когда ты слабее, легче всего сказать, что ты выше. Выше кулачной драки один на один. Выше ответов на оскорбление. Выше вообще всякой борьбы за свое "я".

Ну вот представь себе на минуту: живет в магаданской пэтэушной общаге тихий ботан Вася, который носит очки и вообще похож на Гарри Поттера, а вокруг сплошь и рядом плечистые дети зеков и пьяные пролетарии с неизменным "дык-ёптыть-по-понятиям". Если у Васи возникнет комплекс по поводу того, что каждое его появление на людях сопровождается тычками и поджопниками, он выработает для себя теорию политкорректности. Согласно которой он будет тщательно фильтровать базар (стараясь лишний раз не обидеть пролетариев неосторожной фразой об их умственных способностях) и вообще в первую очередь помнить об их интересах, а не о своих.

Это содержание, а форму-обоснование можно придумать любую: это может быть христианская терпимость к меньшим братьям, надуманный комплекс вины за колонизаторское прошлое, подставление второй щеки после удара по первой и прочая толстовщина-поповщина. В общем, идея понятна: маленькому человеку (или незначительному в общественном плане классу) всегда приятнее чувствовать себя Большим и Сильным, дошедшим до Понимания и Всепрощения.

Хочешь аргументации? Легко. Главный довод в пользу вышесказанного - то, что объектом политкорректного отношения в России почему-то служат только кавказцы. То есть именно то меньшинство, которое представляет собой реальную силу. Все остальные меньшинства (включая сексуальные) защитой высоколобых (и не только их - есть ведь еще и новые законы, касающиеся расизма и прочих ущемлений!) не пользуются. Да, голоса в их поддержку раздаются периодически, но серьезной кампанией это назвать нельзя - так, по большей части блеф, "кампания за компанию".

На деле же все обстоит иначе: в прессе запросто можно печатать слово "ниггер", по ящику - крутить клип "Убили негра", а уж голубых простебать где-нибудь - сам бог велел. На минуточку: представь себе, какая буча поднялась бы, прокрути где-нибудь песенку "Убили чеченца". Правильно - точно такая же, какая поднялась бы в Европе-Америке, если бы там показали "Запрещенных барабанщиков". То, что у нас считается вполне приемлемым, в "развитых странах" смерти подобно - за счет того, что там как класс сильны именно негры, пакистанцы и прочие не особо белые народности.

Кстати, о пресловутом "ниггере". Это ругательство нагляднее всего иллюстрирует некоторые интересные моменты. Например, тонкую грань между неполиткорректным поведением и уголовно наказуемым деянием (если ее вообще можно проиллюстрировать). Такая вот фишка: в той же Британии произнесший слово "Negro" наказан не будет, а лишь подвергнется массовому общественному порицанию и дизреспекту по поводу вопиющей неполиткорректности (пока). А вот ежели англ обзовет кого-нибудь nigger'ом - это уже подсудное дело, ибо суть проявление расизма. Когда однокоренные слова приобретут одинаковый статус, точно сказать нельзя, но ежу понятно, что это дело не очень большого времени.

Налицо прогрессия: еще лет 10 назад слово "Negro" (которое является, всего лишь испанским вариантом вполне узаконенного и безобидного "black") было широко распространено и даже печаталось во всех учебниках английского. Почему оно перестало нравиться обозначаемому им контингенту, теперь уже никто не вспомнит, но факт остается фактом: нынче произносить его нежелательно, а в некоторых точках земного шара даже опасно для здоровья. Скорее всего, лет через 20-30 термины типа "афроамериканец" или "афроангличанин" тоже табуируют - точнее, табуируют только первую часть этих сложных слов, и последнее отличие афромэнов от коренного населения покоренных держав сотрется, как карандашные каракули под ластиком. Останется, правда, еще внешность и цвет кожи - но это так, фигня.

Так уж получилось, что в контексте дня сегодняшнего термин "политкорректность" чаще всего применяется по отношению к вопросу рас и национальностей. Хотя в целом под его "юрисдикцию" попадают еще и гомосеки с лесбиянками, трансвеститы, кришнаиты, сектанты и вообще все объекты всякого рода фобий и ксенофобий. Но, я думаю, ты согласишься с тем, что актуальнее всего на сегодня - именно национальный вопрос. Поэтому я и толкую преимущественно о нем.

А касательно этого самого вопроса напрашиваются такие вот мысли. Если вдуматься, то политкорректность противоречит всему коллективному осознанному, которое гнездилось в мозгу человечества до ее появления. Как заряд о неполиткорректности, скажем, Лермонтова с его "злым чеченом", который ползет на берег? Да, Михал Юрьич был неполиткорректен и вообще некорректен (потому и умер молодым), но как быть с тем, что стихи его всю дорогу считались классикой и эталоном? А так: либо менять эталон в угоду новым реалиям, либо реалий не признавать. Решай сам.

А можно еще привести в пример Гумилева (не Николая, а сына его Льва, основоположника этнографии как науки). Который ничуть не стремался говорить о национальных чертах целых народов, отнюдь не все из которых были добрыми и позитивными. И, что самое главное, научно доказал, что такие черты есть. Так что принципы политкорректности в данном случае противоречат не чему-нибудь, а науке.

Вообще определение слову "политкорректность" подыскать не так уж просто - термин достаточно свежий, и четкая формулировка в мозгах граждан пока не устаканилась. Мне больше всего понравилась лаконичная фраза "особая культурная чуткость в вопросах защиты от любых форм дискриминации", откопанная в Интернете и принадлежащая некоему Борису Пантелееву.

Но ничто не стоит на месте, все меняется. И, может быть, не за горами время, когда из культурного момента политкорректность превратится в законодательно обозначенную норму. На самом деле оно к этому и идет.

Политкорректность придумали годах этак в 50-х прошлого века. Как раз в это время всевозможные обиженные и угнетенные стали поднимать головы и шатко-валко бороться за свои права. Поначалу это произошло, понятное дело, в США - в стране, где у людей было достаточно денег для этой самой борьбы. Кто первым потребовал политкорректного отношения к своим собратьям, сейчас уже не вспомнишь, но большинство мнений сходится к тому, что это были женщины. Феминистки. В общем, так оно и было: как-никак, а из всех угнетаемых и притесняемых этот класс - самый многочисленный, а такие обычно всегда становятся пионерами-первопроходцами. А уже в 60-х в борьбу за свои права резво включились национальные и сексуальные меньшинства - ну, тогда вообще все за что-то боролись, не бороться было немодно и некруто.

Прошло много лет, прежде чем идею политкорректного отношения к малочисленным социальным группировкам подхватили правительства и государственные организации. Почему это произошло не сразу после того, как право на права было заявлено и объявлено? Вопрос непростой. Опять-таки большинство мнений сходится к следующему. Белым людям потребовалось какое-то время для осознания того, что их раса ассимилируется и вырождается, а процент ее представителей на квадратный метр земной поверхности неуклонно падает. И лишь после того, как это стало очевидным фактом, snowflakes начали искать пути к отступлению.

Политкорректность в данном случае выступила в качестве соломинки, за которую хватается утопающий. Пока у власти европейских стран и Америки стоят белые люди, они хотят взрастить хотя бы одно поколение цветных, которое не стало бы мстить их детям. Поэтому они делают все для того, чтобы эмигранты как можно свободнее чувствовали себя в их странах. Они бережно сдувают с них пылинки и готовы наказывать своих, если они этого не делают. Они готовы оправдать сколько угодно О'Джей Симпсонов, только бы не прослыть предвзятыми и отрицательно настроенными по отношению к представителю другой расы. Только вот вне показательных процессов все происходит иначе: расизм свирепствует с обеих сторон, белый/черный/черно-белый.

Чистые дяди из овальных кабинетов, судящие о положении дел только по статистическим отчетам, не могут понять одного. Политкорректным можно быть только сидя в уютном кресле напротив телевизора и общаясь с себе подобными обитателями дорогих коттеджей на охраняемой территории. Или же сидя в креслах обычных и общаясь с себе подобными завсегдатаями дешевых кафе для интеллектуалов, как это происходит с российской интеллигенцией. А тем, кто живет или хотя бы изредка появляется на улице, - тем не до политкорректности. Потому что им надо расхлебывать эмиграционно-политическую кашу, которую большие дядья заварили в погоне за дешевой рабсилой. Им надо расплачиваться за их попытку совместить несовместимое. Надо бороться за выживание по законам старика Дарвина.

А напоследок можно вспомнить мировую историю с ее взлетами и упадками цивилизаций. Расхожий и банальный пример - падение Римской империи. Население которой представляло собой то же, что сегодня представляет белый "развитой мир": тучных зажравшихся обывателей, пользующихся всеми благами цивилизации и в силу этого разучившихся думать о пропитании (уволили из корпорации - депрессия или суицид) и неспособных даже к воспроизведению себе подобных с более-менее заметным приростом. Такие цивилизации долго не живут, потому что искра жизни в них отсутствует. Она есть у варваров, которых считают дикими и первобытными. Ну и варвары rules, как говорится. Потому что только так можно сохранить человечество в целом - будь оно все таким же, как правящая верхушка, оно бы уже давно отдало концы.

Другое дело, что никто никогда не умел красиво проигрывать. Вместо того чтобы уйти на покой с гордо поднятой головой, белые неумело агонизируют и хватаются за все проплывающие мимо соломинки, политкорректные и не очень. Смотреть на это смешно и противно одновременно.

История умалчивает о том, насколько политкорректными были древние римляне, но мне что-то сдается, что не очень. Во всяком случае у них хватило ума не пускать инородцев внутрь своей империи, а посему пришедшее извне падение было молниеносным и оттого менее болезненным. Сейчас же все происходит с точностью до наоборот: Вавилон падает всего лишь немногим быстрее Пизанской башни. А это значит, все трещины, гнойники и нарывы (вроде идиотического феномена политкорректности) будут обнажаться и кровоточить чем дальше, тем сильнее. Не было еще такой вещи, которая могла бы пойти вразрез с глобальными законами развития человечества.

 
 
 
 


 
 
 
 

Комментарии

 
 

 
 
 
Ленуська
Дата:
(1 ноября 2007 13:13)
#1
читать много..а картинка прикольая thumbup
 
Жизнь - игра. Но фишка в том, что в ней нельзя сохранится...
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
АВЕСТА
Дата:
(1 ноября 2007 13:16)
#2
Ленуська,
аааатлично,мадам, вы показали весь свой умственный потенциал evil

по сабжу: главное во всем- не впадать в крайности, но в России таковое невоможно.
 
Общая сумма разума на планете - величина постоянная, а население растет...
Ударим манией величия по комплексу неполноценности!;))
I can, I play
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Dezik
Дата:
(1 ноября 2007 13:16)
#3
Ленуська,
А всеже прочитать надо интересный текст!
 
Мир отражается в моих глазах,
Как в пустых, безликих зеркалах.
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
FullMetall
Дата:
(1 ноября 2007 13:28)
#4
я рад что не когда не был политкорректен.
так же я не считаю себя нацистом. но с удовольствием отьебашу жида, негра или черта.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Мурат
Дата:
(1 ноября 2007 13:38)
#5
много читать но интересно!! thumbup
 
Paravozaakhr Фан!
-----------------------------

Смерть это не конец это только начало долгого и неприрывного сна..!!
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
АВЕСТА
Дата:
(1 ноября 2007 13:49)
#6
Цитата: Рустам
Зато новые народы, получив генетически внесённую пассионарность продолжат историческое существование, а не вымрут в гордом одиночестве.

в последнее время гордое одиночество считается национальным самосознанием и признаком чистоты нации.
 
Общая сумма разума на планете - величина постоянная, а население растет...
Ударим манией величия по комплексу неполноценности!;))
I can, I play
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
opachki
Дата:
(1 ноября 2007 13:53)
#7
Неплохая статейка. Интересные повороты. Есть над чем подумать.
 
Если вы входите в группу V.I.P. и выше просьба установить этот мемориал к себе в подпись, как дань к нашим прадедам, дедам за их мужество и отвагу!
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Sender
Дата:
(1 ноября 2007 14:01)
#8
Не стоит огорчаться, приходящие сейчас пассионарии (негры, кавказцы и т.д.) пройдут тот же путь, и также их сменят другие - более дикие. Так уже было с татаро монгольской ордой, воопще примеров много. Кстати готовность к войне (а не уход в пацифизм) - показатель жизнеспособности общества, Вы каждый готовы к ней? Вы готовы умереть за своих соотечественников, родных и близких? Если нет - Вы уже не нация, а просто стадо овец, которых будут стрич а потом резать.
 
Никогда не поздно встать на путь воина.
Томск [ссылка]
1 / 3
 
 
 
 
 
 
sPoiL
Дата:
(1 ноября 2007 14:38)
#9
За одну только картинку 5 ставлю =)
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Язва
Дата:
(1 ноября 2007 14:52)
#10
Ну ладно, я понимаю бить морды неграм и евреям. Негры далеко, а евреям все и всю жизнь морды били. Нехрен было нашего (русского) Христа распинать. А татарам, тоже, так сказать... (Даже подумать страшно..... Не то чтобы написать....)? Или бурятам? Или якутам? Или ВСЕМ ОСТАЛЬНЫМ народам, проживающим на территории современной России, когда-то, в незапамятные времена оккупированные Масковским княжеством, и удержанные в повиновении благодаря толерантности русского человека к обычаям и верованиям других народов? Оно, конечно, можно. Только отдача за/е/бёт (другого выражения подобрать не могу). Толерантность, читай политкорректность, главное условие выживания России как государства.
Можно и нужно ругать бестолковую имиграционную политику властей, вернее полное её отсутствие, но плевать в политкорректность, тоже самое, что сук под собой рубить.
Межнациональные, внутригосударственные войны проходят , обычно, с необычайной жестокостью. Вспомните Югославию. Жили там люди бок о бок столько лет, а потом кому-то политкорректность помешала и начали бывшие соседи друг другу яйца резать.
ИМХО. А мне мои дороги.
 
Самым большим доказательством существования разумной жизни во вселенной является тот факт, что до сих пор никто не попытался с нами связаться.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
неверю
Дата:
(1 ноября 2007 14:57)
#11
Политкорректность для сжирубесящихся пендосов с европейцами у нас такая хрень не приживется, прошлогодние события в Кандопоге и июньские в Ставрополе тому подтверждение.
 
нормальные герои всегда идут в обход
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
LUDICRIUS
Дата:
(1 ноября 2007 15:02)
#12
FullMetall, это не значит что ты не политкорректен... Ты не толлерантен к представителям других наций, я бы с удовольствием бы глянул как тебя отебашит "жид, негр или черт".
 
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Язва
Дата:
(1 ноября 2007 15:02)
#13
И ещё. Прошу не путать политкорректность с пропагандой гомо-лесби-зоо-отношений и прочего гламура, заполонившей зомбиящик.
 
Самым большим доказательством существования разумной жизни во вселенной является тот факт, что до сих пор никто не попытался с нами связаться.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
BeerSlayer
Дата:
(1 ноября 2007 16:35)
#14
А истина - она, как всегда, посерёдке. Разные народы всегда останутся разными, но их могут объединять общие интересы. Отсюда и империи (кстати, по определению многонациональные).
 
Checked up and good to go!
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Язва
Дата:
(1 ноября 2007 17:00)
#15
См.пост выше.
В ментовке.
- Сидели в кафе, никого не трогали, говорили о Пушкине.
- А что вы говорили о Пушкине?
- Ну, что обезьяна черножопая, чурка африканская, понаехало лимиты в Царское село...
 
Самым большим доказательством существования разумной жизни во вселенной является тот факт, что до сих пор никто не попытался с нами связаться.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
BeerSlayer
Дата:
(1 ноября 2007 17:31)
#16
Вспомнил, как разок сидел в кафе с британцами и америкосами. Они весь вечер спорили, что же такое демократия. Навыдумывают, бл*дь, слов, потом думают, что они значат и что с ними делать. Так и со словами "толерантность" и "политкорректность" (терминами пока язык назвать не поворачивается). Заводы стоят - одни политологи в стране thumbdown
 
Checked up and good to go!
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Ognecvet
Дата:
(1 ноября 2007 17:34)
#17
Цитата: Язва
Толерантность, читай политкорректность, главное условие выживания России как государства.

+1
Цитата: Sender
Кстати готовность к войне (а не уход в пацифизм) - показатель жизнеспособности общества

+1
Наше государство включает много народностей и это наше культурное богатство. Плохо то, что в нас давят здоровую агрессивность против элементов, нарушающих целостность общества. Эти сопливые ути-пути, вам не больно-обидно, уже не в какие ворота не лезут ranting Русские (энергичные и самобытные кентавры из греческой мифологии!!!!), вспоминайте корни!!!! flex clap!!!!!!
 
ХОЧЕШЬ ИЗМЕНИТЬ МИР - НАЧНИ С СЕБЯ
У большинства его [выбора] нет. ГДЕ ВЫБОР?Принято говорить "Не пейте" это вредно!!" и справлять новый год шампунем. Двуличие - принято, а трезвенничество - нет. О каком выборе Вы говорите?! О двуличном: "Я приличный человек. не пью вообще (ну раз в год на ДР и НГ даже упоминать не стоит - само собой и ничего предрассудительного)" или честном "Бывает. выпиваю. но ведь это нормально и так делают все. Хватит горланить о вреде!" Это выбор?! Так он очевиден!
Я не хожу и бутылки-сигареты ни у кого не забираю. Но говорить о том, что пиво раз в неделю - конкретный диагноз, а алкоголь - общепризнанный наркотик и психотропное вещество, а не вкусная баночка с кучей полезных веществ в ней - я буду. Имею право, так как ЭТО правда, а не то, что льется из зомби-ящика.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Ognecvet
Дата:
(1 ноября 2007 18:13)
#18
Рустам, у нас еще и татаро-монголы были...

Это не кивок в сторону твоей национальности, а констатация, что они нас 200 лет стравливали и убивали. И ведь были люди после этого
 
ХОЧЕШЬ ИЗМЕНИТЬ МИР - НАЧНИ С СЕБЯ
У большинства его [выбора] нет. ГДЕ ВЫБОР?Принято говорить "Не пейте" это вредно!!" и справлять новый год шампунем. Двуличие - принято, а трезвенничество - нет. О каком выборе Вы говорите?! О двуличном: "Я приличный человек. не пью вообще (ну раз в год на ДР и НГ даже упоминать не стоит - само собой и ничего предрассудительного)" или честном "Бывает. выпиваю. но ведь это нормально и так делают все. Хватит горланить о вреде!" Это выбор?! Так он очевиден!
Я не хожу и бутылки-сигареты ни у кого не забираю. Но говорить о том, что пиво раз в неделю - конкретный диагноз, а алкоголь - общепризнанный наркотик и психотропное вещество, а не вкусная баночка с кучей полезных веществ в ней - я буду. Имею право, так как ЭТО правда, а не то, что льется из зомби-ящика.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Ognecvet
Дата:
(1 ноября 2007 18:24)
#19
Tiruveleiyadal, тут не я одна "зажигаю". Нас много)))

Насчет "рывка назад": татаро-монгольское иго, крепостное право, революция (2 штуки), Вторая Мировая. По мне - самые главные вехи
 
ХОЧЕШЬ ИЗМЕНИТЬ МИР - НАЧНИ С СЕБЯ
У большинства его [выбора] нет. ГДЕ ВЫБОР?Принято говорить "Не пейте" это вредно!!" и справлять новый год шампунем. Двуличие - принято, а трезвенничество - нет. О каком выборе Вы говорите?! О двуличном: "Я приличный человек. не пью вообще (ну раз в год на ДР и НГ даже упоминать не стоит - само собой и ничего предрассудительного)" или честном "Бывает. выпиваю. но ведь это нормально и так делают все. Хватит горланить о вреде!" Это выбор?! Так он очевиден!
Я не хожу и бутылки-сигареты ни у кого не забираю. Но говорить о том, что пиво раз в неделю - конкретный диагноз, а алкоголь - общепризнанный наркотик и психотропное вещество, а не вкусная баночка с кучей полезных веществ в ней - я буду. Имею право, так как ЭТО правда, а не то, что льется из зомби-ящика.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
DeFox
Дата:
(1 ноября 2007 18:28)
#20
Согласен. Для тех, кому непонятно, могу посоветовать почитать А. Никонова (книги Конец Феминизма, Свобода от Равенства и Братства, ну и другие, ваще классно пишет).
А если вкратце, то современное отношение ко всяким убогим, чёрным и прочим неконкурентноспособным существам и защита их в ущерб защите здоровых сильных и конкурентноспособных особей ведёт к деградации, и это очевидно. Очевидно, правда, только тем, кто не разучился думать и анализировать вещи сам, кто склонен не доверять ящику и прочим зомбирующим вещам.
Ещё бы сказал насчёт демократии. То же самое. Что любой алкоголик и гопник имеет такое же право голоса, как и адекватный начитанный человек. Имхо, это неправильно.
Могу ещё процитировать одного современного писателя-фантаста. Не скажу, кого... :)

- Вы расист?
- Я аналитик.
 
Подняться с колен трудней, чем взлететь.
[ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Ognecvet
Дата:
(1 ноября 2007 18:37)
#21
Tiruveleiyadal, lol

А серьезно: сила за большинством... и у правды. Рано или поздно законы свое дело сделают, но решать куда пойти будет большинство.
 
ХОЧЕШЬ ИЗМЕНИТЬ МИР - НАЧНИ С СЕБЯ
У большинства его [выбора] нет. ГДЕ ВЫБОР?Принято говорить "Не пейте" это вредно!!" и справлять новый год шампунем. Двуличие - принято, а трезвенничество - нет. О каком выборе Вы говорите?! О двуличном: "Я приличный человек. не пью вообще (ну раз в год на ДР и НГ даже упоминать не стоит - само собой и ничего предрассудительного)" или честном "Бывает. выпиваю. но ведь это нормально и так делают все. Хватит горланить о вреде!" Это выбор?! Так он очевиден!
Я не хожу и бутылки-сигареты ни у кого не забираю. Но говорить о том, что пиво раз в неделю - конкретный диагноз, а алкоголь - общепризнанный наркотик и психотропное вещество, а не вкусная баночка с кучей полезных веществ в ней - я буду. Имею право, так как ЭТО правда, а не то, что льется из зомби-ящика.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
DeFox
Дата:
(1 ноября 2007 18:47)
#22
Кстати насчёт Европы. Не сказал бы, что они менее "пассионарны". Тут вообще среда другая, в ней нормальный человек:
а) не формируется.
б) размножаться не будет, маразма многовато. как и в России, кстати.
 
Подняться с колен трудней, чем взлететь.
[ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Ognecvet
Дата:
(1 ноября 2007 18:50)
#23
Рустам, по-моему ты все-таки задет. Извини))))

Просто генетическая теория пассионарности, по-видимому, не укладывается в мое мировоззрение. Я считаю, что человек делает себя сам. Исходя из генетических предпосылок, конечно, но все-таки люди довольно далеко ушли от шимпанзе, чтобы руководствоваться инстинктами.

Все события перечисленные мной считаю вехами и не считаю бескровными.
Цитата: Рустам
по сабжу ИМХО - или равность ВСЕХ нациев
+1. Пусть нацмены отвечают за преступления и соблюдают законы РФ наравне с другими. И русскую культуру надо подымать из руин. Иначе мы других передавим (не я лично, но по себе ведь людей не судят) или нас передавят (тоже меня не устраивает)
 
ХОЧЕШЬ ИЗМЕНИТЬ МИР - НАЧНИ С СЕБЯ
У большинства его [выбора] нет. ГДЕ ВЫБОР?Принято говорить "Не пейте" это вредно!!" и справлять новый год шампунем. Двуличие - принято, а трезвенничество - нет. О каком выборе Вы говорите?! О двуличном: "Я приличный человек. не пью вообще (ну раз в год на ДР и НГ даже упоминать не стоит - само собой и ничего предрассудительного)" или честном "Бывает. выпиваю. но ведь это нормально и так делают все. Хватит горланить о вреде!" Это выбор?! Так он очевиден!
Я не хожу и бутылки-сигареты ни у кого не забираю. Но говорить о том, что пиво раз в неделю - конкретный диагноз, а алкоголь - общепризнанный наркотик и психотропное вещество, а не вкусная баночка с кучей полезных веществ в ней - я буду. Имею право, так как ЭТО правда, а не то, что льется из зомби-ящика.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
DeFox
Дата:
(1 ноября 2007 18:54)
#24
Tiruveleiyadal,
ты случаем не про Индиго глаголишь?
с точки зрения эзотерических учений, применять принципы этих учений надо весьма осторожно. Да и вообще, я лучше буду применять любые принципы, обрабатывая их здравым смыслом. Чего и Вам желаю.
 
Подняться с колен трудней, чем взлететь.
[ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Ognecvet
Дата:
(1 ноября 2007 18:57)
#25
Татаро-монголы: не всегда просто так отдавали. А на войне убивают.

Крепостное право было разрушительным не только для угнетаеммых крестьян, но и для человеческого развития интеллигенции и аристократии. Мышечная масса - еще не все

Революции бескровными не бывают. Какая из них была в 400 жертв, а другая еще более бескровная?

Цитата: Рустам
Лично я - за анархию - хой!!!

Не поверишь - я тоже за анархию lol
 
ХОЧЕШЬ ИЗМЕНИТЬ МИР - НАЧНИ С СЕБЯ
У большинства его [выбора] нет. ГДЕ ВЫБОР?Принято говорить "Не пейте" это вредно!!" и справлять новый год шампунем. Двуличие - принято, а трезвенничество - нет. О каком выборе Вы говорите?! О двуличном: "Я приличный человек. не пью вообще (ну раз в год на ДР и НГ даже упоминать не стоит - само собой и ничего предрассудительного)" или честном "Бывает. выпиваю. но ведь это нормально и так делают все. Хватит горланить о вреде!" Это выбор?! Так он очевиден!
Я не хожу и бутылки-сигареты ни у кого не забираю. Но говорить о том, что пиво раз в неделю - конкретный диагноз, а алкоголь - общепризнанный наркотик и психотропное вещество, а не вкусная баночка с кучей полезных веществ в ней - я буду. Имею право, так как ЭТО правда, а не то, что льется из зомби-ящика.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Ognecvet
Дата:
(1 ноября 2007 19:04)
#26
Цитата: Рустам
Кстати, древние предателей и клятвопреступников всяких убивали с семьями и потомством - считалось что это наследуется - деды небось знали, что делают.


эпигенетика и а-ля с ней: слышала. Но ведь как сделал человек выбор плохой, так сможет сделать и хороший. И это тоже закрепиться на генетическом уровне. Пусть и пройдет 7 поколений по Библии, но опускать руки иззя

Пассинарность и правда не моя вера
 
ХОЧЕШЬ ИЗМЕНИТЬ МИР - НАЧНИ С СЕБЯ
У большинства его [выбора] нет. ГДЕ ВЫБОР?Принято говорить "Не пейте" это вредно!!" и справлять новый год шампунем. Двуличие - принято, а трезвенничество - нет. О каком выборе Вы говорите?! О двуличном: "Я приличный человек. не пью вообще (ну раз в год на ДР и НГ даже упоминать не стоит - само собой и ничего предрассудительного)" или честном "Бывает. выпиваю. но ведь это нормально и так делают все. Хватит горланить о вреде!" Это выбор?! Так он очевиден!
Я не хожу и бутылки-сигареты ни у кого не забираю. Но говорить о том, что пиво раз в неделю - конкретный диагноз, а алкоголь - общепризнанный наркотик и психотропное вещество, а не вкусная баночка с кучей полезных веществ в ней - я буду. Имею право, так как ЭТО правда, а не то, что льется из зомби-ящика.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Argh
Дата:
(1 ноября 2007 19:15)
#27
Конец статьи мне не понравился, начиная с того места, что политкорректность - якобы придумана чтобы удержаться у власти белым. Такая глупость, ей богу - на Францию посмотрите. И вообще в целом, там где автор излагает свои личные умозаключения - не особо.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Ognecvet
Дата:
(1 ноября 2007 19:28)
#28
Цитата: Tiruveleiyadal
Вы полюбили борьбу, потомучто думаете, что борьба неизбежна. Вы сопротивляетесь силе, считая, что это сделает вас сильнее. Все, чего вы боитесь, обязательно вас настигнет, Все что вы так страстно отвергаете будет приследовать вас всю жизнь, Все, что вы ненавидите, будет заслуживать вашей ненависти. Вы создали себе этот глупый жестокий мир, живите в свое удовольствие.
+1 я за личностный рост. Это единственный выход (уже рекламировала и еще раз скажу: "секрет успеха" - очень хороший фильм). Национальность дает культурную самобытность, которая умножается на генетическую и личностную. Поэтому так важно ее сохранять. Так что я еще и антиглобалист.
 
ХОЧЕШЬ ИЗМЕНИТЬ МИР - НАЧНИ С СЕБЯ
У большинства его [выбора] нет. ГДЕ ВЫБОР?Принято говорить "Не пейте" это вредно!!" и справлять новый год шампунем. Двуличие - принято, а трезвенничество - нет. О каком выборе Вы говорите?! О двуличном: "Я приличный человек. не пью вообще (ну раз в год на ДР и НГ даже упоминать не стоит - само собой и ничего предрассудительного)" или честном "Бывает. выпиваю. но ведь это нормально и так делают все. Хватит горланить о вреде!" Это выбор?! Так он очевиден!
Я не хожу и бутылки-сигареты ни у кого не забираю. Но говорить о том, что пиво раз в неделю - конкретный диагноз, а алкоголь - общепризнанный наркотик и психотропное вещество, а не вкусная баночка с кучей полезных веществ в ней - я буду. Имею право, так как ЭТО правда, а не то, что льется из зомби-ящика.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
DeFox
Дата:
(1 ноября 2007 19:29)
#29
Tiruveleiyadal,
0_о
...охренеть можно...
я вообще умирать не хочу, если что...

а если говорить про глубоко-глубоко, то там ваще много интересного cool
 
Подняться с колен трудней, чем взлететь.
[ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
DeFox
Дата:
(1 ноября 2007 19:39)
#30
Tiruveleiyadal,
О, это ужасно...
Мы тут ваще не о том немного говорим, отклонились от темы поста, как мне кажется...
 
Подняться с колен трудней, чем взлететь.
[ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Ognecvet
Дата:
(1 ноября 2007 19:42)
#31
Tiruveleiyadal, возможно))) Просто в любом случае нужно себя так поставить, что бы мысли не возникало бякости делать. А это работа. А агрессия на других, чрезмерная, в пустоту и не по делу - разрушительна
 
ХОЧЕШЬ ИЗМЕНИТЬ МИР - НАЧНИ С СЕБЯ
У большинства его [выбора] нет. ГДЕ ВЫБОР?Принято говорить "Не пейте" это вредно!!" и справлять новый год шампунем. Двуличие - принято, а трезвенничество - нет. О каком выборе Вы говорите?! О двуличном: "Я приличный человек. не пью вообще (ну раз в год на ДР и НГ даже упоминать не стоит - само собой и ничего предрассудительного)" или честном "Бывает. выпиваю. но ведь это нормально и так делают все. Хватит горланить о вреде!" Это выбор?! Так он очевиден!
Я не хожу и бутылки-сигареты ни у кого не забираю. Но говорить о том, что пиво раз в неделю - конкретный диагноз, а алкоголь - общепризнанный наркотик и психотропное вещество, а не вкусная баночка с кучей полезных веществ в ней - я буду. Имею право, так как ЭТО правда, а не то, что льется из зомби-ящика.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
DeFox
Дата:
(1 ноября 2007 19:52)
#32
Tiruveleiyadal,
Зато мы отклонились в никуда, имхо )) толку от таких разговоров не густо.
 
Подняться с колен трудней, чем взлететь.
[ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Ognecvet
Дата:
(1 ноября 2007 20:00)
#33
Tiruveleiyadal, ограда - это тоже проявление силы. Не будет силы - защитный заборчик быстро снесут. А так - согласна вроде
 
ХОЧЕШЬ ИЗМЕНИТЬ МИР - НАЧНИ С СЕБЯ
У большинства его [выбора] нет. ГДЕ ВЫБОР?Принято говорить "Не пейте" это вредно!!" и справлять новый год шампунем. Двуличие - принято, а трезвенничество - нет. О каком выборе Вы говорите?! О двуличном: "Я приличный человек. не пью вообще (ну раз в год на ДР и НГ даже упоминать не стоит - само собой и ничего предрассудительного)" или честном "Бывает. выпиваю. но ведь это нормально и так делают все. Хватит горланить о вреде!" Это выбор?! Так он очевиден!
Я не хожу и бутылки-сигареты ни у кого не забираю. Но говорить о том, что пиво раз в неделю - конкретный диагноз, а алкоголь - общепризнанный наркотик и психотропное вещество, а не вкусная баночка с кучей полезных веществ в ней - я буду. Имею право, так как ЭТО правда, а не то, что льется из зомби-ящика.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Ognecvet
Дата:
(1 ноября 2007 21:14)
#34
Tiruveleiyadal, ммм. В общем каждый сам решает для себя. Но и выбор точки зрения быть должен. Я это прочла так))))
 
ХОЧЕШЬ ИЗМЕНИТЬ МИР - НАЧНИ С СЕБЯ
У большинства его [выбора] нет. ГДЕ ВЫБОР?Принято говорить "Не пейте" это вредно!!" и справлять новый год шампунем. Двуличие - принято, а трезвенничество - нет. О каком выборе Вы говорите?! О двуличном: "Я приличный человек. не пью вообще (ну раз в год на ДР и НГ даже упоминать не стоит - само собой и ничего предрассудительного)" или честном "Бывает. выпиваю. но ведь это нормально и так делают все. Хватит горланить о вреде!" Это выбор?! Так он очевиден!
Я не хожу и бутылки-сигареты ни у кого не забираю. Но говорить о том, что пиво раз в неделю - конкретный диагноз, а алкоголь - общепризнанный наркотик и психотропное вещество, а не вкусная баночка с кучей полезных веществ в ней - я буду. Имею право, так как ЭТО правда, а не то, что льется из зомби-ящика.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Язва
Дата:
(1 ноября 2007 22:25)
#35
BeerSlayer, Толерантность - суть терпимость. В смысле не дом терпимости, а в смысле "а мне пох,какому ты богу молешься", "а мне пох,чикнули у тебя крайнюю плоть в детстве или нет".
"Мне вообще на всё пох, ты только ЧЕЛОВЕКОМ будь. А??????"


DeFox,
А вот тут поосторожней. В тихой, зажиревшей, опупевшей и обнаглевшей Англии (Великобритании) есть мааааааалеькая проблема, которая называется "Ольстер", "Северная Ирландия", "Жопа в англицком соусе"-говоря-по нашему. И ЛЮБОЙ тамошний ирландец Вам пасть порвёт, если вы его англичаном обзовёте. А на вкус, на цвет, на запах для стороннего человека, что ирландец,что англичанин, что шотландец один хрен. Но живут же как-то? Изредка постреливают, яйца друг-другу режут из столетия в столетие, но что такое ГРЭТ БРИТАН знает весь мир. А почему? ПОЛИТКОРРЕКТНОСТЬ. ТОЛЕРАНТНОСТЬ. ТЕРПИМОСТЬ.
И главное. Политическая воля. Идея ГОСУДАРСТВЕННОСТИ.
Всё остальное приложится.
 
Самым большим доказательством существования разумной жизни во вселенной является тот факт, что до сих пор никто не попытался с нами связаться.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
spicer
Дата:
(1 ноября 2007 23:01)
#36
Вот же черт! Рустам, ты, звериная морда! Иды шащликами таргуй, да! Инет освоил, бедолага!
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
DeFox
Дата:
(2 ноября 2007 16:37)
#37
пц, какие высокоинтеллектуальные и просто суперморальные высказывания.
 
Подняться с колен трудней, чем взлететь.
[ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Ognecvet
Дата:
(2 ноября 2007 19:43)
#38
spicer, Рустама знаю лично. Нефиг ему за прилавком делать. А тебя, судя по коменту, в самый раз туда поставить yes Будешь на базаре такие речи двигать. Ничего не екает грязью человека поливать?
 
ХОЧЕШЬ ИЗМЕНИТЬ МИР - НАЧНИ С СЕБЯ
У большинства его [выбора] нет. ГДЕ ВЫБОР?Принято говорить "Не пейте" это вредно!!" и справлять новый год шампунем. Двуличие - принято, а трезвенничество - нет. О каком выборе Вы говорите?! О двуличном: "Я приличный человек. не пью вообще (ну раз в год на ДР и НГ даже упоминать не стоит - само собой и ничего предрассудительного)" или честном "Бывает. выпиваю. но ведь это нормально и так делают все. Хватит горланить о вреде!" Это выбор?! Так он очевиден!
Я не хожу и бутылки-сигареты ни у кого не забираю. Но говорить о том, что пиво раз в неделю - конкретный диагноз, а алкоголь - общепризнанный наркотик и психотропное вещество, а не вкусная баночка с кучей полезных веществ в ней - я буду. Имею право, так как ЭТО правда, а не то, что льется из зомби-ящика.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

Информация

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оставлять свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. Также вы можете войти на сайт, используя существующий профиль в социальных сетях (Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Twitter и другие)

 
 
 
 
 
Наверх