Боевая машина поддержки танков - БМПТ «Рамка-99»

Автор:
КутХ
Печать
дата:
27 февраля 2008 12:57
Просмотров:
4763
Комментариев:
46
Боевая машина поддержки танков - БМПТ «Рамка-99»


Боевая машина поддержки танков (БМПТ), (неофициальное название «Терминатор», индекс ГАБТУ «Объект 199») — БМПТ предназначены для действия в составе танковых формирований с целью поражения танкоопасных средств противника.


Созданию БМПТ предшествовала разработка специализированных боевых машин — "танков для пограничных войск" — на рубеже 1980-х—1990-х. Проектирование машины велось в Уральском КБ транспортного машиностроения с 1998. Принята на вооружение ВС РФ в конце 2006 года. До 2010 года будет создана одна рота сухопутных войск, полностью оснащённая новыми машинами.

Боевая машина поддержки танков - БМПТ «Рамка-99»


БМПТ призвана заменить на поле боя мотострелковый десант, который обеспечивает защиту танков от поражения противотанковыми средствами противника.
БМПТ разработана на «Уралвагонзаводе» на базе танка Т-72, может использоваться также на базе Т-90; второй вариант сегодня определен для серийного производства.

Боевая машина поддержки танков - БМПТ «Рамка-99»


БМПТ предназначена для эффективного подавления живой силы противника, оснащённой гранатомётами, противотанковыми комплексами, стрелковым оружием, также есть возможность поражать танки, БМП и другие высокозащищенные цели сверхзвуковыми управляемыми по лазерному лучу противотанковыми ракетами «Атака-Т», а также уничтожать вертолёты и низколетящие самолёты.
В состав экипажа БМПТ входят 5 человек — командир, наводчик, механик-водитель и два оператора курсовых гранатомётных установок.
Базовое вооружение состоит из:
две 30-мм пушки 2А42 (900 выстрелов)

7,62 ПКТМ (2000 выстрелов)

ПТУР «Атака-Т» (четыре ПТУР) в башне

два гранатомёта АГ-17 (300 выстрелов в единой ленте на каждый) в надгусеничных нишах


Боевая машина поддержки танков - БМПТ «Рамка-99»


БМПТ обладает современной развитой автоматической системой управления огнем «Рамка». Прицел наводчика включает в себя тепловизионный канал, оптический, канал наведения ПТУР и лазерный дальномер. Панорамный прицел командира имеет сектор обзора 360 градусов. Панорамный прицел обладает оптическим, низкоуровневым телевизионным и лазерным дальномерным каналами. При необходимости командир может вывести изображение тепловизионного прицела наводчика на свое видеоустройство. Автоматизированная СУО обладает цифровым баллистическим вычислителем, комплектом автоматических датчиков условий стрельбы и автоматом сопровождения цели, что значительно упрощает и повышает эффективность применения управляемого вооружения.

Боевая машина поддержки танков - БМПТ «Рамка-99»


Боевая машина поддержки танков - БМПТ «Рамка-99»


Управление комплексом вооружения дублировано — командир обладает возможностью вести эффективный огонь из всего комплекса вооружения размещённого в башне. Рабочие места операторов автоматических гранатомётов оснащены стабилизированными прицелами «Агат-МП» (день/ночь).
Комплекс вооружения БМПТ создает огонь высокой плотности и способен атаковать до четырех целей одновременно.
Бронезащита — лоб корпуса имеет защиту, равную основному танку Т-90, однако в отличие от Т-90, который обеспечивает защиту от противотанковых средств в пределах курсового угла ±35 градусов, БМПТ обеспечивает надежную защиту от пехотных противотанковых средств ближнего боя в пределах 360 градусов. Причем при применении дополнительных тканевых экранов, с элементами ДЗ, устанавливаемых в условиях массового применения противотанковых средств ближнего боя обеспечивается максимальная защита даже при обстреле по нормали. Блок вооружения установлен на опоре на кормовой части башни. Весь боекомплект вынесен за пределы забронированного объема.

Боевая машина поддержки танков - БМПТ «Рамка-99»


Одна БМПТ превосходит два мотострелковых взвода — 6 БМП и около 40 человек личного состава. По расчётам специалистов, такая машина должна быть одна на три танка (взвод).
Имеет световую индикацию направления и звуковую сигнализацию об облучении БМПТ лазерными средствами и автоматическое противодействие этому. Машина оборудована ФВУ (Фильтро-Вентиляционная Установка), нагнетает очищенный забортный воздух в машину. За счёт избыточного давления внутрь не попадают отравляющие вещества, радиоактивная пыль и т.п. даже если машина не герметична. Имеется система электромагнитной защиты, обеспечивающей нейтрализацию (преждевременный подрыв) противотанковых мин или фугасов с радио- и магнитометрическими взрывателями.

Боевая машина поддержки танков - БМПТ «Рамка-99»


Боевая машина поддержки танков - БМПТ «Рамка-99»

2 не понравился
29 понравился пост
 
Незарегистрированные посетители не могут оценивать посты
 
 
 
 

 
 
 
 

Комментарии

 
 

 
 
 
gekas
Дата:
(27 февраля 2008 13:00)
#1
познавательно
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
sosnovka118
Дата:
(27 февраля 2008 13:06)
#2
Мог бы поставил пять. Но думаю попозже загляну.
 
Всем сидеть! Полчаса!
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
flamingwind
Дата:
(27 февраля 2008 14:04)
#3
БМПТ предназначена для эффективного подавления живой силы противника, оснащённой гранатомётами, противотанковыми комплексами, стрелковым оружием, также есть возможность поражать танки, БМП и другие высокозащищенные цели сверхзвуковыми управляемыми по лазерному лучу противотанковыми ракетами «Атака-Т», а также уничтожать вертолёты и низколетящие самолёты.


Любую цель поразить может :-). Машина - зверь!
Новосибирск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
ven19801980
Дата:
(27 февраля 2008 14:19)
#4
Слава России!
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Patrick
Дата:
(27 февраля 2008 14:36)
#5
всегда было интересно взглянуть на танк изнутри , тоесть из кабины
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
никто
Дата:
(27 февраля 2008 14:42)
#6
Остаётся последний шаг - воткнуть вместо экипажа процессор с искуственным интеллектом - первая версия Терминатора готова.
Красноярск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
spyker
Дата:
(27 февраля 2008 15:11)
#7
матёрая штука
 
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Spec-07
Дата:
(27 февраля 2008 15:16)
#8
Можем, когда захотим!
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Nekr
Дата:
(27 февраля 2008 15:18)
#9
Раньше читал про нее и по телевизору видел.
Зверь машина :)
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Pip_boy
Дата:
(27 февраля 2008 15:45)
#10
уууууу! лихая вещь! thumbup
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
__Fashist__
Дата:
(27 февраля 2008 16:10)
#11
Достаточно противоречивая машина: столько разных типов оружия , причем в основном легкого на тяжелом танковом шасси. Почти все вооружение дублированно, правда не обошлось без рекламных преувеличений
Комплекс вооружения БМПТ создает огонь высокой плотности и способен атаковать до четырех целей одновременно.
, такое возможно только если все цели находятся на малом удалении друг от друга по горизонту, иначе невозможно тк все оружие сконцентрированно в башне. Радует то что усилили бортовое бронирование - последние конфликты четко показали что с бортов танки всех поколений особенно уязвимы. И комплекс "Атака-Т" я считаю не самой удачной системой - лазерное наведение требуется в течении всего полета ракеты - дымовой завесы будет достаточно что бы ракета "потеряла" цель
 
Степень уважения прямо пропорциональна калибру ствола. И обратно пропорциональна расстоянию от него.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Xenia
Дата:
(27 февраля 2008 16:14)
#12
Об этой машине недавно сообщали новостные ленты, особо подчёркивалась давно назревшая
необходимость в таких элементах прикрытия танков. Также отдельной строкой было отмечено, что теперь предстоит отрабатывать тактические схемы её кооперации с бронетехникой.
 
На тонкий вкус нужно проявлять тонкий нюх… ©
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
ZZVVSS
Дата:
(27 февраля 2008 19:05)
#13
а где её первоначальный вариант???

__Fashist__,

эта машина поддержки танков, а ни как не самостоятельная боевая единица! её задачи уничтожения ПТС и пехоты!
в случае принятия её на вооружения придётся кой чего в уставе пересмотреть!

мне другой вариант больше нравиться!
 
я на кую вертел королей из местной администрации
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Art123
Дата:
(27 февраля 2008 19:24)
#14
Прикольная машина!
 
Воспитан,вежлив,сдержан тоже
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
timur2008
Дата:
(27 февраля 2008 19:32)
#15
класс ,супер thumbup thumbup thumbup
 
magic code
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
КутХ
Дата:
(27 февраля 2008 19:36)
#16
ZZVVSS а что за другой вариант?
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
ZZVVSS
Дата:
(27 февраля 2008 19:39)
#17
Цитата: __Fashist__
Комплекс вооружения БМПТ создает огонь высокой плотности и способен атаковать до четырех целей одновременно


реклама

согласен, единственная машина способная атаковать более 2х целей это шасси с ПТРК "хризантема" потомучто система наведения работает по радио и по лучу лазера!
 
я на кую вертел королей из местной администрации
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
alviral
Дата:
(27 февраля 2008 20:07)
#18
Вообще концепцию БМПТ свистнули у немцев. Танк т-72 + башня от тунгуски + доп.бронирование. Принципиально ничего нового эта машина из себя не представляет - лишь очередной способ высасывать деньги из бюджета на супер-пупер оружие.
И вопросики, на засыпку:
1) Зачем птрк, если использоваться будет вместе с ОБТ?
2) 30 мм в поле малоэффективен...от птур 3го поколения защиты это не даст, АГС при низкой меткости стрельбы - чисто оборонительное оружие
Вообще хз, чем думают наши военные... ranting
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Talik
Дата:
(27 февраля 2008 20:16)
#19
2 alviral,
1)В поле такая машина танкам допустим и неочень нужна, зато в городе очень пригодится.
2)по поводу АГС опять же в городе АГС рулит.
3) Башня от тунгуски ?!
 
Цитата: Бутусов В.
Воздух выдержит только тех, кто верит в себя.
Ветер дует туда, куда прикажет тот, кто верит в себя.
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
alviral
Дата:
(27 февраля 2008 20:34)
#20
to Talik:
1) В поле рулят ОБТ, их БПС эффективнее ПТУР с лгсн. Получается дубляж функций, а это не есть гуд
3) Точно от Тунгуски.Прото зачем разрабатывать новую башню, если можно снять с другой ББМ death Насколько мне известно, пушки не могут вести огонь синхронно...
2) В городе любая ББМ - это груда железа. Даже бои за Берлин показали несостоятельность тактики бронетехники в городе, Грозный подтвердил. Просто выводы неправильные сделали наши теоретики. Кто знаком с тактикой городского боя, тот поймет мой скепсис
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
__Fashist__
Дата:
(27 февраля 2008 20:53)
#21
Цитата: Talik
по поводу АГС опять же в городе АГС рулит.

незнаю куда он рулит но прицельно со стакна из него стрелять почти невозможно - прыгает как лягушка, зато если его достаточно жестко закрепить весьма эффективное оружие будет, или ставить не 30мм АГС, а его 40 мм версию
 
Степень уважения прямо пропорциональна калибру ствола. И обратно пропорциональна расстоянию от него.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
alviral
Дата:
(27 февраля 2008 20:59)
#22
Цитата: __Fashist__
весьма эффективное оружие будет

Не большой поклонник споров, но ве же:
Задача АГС - замена легких минометов, с бонусами типа прямой/полупрямой наводки + скорострельности. Эффективен в обороне для работы по площадям. В атаке кого будет атаковать? ББМ - это работа ПТУР/АП, укрытую пехоту только навесом (АГС на БМПТ имеет небольшой угол возвышения)...или опять применение в городе? hmm
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
__Fashist__
Дата:
(27 февраля 2008 21:42)
#23
Цитата: alviral
В атаке кого будет атаковать?

легкие полевые укрепления
 
Степень уважения прямо пропорциональна калибру ствола. И обратно пропорциональна расстоянию от него.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
alviral
Дата:
(27 февраля 2008 21:59)
#24
Цитата: __Fashist__
легкие полевые укрепления

А арт/авиа подготовка с этим справляется хуже? Низкоскоростной боеприпас весом 360 гр способен разрушать укрепления? Не смеши, правда yes
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
__Fashist__
Дата:
(27 февраля 2008 22:03)
#25
alviral,
я же не говорю бетонный бункер, а вот по окопам пройтись гранатами весьма не плохо было бы, пулеметные гнезда...да и арт/авиаподдержка далеко не всегда бывает возможна - афган и чечня это доказали.
 
Степень уважения прямо пропорциональна калибру ствола. И обратно пропорциональна расстоянию от него.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
alviral
Дата:
(27 февраля 2008 23:19)
#26
Цитата: __Fashist__
по окопам пройтись гранатами

Только навесом, а у БМПТ, как говорил, угол возвышения мал - так что такой трюк не получится wink
Цитата: __Fashist__
далеко не всегда бывает возможна

Ну не смеши... Арт/авиа подготовка - это неотъемлимый (!!!) компонет атаки... да и на уровне рота/бататьон своей артиллерии навалом cool
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
__Fashist__
Дата:
(27 февраля 2008 23:46)
#27
alviral,
При работе бронетехники в прямом взаимодействии с пехотой вызывать авиацию или артиллерию просто рискованно - по своим может прилететь.("фрэнделифаер" нередко звучит в эфире американской армии)
 
Степень уважения прямо пропорциональна калибру ствола. И обратно пропорциональна расстоянию от него.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
alviral
Дата:
(28 февраля 2008 00:08)
#28
Цитата: __Fashist__
При работе бронетехники в прямом взаимодействии с пехотой вызывать авиацию или артиллерию просто рискованно

Непонимаешь 2 момента:
1) Арт удар наносится ДО непосредственной атаки танками. Под арт огнем и осуществляется выход на рубеж атаки
2) Попытаешься атаковать без артиллерии - потеряешь в 5-10 раз больше, чем с оной. Еще в WWII на долю артиллерии приходилось 60-80% боевых (!) потерь
Твоя ошибка - недооценка ее роли. Вон амеры/немцы не городят огород... у амеров на ТБ (танк.батальон) приходится 6 СМ (самох.минометов,120мм) - как раз навес, оперативность и плотность
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
__Fashist__
Дата:
(28 февраля 2008 00:26)
#29
alviral,
Я подразумевал вызов авиации/артиллерии уже в ходе боя - тут риск попасть по своим возрастает многократно. Массированный артналет перед атакой применяется со времен брусиловского прорыва - это никто не отрицает. Это классика ведения наступательных операций. Но есть же и другие сценарии развития событий.
 
Степень уважения прямо пропорциональна калибру ствола. И обратно пропорциональна расстоянию от него.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
alviral
Дата:
(28 февраля 2008 01:05)
#30
To __Fashist__
Давай не будем доводить спор до крайностей wink
Разъясню в чем фишка (коротко)- атака поэтапно:
1.арт подготовка. Оборона подавлена на 80-90% (!)
2.атака бронетехники (работа прямой наводкой) + поддержка навесом (СМ,СГ). С расстояния <400 м навес не нужен (стрелковым вжимают)
3)поддерживается самохПТРК от контратак

Где задача для БМПТ? АГС однозначно слабее СМ, пулеметы есть у танков/БМП/БТР. АП есть у БМП (пехота на БТР/БМП), есть поддержка ПТРК... Зачем изобретать комбайн?
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
klayan
Дата:
(28 февраля 2008 10:40)
#31
Чёто посмторел башню "Тунгуски" - не очень похожа..
http://ucrazy.ru/2007/04/30/ raketnoartillerijskaya_ustanovka_2s6_tun
guska.html

Фашист, а чем стреляет 40мм версия АГС? ВОГ-25?)))) И как называется вообще? Удивлён, если чесно))

alviral, согласен с тем, что в Советских наставлениях по общевойсковому бою, этой машине места нет. Но проблема то в том, что описанный тобой красивый сценарий, на деле далеко не всегда применим. Я бы даже сказал - редкость. Особенно в городских условиях, где потери бронетехники по объективным причинам очень высоки. Вот тут то и 2А42 показывают себя во всей красе (осколочно-фугасные 30мм в городе отлично работают), и АГС в тему.
Насчёт угла возвышения: при каком возвышении у АГС максимальная дальность достигается? каков максимальный угол возвышения АГС у БМПТ?
Насчёт ПТУРов - ими не только танки уничтожаются, но и огневые точки вполне успешно накрываются. Американцы в Ираке вона как здорово Джавелинами по саклям глинобитным лупят. Командование только за голову хватается, 80 килобаков/шт всётаки )))
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
alviral
Дата:
(28 февраля 2008 12:16)
#32
To klayan
Опять двадцать пять! duel
Цитата: klayan
осколочно-фугасные 30мм в городе отлично работают

Писал же об использовании ББМ в городе!!! Пост №20
Цитата: klayan
Насчёт ПТУРов - ими не только танки уничтожаются, но и огневые точки вполне успешно накрываются

Для этого есть самоходные ПТРК

На пальцах объясняю: БМПТ = башня БМП на танковом шасси

Для примера возъмем M2A3 Bradley и сравним с БМПТ:
25 мм на M2 = 2*30мм БМПТ (синхронно не стреляют)
7,62 = 7,62
2-4 ПТУР ТОУ = 4 ПТУР Атака
В остатке только АГС - но АГС неэффективен, т.к нестабилизировано + малый угол возвышения.
Еще вопросы?
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
__Fashist__
Дата:
(28 февраля 2008 13:36)
#33
но без бронетехники в городе потри будут еще больше чем с ней.
 
Степень уважения прямо пропорциональна калибру ствола. И обратно пропорциональна расстоянию от него.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
alviral
Дата:
(28 февраля 2008 14:18)
#34
Цитата: __Fashist__
но без бронетехники в городе потри будут еще больше чем с ней.

Вот, первый стоящий вопрос wink
Наши военные теоретики того же мненияjester Тактика колонн бронетехники в городе несостоятельна. Примеров пруд пруди. И амеры, и израилитяне гордятся тем, что они разработали свою тактику городских боев, напорядок эффективнее классической.
Из книги Исаева "Берлин 45-го" http://militera.lib.ru/h/isaev_av7/21.html
Основным принципом действий бронетехники в городе в условиях массового применения фаустпатронов стал вывод танков и САУ во второй эшелон. Наступая по улицам, танки следовали в 30–40 м за пехотинцами, подавляя и уничтожая мешающие продвижению пехоты огневые точки. В 5-й ударной армии противодействие фаустникам было организовано следующим образом: «Борьба с вражескими гранатометчиками «Фауст» велась специально назначенными (2–3 на стрелковый батальон) отличными стрелками или снайперами, [672] а также командами, вооруженными трофейными гранатометами «Фауст». В некоторых соединениях гранатометами «Фауст» были вооружены целые подразделения»{325}.

Но заметь, это было всего то 63 года назад - у уже тогда догнали...сейчас при массовом использовании ПТУР 3го поколения - и этот трюк не выйдет.
Или Г.Трошев "Моя война..."
http://troshev-gennadij.librarus.ru/booki/troshew/9.html
По сути, боевики только и ждали появления бронетехники в городе,действуя по ставшей классической схеме, которую применяли душманы в Афганистане

В современном бою работают штурм.группы (разведчики, снайпера, арт.наводчики). Бронетехника поддерживает только из пригородов
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
ZZVVSS
Дата:
(28 февраля 2008 16:45)
#35
Цитата: __Fashist__
а его 40 мм версию

а есть чё и такая уже???

alviral,
ты вместо глупостей писания тут лучше ведение боевых действий поизучай, какова эфективность авио ударов арт обстрелов и прочего! и сколько всё это стоит!

а потом уже спорь! если хорошо подготовлена ПТО в оперативной зоне, то её хрен какими бомбами и артподготовками уничтожиш!

вот тут-то и нужны средства борьбы с танкоопасными целями!

а к ПТРК наши инженеры давно придумали термобарические выстрелы, у КОРНЕТА-Э он по мощности сопастовим со 152мм снарядом. пробивает если память не изменяет 3м составного битона!
 
я на кую вертел королей из местной администрации
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
alviral
Дата:
(28 февраля 2008 17:36)
#36
Цитата: ZZVVSS
ты вместо глупостей писания тут лучше ведение боевых действий поизучай, какова эфективность авио ударов арт обстрелов и прочего! и сколько всё это стоит!

Танк Т-90 на мировом рынке стоит ~3 млн. JDAM/WCMD стоит 30тыс. 100 бомбочек с коррекцией КРНС втопчут любую оборону, что танку и не снилось
Для артиллерии есть СУО, АСУ, РЛС разведки наземных целей...Да что тебе объяснять то??? Иди изучай артиллерию

Цитата: ZZVVSS
а потом уже спорь! если хорошо подготовлена ПТО в оперативной зоне, то её хрен какими бомбами и артподготовками уничтожиш!

Для этого: от тактического ядерного оружия до выбора относительно слабого участка обороны. БМПТ для борьбы с танкоопасной силой настотько же эффективен, как и БМП

Цитата: ZZVVSS
а к ПТРК наши инженеры давно придумали термобарические выстрелы, у КОРНЕТА-Э он по мощности сопастовим со 152мм снарядом

Термобар придумали амеры, но им он не нравится. Кассетники на открытой местности эффективнее, и давление ударной волны от термобара невелико
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
ZZVVSS
Дата:
(28 февраля 2008 18:14)
#37
alviral,
я чую ты великий знаток)))
касетными боеприпасами бомбить при непосредственном взаимодействие с противником! ты не смеши мои тапки)))
а БМП уже давно не могут в одних порядках с танками идти!
а про бомбы с всяким наведением - ты сначала для них найди цели что бы их применять!
сколько раз амеры в ираке пытались скады с воздуха поразить??? сколько АСП с коректируемым наведением потратили в Югославии??? что бы авиацию уничтожить - эффект нулевой! и почему там наземную операцию не начали??? не знаеш случаем??? или ты придерживаешся теории Дуэ??? если знаеш такого!

Цитата: alviral
давление ударной волны от термобара невелико

а 3м ЖБ-это мало?????????? hmm

Цитата: alviral
давление ударной волны от термобара невелико

да будет известно, при подрыве термобарического, (вакуумного) боеприпаса выжигается кислород из воздуха, в следствии чего происходит схлопывание!тоесть воздух окружающей среды имеет большее давление чем в области поражения!
 
я на кую вертел королей из местной администрации
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
__Fashist__
Дата:
(28 февраля 2008 18:23)
#38
Танк Т-90 на мировом рынке стоит ~3 млн. JDAM/WCMD стоит 30тыс. 100 бомбочек с коррекцией КРНС втопчут любую оборону

Не забудь эскадрилью фронтовых бомбардировщиков по 20 мил за единицу
 
Степень уважения прямо пропорциональна калибру ствола. И обратно пропорциональна расстоянию от него.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
alviral
Дата:
(28 февраля 2008 18:32)
#39
Цитата: ZZVVSS
я чую ты великий знаток)))

С вами общение закончено

Да и вообще общение на серьезные темы на развлекательных ресурсах...ХМ...
Всем оппонентам спасибо
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
ZZVVSS
Дата:
(28 февраля 2008 18:35)
#40
Цитата: alviral
Всем оппонентам спасибо

взаимное!

Цитата: __Fashist__
Не забудь эскадрилью фронтовых бомбардировщиков по 20 мил за единицу


и топливо для них!
 
я на кую вертел королей из местной администрации
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
vitaliy79
Дата:
(24 марта 2008 16:35)
#41
Интересные танки! Ставлю 5 sad
 
Поцелуй меня крошка
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Darck assassin
Дата:
(2 апреля 2008 22:48)
#42
Цитата: vitaliy79
Интересные танки! Ставлю 5

Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
КРЕзи
Дата:
(20 мая 2008 20:01)
#43
супер
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Nordberg
Дата:
(30 октября 2008 00:56)
#44
"под 40 мм вариантом АГС" - имелся ввиду гранатомет "Козлик" и его новый приемник - с дальностью поражения 2500 метров и гранатой с интегрированным реактивным двигателем

но мне эта машина полная тупость -- на таком мощном шасси ставить такое слабое вооружение !!! хотя бы пушки до 37 мм довели --- хоть какая-то защита против вертолетов и тяжелых БМП противника была
[ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Job search engines
Дата:
(30 октября 2010 20:17)
#45
прикольно, а я да же и не знала.... надо будет знакомым ссылочку кинуть :)
[ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Akim Choleva
Дата:
(22 июня 2012 13:58)
#46
Тяжеловат ход. Согласен. Его нужно поставить на колеса и скорость не меньше 90 км по пересеченной местности для стремительных фланговых ударов и рейдов по тылам. Страшная оружия получится, да и разведка кипятком от него писать будет.
 
Аминь!
Краснодар [ссылка]
0 / 0
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

Информация

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оставлять свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. Также вы можете войти на сайт, используя существующий профиль в социальных сетях (Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Twitter и другие)

 
 
 
 
 
Наверх