На uCrazy 17 лет 5 месяцев
Бизнес ждут антипиратские репрессии
Сыктывкарский городской суд на днях приговорил к лишению свободы оперуполномоченного управления по борьбе с киберпреступлениями республики Коми. Сотрудник управления «К» вымогал взятку в размере 100 тыс. руб. у предпринимателя за прекращение следствия по делу о якобы, контрафактном софте, используемом в его бизнесе. По мнению экспертов, ввиду несовершенства законодательства, в будущем можно ожидать волну более серьезных злоупотреблений именно на региональном уровне.
26 июня 2008 г. суд Сыктывкарский суд признал бывшего оперативника отдела «К» Ивана Козлова виновным в совершении указанных преступлений и приговорил его к 3 годам и 2 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности представителя власти в органах внутренних дел сроком на 2 года.
CNews уже писал, о его деле. В конце февраля 2008 г. оперуполномоченный управления по борьбе с компьютерными преступлениями МВД по республике Коми Иван Козлов проверял частную организацию. При досмотре компьютерного программного обеспечения, используемого на терминале по приему платежей, оперативник ошибочно счел, что компания использует софт с признаками контрафактности.
Козлов предложил руководителю организации заплатить деньги за возвращение изъятого терминала, прекращение проверки и составление «чистого» акта, согласно которому никаких нарушений законодательства в деятельности компании не выявлено. Оперативника задержали в момент получения взятки в размере 100 тыс. руб. В ходе следствия было установлено, что организация, у руководителя которой вымогалась взятка, использовала лицензионное программное обеспечение. Ивану Козлову было предъявлено обвинение в совершении служебного подлога и покушении на получение взятки.
Начальник управления «К» МВД Коми Сергей Огородников ранее заявлял в прессе, что ПО, установленное на компьютерах коммерческих организаций, должно стать объектом самого пристального внимания сотрудников его ведомства. Согласно его данным, только в Сыктывкаре в корпоративном секторе насчитывается около 15 тыс. компьютеров, 70% из которых оснащены пиратским софтом. Частные пользователи региона обеспечены нелегальным ПО на 90%. Учитывая недостаточную материальную обеспеченность многих учреждений, финансируемых государством, Огородников считает, что основная часть проверок должна прийтись на корпоративный сектор. «Коммерческие организации в отличие от государственных могут позволить себе раскошелится на лицензионный софт», — считает он.
Виктор Наумов, глава российской практики в области ИС, ИТ и телекоммуникаций юридической фирмы Salans, отмечает, что борьба с пиратством в сфере интеллектуальной собственности в России все чаще становится методом недобросовестной конкурентной борьбы на рынке. «Обвинение организации в нелегальном использовании объектов интеллектуальной собственности, даже если они подтверждаются в ходе расследования, в силу недооценки опасности неправильного применения этого инструмента, зачастую превращается в стрельбу по бизнесу из пулемета. Более того, в 4 части ГК РФ появилась спорная норма, согласно которой возможно ликвидировать юридическое лицо — по представлению прокурора и решению суда — в связи с неоднократным или грубым нарушением им прав на объекты ИС. Я не слышал об аналогичных нормах в развитых странах», — говорит юрист. Эксперт также отметил, что в такой нечеткой сфере, как нематериальные активы, некорректное применение этой нормы может привести к самым непредсказуемым последствиям для различных коммерческих и некоммерческих организаций.
Между тем часто вполне достаточно анонимного обращения, чтобы началась проверка коммерческих организаций. В управлении «К» МВД Республики Коми не скрывают, что основными причинами проверок становятся заявления граждан и анонимные обращения. «Если есть обращения граждан, мы не можем не реагировать на них», — говорит Сергей Огородников.
Отметим, что с начала 2007 г. региональные правоохранительные органы во много раз усилили свою активность в сфере соблюдения авторских прав на объекты ИС. По данным ассоциации производителей программного обеспечения (BSA, Business Software Alliance) во втором квартале 2007 г. на территории России было выявлено 216 компаний, в деятельности которых использовалось нелицензионное ПО членов BSA. Причем в Москве проверке подверглось всего восемь организаций. Все остальные случаи (а их более двухсот) пришлись на регионы.
CNews уже писал, о его деле. В конце февраля 2008 г. оперуполномоченный управления по борьбе с компьютерными преступлениями МВД по республике Коми Иван Козлов проверял частную организацию. При досмотре компьютерного программного обеспечения, используемого на терминале по приему платежей, оперативник ошибочно счел, что компания использует софт с признаками контрафактности.
Козлов предложил руководителю организации заплатить деньги за возвращение изъятого терминала, прекращение проверки и составление «чистого» акта, согласно которому никаких нарушений законодательства в деятельности компании не выявлено. Оперативника задержали в момент получения взятки в размере 100 тыс. руб. В ходе следствия было установлено, что организация, у руководителя которой вымогалась взятка, использовала лицензионное программное обеспечение. Ивану Козлову было предъявлено обвинение в совершении служебного подлога и покушении на получение взятки.
Начальник управления «К» МВД Коми Сергей Огородников ранее заявлял в прессе, что ПО, установленное на компьютерах коммерческих организаций, должно стать объектом самого пристального внимания сотрудников его ведомства. Согласно его данным, только в Сыктывкаре в корпоративном секторе насчитывается около 15 тыс. компьютеров, 70% из которых оснащены пиратским софтом. Частные пользователи региона обеспечены нелегальным ПО на 90%. Учитывая недостаточную материальную обеспеченность многих учреждений, финансируемых государством, Огородников считает, что основная часть проверок должна прийтись на корпоративный сектор. «Коммерческие организации в отличие от государственных могут позволить себе раскошелится на лицензионный софт», — считает он.
Виктор Наумов, глава российской практики в области ИС, ИТ и телекоммуникаций юридической фирмы Salans, отмечает, что борьба с пиратством в сфере интеллектуальной собственности в России все чаще становится методом недобросовестной конкурентной борьбы на рынке. «Обвинение организации в нелегальном использовании объектов интеллектуальной собственности, даже если они подтверждаются в ходе расследования, в силу недооценки опасности неправильного применения этого инструмента, зачастую превращается в стрельбу по бизнесу из пулемета. Более того, в 4 части ГК РФ появилась спорная норма, согласно которой возможно ликвидировать юридическое лицо — по представлению прокурора и решению суда — в связи с неоднократным или грубым нарушением им прав на объекты ИС. Я не слышал об аналогичных нормах в развитых странах», — говорит юрист. Эксперт также отметил, что в такой нечеткой сфере, как нематериальные активы, некорректное применение этой нормы может привести к самым непредсказуемым последствиям для различных коммерческих и некоммерческих организаций.
Между тем часто вполне достаточно анонимного обращения, чтобы началась проверка коммерческих организаций. В управлении «К» МВД Республики Коми не скрывают, что основными причинами проверок становятся заявления граждан и анонимные обращения. «Если есть обращения граждан, мы не можем не реагировать на них», — говорит Сергей Огородников.
Отметим, что с начала 2007 г. региональные правоохранительные органы во много раз усилили свою активность в сфере соблюдения авторских прав на объекты ИС. По данным ассоциации производителей программного обеспечения (BSA, Business Software Alliance) во втором квартале 2007 г. на территории России было выявлено 216 компаний, в деятельности которых использовалось нелицензионное ПО членов BSA. Причем в Москве проверке подверглось всего восемь организаций. Все остальные случаи (а их более двухсот) пришлись на регионы.
Комментарии1
