Россия, которую Запад

Автор:
Стайл
Печать
дата:
2 сентября 2008 13:41
Просмотров:
2015
Комментариев:
25
с таким наслаждением ненавидит, снова с нами

Россия, которую Запад


("The Financial Times", Великобритания)
Мартин Вульф (Martin Wolf), 31 августа 2008


'Меня боятся - значит, я существую'. Это не просто парафраз известного афоризма Макиавелли, советовавшего государям: 'любовь плохо уживается со страхом, поэтому если уж приходится выбирать, то надежнее выбрать страх'. Владимир Путин - нынешний наследник длинной плеяды самовластных правителей России - несомненно согласится со знаменитым итальянцем. Однако война в Грузии - не просто утверждение макиавеллистской концепции государственной политики: это - реставрация российской национальной идентичности. Россию теперь снова боятся. И в глазах ее правителей это означает, что она существует.

Когда анализируешь аргументы, которыми Россия обосновывает свои действия, больше всего поражает их несовместимость с ее же собственными представлениями - кроме одного, главного: нужно, чтобы нас боялись. История российской и советской империи показывает, что право наций на самоопределение никогда не имело для нее особого значения. Да и безопасность собственных граждан российское государство всегда волновала мало. Постсоветская Россия в этом смысле нисколько не изменилась: свидетельство тому - две чеченские войны с десятками тысяч жертв. А ведь эти погибшие тоже были российскими гражданами. Поэтому такие лицемерные оправдания мы можем спокойно отмести. Более того, трудно понять, как России удастся объяснить эту новообретенную приверженность принципу самоопределения своим китайским союзникам.

На деле, конечно, Россия расставила грузинам и их западным сторонникам ловушку, в которую те не преминули попасться. Каковы же были ее подлинные мотивы? Один из них - обеспечение контроля над трубопроводами для транспортировки нефти и газа на Запад. Другой - восстановление своей прежней сферы влияния. Но важнее всего несомненно было стремление расквитаться за длинную череду унижений.

Но кто несет ответственность за все эти унижения? Апологеты России - в самой стране и за рубежом - ответят: во всем виноват Запад. Это он стремится расширить НАТО до самых российских границ; это он спровоцировал 'цветные революции' в российском 'ближнем зарубежье'; это он сокрушил российскую союзницу Сербию и признал независимость Косово.

Эти аргументы, однако, даже близко не касаются сути вопроса. Ее следует искать там, где чувство национального унижения совмещается с жизненными интересами российских правителей. Ведь истина заключается в том, что унизил путинскую Россию не Запад, а ее собственные соседи - которых Запад совершенно справедливо поддерживает.

Когда народы, испытавшие на себе долгое и непосредственное знакомство с 'благами' российского империализма, кидаются в объятья Запада в целом, и Соединенных Штатов в частности - это унизительно. И не только унизительно, но и опасно. Если страны вроде Украины и Грузии добьются успеха в строительстве либеральной демократии, положение самой российской элиты окажется под угрозой - по крайней мере в долгосрочной перспективе.

Чем, скажите на милость, оправдать отношение к собственному народу как к неразумному дитяти, когда к его ближайшим соседям и родственникам относятся как к взрослым? Как придать легитимность государству, построенному на традиционных принципах КГБ - силе и обмане? Так дело может дойти до превращения российского политического процесса в свободное состязание идей. Этого допустить нельзя.

Таким образом, разгром Грузии, а если получится, то и смещение ее президента, служит жизненным интересам не самой России, а ее правителей. Какие бы надежды ни лелеяли оптимисты двадцать лет назад, Россия так и не осознала фундаментальный западный принцип: существование на ваших границах стабильных, процветающих и демократических соседних стран - благо и для вас. Она по-прежнему живет в концептуальном мире 'конфронтационных игр' - не только потому, что считают 'силовую иерархию' основой международных отношений, но и потому, что придерживаются такого же взгляда во внутренней политике. Империализм и авторитаризм - близнецы-братья. Позаимствовав уместное в данном случае исламское понятие, отметим: новая Россия, увы, до сих пор живет в 'Доме войны'.

К сожалению, это служит интересам тех людей на Западе, кому по сути нравится такой же 'образ жизни'. У престарелых 'хладовоинов' и неоконсерваторов буквально слюнки текут в предвкушении новой 'холодной войны' с Россией. Будь на моем месте какой-нибудь прожженный циник, он бы, наверно, предположил, что именно по этой причине грузинскому президенту Михаилу Саакашвили кто-то 'посоветовал' напасть на сепаратистские анклавы. Можно было бы даже представить, что это к тому же рассматривалось как способ привести в Белый дом Джона Маккейна (John McCain). Но, конечно, о таких вещах и помыслить нельзя, не так ли?

Тем не менее, начало новой 'холодной войны' было бы абсурдной, несоразмерной реакцией. Да, Россия - важная страна, и как поставщик энергоносителей, и как наш сосед. Но она не представляет для Запада серьезной стратегической угрозы: у нее нет 'пригодной для экспорта' идеологи, а объем ВВП составляет лишь 7% от совокупного аналогичного показателя США и Евросоюза - даже в пересчете на покупательную способность.

Россия - значительная региональная держава. Она может стать сильным раздражающим фактором - но не более. Кроме того, российский народ еще может прийти к выводу, что его настоящий дом - все же на Западе. Разве у россиян больше общего с китайцами? Сомневаюсь.

Так что же нам делать?

Во-первых, нужно признать, что в своей политике по отношению к постсоветской России Запад допускал ошибки - не оправдывающие, впрочем, российского ирредентизма.

Во-вторых, предложения о вступлении в НАТО стран, граничащих с Россией, воспринимаются как провокационные. Так почему бы одновременно не предложить полномасштабное членство в альянсе самой России - когда там утвердится подлинная демократия?

В-третьих, гарантии безопасности можно давать только тогда, когда мы способны их выполнить.

В-четвертых, необходима диверсификация энергоресурсов.

В-пятых, необходимо как можно быстрее интегрировать Украину и Грузию в европейскую экономику, и немедленно предоставить Грузии необходимую экономическую помощь.

В-шестых, нужно позаботиться о том, чтобы российская элита немедленно ощутила на себе последствия своих действий.

Наконец, в-седьмых - и это самое важное - не следует терять чувства меры. Ровно 40 лет назад советские танки вошли в Прагу. Но сегодня чехи и словаки - свободные народы. Западу следует верить в собственные ценности: в конечном итоге стремление к свободе окажется сильнее страха.

3 не понравился
0 понравился пост
 
Незарегистрированные посетители не могут оценивать посты
 
 
 
 

 
 
 
 

Комментарии

 
 

 
 
 
AM-A-DO
Дата:
(2 сентября 2008 13:46)
#1
это че за Х? Совсем чтоли сума посходили??
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
неверю
Дата:
(2 сентября 2008 14:23)
#2
складно пишет

Будь на моем месте какой-нибудь прожженный циник, он бы, наверно, предположил, что именно по этой причине грузинскому президенту Михаилу Саакашвили кто-то 'посоветовал' напасть на сепаратистские анклавы. Можно было бы даже представить, что это к тому же рассматривалось как способ привести в Белый дом Джона Маккейна (John McCain). Но, конечно, о таких вещах и помыслить нельзя, не так ли?
мощьно, поверят
thumbup
одно правда, европа нам все же ближе чем китай
 
нормальные герои всегда идут в обход
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
guide88
Дата:
(2 сентября 2008 14:27)
#3
The Financial Times", Великобритания)
Этим все сказано, что тут комментировать то ?
Главные аргументы: -То что Россия путинская
-русский народ тупое быдло, которое ничего не знает, и его нужно освободить от "оков" теперь уже Путинского тоталиторизма, на деле, просто уничтожить, что бы не было такого народа и страны( см. Ирак.)
-Россия должна покаяться и всем помочь, в этом ее цель и суть.
Лесом товарищи англичане, вас осталось не более 60млн. мы еще на ваших похоранах сплящем всей страной.
 
Предатель всегда охаивает то, что предал.
Предателю кажется, что так он будет выглядеть в своих и чужих глазах достойно.- Об "Эхе" москвы и либералах...
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
LynX
Дата:
(2 сентября 2008 14:42)
#4
Опять взгляд сугубо со своей колокольни... И запад преследует абсолютно другие интересы, поделить и править, грабить ресурсы, паразитировать. А Европа что? Не ресурсов, стареющее население и прочие проблемы. За реальные ресурсы нам дают БУМАГУ с картинками.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Smilik
Дата:
(2 сентября 2008 14:51)
#5
диверсификация энергоресурсов. Обьясните как это ?
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
timur2008
Дата:
(2 сентября 2008 15:05)
#6
омг hmm ...какой газопровод????....он и так нам принадлежит...точнее то что по нему проходит
 
magic code
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
genius2186
Дата:
(2 сентября 2008 15:12)
#7
Цитата: maysco
диверсификация энергоресурсов. Обьясните как это ?


Это чтобы нефть с газом не только у России покупать, но и еще у кого нибудь.
За это вероятно в Ираке и воюют.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
konyh
Дата:
(2 сентября 2008 15:27)
#8
The Financial Times", Великобритания)
Мартин Вульф (Martin Wolf) - это похоже тот г*ндон который про русских постоянно чушь пишет, разорвать бы ему жопу собственно ручно ranting
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Quicknick
Дата:
(2 сентября 2008 15:33)
#9
агитка западного образца..
В Грузии и в Хохляндии значит ппц просто демократия а у нас самодержавие )) интресно интресно..
 
Sic transit gloria mundi
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
levshaban
Дата:
(2 сентября 2008 15:36)
#10
"России предложат полноправное членство в НАТО" - lol lol Диагноз: статью написал или провокатор, или невменяемых человек.
 
КТО,ЕСЛИ НЕ ТЫ?
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Ramon
Дата:
(2 сентября 2008 15:58)
#11
ху..та-тат-та .. дебилов как с той . так и с этой стороны хватает lol
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Darvin
Дата:
(2 сентября 2008 16:00)
#12
Цитата: konyh
разорвать бы ему жопу собственно ручно

+1
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Alex42rus
Дата:
(2 сентября 2008 17:41)
#13
Цитата: AM-A-DO
это че за Х? Совсем чтоли сума посходили??

"The Financial Times", Великобритания - это самая типичная английская газета, там и похлеще бред пишут.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
nagoHok
Дата:
(2 сентября 2008 18:07)
#14
Цитата: maysco
диверсификация энергоресурсов. Обьясните как это ?

Цитата: genius2186
Это чтобы нефть с газом не только у России покупать, но и еще у кого нибудь.
За это вероятно в Ираке и воюют.


вообще то 2ой не угадал...
диверсификация - это увеличение объема выпуска продукции за счет внедрения новых товаров...
в данном случае это означает разработку либо новых энергоресурсов либо разработку новых месторождений нефти и газа... не касающихся Российского участия....
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Testosteron
Дата:
(2 сентября 2008 18:16)
#15
В Америке значит демократия, хотят бомбят афган, Ирак в сво врмя и Югославию - это всё демократия! И то что осетин пару тысяч просто ТАК завалили да ещё наших солдат - всё это демократия!!! А мы сцуки пошли защищать, по сути, себя, это грубое нарушение законов Всего Мира! Ну просто п*здец!!!
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Хемуль
Дата:
(2 сентября 2008 18:37)
#16
levshaban,
Скорее законченный идиот. Даже сивые кобылы так не бредят!
 
Пусть звезды вспыхивают и гаснут во имя Высшего Блага.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
ZZVVSS
Дата:
(2 сентября 2008 19:01)
#17
Цитата: levshaban
невменяемых человек.

скорее всего это.
а вообще, полная х*ень, для отупевшего моска!
 
я на кую вертел королей из местной администрации
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Sun
Дата:
(2 сентября 2008 19:24)
#18
Пропаганда чистой воды. Внимательно читаем 2й абзац - и все становится ясно. Построение логики суждения на заведомом опровержении истины :)
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
neodim
Дата:
(2 сентября 2008 22:31)
#19
Во-вторых, предложения о вступлении в НАТО стран, граничащих с Россией, воспринимаются как провокационные. Так почему бы одновременно не предложить полномасштабное членство в альянсе самой России - когда там утвердится подлинная демократия?
единственная нормальная мысь biggrin а остальное фуйня!
 
У России только два союзника - русский флот и русская армия!
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
klayan
Дата:
(2 сентября 2008 23:12)
#20
"В-третьих, гарантии безопасности можно давать только тогда, когда мы способны их выполнить." - вот ключевая фраза, всё остальное вода..
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
nagoHok
Дата:
(3 сентября 2008 01:02)
#21
Цитата: Testosteron
В Америке значит демократия, хотят бомбят афган, Ирак в сво врмя и Югославию - это всё демократия! И то что осетин пару тысяч просто ТАК завалили да ещё наших солдат - всё это демократия!!! А мы сцуки пошли защищать, по сути, себя, это грубое нарушение законов Всего Мира! Ну просто п*здец!!!

Плюс Косово...
да и много ещё интересных вещей и фактов...
Цитата: neodim
единственная нормальная мысь а остальное фуйня!

поддерживаю, но не соглашусь с автором, т.к. Америка босс альянса НАТО, а ей не интересно что бы Россия была там...
зачем тогда украина и грузия нужны в в этом альянсе ?
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
neverzar
Дата:
(3 сентября 2008 01:19)
#22
Великобритания ребята что тут можно еще добавлять The Financial Times - если взять корень получиться финансы а как наши газеты называются? Их интересуют только выгоды и т.д. об этом и пишут что было бы выгодно России при этой войне но это полный бред...


Когда анализируешь аргументы, которыми Россия обосновывает свои действия, больше всего поражает их несовместимость с ее же собственными представлениями - кроме одного, главного: нужно, чтобы нас боялись. (с)

поэтому поводу хочется написать "КАКОГО ХЕРА?"
они нихрена не понимают! Россия всегда шла на войну не из-за того что вот типо нас мало боятся пойдем от*издим кого нить в подворотне
 
И БЕСКОНЕЧНОСТЬ! НЕ ПРЕДЕЛ!
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
zheleznyak
Дата:
(3 сентября 2008 06:09)
#23
В разных изданиях выходит болтавня всяких придурков,нестоит обращать внимание на словоблудов,у них щаз гавно кипит.
 
Главный враг политкоррекности,неолиберализма и постмодернизма.
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Liay
Дата:
(25 сентября 2008 15:43)
#24
Читайте - Путь зла — это самый короткий путь http://www.expert.ru/printissues/russian_reporter/2008/36/interview_shevchuk/
[ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Gewarrarly
Дата:
(1 мая 2009 01:34)
#25
Чё уж тут, даже спасибо сказать неуместно, сами понимаете
[ссылка]
0 / 0
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

Информация

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оставлять свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. Также вы можете войти на сайт, используя существующий профиль в социальных сетях (Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Twitter и другие)

 
 
 
 
 
Наверх