–жавый €дерный щит –оссии

јвтор:
Ideolog
ѕечать
дата:
20 окт€бр€ 2008 21:25
ѕросмотров:
3676
 омментариев:
35
–жавый €дерный щит –оссии




¬ начале статьи приведем данные об изменении состава —тратегических €дерных сил (—я—) –‘ в постсоветский период.


Ќа начало 1992 г. –осси€ получила от ———– (т.е. эта часть —я— оказалась на ее территории):


в –¬—Ќ Ц 170 ћЅ– –—-18 (по 6 Ѕ„ на каждой), 204 ћЅ– –—-20 (по 10 Ѕ„), 46 ћЅ– –“-23, в т.ч. 36 железнодорожного базировани€ (по 10 Ѕ„), 207 мобильных ћЅ– –—-12ћ Ђ“опольї (по 1 Ѕ„), всего 627 ћЅ– с 3727 Ѕ„;

в ¬ћ‘ Ц 14 –ѕ  —Ќ пр. 667Ѕƒ– (по 16 Ѕ–ѕЋ –-29– по 3 Ѕ„ на каждой), 6 –ѕ  —Ќ пр. 941 Ђ“айфунї (по 20 Ѕ–ѕЋ –-39 по 10 Ѕ„), 7 –ѕ  —Ќ пр. 667Ѕƒ–ћ (по 16 Ѕ–ѕЋ –-29–ћ по 4 Ѕ„), всего 27 –ѕ  —Ќ с 456 Ѕ–ѕЋ, 2368 Ѕ„;

в ¬¬— Ц 22 бомбардировщика “у-95ћ—16 (по 16 крылатых ракет на каждом, т.е. всего 352  –).


»того Ц 1083 ћЅ– и Ѕ–ѕЋ с 6095 Ѕ„, 22 самолЄта с 352  –. ¬сего 6347 зар€дов (Ѕ„ и  –).


¬ последний день 1999 г. первый президент –‘ передал своему преемнику такой состав —я—:


в –¬—Ќ Ц 150 –—-18, 180 –—-20, 46 –“-23, 360 мобильных Ђ“ополейї и 20 Ђ“ополей-ћї –—-12ћ2 шахтного базировани€, всего 756 ћЅ– с 3540 Ѕ„;

в ¬ћ‘ Ц 11 –ѕ  —Ќ пр. 667Ѕƒ–, 2 Ђ“айфунаї (ещЄ 1 был переделан дл€ испытаний Ѕ–ѕЋ ЂЅулаваї, боевых ракет он не нЄс), 7 –ѕ  —Ќ пр. 667Ѕƒ–ћ, всего 20+1 –ѕ  —Ќ с 328 Ѕ–ѕЋ, 1376 Ѕ„;

в ¬¬— Ц 15 “у-160 (по 12 ракет на каждом), 31 “у-95ћ—6 (по 6 ракет) и 35 “у-95ћ—16, всего 81 бомбардировщик с 926  –.


»того Ц 1084 ћЅ– и Ѕ–ѕЋ с 4916 Ѕ„, 81 самолЄт с 926  –. ¬сего 5842 зар€да.


“аким образом, за 90-е годы —я— увеличились на 60 носителей и уменьшились на 505 зар€дов.


  началу 2008 г. –осси€ имела следующий состав —я—:

в –¬—Ќ Ц 100 –—-18, 75 –—-20, 207 мобильных Ђ“ополейї (в т.ч. 6 Ђ“ополей-ћї), 48 шахтных Ђ“ополей-ћї, всего 430 ћЅ– с 1605 Ѕ„;

в ¬ћ‘ Ц по 6 –ѕ  —Ќ пр. 667Ѕƒ– и Ѕƒ–ћ (и тот же экспериментальный Ђ“айфунї под ЂЅулавуї), всего 12+1 –ѕ  —Ќ с 192 Ѕ–ѕЋ, 672 Ѕ„;

в ¬¬— Ц 15 “у-160, по 32 “у-95ћ—6 и ћ—16, всего 79 бомбардировщиков с 884  –.


»того Ц 622 ћЅ– и Ѕ–ѕЋ с 2277 Ѕ„, 79 самолетов с 884  –. ¬сего 3161 зар€д.

“аким образом, за период с 2000 по 2008 г. —я— уменьшились на 462 носител€ и 2681 зар€д. Ќа самом деле, ситуаци€ даже еще хуже, поскольку количество Ѕ–ѕЋ здесь указано, исход€ из количества их носителей (–ѕ  —Ќ). ¬ реальности ракет 173 с 611 зар€дами. “.е. общее количество зар€дов у нас составл€ет всего 3150.


3150 зар€дов Ц это пока довольно много. ѕечальны тенденции. “очнее, они не печальны, а пр€мо катастрофичны. ќсобенно, если учесть тот очевидный факт, что —я— €вл€ютс€ единственной вещью, благодар€ которой –осси€ всЄ еще числитс€ великой державой, а не гигантской почти пустой территорией с огромным количеством природных ресурсов.


ƒело в том, что мы безвозвратно тер€ем многозар€дные баллистические ракеты, причем все, как наземного, так и морского базировани€. Ќаземного Ц потому что предпри€ти€ по их производству остались на ”краине. ћорского Ц потому что свернули работы по перспективной ракете –-39ћ, а –-29 в обозримом будущем уйдут вместе со своими носител€ми, построенными еще в советский период.


Ќа смену многозар€дным ракетам приход€т однозар€дные "“опол€". ѕричем многозар€дных ракет выбывает гораздо больше, чем приходит однозар€дных "“ополей". ≈ще более того, первые "“опол€", изготовленные в 80-е, тоже уже выработали ресурс, их тоже списывают, причем темпами более быстрыми, чем поступают новые. —оответственно, количество носителей сокращаетс€ очень быстро, а количество боевых частей Ц просто обвально.


√лавна€ беда в том, что стара€ американска€ разводка со "звездными войнами" ("стратегическа€ оборонна€ инициатива") сработала просто гениально. Ќаверное, даже сами американцы не ожидали, что она окажетс€ такой эффективной. –осси€ стала заложником созданной в качестве реакции на эту разводку концепции "“опол€" и его изготовителей Ц ћосковского института теплотехники и ¬откинского завода. ѕосле потери украинских предпри€тий они получили полную монополию на обеспечение обороноспособности –‘. » это даже не беда, это катастрофа.


"“ополь" сделали мобильным, вид€ в этом панацею от повышени€ точности американских ћЅ–, способных попадать в наши шахтные ѕ”. —егодн€, в эпоху »—«, наблюдающих за земной поверхности во всех диапазонах спектра в реальном масштабе времени, и границ –‘, открытых настежь и на земле, и в воздухе, это обернулось высочайшей у€звимостью "“ополей" от всего.

ќт воздушного €дерного взрыва, вывод€щего из стро€, возможно, даже не одну, а сразу несколько машин. ѕричем точность дл€ этого требуетс€ гораздо меньша€, чем дл€ попадани€ в шахту.


ќт обычного высокоточного оружи€ со спутниковым наведением в реальном масштабе времени, запускаемом с самолетов, подлодок, кораблей, а в ближайшей перспективе Ц и с боевых беспилотников. ¬сЄ это в услови€х практически полностью разрушенной системы ѕ¬ќ будет проникать в наше воздушное пространство беспреп€тственно. ѕоразить таким оружием такое хорошо защищенное сооружение, как ракетна€ шахта, как минимум, гораздо труднее.


ќт действий диверсионных групп, оснащенных –ѕ√, ѕ“–  и т€желыми снайперскими винтовками. ѕротив шахтных ѕ” диверсанты практически бессильны.


“аким образом, мобильность "“опол€" не повысила, а значительно понизила его у€звимость.   сожалению, у этой ракеты нашлись и другие "достоинства". ƒл€ того, чтобы избежать поражени€ космическими лазерами (главной "фишкой" —ќ») ему сделали сокращенный разгонный участок и настильную траекторию. «аплатив за это такой "мелочью", как забрасываемый вес. ќн составил всего 1 т у "“опол€" и 1,2 т у "“опол€-ћ". —равните с 4,3 т у –—-18 и 8,8 т у –—-20. »менно поэтому "“ополь" и оказалс€ моноблочным, обеспечив нам обвальное сокращение количества боеголовок. »менно из-за низкого забрасываемого веса попытки делать на базе "“опол€" многозар€дную ћЅ– –—-24 представл€ютс€ иллюзорными, в лучшем случае это будет изделие с 2-3 маломощными Ѕ„, но без средств преодолени€ ѕ–ќ, которые на ракету просто не помест€тс€. Ќо беда не только в этом.


Ќикаких космических лазеров, разумеетс€, как не было в 80-е, так нет и сейчас. —оздать их крайне сложно, это, как минимум, дело очень отдаленного будущего. Ќо теперь американцам это особо и не нужно. "“ополь" с его чудесной настильной траекторией спасс€ от несуществующих лазеров, зато попал под гораздо более простые и незатейливые зенитные ракеты. Ќе под те чудовищные GBI, которые в заоблачном количестве 10 штук непон€тно через сколько лет предполагаетс€ разместить в ѕольше и которые пока почти ни во что почти никогда не попадают.


ј под уже вполне существующие «”– "—тандарт-SM3", запускаемые с борта крейсеров типа "“икондерога" и эсминцев типа "ќрли Ѕерк", оснащенных системой "»джис" ("Aegis").  аждый из 22 крейсеров типа "“икондерога" (первые 5 кораблей серии, не имеющих ”¬ѕ ћк41, считать не будем, их всЄ равно скоро спишут) может нести до 122 «”–, первые 33 "ќрли Ѕерка" Ц до 90, следующие Ц до 96 «”– (сейчас в составе ¬ћ— —Ўј более 50 эсминцев этого типа, строительство серии продолжаетс€).


20 феврал€ с.г. крейсер "Ћейк Ёри" сбил ракетой "—тандарт-SM3" »—« (американский же, разумеетс€), который, как по€снили официальные лица, нес большую экологическую опасность из-за наличи€ в его баках высокотоксичного топлива. —путник летел на высоте более 200 км. Ёто ниже стандартной траектории "нормальных" ћЅ–, а вот "“ополь" с его замечательной "настильностью" вписываетс€ в эту высоту. —корость »—« заведомо выше, чем у ћЅ–. –азмеры примерно соответствуют размерам Ѕ„ ћЅ–.


“аким образом, —Ўј уже располагают массовым противоракетным оружием. ¬ услови€х очень "удачно" начавшегос€ та€ни€ арктических льдов, им ничто не будет мешать посто€нно держать в высоких широтах, т.е. на траектори€х полета ћЅ– из –оссии в —Ўј, оперативную ракетную группу из 3-4 крейсеров и 4-6 эсминцев. ќна будет нести не менее 1000 (тыс€чи!) «”– "—тандарт-SM3", способных сбивать как ћЅ–, так и их Ѕ„. » этого будет достаточно дл€ того, чтобы гарантировать безопасность —Ўј от российских ракет.


ћ»“ и ¬откинский завод монополизировали сейчас не только наземные, но и морские ракеты. ¬сЄ тот же великий и могучий "“ополь", создававшийс€ как ракета однозначно сухопутна€, внезапно стал основой дл€ Ѕ–ѕЋ "Ѕулава". ѕоскольку ћ»“ никогда морских ракет не делал, "Ѕулава", конечно, не летает, хот€ под нее уже строитс€ 3 –ѕ  —Ќ. ≈сть очень сильные подозрени€, что она никогда никуда и не полетит. ј –-29, как уже было сказано, неизбежно уйдут вместе со своими лодками.


ѕоэтому, если у нас всЄ останетс€ так, как сейчас, в совсем обозримом будущем мы будем иметь меньше 1000 Ѕ„ на Ѕ– наземного и морского базировани€. «адача уничтожени€ почти всего этого потенциала с помощью высокоточного не€дерного или "микро€дерного" оружи€ станет дл€ —Ўј абсолютно реальной, единичные оставшиес€ ћЅ– и Ѕ–ѕЋ гарантированно добьет ѕ–ќ морского базировани€, даже если ее эффективность составит 10-20% (насчет "третьего позиционного района" в ¬осточной ≈вропе напр€гатьс€, как раз не надо, он и бесполезен, и не нужен). “ем более, что и система ѕ¬ќ у нас в совсем обозримом будущем окончательно обнулитс€.


”держатс€ ли —Ўј от искушени€ реализовать указанную возможность Ц вопрос чрезвычайно интересный. ќчень им будет трудно от нее удержатьс€, да и зачем?


Ѕез —я— мы, как уже было сказано, превращаемс€ в огромную почти пустую территорию с гигантским количеством природных ресурсов. ¬опрос будет в том, кто ее оккупирует.


—борище импотентов из Ќј“ќ не рискнуло бы на силовую оккупацию даже в том случае, если бы –осси€ лишилась —я—. “актическое €дерное оружие у нас ведь в любом случае останетс€. » обычные ¬—, хоть и тоже быстро деградирующие, еще будут. «начит, потери оккупантов всЄ равно будут недопустимо велики. Ќо, дело в том, что, оставшись без —я—, мы можем пригласить войска Ќј“ќ "мирно" и добровольно. ѕотому что альтернативой станет китайска€ оккупаци€.  ак уже писалось в предыдущих стать€х, дл€  ита€ это не прихоть, а жизненна€ необходимость. Ќатовска€ оккупаци€ €вл€етс€ меньшим из зол потому, что она заведомо ментально ближе и гораздо м€гче по режиму. ќт нее хот€ бы теоретически можно будет избавитьс€ в будущем. ќт китайской Ц ни при каких обсто€тельствах.


≈сли мы, всЄ-таки, хотим обойтись без любого из вариантов оккупации, надо пр€мо сегодн€ осознать суть проблемы и зан€тьс€ производством старых, добрых шахтных многозар€дных ћЅ–. ƒл€ этого надо будет строить новые заводы, создавать новые Ќ»». ƒенег, омертвл€емых в разного рода стабфондах, резервах и т.д., работающих сейчас на экономику —Ўј, дл€ начала должно хватить.


— морскими ракетами, возможно, будет несколько проще, завод в  расно€рске и  Ѕ в ћиассе уже есть. ’от€, видимо, придетс€ создавать новые проекты подлодок. Ќепон€тно, куда мы денем 3 "Ѕоре€". ћожет, пригод€тс€ дл€ чего-нибудь.


¬сЄ это будет очень дорого и сложно. Ќо альтернатива у этого одна Ц иностранна€ оккупаци€. ≈ще при жизни тех, кто читает эту статью.

7 не понравилс€
43 понравилс€ пост
 
Ќезарегистрированные посетители не могут оценивать посты
 
 
 
 


 
 
 
 

 омментарии

 
 

 
 
 
CodeError
ƒата:
(20 окт€бр€ 2008 21:36)
#1
ну может € и ошибаюсь, но количество это не главное...главное качество. € хочу сказать что то что перечисленно, это прошлый век. сейчас –осси€ производит мало, но качественно! "умные" боеголовки которые нельз€ отследить, вот почему гонка все еще продолжаетс€ и –осси€ вр€дли потер€ет лидирующие позиции.
ѕример: у —Ўј абсолютно все ракеты перехватываютс€ нашими ѕ¬ќ!!! у –оссии есть ракета с раздел€ющимис€ 12 или 16 боеголовками, не помню точно, которые потом, после разделени€ в космосе, лет€т как попало, то есть не по определенной траектории, а измен€ют ее со временем, но прилетают куда сказано! вот этого чуда —Ўј боитс€ и пока не знает как с этим справитьс€...
 
все наши проблемы из-за ошибок в коде!!!
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
MENSON
ƒата:
(20 окт€бр€ 2008 21:56)
#2
я в шоке hmm ,€ всегда считал что нас в запазухе дохрена €дерного оружи€!!!“оварищи,с этим надо что то делать!!!
“омска€ область > —еверск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
piterskij
ƒата:
(20 окт€бр€ 2008 22:11)
#3
не до хрена, € пока служил сократили целую дивизию под красно€рском это около 60 установок тополь-м.
“омска€ область > —еверск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
vodorosl9
ƒата:
(20 окт€бр€ 2008 22:32)
#4
эти сокращени Ѕ––––ќ‘џјѕ ‘јѕ‘џѕ »‘јќ‘ј–орып ‘јќ–ј‘ќ–џ только из за этог очитать нестал, хот€ интересно
 
не смотри на мен€ так...
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
spitsyn
ƒата:
(20 окт€бр€ 2008 22:35)
#5
÷итата: piterskij
не до хрена, € пока служил сократили целую дивизию под красно€рском это около 60 установок тополь-м.

блин, ну надаже, а на хрена их столько настр€пали, в свое врем€? Ќужно было использовать по назначению, что бы не выЄб*вались gunsmilie
 
 то «ј! голосуйте за ћ≈Ќя...
“омска€ область > —еверск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
STALKXER
ƒата:
(20 окт€бр€ 2008 22:57)
#6
все-таки то что тополь у€звимы дл€ пехотных отр€дов это действительно плохо.очень плохо.потому что вз€ть тихо и бесшумно натовские спецназовцы смогут.
да и китайска€ оккупаци€ мне кажетс€ вполне реальной...ну ниче тогда в нато вступим wink выбора не останетс€ реб€тки...
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Ideolog
ƒата:
(20 окт€бр€ 2008 23:26)
#7
CodeError,
ты недоконца пон€л статью...
а так-же слишком идеализируешь наш ракетный комплексс, € чуть громко на паре сегодн€ невыругалс€ когда прочел эту статью, извините за маты но € в акуе....
 
¬се эти молодые парни и девушки, пьющие в клубах по выходным и не только, а у кого не хватает денег, довольствуютс€ парками и лавочками, все они лишь жалкое подобие человека. ”бива€ себ€ разными видами отравы, они убивают суть нации в целом, они убивают ЌјЎ≈ будущее. —лабые люди, слабый дух, слаба€ вол€. Ќи на что не годные, безвольные куски м€са, которые зависли на одном уровне и не способны к дальнейшему развитию. ќни - балласт. ј от балласта нужно избавл€тьс€. ќни не род€т и не воспитают новое, здоровое морально и физически, поколение, лишь дальнейшее деградирование.
Ѕудущее должно строитьс€ на здоровье и самосовершенствовании во всех отношени€х. Ќачина€ совершенствовать тело, ты не сможешь оставить позади разум и дух. “ы всЄ равно развиваешьс€ всесторонне и поневоле начинаешь видеть несовершенство этого гнилого общества, погр€зшего в гр€зи самоуничтожени€.
ћосква [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
ctac-on
ƒата:
(20 окт€бр€ 2008 23:33)
#8
≈сли начнЄтс€ €дерна€ война, не будет иметь значени€ сколько тыс€чь ракет мы отправим и сколько тыс€ч к нам прилетит! ѕотому что даже если на нас не упадЄт не одна бомба, а —Ўј взлетит на воздух, нам один хр*н звиздец no
 
¬ладение русской орфографией это как владение кун-фу - истинные мастера не примен€ют его без надобности.
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Ideolog
ƒата:
(21 окт€бр€ 2008 00:03)
#9
≈сть очень хорошый вариант: в случаен если нам грозит уничтожение, то мы взрываем несколько сотен €дерных боезар€дов закопаных на глубине 50метров. “огда миллионы тонн пыли взлет€т в верх и писец прийдет всем, вот при таком варианте на нас ни кто и ни ктогда не нападет!
 
¬се эти молодые парни и девушки, пьющие в клубах по выходным и не только, а у кого не хватает денег, довольствуютс€ парками и лавочками, все они лишь жалкое подобие человека. ”бива€ себ€ разными видами отравы, они убивают суть нации в целом, они убивают ЌјЎ≈ будущее. —лабые люди, слабый дух, слаба€ вол€. Ќи на что не годные, безвольные куски м€са, которые зависли на одном уровне и не способны к дальнейшему развитию. ќни - балласт. ј от балласта нужно избавл€тьс€. ќни не род€т и не воспитают новое, здоровое морально и физически, поколение, лишь дальнейшее деградирование.
Ѕудущее должно строитьс€ на здоровье и самосовершенствовании во всех отношени€х. Ќачина€ совершенствовать тело, ты не сможешь оставить позади разум и дух. “ы всЄ равно развиваешьс€ всесторонне и поневоле начинаешь видеть несовершенство этого гнилого общества, погр€зшего в гр€зи самоуничтожени€.
ћосква [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Schron
ƒата:
(21 окт€бр€ 2008 00:05)
#10
÷итата: ctac-on
≈сли начнЄтс€ €дерна€ война, не будет иметь значени€ сколько тыс€чь ракет мы отправим и сколько тыс€ч к нам прилетит! ѕотому что даже если на нас не упадЄт не одна бомба, а —Ўј взлетит на воздух, нам один хр*н звиздец

в том-то и состоит суть: разв€зывать €дерную войну никто не будет (разве-что Ѕуш-млажший по пъ€не да наспор).
¬ажна _возможность_этой самой войны.
если –осси€ потер€ет позиции "реальной угрозы" то никто еЄ в расчет брать и не будет (как страны третьего мира)
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
’емуль
ƒата:
(21 окт€бр€ 2008 01:02)
#11
Ќет, –осси€ никогда не перестанет быть великой страной и €дерной державой.  ак в гимне поетс€: "“ак было, “ак есть и “ак будет всегда!". first
 
Ordnung muss sein
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Shutnick
ƒата:
(21 окт€бр€ 2008 03:47)
#12
статью писал ÷–”шник
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
helpme
ƒата:
(21 окт€бр€ 2008 06:41)
#13
STALKXER,
балбес  итай к нам дружнлюбен а Ќј“ќ п*зд*ны
 
ƒавайте общатьс€ через репутацию!=)
Ќовосибирск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
iKuba
ƒата:
(21 окт€бр€ 2008 08:38)
#14
"неадекватна€ замена"?!о_0 кто то реально думает что тополь ’”∆≈?! да вы с дуба рухнули!!!
а на счет €дерного оружи€ - ну разоружаемс€, ну и! по вашему это наш последний козырь в рукаве! раз уж весь мир знает о яќ значит это прошлый век(...ну так в принципе иесть, в пр€мом смысле)! наверн€ка сейчас под грифом секретно наход€тс€ такие игрушки - не то чтоб «емлю уничтожить, способные всю галактику коллапсировать, полюбому все готов€тс€ к захвату близлежащих планет!(ну это € уже иронизиру конечно, но все же)
 
The Bird of the Hermes is my name,
eating my wings to make me tame.
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
blood_
ƒата:
(21 окт€бр€ 2008 11:01)
#15
булава придЄт через пару лет.
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
BARBOSSO
ƒата:
(21 окт€бр€ 2008 11:31)
#16
SATAN  руче все равно...и реально неадекватна€ замена...
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Ragnarson
ƒата:
(21 окт€бр€ 2008 11:41)
#17
—татью не читал. Ѕессмысленно. ƒа, мы сокращаем €дерный потенциал, в рамках общих договоренностей с —Ўј. ѕлохо это или хорошо? ќднозначно сказать не могу. Ќќ, мы занимаем первое в мире место по производству ракетоносителей (2-место занимает  Ќƒ–, это одна из единственных их статей экспорта, легального, разумеетс€). Ќе будет средств доставки - ни одна ракета в воздух не взлетит. + у нас огромный спектр вооружени€: наземного базировани€ (единственный в мире), шахтового, ж/д (единственный в мире) и т.д. ќтследить - практически неверо€тно.
+ ѕри всем при этом, да, мы уничтожили ——40 - —атану. Ќо, чертежи и ученые то остались. “ак же как и мощности по производству. ј против —— 40 вообще никакие ѕ–ќ не смогут противосто€ть, так как у нее 40 реальных боеголовок и 40 мнимых.  ак их перехватить? Ќевозможно. ƒаже если половину уничтожить, даже в худшем случае, если долет€т 10 боеголовок - это 10 крупнейших городов —Ўј, кака€ в жопу разница, что будет потом? “ак что реб€та, спим спокойно, –одина защищена. ѕусть попробуют напасть, уйдем в партизаны, а из тайги нас никто не сможет выкурить.
ј насчет того, что яќ устарел, это не правда. ѕросто сейчас - это средство сдерживани€, а не нападени€. ѕомен€лось лишь использовани€, актуальность осталась.
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
joftik
ƒата:
(21 окт€бр€ 2008 12:31)
#18
јвтор статьи обычный бытейский лашара... который нихрена не знает о текущем положении дел, а просто пытаетс€ анализировать какую-то желтую прессу... »диот, что тут сказать.. “акие люди как он в  ѕ–‘ сид€т и пенсионерам мозги прочищают... что тут сказать удачи афтарр...
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Kuznechick
ƒата:
(21 окт€бр€ 2008 12:46)
#19
јвтор разбегаетс€... » херакс!!! √оловой апстену.
 
"¬о многой мудрости много печали; и кто умножает познани€, умножает скорбь." (≈кклезиаст)
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
ZZVVSS
ƒата:
(21 окт€бр€ 2008 12:51)
#20
“ополь" с его чудесной настильной траекторией спасс€ от несуществующих лазеров, зато попал под гораздо более простые и незатейливые зенитные ракеты


что бы уничтожить боеголовку, нужно самое наипр€мейшее попадание, причЄм на встречных курсах. вс€ американска€ ѕ–ќ мыльный пузырь. единственное что можно не считать, так это бомбы €дрЄные. от их изъ€ти€ из бункера до взлЄта на борту пройдЄт как минимум полчаса, при условии что самоли на фоксе уже. чистое оружие нападени€, а не сдерживани€.

не нужно иметь горы зар€дов на ракетах, а лиш в достатке что бы нанести непопровимый ущерб противнику.

»менно поэтому "“ополь" и оказалс€ моноблочным, обеспечив нам обвальное сокращение количества боеголовок

может быть моно блок или блок из трЄх боеголовок.

за пост кол поставил, стать€ крайне слабенька€.

ѕри всем при этом, да, мы уничтожили ——40 - —атану.

с каких эт пор она SS-40 стала??? хоть на картинку бы посмотрел))) и 40к боеголовок имеет при отсутствии ложных или 10 реальных и 30 ложных.
 
€ на кую вертел королей из местной администрации
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
—егмур
ƒата:
(21 окт€бр€ 2008 13:08)
#21
–еб€та! ќ чем вы? ¬се это похрен, потому как потом не будет ни хрена....., а €дерна€ мосч никуда от –оссии не денетс€.

ƒа и нужна ли она? эта сама€ мосч? ядерную войну разв€зывать бесполезно, так как победителей не будет, проигравших, правда, тоже не будет, ни "третьих стран", ни вторых, ни первых..... вапче Ќ» ”я не будет!
 
Ћучше переесть, чем недоспать
¬ладимирска€ область > ћуром [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Ragnarson
ƒата:
(21 окт€бр€ 2008 13:42)
#22
ZZVVSS, ступил, извин€юсь.
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
RaiskiSatana
ƒата:
(21 окт€бр€ 2008 13:58)
#23
јвтор без знани€ дела. Ќи один из существующих зенитных комплексов быдло пендосов не способен сбить тополь.
» количество уже давно не важно, с возросшей мощью самих ракет. ядерные осадки уничтожат планет.
» на ноте позитива будем жить в бункере, а потом через 100 лет будем играть в фаллаута реал-тайм :))
P.S.: јвтор статьи мудак.
 
» захлеснет волною бит
» разорвет нас жесткий басс
» станет агрессивней плоть,
¬едь миром правит Drum'N'Bass...
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
n1ck
ƒата:
(21 окт€бр€ 2008 15:06)
#24
мда(:
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
ZZVVSS
ƒата:
(21 окт€бр€ 2008 17:15)
#25
÷итата: RaiskiSatana
јвтор статьи мудак.

некультурно как-то!
 
€ на кую вертел королей из местной администрации
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Ideolog
ƒата:
(21 окт€бр€ 2008 18:18)
#26
п*сдец и это п*сд€т те кто ни бум бум в этой тематике!
«акройте рот, а то вон€ет, да и путного ничего сказать неможете...
 
¬се эти молодые парни и девушки, пьющие в клубах по выходным и не только, а у кого не хватает денег, довольствуютс€ парками и лавочками, все они лишь жалкое подобие человека. ”бива€ себ€ разными видами отравы, они убивают суть нации в целом, они убивают ЌјЎ≈ будущее. —лабые люди, слабый дух, слаба€ вол€. Ќи на что не годные, безвольные куски м€са, которые зависли на одном уровне и не способны к дальнейшему развитию. ќни - балласт. ј от балласта нужно избавл€тьс€. ќни не род€т и не воспитают новое, здоровое морально и физически, поколение, лишь дальнейшее деградирование.
Ѕудущее должно строитьс€ на здоровье и самосовершенствовании во всех отношени€х. Ќачина€ совершенствовать тело, ты не сможешь оставить позади разум и дух. “ы всЄ равно развиваешьс€ всесторонне и поневоле начинаешь видеть несовершенство этого гнилого общества, погр€зшего в гр€зи самоуничтожени€.
ћосква [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
parahnil
ƒата:
(21 окт€бр€ 2008 19:06)
#27
Ragnarson,
“айгу скоро китаЄзы выруб€т..
 
Ќенавижу вегетарианцев,потому что они ед€т еду моей еды.
—амурай с широко открытыми глазами - Impreza CasaBlanka.
”мом –оссию не пон€ть, пока не выпито 0,5.日本車
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
ZZVVSS
ƒата:
(21 окт€бр€ 2008 19:16)
#28
÷итата: Ideolog
п*сдец и это п*сд€т те кто ни бум бум в этой тематике!
«акройте рот, а то вон€ет, да и путного ничего сказать неможете...

ты ракету-то хоть сам видел?)?)?) али бомбу €дрЄную?)?)?)
 
€ на кую вертел королей из местной администрации
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
klayan
ƒата:
(21 окт€бр€ 2008 19:29)
#29
—огласен с источником в плане сравнени€ ¬оеводы и “опол€. —омневаюсь в высокой у€звимости “ополей перед обычными ракетами ѕ¬ќ. Ќо нужно признать - ¬оевода увереннее преодолеет любую существующую ѕ–ќ. ј ещЄ интресен тот факт, что амеры оччень хот€т чтобы ¬оевод у нас не осталось и чтобы вместо них остались “опол€. » наши умники потакают им в этом.. Ќастораживает и удручает..
“омска€ область > —еверск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
konst
ƒата:
(21 окт€бр€ 2008 20:08)
#30
¬се строго секретно
ƒл€ общественности: "ћы мирна€ страна, мы уничтожили все боеголовки и поставили на вооружение маленькие и слабенькие ракеты"

ѕо факту: "¬раг не должен знать военных возможностей.  роме “опол€ есть масса других, более мощных по силе вооружений, аналогов которым нет в мире"
:)
“екущее положение дел говорить вам, либо кому-то другому никто не собираетс€. √ос.тайна, измена –одине и т.д.
 
ƒа, это действительно €...
“омска€ область > —еверск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Ideolog
ƒата:
(21 окт€бр€ 2008 21:05)
#31
konst,
только те что более сильные они у нас только на бумаге! ведь военные расходы дохода непринос€т, ща всю нефть выкачают и съ*бутс€...
 
¬се эти молодые парни и девушки, пьющие в клубах по выходным и не только, а у кого не хватает денег, довольствуютс€ парками и лавочками, все они лишь жалкое подобие человека. ”бива€ себ€ разными видами отравы, они убивают суть нации в целом, они убивают ЌјЎ≈ будущее. —лабые люди, слабый дух, слаба€ вол€. Ќи на что не годные, безвольные куски м€са, которые зависли на одном уровне и не способны к дальнейшему развитию. ќни - балласт. ј от балласта нужно избавл€тьс€. ќни не род€т и не воспитают новое, здоровое морально и физически, поколение, лишь дальнейшее деградирование.
Ѕудущее должно строитьс€ на здоровье и самосовершенствовании во всех отношени€х. Ќачина€ совершенствовать тело, ты не сможешь оставить позади разум и дух. “ы всЄ равно развиваешьс€ всесторонне и поневоле начинаешь видеть несовершенство этого гнилого общества, погр€зшего в гр€зи самоуничтожени€.
ћосква [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
RaiskiSatana
ƒата:
(22 окт€бр€ 2008 00:25)
#32
” теб€ у самого вон€ет. ” мен€ мой хороший друг служил в ракетной части и мощности этих ракет знает не по наслышке, это раз. ƒва он закончил с отличием университет €дерной физики с отличием по-этому про смысл такого оружи€ он также знает не с головыэ, это два.
+ к konst. ј то что такие статьи всегдо создавалась со своим нужным смыслом чтоб произвести на народ впечатление.
P.S.: —ам бы не материлс€ если уж такой идиалист.
 
» захлеснет волною бит
» разорвет нас жесткий басс
» станет агрессивней плоть,
¬едь миром правит Drum'N'Bass...
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Ideolog
ƒата:
(22 окт€бр€ 2008 00:52)
#33
RaiskiSatana,
во первых, политподготовка до сих пор осталась.
а во вторых одна часть это не есть стратегические силы!
короче невижу смысла с вами спорить ведь тут каждый самый умный...
а когда все оставшиес€ в живых после стререлизации пойдут на рудники, обвин€т во всем таких как € ведь надо же найти крайних. ведь кто-то же должен быть виновен за ваш дебилизм!
 
¬се эти молодые парни и девушки, пьющие в клубах по выходным и не только, а у кого не хватает денег, довольствуютс€ парками и лавочками, все они лишь жалкое подобие человека. ”бива€ себ€ разными видами отравы, они убивают суть нации в целом, они убивают ЌјЎ≈ будущее. —лабые люди, слабый дух, слаба€ вол€. Ќи на что не годные, безвольные куски м€са, которые зависли на одном уровне и не способны к дальнейшему развитию. ќни - балласт. ј от балласта нужно избавл€тьс€. ќни не род€т и не воспитают новое, здоровое морально и физически, поколение, лишь дальнейшее деградирование.
Ѕудущее должно строитьс€ на здоровье и самосовершенствовании во всех отношени€х. Ќачина€ совершенствовать тело, ты не сможешь оставить позади разум и дух. “ы всЄ равно развиваешьс€ всесторонне и поневоле начинаешь видеть несовершенство этого гнилого общества, погр€зшего в гр€зи самоуничтожени€.
ћосква [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
ZZVVSS
ƒата:
(25 окт€бр€ 2008 16:40)
#34
мл€ть, дл€ всех "ракетчиков" кажда€ боеголовкка имеет броню. которую пробить не так-то уж и просто. у ¬оеводы, боеголовки наход€тс€ в урановой броне. что бы эффективно боротьс€ с современные ракеты, их нужно уничтожать ещЄ на старте!
 
€ на кую вертел королей из местной администрации
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
—ерЄга Urbn
ƒата:
(1 марта 2009 12:30)
#35
пр€м заседание генералов и министра обороны!!! много вы знаете об вооружении.
ѕервое €дерное оружие јмериканцы придумали ещЄ в 45, наши через 4 года - в 49... это всЄ устаревшое оружие.
ќружие 21 века "Ёнергетическое" Ѕольшоа€ концентраци€ энергии способна вывести всю электронику на нужном объекте!!! и “акое ќружие уже ≈—“№!!!
ј —ам € —лужил в –¬—Ќ
—вердловска€ область > ≈катеринбург [ссылка]
0 / 0
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

»нформаци€

 
 
 
 
 
 
 
 
 

ќставл€ть свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
ѕожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. “акже вы можете войти на сайт, использу€ существующий профиль в социальных сет€х (¬контакте, ќдноклассники, Facebook, Twitter и другие)

 
 
 
 
 
Ќаверх