ПОколение НЕ-текста

Автор:
enought
Печать
дата:
10 августа 2009 11:18
Просмотров:
1329
Комментариев:
20
Ещё не знаю, как было бы лучше определить поколение наших сегодняшних 20+летних, но короткое название-бренд совершенно точно должно содержать ясное указание на то, что текст не входит в область интересов и сферы самореализации тех, кто сегодня заканчивает вузы и завтра пополнит ряды "молодых профессионалов". Поколение образа, звука, даже, возможно, поколение действия или анти-действия, но не текста.

Поколение-"Быть" (а не "Иметь"), Поколение-"Общаться" или всего лишь Поколение-"Казаться" (в зависимости от степени вашего пессимизма), но не Поколение-"Читать" и тем более - "Писать".

Они рисуют, играют, смотрят и слушают, что-то делают, куда-то ходят и ездят, танцуют, поют, говорят, показывают себя и судят других, реже читают и очень много снимают-снимают-снимают - у каждого первого есть фотоаппарат, и каждый второй считает себя либо фотографом, либо моделью - но они не пишут. Смски, аськи, социальные сети и даже лытдыбры в жж по понятным причинам не в счёт. Они не пишут стихов, рассказов, фантастических романов и даже длинных писем.

140 знаков, включая пробелы - вот максимальная длина связного текста, на которую они способны.

Нет времени? Всё ускоряется? Да, конечно, так и есть, и всё же - они часами репетируют в музыкальных студиях, сутками играют и общаются, легко тратят время на фотографию, но не пишут.


ПОколение НЕ-текста

В этой связи важно понимать что, во-первых, такова данность, т.е. налицо ситуация которая уже в силу своего существования должна восприниматься как нормальная и рассматриваться как таковая, а не в рамках парадигмы "куда катится мир" и "мы в наше время такими не были". Да, не были. Но хорошо это или плохо - ещё предстоит выяснить.

И во-вторых, хоть эта ситуация и дана нам в ощущениях, она не является единственно возможной.

Не-писательство современной молодёжи не является чем-то самоочевидным. И на вопрос "а что тут такого? Всё ведь понятно, разве может быть ина..." необходимо с одержимостью сектанта отвечать "Да, может!". И раз уж мы решили со всем этим разобраться, зададим два вопроса:

1. А почему, собственно?
2. И что из этого следует?

Что касается "Почему?", то здесь в большой степени подводит "владение инструментом". Вернее, не-владение. Если ляп на гитаре или клавишах может в иной ситуации сойти за импровизацию, а ляп на холсте или мониторе так и вовсе за "видение художника", то ляп в орфографии или синтаксисе ну уж ни за что иное, кроме как за безграмотность выдать не удастся. А с грамотностью у наших студентов и их ровесников действительно плохо.

Чтобы было понятнее, скажу так: на улицах у нас не говорят ведь по-английски? Потому что просто не знают языка. А ведь как хотелось бы многим. Наверняка, хотелось бы. Но нет. Не получается. Так вот с русским письменным то же самое. Может, они и стали бы самовыражаться в тексте. Но трудное это дело.

Вторая сложность также лежит в области "владения инструментом" - только теперь речь пойдёт о другом инструменте и о владении на другом уровне. Дело в том, что текст требует гораздо большей конкретики и точности, чем музыка или образ. В тексте очень мало места - намного меньше, чем в других выразительных формах - для читательской фантазии и домыслов. Написано то, что написано. Удалось автору создать образ, атмосферу, иную реальность - вот тут можно пофантазировать. Не удалось - перед глазами только пёстрая поверхность из слов с ошибками.

Прежде, чем текст заживёт собственной жизнью, создаст в сознании читателя новую реальность, автору придётся здорово над этой реальностью потрудиться. С помощью слов. И букв. Которых должно быть достаточно. Таковы условия. Иначе никак. А в музыке и изобразительном искусстве очень много - порой, почти всё - отдаётся на откуп аудитории и зрителю. Понимай, как хочешь - и всё будет правильно.

Текст обращается к высшей умственной деятельности. Образы и звуки - прежде всего, к эмоциям. Попросту говоря, текст - это трудно. Это усилие. Читать и понимать - трудно. А уж писать-то тем более. Щёлкнуть фотоаппаратом - чисто технически - намного проще. И они щёлкают, щёлкают, щёлкают...

Текст требует большой внутренней организации, порядка в мыслях, хотя бы временного - на момент формулировки предложений. Но сейчас у всех нас появилось почти официально закреплённое конституцией право на бардак в собственной голове, а у тех, кому ещё нет 25-ти - тем более. Поэтому - не ждите от меня определённости. Вот вам - размытый образ. И думайте, что хотите.


ПОколение НЕ-текста

Земфира (в большей степени) и Лагутенко (в меньшей) создают такие "размытые образы" своими текстами. С "лирическими героями" их песен можно ассоциировать себя словно с героями любимых фильмов. Их странные рифмы своей нелогичностью, обрывочностью, незаконченностью фраз и сбитым ритмом выводят из строя рациональную защиту нашего сознания, вводят в транс. Они не предназначены для понимания, толкования, осмысления. Они, как мантры, как волшебные заклинания, как наркотики, действуют угнетающе, обезболивающе, возбуждающе - и всё это минуя сознание.

Супер. Чистое вещество. Без примесей рационального. Выдерживает критические режимы. Идеальные тексты для поколения НЕ-текста.

Но их мало. Из известных только Земфира. И меньше Лагутенко. И это, заметьте, люди старшего (от отношению к нынешним 20+) поколения - поколения текста. А молодые их слушают, но ничего подобного не воспроизводят.

Ну и что из этого следует? К чему всё это приведёт?

Мне самому интересно. Ясно, что в какой-то момент маятник качнётся в другую сторону. И снова начнут появляться тексты - и, прежде всего, в молодёжной среде. Но когда? И что должно для этого произойти?

Интересно будет посмотреть на следующее поколение - детей сегодняшних "не-текстовиков". Они станут снова - как и 200 лет назад - читать толстые книжки и писать своим родителям длинные письма. А те, по привычке, будут отвечать им - чем-то вроде смсок длиной в 140 знаков, включая пробелы.

PS. В статье использована фотография "Свет-2" Елены Лазутовой

4 не понравился
27 понравился пост
 
Незарегистрированные посетители не могут оценивать посты
 
 
 
 

 
 
 
 

Комментарии

 
 

 
 
 
Martin_Iden
Дата:
(10 августа 2009 11:33)
#1
и вот, в конце мы понимаем, что вся статья создана для фразы : "PS. В статье использована фотография "Свет-2" Елены Лазутовой"
 
Довольно эскапад - я вам не акробат!А ну, козел, бросай-ка ствол,Я дам тебе под дых!!!
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
ZZVVSS
Дата:
(10 августа 2009 11:43)
#2
шляпакакая-то
 
я на кую вертел королей из местной администрации
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
timur2008
Дата:
(10 августа 2009 11:55)
#3
все верно написано smile
 
magic code
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
konyh
Дата:
(10 августа 2009 12:00)
#4
Цитата: ZZVVSS
шляпакакая-то

Цитата: timur2008
все верно написано

Вы даже до 140 знаков не дотянули lol
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
retriwer
Дата:
(10 августа 2009 12:07)
#5
Не думаю что все, не стоит грести всех в одну гребенку хотя большинство отталкиваясь от западной культуры как стадо иду именно в это русло, но есть и другие!
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
enought
Дата:
(10 августа 2009 12:58)
#6
retriwer,
Это и не есть абсолютное обобщение. Я имею ввиду именно большинство, а не всех сразу. konyh, а кто бы это прочитал будь тут больше 140 знаков. Думаю комментарии были бы в стиле - многа букоф, ниасилил...
 
все в жопу
Кемеровская область > Кемерово [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Тьма
Дата:
(10 августа 2009 14:46)
#7
Многое верно, но не надо быть излишне категоричным в подобных рассуждениях. Из текст создается впечатление, что "сто процентов молодых людей...", а сто процентов человечества быть может только когда вопрос стоит "сколько в мире смертных".
А после того, как уже напечатал и разместил, оправдываться поздно! "Я имел в виду", "Я хотел сказать..." - хотел - так сказал бы!
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Berkut
Дата:
(10 августа 2009 16:51)
#8
Очень однобокое представление проблемы (или ее отсутствия?)...
Больше согласен с Martin_Iden. Существуют более глобальные и более актуальные темы.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
tapok
Дата:
(10 августа 2009 16:58)
#9
Довольно тяжело написана статья. но каким бы ни был стиль написания - проблема действительно есть и с каждым днем она прогрессирует, словно злокачественная опухоль. Жаль, что такое происходит... Век технологий, черт возьми wassat
 
Fuck Barcelona and fuck Real Madrid,
I’ve loved United since I was a kid.
Fuck Bayern Munich and AC MILAN
Fuck Deportivo and Vasco da Gama.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Skandalova
Дата:
(10 августа 2009 17:45)
#10
Тааак...Давайте разберёмся, что есть текст вообще. Текст это не только звуковая или графическая последовательность. Я не буду пересказывать лекции по стилистике русского языка (см.работы Н.С.Болотновой). "ляп в орфографии или синтаксисе ну уж ни за что иное, кроме как за безграмотность выдать не удастся"- это проблема.
По поводу рок-дискурса(дискурс - текст,погруженный в жизнь),во время написания дипломной работы я поняла,что тексты рока можно делить собственно на тексты, и на рок-поэзию,так что с непонимание идиостиля не даёт право обвинения в безвкусице или отсутствии смысловой нагрузки.
 
Пам-парам...
Кемеровская область > Юрга [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
S.S.S.
Дата:
(10 августа 2009 19:15)
#11
ZZVVSS,
Прав!

У автора адская сублимация, чтобы он не пытался объяснить...
По сути, он глубоко заблуждается, ибо данные тезисы примениммы к поколению 15+, а не к моему олдскульному 20+! Как читали, так и будем читать...)))
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
ZZVVSS
Дата:
(10 августа 2009 19:42)
#12
Цитата: S.S.S.
У автора адская сублимация

скоре обычная профонация
 
я на кую вертел королей из местной администрации
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
bin9m
Дата:
(10 августа 2009 20:26)
#13
Цитата: ZZVVSS
шляпакакая-то

Видимо,вы текст читать не стали дальше первого абзаца...
Цитата: tapok
Довольно тяжело написана статья.

Ну, не сказала бы...читать довольно интересно было:)
К автору - пишите еще на подобные темы - неплохо получается раскрывать проблему:)
Цитата: S.S.S.
Как читали, так и будем читать...)))

+ Как писали, так и будем писать))

Скажите, а письмо на 8 листов - это мало? wassat

Мне 20+, я общаюсь в интернете, в аське, пишу смс, фотографирую и т.д. Но также - пишу и письма, и другое необходимое, и сочиняю стихи, и читаю книги (и,поверьте,не книжку с анекдотами листов на 200 %)) - так кто же я? Не вписываюсь ни в то, ни в другое поколение как-то...

Автор, что хотели - вы написали...
Написано то, что написано. Удалось автору создать образ, атмосферу, иную реальность - вот тут можно пофантазировать. Не удалось - перед глазами только пёстрая поверхность из слов с ошибками.
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Киноман
Дата:
(10 августа 2009 21:23)
#14
Читаю много книг и читаю с интересом,пишу стихи,письма и рецензии,смс пишу на телефоне-получается не вписываюсь в рамки? Привет из 80х,сейчас 20 лет-олдскул ещё не сдал своих позиций smile

Цитата: skandalova
Тааак...Давайте разберёмся, что есть текст вообще. Текст это не только звуковая или графическая последовательность. Я не буду пересказывать лекции по стилистике русского языка (см.работы Н.С.Болотновой). "ляп в орфографии или синтаксисе ну уж ни за что иное, кроме как за безграмотность выдать не удастся"- это проблема.
По поводу рок-дискурса(дискурс - текст,погруженный в жизнь),во время написания дипломной работы я поняла,что тексты рока можно делить собственно на тексты, и на рок-поэзию,так что с непонимание идиостиля не даёт право обвинения в безвкусице или отсутствии смысловой нагрузки.

Приятно прочесть ещё и мнение филолога hi
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Skandalova
Дата:
(11 августа 2009 12:25)
#15
Дарья Сергеевна тут подумала,и сделала вывод о своём поколении, судя по себе и своим близким друзьям. Отчасти, мы, рожденные в 84-87 годах, абстрагируясь от темы заголовка, являемся не поколением "дома2", как стало модно говорить о нынешней молодёжи, и даже не поколение Pepsi, хотя и имеет место быть, а просто группа интеллигентов-хамов, до безобразия уверенных в себе, знающих, кто такой Кустурица не по песням "Братьев Гримм", смотррящее концептуальное кино, слушающее правильную музыку, читающее, да читающее, начиная с Чака Паланика, заканчивая Кеном Кизи или даже Ильёй Стоговым. Разгвоздяи, считающие себя центром вселенной. Все мы, рок-звёзды, поэты или мастера рекламы и пиара. Не звездануться бы в лужу с высоты 15этажного дома,разбившись об суровую реальность, и не убеждайте нас в обратном,мы маленькие гении.
 
Пам-парам...
Кемеровская область > Юрга [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
Martin_Iden
Дата:
(12 августа 2009 12:36)
#16
skandalova, х*ясе, широта широт, а попа поперек не треснет, значительные вы наши?
 
Довольно эскапад - я вам не акробат!А ну, козел, бросай-ка ствол,Я дам тебе под дых!!!
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Skandalova
Дата:
(12 августа 2009 12:59)
#17
Martin_Iden,
Ты переживаешь за мою задницу? Как мило! Коль треснет,так будет 4ягодицы, опять-таки, буду человек-уникум! lol
З.Ы. Я никого ни в чем не убеждаю, равно как и не стоит меня убеждать во всеобщей деградации, личное дело каждого.
 
Пам-парам...
Кемеровская область > Юрга [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
Martin_Iden
Дата:
(12 августа 2009 13:04)
#18
skandalova, на лицо симптомы развивающегося перераблезианства
 
Довольно эскапад - я вам не акробат!А ну, козел, бросай-ка ствол,Я дам тебе под дых!!!
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Skandalova
Дата:
(12 августа 2009 13:16)
#19
Оставьте Ваши диагнозы, "я умираю со скуки,когда меня кто-то лечит"(с.)
 
Пам-парам...
Кемеровская область > Юрга [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
SorrowMurk
Дата:
(12 августа 2009 18:44)
#20
Цитата: skandalova
Дарья Сергеевна тут подумала,и сделала вывод о своём поколении, судя по себе и своим близким друзьям

Вот она, ключевая ошибка в суждении. Никак невозможно судить о всем поколении по 50-100 представителям (да даже по 500), особенно если они чем-то объединены (в данном случае - дружбой и, как следствие, некоторыми общими чертами). Слишком узка исследуемая группа по сравнению с неохваченным материалом. Если в общих чертах помните курс социологии, Вы поймете, о чем я говорю.
Можно говорить о субкультуре маленьких гениев в городе Томске (или как Вам будет удобнее), но не о поколении в целом.
Занудный представитель поколения "НЕ-текста" по классификации представленной статьи
 
на идиотизм мы ответим ещё большим бредом (с) один очень хороший человечек
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

Информация

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оставлять свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. Также вы можете войти на сайт, используя существующий профиль в социальных сетях (Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Twitter и другие)

 
 
 
 
 
Наверх