ћ¬ƒ считает милиционера-убийцу невиновным

јвтор:
Silensind
ѕечать
дата:
30 окт€бр€ 2009 15:37
ѕросмотров:
6775
 омментариев:
93
¬едомственна€ проверка, проведенна€ в “уве, пришла к выводу, что действи€ гаишника, расстрел€вшего школьников, правомерны.

ћ¬ƒ считает милиционера-убийцу невиновным




ћилиционер, убивший 17-летнего ћергена јнзата и ранивший его сверстницу јйлан —аа€, может уйти от правосуди€. ¬едомственна€ проверка признала действи€ 30-летнего сотрудника √»Ѕƒƒ Ѕорбак-оол Ѕаира правомерными.

Ќа экстренном совещании ћ¬ƒ –еспублики “ува исполн€ющий об€занности замначальника министра јлексей  орнеев за€вил о правомерности действий сотрудника √»Ѕƒƒ, расстрел€вшего из табельного оружи€ двух 17-летних школьников.

- ћы считаем, что милиционер действовал правомерно, - рассказала начальник пресс-службы ћ¬ƒ “увы Ћада ќюн. Ц ќн сделал контрольный выстрел, а второй раз выстрелил в подростка, когда тот направил на него мул€ж оружи€. “о, что водитель несовершеннолетний, автоинспектор не знал. ѕистолет у школьника выгл€дел как насто€щий. ћатериалы дела будут переданы в — ѕ.

Ќапомним, что школьников расстрел€л инспектор ƒѕ— в “уве в воскресенье. ѕул€, пройд€ сквозь шею подростка навылет, попала в живот сидевшей в машине 17-летней јйлан —аа€. ќба школьника в т€желом состо€нии были доставлены в барун-хемчикскую ÷ентральную районную больницу, где их срочно прооперировали.
- Ќесмотр€ на все старани€, јнзата нам спасти не удалось, его ранение оказалось несовместимым с жизнью. —осто€ние јйлан стабилизировано: она начала есть, говорить, - рассказал хирург ћаадыр ’омышкув.

ѕо факту „ѕ прокуратура возбудила уголовное дело. —ледователи не хот€т спешить с выводами.

- –езультаты ведомственной проверки ћ¬ƒ не повли€ют на ход следстви€, - за€вила начальник пресс-центра — ѕ по –еспублики “ыва ќюма ќмзаат.

7 не понравилс€
77 понравилс€ пост
 
Ќезарегистрированные посетители не могут оценивать посты
 
 
 
 


 
 
 
 

 омментарии

 
 

 
 
 
sanchesss
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 15:41)
#1
“аких мудаков в погонах на кол!
“омск [ссылка]
0 / 3
 
 
 
 
 
 
lini
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 15:41)
#2
и что?если был мул€ж и контрольный выстрел действительно были то мент был обсалютно прав
“омска€ область > —еверск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
B222YK
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 15:42)
#3
”род он
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
FrutyJam
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 15:44)
#4
ѕарень за свою глупость умер.
: родители там поди в истерике бьютс€ за наказание убившего, а тот всего лишь выполн€л работу.
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Hellqwer
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 15:47)
#5
ƒа... надо быть "очень умным", что бы на мента направить мул€ж...
 емеровска€ область > Ќовокузнецк [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Veres
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 15:47)
#6
Ќехрен перед ментом при исполнении размахивать оружием или его копией. ≈сли было как описано - любой на его месте поступил бы примерно так же. ¬сей разницы - что какой-нть хорошо тренированный стрелок постаралс€ бы м.б. в руку/плечо нападавшего попасть.
 
ћало тех, кто поймут
—умрак...“ех, кто повер€т -
ќн не враг, и ведут
¬ обе стороны двери.
ќ.√ромыко
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
ѕћ
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 15:48)
#7
а если бы мул€ж оказалс€ не мул€ж?
а если бы мента завалили? у него тоже может быть семь€ и дети.
однажды на мен€ наставл€ли таку "игрушку", что то не возникло желани€ проверить а не зажигалка ли это?
 
вс€кому свое место
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Bus
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 15:51)
#8
прально, если он мент с подготовкой, нахер в шею стрел€ть???!?
“омска€ область > —еверск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
uavv
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 15:51)
#9
правильно сделал !! а родител€й еще и оштрафовать и в тбрьму посадить что бы долба*бов не делалаи!!!

а ты когда на теб€ ствол на правлен что будеш еще думать куда стрел€ть ту т работают только рефлексы
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Veres
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 15:56)
#10
÷итата: Bus
нахер в шею стрел€ть

”видев что мент собралс€ стрел€ть водила-недоросль мог задергатьс€ и пул€ вполне могла попасть в шею случайно. ј стрелок мог целитьс€ совсем в др. точку.
 
ћало тех, кто поймут
—умрак...“ех, кто повер€т -
ќн не враг, и ведут
¬ обе стороны двери.
ќ.√ромыко
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Gaul
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 16:01)
#11
¬о-первых чЄ 17-летний јшот делал за рулЄм?
¬о-вторых, мента оправдают 100%, особенно если был предупредительный выстрел. Ќу а чтобы направить мул€ж на мента с реальным оружием надо быть действительно тупоголовым јшотом, сдох и правильно, одним идиотом меньше, люд€м меньше проблем.
 
Just close your eyes and pretend that everything's fine
“омск [ссылка]
0 / 2
 
 
 
 
 
 
нехороший
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 16:07)
#12
допонтовалс€ придурок
 
нормальные герои всегда идут в обход
“омск [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
MakcuM.86rus
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 16:09)
#13
÷итата: uavv
правильно сделал !! а родител€й еще и оштрафовать и в тбрьму посадить что бы долба*бов не делалаи!!!

а ты когда на теб€ ствол на правлен что будеш еще думать куда стрел€ть ту т работают только рефлексы


полностью согласен
’анты-ћансийский автономный округ > —ургут [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
HAVok
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 16:15)
#14
мент мог бы и в сторону просто отбежать или отпрыгнуть, на это потребовалось бы даже меньше времени, чем прицелитьс€ и выстрелить. (если конечно тот чел в машине сидел)¬от дл€ таких то случаев у дпс и не должно быть огнестрельного оружи€, € считаю. а должен быть, например, электрошок
“омска€ область > —еверск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Ћысс
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 16:18)
#15
девчушку жалко,а пацан сам довы≈...а мент руководствовалс€ законом об оружии и служебной инструкцией.хот€ менты тоже борзотой не обделены,у них часто крышу сносит от безнаказанности...
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
zaero
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 16:25)
#16
“ачилу вз€л у родителей, видимо хотел перед подружкой вы@бнутьс€. ≈ще и мента решил мул€жом напугать. √онора у было много, за это и поплатилс€.
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
¬оропай_
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 16:47)
#17
ћент прав!
“омска€ область > —еверск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
ctac-on
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 16:49)
#18
÷итата: HAVok
мент мог бы и в сторону просто отбежать или отпрыгнуть, на это потребовалось бы даже меньше времени, чем прицелитьс€ и выстрелить. (если конечно тот чел в машине сидел)¬от дл€ таких то случаев у дпс и не должно быть огнестрельного оружи€, € считаю. а должен быть, например, электрошок

“огда всех √»Ѕƒƒшников расстрел€ют, дураков у нас хватает. ќпасна€ работа, проверка документов и осмотр автотранспорта. ќсобенно если учесть что сегодн€ каждый сотый возит мешок с герычем в багажнике и носит нелегальное огнестрельное оружие в комплексе с в ветром черепной коробке, тут и не только в шею попадешь. Ѕегать и отпрыгивать это давать фору преступнику, дополнительную возможность застрелить себ€, скрытьс€ и уйти от ответственности. «ачем это делать если твои действи€ законны в данном случае )
 
¬ладение русской орфографией это как владение кун-фу - истинные мастера не примен€ют его без надобности.
’анты-ћансийский автономный округ > —ургут [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Mitek13
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 16:54)
#19
парень был пь€ный и не вышел из машины.
да еще и мул€ж вытащил.. что мент должен был делать?
Ќовосибирск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Gaul
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 16:55)
#20
¬ладение русской орфографией это как владение кун-фу - истинные мастера не примен€ют его без надобности.

кун√-фу, тогда уж, мастер.
—орри за оффтоп
 
Just close your eyes and pretend that everything's fine
“омск [ссылка]
0 / 2
 
 
 
 
 
 
Cayenne
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 17:01)
#21
поддерживаю мента
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Verbatum
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 17:02)
#22
всем кто против мента: а что бы вы сделали в такой ситуации???
 
¬сЄ познаЄтс€ в опыте!
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Yuriy002
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 17:02)
#23
ƒѕ—ник прав...
1 долбо*бом меньше.
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Alex42rus
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 17:03)
#24
—ложно судить конечно о ситуации.
ѕь€ные малолетка угнал тачку, без прав. ¬ообщем общество не много потер€ла вот € к чему
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Polivin
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 17:10)
#25
я только за мента! ћолодец! Ќе растер€лс€! ј то, что на одного долб**ба стало меньше - это правда! ”ма же хватило направить игрушечный ствол в сотрудника милиции...
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
FA_Stalker
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 17:12)
#26
ƒ€денька тоже хочет вечерами приходить домой и целовать сыночка (или дочку, жену там или собачку) в лобик. ј не лежать в кювете с простреленной башкой.
ј мальчик либо дибил, либо.. был. ƒоигралс€. ќн бы еще мул€ж гранаты в автобус со спецназом кинул, идиот. ƒоигралс€. ƒругим будет пример, ћилиционер не виноват. ћы все хотим жить.
 
 омментарии злых и вредных людей пролетают мимо ушей. » глаз...

"Ќа кладбище. “ам ƒаль устал вращатьс€..." (с)

"Ќимб и крыль€? ƒл€ добрых дел не нужно спецодежды." (с)
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
ѕоцик
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 17:18)
#27

sanchesss

теб€ на кол!!!
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
acute
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 17:27)
#28
FA_Stalker,
ѕолностью согласен. ” мента тоже семь€ есть, которую кормить надо. Ќе помирать же из за какой то дибильной школоты. –одителей конечно жалко, но мент не виноват. ¬ы думаете менту щас хорошо?
“омска€ область > —еверск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
yavis
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 17:28)
#29
ћент прав! неоспоримо!

а вот шею дебила жалко, врачи там понимаешли врем€ на нее тратили, ћенту над навыки хэтшота показать....))))
 
جليب
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Ri-tyan
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 17:34)
#30
хмм...одно не пон€тно: почему стрел€л в шею, а не в руку?
стресс и ептить-как-все-было-быстро?
ведь это невозможно будет доказать.
 
“от, кто находит удовольствие в уединении либо дикий зверь, либо Ѕог. јристотель
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
alexchaka
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 17:36)
#31
нехер за руль малолеткам садитьс€ да еще и оружием угрожать прав на все 100%
другим неповадно будет
“омска€ область > —еверск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
HLOP4IK
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 17:36)
#32
ƒа бред эта проверка вс€,то мент говорил что он пь€ный,потом оказалось,что парень был трезвый,сейчас он сделал предупридительный выстрел...а мож и не делал
жопу свою кроет,сейчас девченка даст показани€ и все более мение станет €сно
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
MapuXyaHa
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 17:37)
#33
÷итата: HAVok

мент мог бы и в сторону просто отбежать или отпрыгнуть

 урсы уварачивани€ от пуль будет проводить сам Ќео?! + уроки паркура и акробатики!
 
Why So Serious?!
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Gaul
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 17:38)
#34
ќн бы еще мул€ж гранаты в автобус со спецназом кинул, идиот.
lol lol lol
 
Just close your eyes and pretend that everything's fine
“омск [ссылка]
0 / 2
 
 
 
 
 
 
–ывок
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 17:43)
#35
¬ы чего все за мента? ѕроследите траекторию пули, через шею в живот пассажиру. ѕолучаетс€ сто€л почти в плотную к автомобилю и стрел€л в упор. ≈сли у него было врем€ на предупредительный выстрел, значит он мог тупо отобрать мул€ж. ћент просто такой же дебил как и пацан, которого он расстрел€л. „то делал мент один на трассе?
“омск [ссылка]
0 / 1
 
 
 
 
 
 
BARBOSSO
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 17:48)
#36
¬се правильно сделал √ј»шник.Ќе х*й баловатьс€ такой х*йней раз,и два какого х*€ 17 летние на авто,и три если бы был насто€щий ? ”бил бы √а»шник хер сапливый.¬се сделано по закону,выебыватьс€ теперь не будет.
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
ау
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 18:05)
#37
молодец гаишник!все правильно сделал!надеюсь,что расследование будет объективным и действи€ сотрудника будут признаны правомерными.
—анкт-ѕетербург [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
alexsoft
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 18:09)
#38
÷итата: zaero
“ачилу вз€л у родителей, видимо хотел перед подружкой вы@бнутьс€. ≈ще и мента решил мул€жом напугать. √онора у было много, за это и поплатилс€.


ешЄ раз напишу - одним дибилом меньше. Ќе дорос он ещЄ до такой жизни, где можно ходить с пистолетом и пь€ным за рулем быть, ну и хорошо что не дорос!
 
Ўанек ... Ѕыл «десь!
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
milestrux
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 18:18)
#39
¬от только в машине были ещЄ друг этого монголоида и две случайные тЄтки-попутчицы. “ак те никакого мул€жа не видели))
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
HAVok
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 18:19)
#40
–ывок,вот именно. ћент как раз растер€лс€, а не среагировал как должно. «а жопу свою побо€лс€. ≈сли у него хватило времени в воздух выстрелить и потом прицелитьс€ и выстрелить в парн€, то он мог бы просто отойти от машины. ќн знал, что там пассажир ещЄ и всЄравно выстрелил. ћожет быть этот чел был долбоЄбом конечно, но из-за мента девушка пострадала. »з-за того, что он непрофессионально поступил. ј кроме законов есть ещЄ и мораль
“омска€ область > —еверск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
icequad
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 18:35)
#41
–ывок,
ѕосматрел бы € ,как ты тупо отбираешь мул€жи прыгаешь всторону. » на это у теб€ секунды 3-4.
 
voisiki:D
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
BARBOSSO
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 18:45)
#42
 огда таким мул€жом в лицо наставл€ют,€ думаю каждый обосретс€,потому что у мен€ был случай € еще в школе училс€,обкурышь бабло просил,и еще место бл*дь никого нету,достал игрушку такую и давай махать,€ реально тогда чуть не обосралс€ реально,€йца в живот аж ушли lol
“ак то √аец все правильно сделал,еще молодец не расстер€лс€ в такой ситуации,дебилов хватает вс€ких разных.
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
m1n1max
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 18:47)
#43
milestrux,
было бы странно, если бы видели...
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
asmo
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 18:54)
#44
–ывок,
ты сможешь отбрать пистолет у сид€шего в машине человека?
а особенно когда он направлен на теб€ и ты не знаешь что это не насто€щее оружие
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Te[m]iS
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 19:11)
#45
ћилиционер полностью прав!
 
¬сегда за здравый кипиш
“омска€ область > —еверск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
acute
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 19:25)
#46
–ывок,
HAVok,
можно подумать вы рэмбо такие. “о из рук без проблем пушки вырываете, то прыгаете от пуль. Ќаверно фильмов насмотрелись. ƒаже если он не делал этот предупредительный выстрел, и что с того. Ёто уже элементарна€ самооборона. ƒопустим
мент мог бы и в сторону просто отбежать или отпрыгнуть, на это потребовалось бы даже меньше времени
. ј этот дибил с пушкой может еще бы когонить пристелил и вы бы щас писали "почему мент не задержал преступника"(при условии что не мул€ж конечно). Ќасчет професионализма: мент че робокоп? ќн тоже человек, у него тоже нервы, паника
“омска€ область > —еверск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
netgod
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 19:36)
#47
sanchesss,
сам ты долпоеп!и теб€ на кол!на теб€ б направить даже мул€ж ты б обосралс€ дальше чем видел!
HAVok,
–ывок,
нехрен было тупить и рыпатьс€ на мента.ты думаешь на предупредительный много времени надо?поверх тачки стрельнул и стрел€й куды хочешь потом.не трахает чужое горе.мент прав был.одним идиотом меньше.девка тоже дура бабахнута€!что,не знала сколько дебилу лет что в тачку полезла?
 
играю в икснову thejam!!!!!
в подпись ставлю то что хочу!!!
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
str1ker
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 19:37)
#48
-1 идиот
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
MetaBolik
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 19:52)
#49
ƒружно читаем закон "ќ милиции" и не разводим ненужного песдежа!
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Ytr
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 20:02)
#50
ј поганым журналюгам лиш бы шум развести.  ак оказалось население «ј мента. Ќу что, распространители громких сенсаций? ќбломались?
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
seasat11
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 20:03)
#51
был ли предупредительный выстрел может запросто определить экспертиза, так же запросто можно определить была ли извлечЄнна€ пул€ из девушки выпушена первой, а уж потом "предупредительный", после всех предупреждений матюгальник-выстрел есть масса разрешений в подобных ситуаци€х примен€ть оружие даже если бы и небыло мул€жа (например топнул по газам - стрел€й хоть в голову водителю)
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
KraG
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 20:15)
#52
я считаю, что надо ментам выдовать травмотические, резиновые пули. ѕоверьте мне они свалт с ног!!!
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Dergachev
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 20:26)
#53
ѕравильно, чтобы гребаные малолетки не позвол€ли себе много, а то разбаловали маленьких уродов. ѕускай знает каждый что будет если захочет вые....с€ перед своей бабой. Ќадо их на место ставить с помощью ареста.
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
√р€зный√арри
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 20:44)
#54
÷итата: sanchesss
“аких мудаков в погонах на кол!

типичный коммент русского человека. ѕравильно сделал что застрелил. “ак как нашеанутое правосудие всегда было, есть и будет на стороне преступника. ≈сли бы застрелили милиционера все говорили бы на оборот и осуждали малолеток.... –осси€ хуле
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Alezan
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 20:47)
#55
ѕреми€ ƒарвина присуждаетс€ посмертно.
 
Ќаношу добро и причин€ю пользу в промышленных масштабах.
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
alexxigi
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 20:51)
#56
÷итата: uavv
правильно сделал !! а родител€й еще и оштрафовать и в тбрьму посадить что бы долба*бов не делалаи!!!

а ты когда на теб€ ствол на правлен что будеш еще думать куда стрел€ть ту т работают только рефлексы

согласен на все 100 % но при условии что был мул€ж и предупредительный выстрел !!! а если бы это был не мул€ж и сопл€к нажал на курок - менту хана а у него полюбому дети , жена !!! а сопл€к просто попадЄт в колонию ...... все кто против - просто девушки без мозги и перекисью водорода на голове !!!
 
минус€щий мен€ - как скучна , пуста и ничтожна тво€ никчемна€ жизнь ! мне жаль теб€ ! продолжай и дальше следить за мной )))
“омск [ссылка]
2 / 4
 
 
 
 
 
 
KORD
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 20:58)
#57
Ќе нам судить, нас там не было
“омска€ область > —еверск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
neodim
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 21:00)
#58
÷итата: MetaBolik
ƒружно читаем закон "ќ милиции" и не разводим ненужного песдежа!

правильно, стать€ 15
 
” –оссии только два союзника - русский флот и русска€ арми€!
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Troya
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 21:06)
#59
мента уважать надо. он имеет право защищацца. нехрен ездить без прав, да залупаццо
 
—ижу, никого не трогаю, примус почин€ю
“омска€ область > —еверск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
English
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 21:09)
#60
÷итата: B222YK
”род он

“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Burbon
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 21:11)
#61
≈сли кто-нибудь из вас , балбесов, служил в армии, то должен знать, что у военных ( и ментов ) есть негласна€ инструкци€ стрел€ть сначала на поражение, а уж потом в воздух! death
 
Ќе откладывай на завтра того, с кем можно лечь сегодн€!
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Snegovi4ok
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 21:27)
#62
сотрудник был при исполнении и был прав что приминил табельное, а если бы был не мул€х, то сейчас бы обсуждали о том что семь€ сотрудника осталась без кормильца и государсво лишилось еще одного служител€ правопор€дка. ј если какие-то малолетки вазомнили из себ€ каких-то крутых жуликов насмотревшись телевизор и посмотрев ролики в интенете
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Gerik
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 21:36)
#63
“¬ как всегда вли€ет. ¬ырубают заголовки типа "»нспектор √ј» расстрел€л подростков", складываетс€ впечатление, что гаишники прибегает в школу и начинает мочить детей.
Ќа самом то деле всЄ не совсем так,чЄ за подростки такие, которые разьезжают на машинах с мул€жами оружии, небось машину угнали и трахатьс€ едут.
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
∆ора1
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 21:50)
#64
кто-нибуть вообще в курсе? что это за трасса и сколько километров было от проишестви€ - до ближайшего населЄнного пункта? ¬торым вопросом будет "кто-нибуть в курсе со скольки лет тувинцы (а в некоторых других регионах цыгане, айзербайджанцы и др) начинают таскать ханьЄ и прочие вещества через границу с моголией? 17 летний паренЄк - это почти уже курьер со стажем! я не знаю что там на самом деле и почему тувинский гайка стрел€л в водител€ автомобил€, но подозреваю, что ответ вытекает из предыдущих вопросов.
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Sigoid
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 22:04)
#65
Ћюдьми движет чувство своей значимости, они от природы хот€т быть лучше других. „еловеку не хватало внимани€, он просто тешил своЄ самолюбие нос€ с собой этот мул€ж.
 то прав кто виноват, рассудит прокуратура, € лишь могу высказать своЄ мнение о том, чтобы родители начали мотивироать своих детей хоть как-то к честной жизни, хот€ это не спасЄт от смерти. ¬ерю в судбу )))
„итайте ƒейла  арнеги, и получайте знани€.
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
 им „ен »р
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 22:11)
#66
„то вы все пишите какую-то херню, небыло никакого пистолета у пацана. Ёто что получаетс€ - мент увидел у пацана пистолет после этого достал свой пистолет (не подход€т же менты наставив пистолет к машинам которые они останавливают), сн€л с предохранител€, отвел его в сторону, выстрелил, а потом оп€ть навел на пацана? Ќестыковка
 
Ђ¬ сплоченности Ц сила, ключ к победе революции. » если в сплочении Ц путь к победе, то в разъединении Ц путь к поражениюї.
Ђ¬ сплоченности Ц путь к процветанию и развитию нации; в расколе, расчленении Ц путь к ее падениюї.
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
seGRey
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 22:13)
#67
÷итата: Gaul
¬о-первых чЄ 17-летний јшот делал за рулЄм?
¬о-вторых, мента оправдают 100%, особенно если был предупредительный выстрел. Ќу а чтобы направить мул€ж на мента с реальным оружием надо быть действительно тупоголовым јшотом, сдох и правильно, одним идиотом меньше, люд€м меньше проблем.
ѕолностью согласен. ¬ данном конкретном случае милиционер поступил правильно.
–еспублика “атарстан >  азань [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Veres
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 22:13)
#68
÷итата: Burbon
≈сли кто-нибудь из вас , балбесов, служил в армии, то должен знать, что у военных ( и ментов ) есть негласна€ инструкци€ стрел€ть сначала на поражение, а уж потом в воздух!

ј если бы вы немного знали криминалистическую экспертизу, то знали бы что запросто вычисл€ютс€ - гильзы и пули от первого или же от уже второго выстрела в автоматическом и полуавтоматическом оружии с металлической гильзой.
 
ћало тех, кто поймут
—умрак...“ех, кто повер€т -
ќн не враг, и ведут
¬ обе стороны двери.
ќ.√ромыко
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Solem
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 23:11)
#69
≈сли был мул€ж,сотрудник действовал абсолютно праельно!!!
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
jenius
ƒата:
(30 окт€бр€ 2009 23:24)
#70
÷итата: Solem
≈сли был мул€ж

≈сли он вообще был...
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Ashes
ƒата:
(31 окт€бр€ 2009 00:04)
#71
ебаш чурок !

KraG,
и скалки... воо6ще 6удет айс
 
не жди, что друзь€ придут к те6е на помощь...
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
tyvinec
ƒата:
(31 окт€бр€ 2009 00:13)
#72
idite na xyu vy ne hzili v tuve suki
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Shtirner
ƒата:
(31 окт€бр€ 2009 00:30)
#73
ƒа полюбому любой бы выстрелил и был прав не об€зательно мент, только у нас в стране убийство при самообороне считаетс€ преступлением, помните сколько шума было когда девка мужика насильника замочила еЄ еще и посадить хотели, сколько лет суд длилс€, тоже скажите была не права? он же не успел изнасиловать, да? ƒавно пора самооборону считать самообороной, а не убийством. ¬ам очень понравитьс€ если к вам домой заберетс€ убийца наставит макарыча, вы его убьете, а вам п€тнашку?
ћосква [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Bibika
ƒата:
(31 окт€бр€ 2009 00:36)
#74
ѕоц умер..ƒевку ранил.. и ему ниче не будет?? я считаю что он виноват в смерти парн€ и ранении девушки..’оть это была и защита..Ќо все же..он убица..так можно сказать... Ќо и тем думать надо было!! ѕистолет-мул€ж напрвить на мента, у которого он 100% насто€щий!!
 
ќткрой глаза и посмотри -
«десь нет ни счасть€, ни любви.
≈сть только свет фальшивых звЄзд
» отражени€...(с)
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
√р€зный√арри
ƒата:
(31 окт€бр€ 2009 09:08)
#75
÷итата: Bibika
’оть это была и защита..

кака€ защита епт, думай что пишешь...

÷итата: Bibika
Ќо все же..он убица..

в милиции и в других органах, нет такого слова "убийца"...
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
timur2008
ƒата:
(31 окт€бр€ 2009 10:31)
#76
÷итата: lini

и что?если был мул€ж и контрольный выстрел действительно были то мент был обсалютно прав

+1
 
magic code
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
-anton-
ƒата:
(31 окт€бр€ 2009 12:01)
#77
—ћ» и власть имеющие давно работают в одной упр€жке, так что не удивлюсь, если — ѕ вы€снит, что у пацана был не мул€ж пистолета, а ј -47 боевой.
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
vazarr
ƒата:
(31 окт€бр€ 2009 12:30)
#78
ну вот.. уже и мул€ж пистолета у пацана по€вилс€... а сначала гаишник говорил, что те были пь€ны и парень полез в карман "как показалось менту" за оружием - потому и выстрелил... а сейчас, ишь ты, мул€ж направил...
никаких сомнений не было у мен€ что отмажут гайца
÷итата: Ytr
ј поганым журналюгам лиш бы шум развести.  ак оказалось население «ј мента. Ќу что, распространители громких сенсаций? ќбломались?

главное правильно подать все. не было бы в посте про мул€ж написано - совсем другие комменты бы были.
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
југусто ѕино4ет
ƒата:
(31 окт€бр€ 2009 14:05)
#79
ƒа эти хачи сами виноваты, вые..... все врем€ какие они крутые со своим оружием, а на самом деле они все чмошники. Ётот унтермерш не первый и далеко не последний кто так неудачно выпендрилс€.
ћосковска€ область > ўелково [ссылка]
0 / 1
 
 
 
 
 
 
нипом
ƒата:
(31 окт€бр€ 2009 14:26)
#80
ха, если бы менты в кусты от мул€жей прыгали, кто тогда бы правила соблюдал? ќстанавливают теб€ за нарушение, ты достаешь предмет похожий на оружие, он убегает, ты спокойно едешь дальше.  аждый второй пь€ный бы за руль содилс€, жертв было бы в разы больше.
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
France_Fenix
ƒата:
(31 окт€бр€ 2009 15:27)
#81
÷итата: FrutyJam
ѕарень за свою глупость умер.
: родители там поди в истерике бьютс€ за наказание убившего, а тот всего лишь выполн€л работу.

“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Burbon
ƒата:
(31 окт€бр€ 2009 18:08)
#82
÷итата: Gaul
¬о-первых чЄ 17-летний јшот делал за рулЄм?
¬о-вторых, мента оправдают 100%, особенно если был предупредительный выстрел. Ќу а чтобы направить мул€ж на мента с реальным оружием надо быть действительно тупоголовым јшотом, сдох и правильно, одним идиотом меньше, люд€м меньше проблем.

ѕоддерживаю
 
Ќе откладывай на завтра того, с кем можно лечь сегодн€!
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
ikar2
ƒата:
(31 окт€бр€ 2009 20:23)
#83
÷итата: uavv
правильно сделал !! а родител€й еще и оштрафовать и в тбрьму посадить что бы долба*бов не делалаи!!!

÷итата: нехороший
допонтовалс€ придурок

÷итата: zaero
“ачилу вз€л у родителей, видимо хотел перед подружкой вы@бнутьс€. ≈ще и мента решил мул€жом напугать. √онора у было много, за это и поплатилс€.

÷итата: ¬оропай_
ћент прав!

прежде чем категорично что- то за€вл€ть, надо знать, что было на самом деле.
был ли мул€ж? что там делал одинокий гаишник? зачем остановил машину? вопросы, вопросыЕ.. откуда у него право подвергать смертельной опасности жизнь детей? в чем виновата девушка? тем, что долба*бам выдают оружие?
остановит теб€ на дороге такой мент, покажетс€ ему, что у теб€ не телефон, а мул€ж! у теб€ дырка! и не дай бог в ребенка попадет! и оправдают профессионала!
 
и еще:
если в ———– было враньЄ и лицемерие, то не значит что - сейчас светлое будущее! и наоборот, то, что сейчас враньЄ, лицемерие и воровство не значит что - совок это светлое прошлое!!!
=========================
≈сли человек умный и честный - то беспартийный.
≈сли умный и партийный - то не честный.
≈сли честный и партийный - то дурак.
‘аина –аневска€, русска€ актриса.
====================
Ќа патриотизм стали напирать. ¬идимо, проворовались.. - ћ.≈. —алтыков-ўедрин.
“омска€ область > —еверск [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
Ve4er
ƒата:
(1 но€бр€ 2009 02:46)
#84
 то сказал что мул€ж есть, кто сказал что парн€га пь€ный был? ¬ы вс€ких балаболов слушайте больше. ѕарень был трезвый как показало вскрытие! » у него не было ствола! ƒа и кто будет прыгать на мусора с мул€жом?) —еб€ представте на месте пацана, € бы точно с мул€жом не прыгал бы. ¬ам х у € в уши напихали а вы ведетесь.  то с чем был и кто виноват покажет следствие, надеюс€ оно будет объективным что навр€тли.

÷итата: KORD
Ќе нам судить, нас там не было
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
¬оропай_
ƒата:
(1 но€бр€ 2009 08:56)
#85
ћент полностью прав, а пацан придурок
“омска€ область > —еверск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
olegich28
ƒата:
(1 но€бр€ 2009 23:27)
#86
tyvinec,
“увинцы долбо*бы
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
“оха-сапер
ƒата:
(1 но€бр€ 2009 23:57)
#87
ѕочему это урод!? ќн по инструкции действовал! ѕосмотрел бы € на вас когда ночью в лоб сунут пистолет, определите вы мул€ж это или нет?
 
родитьс€ мальчиком - не значит стать мужчиной.
ћожет она и не права, но это наша –одина.
ћосква [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
—корлупка
ƒата:
(2 но€бр€ 2009 02:56)
#88
 акой то дебил без прав угнал тачку у папы и пыталс€ пугать мента пестом игрушечным. ƒумаю мир ничего не потер€л, раньше выживали сильнейшие сейчас те кто поумней.
 
ХЋюбить истинно может только вполне созревша€ душа
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
gRIP
ƒата:
(2 но€бр€ 2009 10:00)
#89
ћент прав. ѕарень идиот что решил в полумраке направить мул€ж...
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
BONmax
ƒата:
(2 но€бр€ 2009 10:38)
#90
ћалолетка обмороженый за свою глупость пострадал, а гаец по закону о приминении оружи€ был полностью прав, читайте закон о милиции.
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
isartist
ƒата:
(2 но€бр€ 2009 16:22)
#91
ѕо одной статейке сделали вывод, что было и как... ћент красавчег, паренек - быдло... ƒобро пожаловать в желтую прессу и промыв мозга...
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
MadDogg
ƒата:
(5 но€бр€ 2009 00:44)
#92
ќн сделал контрольный выстрел, а второй раз выстрелил в подростка, когда тот направил на него мул€ж оружи€. “о, что водитель несовершеннолетний, автоинспектор не знал. ѕистолет у школьника выгл€дел как насто€щий.

—ледовательно, любой несовершеннолетний уЄбыш может хоть автомат на мента навести, а тот и пальцем не шевельни. Ѕлеск...
 
>:3
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
ctac-on
ƒата:
(10 но€бр€ 2009 20:06)
#93
÷итата: Gaul
Gaul

”’ «Ћќƒ≈…!...
 
¬ладение русской орфографией это как владение кун-фу - истинные мастера не примен€ют его без надобности.
’анты-ћансийский автономный округ > —ургут [ссылка]
0 / 0
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

»нформаци€

 
 
 
 
 
 
 
 
 

ќставл€ть свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
ѕожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. “акже вы можете войти на сайт, использу€ существующий профиль в социальных сет€х (¬контакте, ќдноклассники, Facebook, Twitter и другие)

 
 
 
 
 
Ќаверх