Центральный Банк как инструмент организации краха по-научному

Автор:
Ideolog
Печать
дата:
23 ноября 2009 23:57
Просмотров:
1021
Комментариев:
6
«И самый последний нищий, при определенных
условиях, способен быть первым богачом».
К.Прутков


Ключевым звеном всех разрушительных явлений, происходящих в России в сфере экономики, является банк России – ровесник Перестройки. Именно для этого в качестве экономически самостоятельного юридического лица он был создан в соответствии с законом РСФСР от 2 декабря 1990 г. «О Центральном Банке РСФСР (Банке России)». Его уставной капитал составил скромную сумму в 3 млрд. рублей в «старых» деньгах. Это коренное изменение в системе государственного устройства, ибо до этого момента мы имели в обороте на равных правах Билеты Государственного Банка СССР и Государственные Казначейские Билеты, отличавшиеся лишь номиналом.
Все доходы от их эмиссии и обращения являлись общегосударственной собственностью. При этом Госбанк был бюджетной организацией, с работой в нем справлялись обычные госслужащие с весьма посредственными способностями.

Прежде чем говорить о функциях, попробуем разобраться по существу в правовом статусе Центрального Банка (ЦБ) и кому же он принадлежит, если уже неоднократно Администрацией Президента ставился вопрос о его национализации. Процитируем важные для нас выдержки из закона, которые не могут не потрясти воображение любого из самых продвинутых махинаторов. Остапу Бендеру такое и не снилось.
«Банк России – экономически самостоятельное учреждение, осуществляет свои расходы за счет собственных доходов. Правительство РСФСР не отвечает по обязательствам Банка России, так же как и Банк России не несет ответственности по обязательствам Правительства РСФСР… Банк России возглавляется Председателем Банка. Управление Банком России осуществляется на коллегиальной основе советом директоров Банка. Банк России ежегодно утверждает распределение прибыли и смету своих расходов. Банк России и его учреждения освобождаются от уплаты всех видов государственных и местных налогов, сборов и государственной пошлины». Как видим, от упоминания в статье №1 о том, что Банк находится в собственности РСФСР по факту, не осталось и следа. Ведь право собственности и реализуется прежде всего, как право управлять, а распоряжение прибылью всегда является исключительной прерогативой собственника. Не наемные же работники делят прибыль в любом акционерном обществе.
С этих позиций ЦБ может расцениваться исключительно как частная корпорация с уровнем оплаты труда на порядки отличающимся от уровня оплаты госслужащих. В последнее время предприняты попытки хоть как-то припудрить очевидные несуразности, когда частная компания на монопольной основе сама же печатает все деньги страны и сама получает на них неслыханный в истории человечества ростовщический доход, не выплачивая при этом, как хлеборобы или шахтеры, никаких налогов. Сумма только процентной составляющей этого дохода численно равна денежной массе, выданной в том числе Минфину, умноженной на учетную ставку ЦБ. Связи этого дохода с трудовой деятельностью ЦБ не существует.
Более поздними указами ЦБ попал в разряд налогоплательщиков, однако и по сию пору они выплачиваются лишь с оставшейся после всех расходов суммы, что принципиально противоречит методам исчисления прибыли. Кроме того, из статьи №1 исключена вызывающая третья часть: «Банк России независим от распорядительных и исполнительных органов государственной власти». Сделано это после того, как все финансовые рычаги были уже в руках этой частной корпорации. Следует понимать, что если в какой-либо стране мира вопреки здравому смыслу удалось создать центральное финансовое учреждение, независимое от Правительства, то, значит, оно подчинено корпорации международных банковских кланов, и выполняет в этой стране функцию их посредника. Страна же при этом теряет свой экономический суверенитет.
Так, до 1913 года США имели государственную систему финансов, Центральное казначейство и Банки отдельных штатов. Борьба за создание аналогичной частной корпорации Федеральной резервной системы (ФРС) на территории США была гораздо более жесткой, длилась десятилетиями, сопровождалась кровопролитиями и завершилась лишь к декабрю 1913 года. Сценарий подчинения США международным банкирам описан в известной книге Ральфа Эпперсона «Невидимая рука» (СПб, СЗФ ИНЭС, 1999, 450 стр.). Приведем фрагментарные выдержки из нее, чтобы проследить взаимосвязь сценариев ФРС США – ЦБ России. «Система была создана делать совершенно противоположное тому, в чем уверяют американский народ. Новый закон будет создавать инфляцию, когда бы тресты не пожелали этого. Отныне депрессии будут создаваться на научной основе. Система была создана, чтобы обеспечить критические ситуации в экономике. Теперь это орудие разрушения экономики заняло свое место». Если в этом тексте заменить слово «американский народ» на «русский народ» и отнести эту фразу не к ФРС, а к ЦБ, то мы не обнаружим в этих мыслях ни одной неточности.
В доказательство справедливости такого суждения обратимся к статье №5 Закона о Банке России. «Основными задачами Банка России являются: регулирование денежного обращения, обеспечение устойчивости рубля, защита интересов вкладчиков банков, надзор за деятельностью коммерческих банков». Это по оглашению. По факту же мы видим, что «система была создана делать совершенно противоположное тому, в чем уверяют американский (русский) народ». Фактология происходящего дана нами в предыдущих статьях. Мы имели в эти годы полный развал рублевого денежного обращения (провалы до 10-15% от потребностей общего товаропотока), рубль упал в десятки тысяч (!) раз, с трудом можно найти вкладчиков, чьи интересы не были ущемлены и были бы восстановлены усилиями ЦБ. Не найдете вы и коммерческих банков, чьи масштабные хищения были бы вовремя предотвращены. Цепочка таких случайностей свидетельствует о явной преднамеренности всего свершившегося под научным руководством ЦБ. И в мудрости здесь действительно не откажешь, ибо того, кто провел операцию по обесцениванию денег в десятки тысяч раз в богатейшей стране за несколько лет в отсутствие внешней агрессии, гражданской войны, просто невозможно не поместить в книгу рекордов Гиннеса. Это по плечу только действительно Гераклу (как именуют Председателя ЦБ) современной эпохи. Без ЦБ реализовать произошедшее было бы невозможно при всем желании даже теоретически, ибо в системе Госбанка все откачиваемые из промышленности средства шли бы в государственную казну.
По-видимому, Геращенко В.В. безукоризненно точно следовал всем не оглашаемым предписаниям, ибо иными мотивами просто немыслимо объяснить его незаменимость на посту Председателя ЦБ, после по истине катастрофических провалов по всем без исключения юридически закрепленным за ним направлениям работы. Ничем иным, кроме глобального международного прикрытия нельзя объяснить и тот факт, что неоднократные попытки Госдумы, Администрации Президента, привнести хоть какой-то здравый смысл в систему функционирования ЦБ остаются безрезультатными.
Для полноты картины нам осталось упомянуть статью №10. «Рубль является единственным платежным средством на территории РСФСР». А теперь, вооружившись этой выпиской, попробуйте зайти в любую фирму, торгующую недвижимостью в Москве или в Петербурге и приобрести там за рубли хотя бы не квартиру, а комнату. Не получится. А, впрочем, и здесь все по закону, запрет на расчеты и установление цен в долларах, для защиты от его проникновения на внутренний рынок, действуют. Ну а то, что кое-где (или почти везде) вы видите таблички цен в у.е., так они, как по-видимому полагает ЦБ, к долларам никакого отношения не имеют. Все усилия ЦБ по продвижению доллара и антироссийских интересов не плохо оцениваются. Начав со скромного, ранее указанного нами уставного капитала в 3 млн. рублей, своей «работой на износ» участники этой корпорации за какой-то десяток лет умножили не только свои личные достояния, но и капитал фирмы. Так, только золото-валютная часть резервов ЦБ, формируемых, как известно, из прибыли, приближается к 40 млрд.$. Рост собственного капитала в сотни тысяч раз – это круто даже по российским понятиям. Вот бы псковскому крестьянину такие темпы наращивания капитала, ведь работает подчас без выходных и от зари до зари. А впрочем куда он лезет, он не может организовать дело по-научному, у него же нет высшего экономического образования.

Ефимов "Экономическая азбука"

0 не понравился
11 понравился пост
 
Незарегистрированные посетители не могут оценивать посты
 
 
 
 

 
 
 
 

Комментарии

 
 

 
 
 
мудрый
Дата:
(24 ноября 2009 02:08)
#1
ну вот и дождались
 

Нам надо всем спокойно понять, что Серые, Чёрные, Жёлтые и Красные народы для нас ни плохие и, ни хорошие, они Другие.










Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Womanizer
Дата:
(24 ноября 2009 12:03)
#2
Прочел, как ведро дерьма на голову, опять.
Опять и опять.
Особенно понравилось
Рубль является единственным платежным средством на территории РСФСР
в маскве даже в продуктовых берут евро и баксы.

Может хоть на том свете им башку кто нить снесет за их дела...
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Bas1k
Дата:
(24 ноября 2009 12:31)
#3
Ефимов все правильно пишет. Обещают одно, делают все строго наоборот.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Ацкий
Дата:
(25 ноября 2009 01:14)
#4
И всего три камента? И всего 8 голосов? И всего 321 просмотр?

Какие нах демотиваторы! Какой нах патриотизм! Какие нах сиськи!

Я поражён. Неужели "Крейзи" тоже населён зомбаками?
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Kuver
Дата:
(25 ноября 2009 14:34)
#5
Не стоит брать на веру подобные статьи и принимать их за безусловную истину. Подобные статьи забавны тем, что в них вроде бы написана правда... НО! Это не вся правда. Забавно, но в данной статье очень много цитат из законов выдраны из контекста.
Например, говорится, что "Банк России – экономически самостоятельное учреждение..." Но почему-то не упоминается продложение в том же законе о том, что Центральный Банк Российской Федерации (ЦБ РФ) подотчетен Верховному Совету РСФСР.

Вообще, наша банковская система в конце 80-х, начале 90-х была в плачевном состоянии. Она нуждалась в очень серьезном переделывании под нужды строящегося нового порядка (переходная стадия к рыночной экономике). И в этом плане не обязательно было изобретать велосипед, а можно было воспользоваться опытом стран Запада и США, в которых такая система уже работала много времени. И работала эффективно.
Да, в США кризис (великая депрессия) скорее всего была создана искусственно. Но это уже зависело от них самих, как распоряжаться созданной системой.

А у нас вообще Банк России в декабря 1992 года передал функции кассового исполнения государственного бюджета вновь созданному Федеральному Казначейству. Говоря проще, теперь ЦБ РФ не занимался распределением гос. средств. Соответственно он по определению не мог присваивать себе средства государства, так как попросту не имел к ним доступа.
Далее по статье : "рубль упал в десятки тысяч (!) раз". Такого НЕ БЫЛО. Да, платежеспособность национальной валюты (рубля) в международных расчетах сильно снизилась. Но далеко не в десятки тысяч раз!

Про золотовалютный резерв Банка России вообще, если честно, ерунда написана.
Во-первых, сейчас его сумма не 40 млрд.$, а 434,428 млрд.$.
Во-вторых, эти средства не принадлежат Банку России как его собственные. Этот резерв служит для поддержания курса национальной валюты по отношению к ликвидным муждународным платежным средствам (доллар США, евро). Посредством этого резерва ЦБ РФ может регулировать рамки плавания курса рубля по отношению к все тем же доллару и евро. Не будь этого резерва, и курс рубля бы плавал неконтролируемо в огромных пределах. А это означает сильную нестабильность внутренней экономики.
Т.о. золотовалютный резерв - это попросту инструмент контроля. А никак не средства, которые любой работник Банка России просто может взять и потратить на свои нужды.

Про председателя ЦБ РФ.
Во-первых, Геращенко В.В. далеко не единственный председатель ЦБ РФ. Он исполнял обязанности председателя РФ в 1992-1994 гг. И в 1998-2002 гг. Председателями помимо него, как ни странно, были еще и Матюхин Г.Г. (1990-1992 гг.), Парамонова Т.В. (1994-1995 гг.), Дубинин С.К. (1995-1998 гг.) и Игнатьев С.М. (2002 г. - по н/в.)
Во-вторых, немного повторюсь, но они полностью подотчетны Правительству РФ.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
holodilsik
Дата:
(26 ноября 2009 17:35)
#6
Прочел...даже если немного правды в этом посте есть то печально...к сожалению не разбираюсь в экономике, но хотелось бы верить предыдущему оратору нежели статье!
Санкт-Петербург [ссылка]
0 / 0
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

Информация

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оставлять свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. Также вы можете войти на сайт, используя существующий профиль в социальных сетях (Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Twitter и другие)

 
 
 
 
 
Наверх