Экраноплан "Лунь" проект 903

Автор:
Sayfer
Печать
дата:
11 марта 2010 20:56
Просмотров:
4364
Комментариев:
41
В 1987 г. на воду сошел "Лунь" первый корабль серии боевых ракетоносных экранопланов весом 400 т. Главным конструктором был В.Кирилловых. Корабль был вооружен тремя парами крылатых ракет 3М80 или 80М "Москит" (НАТОвское обозначение SS-N-22 Sunburn). Второй "Лунь" тоже закладывался как ракетоносец, но начавшаяся конверсия внесла свои коррективы, и его планировали достроить как спасательный.
---
Экраноплан "Лунь" проект 903


Экраноплан "Лунь" проект 903


Экраноплан "Лунь" проект 903


Экраноплан "Лунь" проект 903


Экраноплан "Лунь" проект 903


Экраноплан "Лунь" проект 903


Экраноплан "Лунь" проект 903


Экраноплан "Лунь" проект 903


Экраноплан "Лунь" проект 903


Экраноплан "Лунь" проект 903


Экраноплан "Лунь" проект 903


Экраноплан "Лунь" проект 903


Экраноплан "Лунь" проект 903


Экраноплан "Лунь" проект 903


Экраноплан "Лунь" проект 903


Экраноплан "Лунь" проект 903


Экраноплан "Лунь" проект 903


Экраноплан "Лунь" проект 903


Экраноплан "Лунь" проект 903


Экраноплан "Лунь" проект 903


Экраноплан "Лунь" проект 903


Экраноплан "Лунь" проект 903


Экраноплан "Лунь" проект 903


Экраноплан "Лунь" проект 903


Экраноплан "Лунь" проект 903


Экраноплан "Лунь" проект 903


Экраноплан "Лунь" проект 903


Экраноплан "Лунь" проект 903


Экраноплан "Лунь" проект 903


Экраноплан "Лунь" проект 903


Экраноплан "Лунь" проект 903


Экраноплан "Лунь" проект 903


Экраноплан "Лунь" проект 903


Экраноплан "Лунь" проект 903


Экраноплан "Лунь" проект 903


Экраноплан "Лунь" проект 903


Экраноплан "Лунь" проект 903


Экраноплан "Лунь" проект 903


Экраноплан "Лунь" проект 903


Экраноплан "Лунь" проект 903


Экраноплан "Лунь" проект 903


Экраноплан "Лунь" проект 903


Экраноплан "Лунь" проект 903


Экраноплан "Лунь" проект 903


Экраноплан "Лунь" проект 903


Экраноплан "Лунь" проект 903


Экраноплан "Лунь" проект 903


Экраноплан "Лунь" проект 903


Экраноплан "Лунь" проект 903

1 не понравился
67 понравился пост
 
Незарегистрированные посетители не могут оценивать посты
 
 
 
 

 
 
 
 

Комментарии

 
 

 
 
 
P.I.M.P.
Дата:
(11 марта 2010 21:02)
#1
по мне так лучше корабль с таким же вооружением сделать, чем такую хрень
 
I hate this fucking world....
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
БОГАТЫРЬ
Дата:
(11 марта 2010 21:06)
#2
По зомбоящику смотрел,офегительная штука да вот только в правительстве бараны сидят(
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
sashok
Дата:
(11 марта 2010 21:06)
#3
хе хе хе!
 
Мир тесен!
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
ZZVVSS
Дата:
(11 марта 2010 21:10)
#4
P.I.M.P.,
а карабль разовьёт скорость в 500км/ч?

если бы трезвые взгляды могли бы иметь их неск десятков, воистину убийцы корабельных ордеров
 
я на кую вертел королей из местной администрации
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
FRG
Дата:
(11 марта 2010 21:11)
#5
ВЕСЧ!!! thumbup Стоит и гниет. Россия х*ле... thumbdown
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
ZZVVSS
Дата:
(11 марта 2010 21:11)
#6
Цитата: БОГАТЫРЬ
да вот только в правительстве бараны сидят(

сидели и сидят, в МО тожэ не лучше
 
я на кую вертел королей из местной администрации
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
deadmax
Дата:
(11 марта 2010 21:20)
#7
не экономично, подлодки лучше, но их тоже не строят... к сожалению...
 
...смотрите чаще телевизор...
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
spyker
Дата:
(11 марта 2010 21:31)
#8
P.I.M.P.,
корабль намного тише чем эта машина
отличная разработка!
у нас как обычно все проекты закрывают и все машины гниют
 
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
ZZVVSS
Дата:
(11 марта 2010 21:43)
#9
spyker,
за сколько карапь преодолеет 1000-1500км?

Цитата: deadmax
не экономично

тоже самое говорили про пистолет-пулемёты. думаю итог известен
 
я на кую вертел королей из местной администрации
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Gorinich-85
Дата:
(11 марта 2010 21:51)
#10
Интересно, сколько жрет эта бандура???
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
vyaz1c
Дата:
(11 марта 2010 21:52)
#11
Цитата: deadmax
подлодки лучше, но их тоже не строят...

А что у нас вообще строят, производят? - НИXУЯ.. Всё развалено, на единичных, каким-то чудом уцелевших от развала/закрытия, после СССР предприятиях соответственно СССРовское оборудование и работничики не способные переучиться работать на новом, будь оно чудесным образом заменено. Саяно-Шушенская гидроэлектростанция ярчайший тому пример, а сколько менее масштабных происшествий КАЖДЫЙ день? В одном месте старые трубы выкапывают, в другом их же поновой зарывают.. Полное отсутствие флота, единственный устарелый по всем критериям авианосец, на содержание которого тратиться половина всех средств выделяемых из бюджета на оборонку, отсутствие армии, точнее сборище дегенератов укомплектованных не пойми чем, угробленная под корень наука, самое тупое обыдленное стадо вместо народа, ни в одной стране Мира за всю историю не было терпил подобных славянам, которых е6ут - они и рады. и пр., пр.,
Заепок страна, замечательные Путяшкин и клоун Медвед иже с ним, у них есть ПЛАН lol
 

Добру и Злу всегда дано сражаться,
Но в вечной битве Зло сильнее тем,
Что средства для Добра не все годятся,
Меж тем как Зло не брезгует ничем.
© Мирза Шафи
Томск [ссылка]
4 / 6
 
 
 
 
 
 
Ideolog
Дата:
(11 марта 2010 21:53)
#12
сгноили суки no
 
Все эти молодые парни и девушки, пьющие в клубах по выходным и не только, а у кого не хватает денег, довольствуются парками и лавочками, все они лишь жалкое подобие человека. Убивая себя разными видами отравы, они убивают суть нации в целом, они убивают НАШЕ будущее. Слабые люди, слабый дух, слабая воля. Ни на что не годные, безвольные куски мяса, которые зависли на одном уровне и не способны к дальнейшему развитию. Они - балласт. А от балласта нужно избавляться. Они не родят и не воспитают новое, здоровое морально и физически, поколение, лишь дальнейшее деградирование.
Будущее должно строиться на здоровье и самосовершенствовании во всех отношениях. Начиная совершенствовать тело, ты не сможешь оставить позади разум и дух. Ты всё равно развиваешься всесторонне и поневоле начинаешь видеть несовершенство этого гнилого общества, погрязшего в грязи самоуничтожения.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Larren
Дата:
(11 марта 2010 21:54)
#13
Вместо постройки каких-то хреней, лучше бы научили нормально воевать хотя бы роту солдат!
 
Нельзя говорить так, чтобы одновременно получалось красиво, умно и честно.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
R.T.A.
Дата:
(11 марта 2010 21:56)
#14
кто-то заморачивался конструировал...потом сколько ресурсов убили чтоб построить... сейчас стоит...гниет...
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
ScoЯp
Дата:
(11 марта 2010 22:01)
#15
Такой аппарат загубили...
 
Memento guia pulvis est
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Exzellenz
Дата:
(11 марта 2010 22:16)
#16
Этот проект закрыли по той же причине, по которой же перестали строить такие корабли, как "Самум" и "Бора" - технически уникальные и непревзойденные они отстали от развития военных стратегий, по которым применение крылатых ракет более оправдано и целесообразно, тогда как гонять по-морю на таких дорогих монстрах убыточно и тактически проигрышно.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
ARC179
Дата:
(11 марта 2010 22:23)
#17
Ideolog - бгомерзкий язычник, гореть тебе в аду!!! Ты предаешь православную веру!!!
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Exzellenz
Дата:
(11 марта 2010 22:25)
#18
Этот проект закрыли по той же причине, по которой перестали строить такие корабли, как «Самум» и «Бора» - технически уникальные и непревзойденные они отстали от военных стратегий, по которым целесообразнее использовать крылатые ракеты, чем тратить горы бабла на таких монстров и гонять их по морю, рискуя их безопасностью
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
consul73
Дата:
(11 марта 2010 22:25)
#19
прекрасный аппарат...-да дуракам достался ranting
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
patsan
Дата:
(11 марта 2010 22:27)
#20
впечатляет! можно было б дать ей 2-ю жизнь,
ну сделать там типа сверхскоростного круиза.
или поставить на берегу для туристов. а так гниёт в доках и разобрать жалко
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Loshadko
Дата:
(11 марта 2010 22:27)
#21
Красивый!
 
Удивленья достойны поступки творца,Переполнены горечью наши сердца,Мы уходим из этого мира не зная,Ни начала, ни смысла его, ни конца.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
ГрязныйГарри
Дата:
(11 марта 2010 22:30)
#22
бомжам там поди заебок спать )

Цитата: ARC179
Ideolog - бгомерзкий язычник, гореть тебе в аду!!! Ты предаешь православную веру!!!

сектанты брыЖат йадом =)))
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
БОГАТЫРЬ
Дата:
(11 марта 2010 22:38)
#23
Цитата: ARC179
Ideolog - бгомерзкий язычник, гореть тебе в аду!!! Ты предаешь православную веру!!!

Нахлестайся яду
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Бомбей
Дата:
(11 марта 2010 22:40)
#24
Вы хоть чёньть понимаете? Прежде чем обвинять кого-то сначало подумайте.
По тем временам он был лучший. И ща он впечетляет.
Да он лучше корабля(по скорости), но у него дальность маленькая(около 2000)и негде его применять.
Достоинства собственно экранопланов и экранолётов( экранолет отличается от экраноплана тем,что может отрываться от экрана и подниматься на большие высоты)

* Высокая живучесть
* достаточно высокая скорость
* у экранопланов высокая экономичность и более высокая грузоподъёмность по сравнению с самолётами, так как подъемная сила складывается с силой, образующейся от экранного эффекта.
* экранопланы по скоростным, боевым и грузоподъёмным характеристикам превосходят суда на воздушной подушке и суда на подводных крыльях
* для военных немаловажна малозаметность экраноплана на радарах вследствие полёта на высоте нескольких метров, быстроходность, невосприимчивость к противокорабельным минам
* для экранопланов не важен тип поверхности, создающей эффект экрана — они могут перемещаться над замёрзшей водной гладью, снежной равниной, над бездорожьем и т. д.; как следствие, они могут перемещаться по «прямым» маршрутам, им не нужна наземная инфраструктура: мосты, дороги и т. д.
* современные экранолёты гораздо безопаснее обычных самолётов: в случае обнаружения неисправности в полёте амфибия может сесть на воду даже при сильном волнении. Причём это не требует совершения каких-либо предпосадочных манёвров и может быть осуществлено просто сбросом газа (например в случае неисправности двигателей). Также и сама неисправность двигателя зачастую не столь опасна для крупных экранопланов ввиду того, что они имеют несколько двигателей, разделённых на стартовую и маршевую группу, и неисправность двигателя маршевой группы может быть компенсирована запуском одного из двигателей стартовой группы.
* экранолёты относятся к безаэродромной авиации — для взлёта и посадки им нужна не специально подготовленная взлётная полоса, а лишь достаточная по размерам акватория или ровный участок суши
Недостатки

* одним из серьёзных препятствий регулярной эксплуатации экранопланов является то, что место их предполагаемых полётов (вдоль рек) очень точно совпадает с зонами максимальной концентрации птиц
* управление экранопланом отличается от управления самолётом и требует специфических навыков
* экраноплан «привязан» к поверхности и не может лететь над неровной поверхностью; этого недостатка лишён экранолёт
* хоть полет «на экране» и связан с меньшими энергетически затратами, нежели у самолета, однако процедура старта требует большей тяговооруженности, сравнимой с таковой у транспортного самолета, и соответственно применению дополнительных стартовых двигателей, незадействованных на маршевом режиме (для крупных экранопланов), либо особых стартовых режимов для основных двигателей, что ведет к дополнительному расходу топлива
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
sfairat
Дата:
(11 марта 2010 22:42)
#25
разумеица этот мотор на свалке и лет так через 5-10 пойдет в утиль сырье. ps. живя в такой стране радовотся не чему! (
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
_jo_
Дата:
(11 марта 2010 22:53)
#26
vyaz1c,
+1000000
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
G_Kar
Дата:
(11 марта 2010 23:26)
#27
Бомбей, видать учился в ТГУ, там препод один по вышке весь мозг выел с этими экранопланами :)
 
Баянистофоб.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
tom156
Дата:
(11 марта 2010 23:34)
#28
Цитата: Exzellenz
Этот проект закрыли по той же причине... по которым применение крылатых ракет более оправдано и целесообразно, тогда как гонять по-морю на таких дорогих монстрах убыточно и тактически проигрышно.

Чо тупишь то, это чудо как раз крылатыми ракетами и вооружено
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
kujza
Дата:
(11 марта 2010 23:39)
#29
Машина отличная но использовать её с такими параметрами выгодно только как грузовой или пассажирский лайнер на морях, но кому это надо. Изначально как ракетоносец он военным не нужен, если меньше размерами как перехватчик ему не было бы равных.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
SNIKERS_LICH_KING
Дата:
(11 марта 2010 23:42)
#30
Мдя... такая вещь... и такой бесславный конец.... notme
 
Таких как я - не было, нет и НЕ НАДО!!!
Иркутск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
brief
Дата:
(12 марта 2010 00:21)
#31
Распад империи. У Стругатских описан подобный самолет
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
PRODIGY
Дата:
(12 марта 2010 00:52)
#32
Здоровый блин shocking

Цитата: SNIKERS_LICH_KING
Мдя... такая вещь... и такой бесславный конец....

Ничё АН225 возродили из пепла,мож и здесь всё получится:)
[ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
WinChesTer
Дата:
(12 марта 2010 04:49)
#33
ARC179,
+1))
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
макаренко
Дата:
(12 марта 2010 09:04)
#34
читал про такие еще в юнном технике, давно давно, фишка в нем, что происходит типа "отсоса" воздуха на крыле, за счет чего сильно уменьшается турбулентности как следствие подъемная сила раза 2 выше.
Томск [ссылка]
0 / 1
 
 
 
 
 
 
mallmall
Дата:
(12 марта 2010 10:13)
#35
Посту -
Информации мало.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Zampolit
Дата:
(12 марта 2010 11:10)
#36
Аппарат отличный, жаль что ржавеет стоит. Соглашусь что в посте так же по самим экранопланом информации мало. Ну не знает у нас народ что это в принципе такое, поэтому и орет всякую чушь что лучше корабли строить. Между тем по соотношению экономичностьскорость экранки превосходят и самолеты и корабли. Так что к автору большая просьба сделать пост про экранки в целом с подробной информацией
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Blackshov
Дата:
(12 марта 2010 18:32)
#37
Где же это чудо сейчас находится?
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
TurR
Дата:
(12 марта 2010 20:45)
#38
Наши инженеры проектировали, строили, а вы г*вно? Сами тогда попробуйте что-нибудь подобное построить да и еще с такими ТТХ!
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
max1119854
Дата:
(12 марта 2010 22:16)
#39
зато у нас много миллиардеров! и челси! и чубайс!
и все эти п*дары до сих пор живые!
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
eduardo2012
Дата:
(13 марта 2010 20:28)
#40
Во такой запустить на страх америкосам)))))
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
zaynulin
Дата:
(16 марта 2010 13:09)
#41
смотрел про него по телеку , его делали и как грузовой, мог везди на себе до 600 тонн, и облодал скоростью до 700 км/час, не один корабль с ним по скорости не сравниться,торпеда такой и глубинные бомбы не достанут потомучто движеться над водой когда выходит на глиссер, и кстать ко всему тому очень хорошо моневрирует
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

Информация

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оставлять свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. Также вы можете войти на сайт, используя существующий профиль в социальных сетях (Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Twitter и другие)

 
 
 
 
 
Наверх