Касательно свободной продажи оружия

Автор:
Martin_Iden
Печать
дата:
23 июля 2010 18:53
Просмотров:
2809
Комментариев:
36
Касательно свободной продажи оружия

В продолжение обсуждения этого поста.

Меня весьма зацепило обсуждение поста "вооруженная нация".Итак, что же по этому поводу думает наш любимый мент-сантехник, бормотург собственных мыслей, великий и невнятный.

Касательно свободной продажи оружия
Дмитрий Пучков
Касательно свободной продажи оружия

Регулярно задают вопросы: а как ты относишься к свободной продаже оружия? Отвечаю: равнодушен. По мне так пусть хоть сегодня начинают продавать. В моей жизни это мало что поменяет. Поменяет ли что-нибудь в жизни общества? Полагаю – да, но только на стартовом этапе.
Многие по причине полной незамутнённости уверенно полагают, что наличие при себе пистолета – гарантия личной безопасности. Осмелюсь доложить, думать так может только полный идиот.
Первое, оно же главное. Нормальный уголовник – это не Клинт Иствуд. Он не стоит под фанфары Морриконе посреди улицы, нервно подёргивая пальцами над открытой кобурой. Нормальный уголовник заходит со спины – так, чтобы его не видели и не успели среагировать. И бьёт жертву чем-нибудь тяжёлым по башке. Попадание в реанимацию гарантировано примерно в 85% случаев. Те, кому особенно повезёт, сразу заезжают в морг. Обстановка нервная, силу удара рассчитать трудно, поэтому бьют со всей дури. Обращаю внимание: отличный результат достигается при полном отсутствии огнестрельного оружия.
Действуя группой, приближаются безобидной компанией. После чего один негодяй заходит сзади и хватает за руки, а парочка других начинает бить спереди. Если вас никогда не били по голове умелыми руками, сообщаю: после одного-двух правильно поставленных ударов потеря сознания гарантирована. А поскольку нападающая сторона хочет быть полностью уверена в результате побоев, то массово применяются кастеты. Применение кастета гарантирует не только потерю сознания, но ещё и тяжёлые травмы, очухаться после которых можно только на хирургическом отделении (см. Реанимация). Обращаю внимание: отличный результат достигается при полном отсутствии огнестрельного оружия.
Менее отважные негодяи прячутся в подъездах. Там сюжет разворачивается точно так же, как в случае номер один: гражданин заходит в подъезд и его тут же бьют тяжёлым предметом по голове (см. Реанимация, Морг). Обращаю внимание: отличный результат достигается при полном отсутствии огнестрельного оружия.
Подчёркиваю красным: речь не идёт о вооружённых грабежах/разбоях. Для того, чтобы напасть и ограбить, в подавляющем большинстве случаев не требуется огнестрельное оружие. Однако случись чего – его применят не раздумывая. И было бы наивно полагать, что если оружие есть у честных граждан, то его нет у преступников. Оно у них и так есть, безо всяких разрешений на продажу/ношение. Никакое наличие оружия у противной стороны негодяев никогда не останавливало и не остановит. Это всего лишь потребует некоторых изменений тактики, не более того.
Примером тому многочисленные нападения на вооружённых милиционеров, очень часто заканчивающиеся смертью последних и всегда – изъятием оружия. Если кажется, что в данном случае имеет место быть плохое обучение и неспособность милиционеров дать отпор, это заблуждение. Повторяю: если нападение тщательно спланировано (а оно планируется) и проводится быстро и жёстко, дёрнуться не успеет практически никто. Ибо это уже из области повезёт/не повезёт, а не вопрос реализации навыков обращения с табельным оружием.
Что даст свободная продажа огнестрельного оружия? Можно только с большей или меньшей вероятностью гадать. Полагаю, на начальном этапе – массовые отстрелы тёщ и соседей. Следует помнить, что пьяный сосед с пистолетом в руке может проведать и вас. Пристрелить под горячую руку горячо любимую вами жену. Или ваше дорогое чадо. Кого угодно, потому что от пьяного идиота можно ждать чего угодно.
Неплохо будут выглядеть перестрелки в общественном транспорте в час пик. Стрельба на оживлённых улицах, в толпе.
Что характерно, многим гражданам кажется, что если они метко и ловко стреляют в тире, то и на улице они будут разить без промаха. Это только по причине врождённых дефектов развития мозга так кажется. Всем известно, что лучшая на свете полиция – американская. Всем известно, что полицейские там все стреляют прежде, чем задают вопросы. Так вот, процент попаданий в американской полиции равен двум. То есть из ста выстрелов, совершённых полицейскими, в цель попадает ровно две пули. Это несмотря на то, что полиция лучшая в мире и полицейские тренируются не жалея патронов.
Навыки стрельбы по людям появляются только тогда, когда стреляешь по людям. Навыки стрельбы по отстреливающимся людям появляются тогда, когда стреляешь по отстреливающимся людям. До того – можно мечтать о чём угодно. Результат реального столкновения лишит фантазий вмиг.
Наличие оружия у граждан, повторюсь, повлечёт только изменение тактики. Это как железные двери в квартирах. Советскую дверь можно было вышибить пинком, а нынешнюю можно выломать домкратом. Ничего страшного – принесут домкрат. Не поможет домкрат – привяжут стальным тросом к лифту, вырвет вместе с бетонной плитой. Внешние обстоятельства могут меняться как угодно, воровать всё равно будут.
Когда захочется покричать на тему 'а вот в США можно!!!', рекомендую ознакомиться с тамошней статистикой: сколько совершается вооружённых разбоев, сколько ограблений, сколько убийств, сколько народу в тюрьмах сидит. После чего задуматься, как же такое получается, если чуть ли не все поголовно вооружены? Почему же столько грабят и убивают, если все при оружии?
Есть ещё один наглядный пример повального вооружения: Чечня. Там за себя может постоять каждый, благо кругом настоящие мужчины. Интересующимся вопросом рекомендую посетить данную республику, пожить там немного – на предмет обогащения опытом. Поинтересоваться, как там обстоят дела с отстрелом соседей и тёщ. Многих знатоков ждут удивительные открытия.
Далее, когда волна первых отстрелов схлынет, всё как было, так и останется. Если кто не знает, в данный момент на руках у граждан находятся миллионы единиц охотничьих ружей. И что-то незаметно, чтобы это как-то влияло на рост преступности.
Наивно думать, что преступник будет вызывать жертву на дуэль. Никто не станет обмениваться ритуальными оскорблениями, никто не будет предлагать «сразиться по правилам». Стукнут по башке – и дело с концом. А пистолет отберут.
Оружие в руке лоха – оно, в общем-то, ничего не даёт. Если ты по жизни – овца, с пистолетом в руке ты не превратишься в волка. Овца с пистолетом в руке – это озверевший баран. А не волк. А напрыгивать на тебя будут волки. Которые действуют не задумываясь о последствиях. Сможет ли так действовать овца? Неоднократно проверено: нет, не сможет. Покупайте на здоровье. Носите с собой, сколько душе угодно. И во всём с вами случившемся – вините только себя.
Продавать оружие можно сколько душе угодно. Это на ситуацию повлияет крайне слабо. Преступники всё равно будут совершать преступления, а граждане будут лежать в больницах и моргах. Ибо преступность в городах ликвидируется не поголовным вооружением граждан, а продуманными действиями государства.
И то – далеко не везде и далеко не всегда.
Ну и далее, как водится, вопросы и ответы, а так же реплики с мест.
Ты как и все менты за то, что оружие продавать нельзя!!!
Если внимательно прочитать текст, можно заметить, что я такого не говорил. Моё мнение: оружие можно смело начинать продавать уже сегодня.
То есть ты считаешь русских дикарями, которым нельзя доверять оружие?
Моё мнение: оружие русским можно смело начинать продавать уже сегодня.
Ты что, считаешь, что вся страна вооружится?
Нет, я так не считаю. Вряд ли пистолет может стоить дешевле 400-500 долларов США, а позволить себе купить такой сможет далеко не каждый. Соответственно, о поголовном вооружении страны речь не идёт.
А кому можно продавать оружие?
Продавать оружие следует исключительно вменяемым гражданам, не страдающих расстройствами психики и не имеющим серьёзных нарушений закона.
Понимаешь ли ты разницу между свободной продажей и свободным ношением оружия?
Возможно, это покажется странным, но – да, понимаю.
Всем ли следует предоставлять право на ношение оружия?
Полагаю, следует поступать так же, как в случае с автомобилем. Купить автомобиль может любой, а гонять на нём может только тот, у кого есть права. Так и с оружием: покупай, но носить с собой имеешь право только после того, как пройдёшь курс обучения применению и пользованию, а потом сдашь соответствующий экзамен. Ну и, естественно, требования к проверке личности желающего постоянно ходить при оружии должны быть соответствующие.
А что мне будет, если я подстрелю негодяя?
Для начала на тебя будет возбуждено уголовное дело по факту стрельбы по гражданину. Затем будет проведено следствие, которое установит обстоятельства по делу: что, когда, где и почему произошло. Кто на кого нападал, с чем нападал, чем угрожал. Кто негодяй, а кто наоборот – тоже установит.
При этом для многих окажется открытием, что следователь не ищет Справедливость. Следователь – он обстоятельства по делу устанавливает.
И вот когда он их установит, материалы следствия будут переданы в суд. И в итоге суд определит – что тебе будет. Может, ничего не будет, потому что ты был прав. А может, поедешь на лесоповал лет на десять – за убийство.
Всякое в жизни бывает. Будь готов отвечать за свои поступки.

Ну вот, например, на меня напали, а я застрелил человека?
Если начинать продавать оружие, то для начала следует достаточно радикально пересматривать действующее законодательство. И даже если это сделать с умом, всё равно никогда не получится так, что «честный гражданин всегда прав».
Во-первых, это ты только самому себе кажешься честным. Во-вторых, потерпевшая сторона будет твёрдо стоять на том, что убийца и агрессор – это ты, а не наоборот. Сильно сомневаюсь, что у граждан в массе есть навыки общения с преступным элементом и опыт выступлений в суде. Потому результат во многих случаях будет печальным.

Как быть нормальным людям, которые не хотят неприятностей?
По мере сил и возможностей избегать посещения мест вероятного нападения. Не разгуливать там, где могут дать по башке. Запретить там разгуливать жене и детям. Не вести себя на улице вызывающе. Не демонстрировать прохожим кошелёк с деньгами. Не открывать двери кому попало. Укрепить дверь, вставить в неё приличный глазок, подвесить на лестнице камеру. В общем, лично стараться свести опасность к минимуму – никто кроме тебя этого делать и не будет.
Как много тещ, соседей, прочих было отстреляно из гладкоствольного оружия, которое можно приобретать с 1996 года.
Повторяю: когда волна первых отстрелов схлынет, всё как было, так и останется. Если кто не знает, в данный момент на руках у граждан находятся миллионы единиц охотничьих ружей. И что-то незаметно, чтобы это как-то влияло на рост преступности.
Сколько их же было убито/покалечено из травматических пистолетов (типа ОСЫ)?
Уволился в 1998 году. С тех пор подобными вещами не интересуюсь.
Кроме того те, в кого из них стреляют, крайне редко обращаются за медицинской помощью. А если обращаются, то из травматологических пунктов об этом в милицию не сообщают, как в случаях с огнестрельными ранениями.
Как выглядят перестрелки «в общественном транспорте, на оживленных улицах, в толпе» из разрешенных ныне газовиков, ОС, Макарычей? Подозреваю, что никак. Потому что их нет.
Не так давно проскакивала интересная заметка о том, как пассажир неоднократно засадил из Осы в башку водителю автобуса – за то, что водитель себя 'неправильно вёл'. Уверяю, до газет доходят далеко не все подобные случаи.
Есть чего или нет – это смотря на чём суждения строить. Если на газетных заметках, то, наверно, и нет.

Скажите, говоря в данном посте о «преступниках» вы кого именно имеете в виду? Людей профессионально занимающихся преступной деятельностью и возможно имеющих не одну судимость или же тех, кого принято называть «гопниками»?
И тех, и других. Естественно, у одних профессиональный уровень выше, у других – ниже. Это, однако, не сильно влияет на результат.
Например, группа четырнадцатилетних подростков весьма успешно грабила пьяных, выходящих из метро. Стояли на станции, выбирали из тех, кто поднимается на эскалаторе людей поприличнее одетых. Желательно поддатых. Потом шли следом, били трубой по голове, грабили. В результате ограбили не один десяток, двоих – убили.
Гражданину, которого стукнут по голове, всё равно кто это сделает – урка-рецидивист или малолетний отморозок. Результат одинаковый.

А почему ты думаешь, что людей постреляют?
Потому что оружие попадёт в руки. Культура обращения с оружием нулевая, уважение к ближнему отсутствует полностью. Главный способ решения всех проблем – насилие.
Есть такие наивные постулаты, типа 'Дело хорошее, значит, будет хорошо'. Демократия – дело тоже хорошее, а сколько народу за последние двадцать лет положили – страшно вспомнить.
Так и с оружием будет.

А теперь вопрос задаёт легендарный Артём Рябов!!!

Artem V. Ryabov: Все же я добавлю один аргумент от сторонников оружия. Если оружие так бесполезно, как с самого начала пишет Goblin, то почему-бы не отобрать его у армии и милиции? Зачем оно им? Ведь все равно подойдут сзади и двинут трубой по голове?
Дорогой Артём Рябов! Врать – некрасиво. Я нигде не писал о том, что оружие бесполезно. Оружие – оно полезно. Но полезно оно только для того, кто умеет им пользоваться и имеет на это право. Например – для милиционеров.
Видишь ли, Артём, деятельность милиции не сводится к поиску граждан «с отрицательной аурой». Милиция занимается поиском и отловом вооружённых, общественно-опасных граждан. При этом, обращаю твоё внимание, задача милиции – поиск и отлов. Именно и только для этого она вооружена – дабы противостоять общественно-опасным деяниям и вооружённым преступникам.
Если тебе интересно как они при этом действуют – почитай Устав патрульно-постовой службы. Рекомендую для начала главу 'Несение патрульно-постовой службы', где изложено как должны передвигаться по маршруту патрули, на каком удалении от других патрулей, как поддерживает связь, как и в каких случаях имеет право применять и использовать табельное оружие. Многое в этой жизни тебе станет понятнее.
А с предложениями «отобрать оружие у милиции и армии» – это в сумасшедший дом, а не ко мне.


От автора поста:
Стоит ли обращать внимание на то, что при ответе на все вопросы, Дим Юрич мастерски шлет проп*здроны налево и на право. За что ему большой привет!

5 не понравился
27 понравился пост
 
Незарегистрированные посетители не могут оценивать посты
 
 
 
 

 
 
 
 

Комментарии

 
 

 
 
 
Paco
Дата:
(23 июля 2010 19:29)
#1
Цитата: Дмитрий Пучков
Культура обращения с оружием нулевая, уважение к ближнему отсутствует полностью. Главный способ решения всех проблем – насилие.
Есть такие наивные постулаты, типа 'Дело хорошее, значит, будет хорошо'. Демократия – дело тоже хорошее, а сколько народу за последние двадцать лет положили – страшно вспомнить.
Так и с оружием будет.

Этими словами да всё и сказано...
Томск [ссылка]
2 / 0
 
 
 
 
 
 
warcryer
Дата:
(23 июля 2010 19:32)
#2
Paco
+1
текст конечно грубоват и циничен, но по-другому доходит хуже.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Alex42rus
Дата:
(23 июля 2010 19:42)
#3
надо голосование
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
putnik-ost
Дата:
(23 июля 2010 19:50)
#4
А чего текст грубоват и циничен? Вы видели как выглядит человек после того как его пиzzdанули по затылку кирпичом? Никакой положительной эстетики. Внимание - читать всем ещё раз. "По мере сил и возможностей избегать посещения мест вероятного нападения. Не разгуливать там, где могут дать по башке. Запретить там разгуливать жене и детям. " - это реально очень важно, а то и Вам кирпичом по голове ударят. В результате инсульт.
 
Путь,он и есть Путь
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Larren
Дата:
(23 июля 2010 19:57)
#5
Меня удивляет в ответах на подобные вопросы то, что авторы берут за аксиому наличие "вечного соседа алкаша". Где такому учат, постоянно считать россиян алкашней? Я, например, не так уж часто встречаю нажравшихся людей. Я не живу рядом с такими, не учился. Видел вообще редко. А вот алкаши-бомжи, хронические итд они себе никогда пушку не позволят, они лучше бутылку купят.
Спланированное нападение не остановить никак, если оно успешно реализовано. А вот если первая попытка нападения провалилась - у жертвы с оружием появляется шанс. У жертвы БЕЗ оружия - только время до смерти перепугаться.

Но гоблин сказал правильно - это требует кардинального пересмотра законодательства. Иначе появится куча дел, в которых злой преступник один в тёмном переулке злобно напал на 5х добрых ребят в кожанках и спортивных штанах и жестоко их убил.
 
Нельзя говорить так, чтобы одновременно получалось красиво, умно и честно.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
operat
Дата:
(23 июля 2010 20:08)
#6
мое мнение, что помимо прочих критериев при получение разрешения на ношение (хранение) огнестрельного оружия необходимо учитывать наличие какого-либо срока службы в ВС, где и учат правильному обращению с огнестрельным оружием
Санкт-Петербург [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
warcryer
Дата:
(23 июля 2010 20:08)
#7
Larren
Про алкашей - сьезди в выходной вечером на спичку, можно сегодня, часов с 22 до 01 там побудь, погуляй, обещаю впечатлений у тебя будет гора, у меня так точно было много, пока там работал. Там из трезвых только дети.
Россия реально страна (внимание не алкашей!) спитая, стравленная, всю ее заливают алкоголем.
Если ты этого не видел, это не значит что этого нет. То что мы видим в привычной жизни - это фантик, фантик от конфеты с амерзительной начинкой.
putnik-ost
Просто есть очень капризные люди, которые этого не понимают, которым не довелось попасть "под кирпич" и слова идиот и тд воспринимают, как личную обиду.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
_Александр_
Дата:
(23 июля 2010 20:10)
#8
Появится оружие, появится и культура обращения. Тиры, курсы. И кстати в Этой Стране речь идет не о разрешении на владение огнестрельным оружием. А о возможности скрытого ношения.
Как бы миллионы ружей, карабинов и так на руках. И ничего, все живы.
Доводы в статье притянуты за уши.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Larren
Дата:
(23 июля 2010 20:13)
#9
Цитата: warcryer
Россия реально страна (внимание не алкашей!) спитая, стравленная, всю ее заливают алкоголем.
Если ты этого не видел, это не значит что этого нет. То что мы видим в привычной жизни - это фантик, фантик от конфеты с амерзительной начинкой.

Давайте не будем сгущать краски, хотя орать "спаивають!" очень модно сейчас. Как бы страну ни заливали алкоголем, если ты и твои знакомые не пьют - он так и останется весь стоять в магазинах. Где ему и место.
 
Нельзя говорить так, чтобы одновременно получалось красиво, умно и честно.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
_Александр_
Дата:
(23 июля 2010 20:17)
#10
мое мнение, что помимо прочих критериев при получение разрешения на ношение (хранение) огнестрельного оружия необходимо учитывать наличие какого-либо срока службы в ВС, где и учат правильному обращению с огнестрельным оружием
Не проще ли просто сделать экзамен скажем? Перезарядка, стрельба по мишени. Не сложнее, чем использовать вилку. Женщины тоже должны будут отчитыватся о службе в наших доблестных ВС?
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Larren
Дата:
(23 июля 2010 20:21)
#11
Цитата: _Александр_
Женщины тоже должны будут отчитыватся о службе в наших доблестных ВС?

Нет, нет ты не понял - право онсить оружие должны иметь только ЛЮДИ =)
 
Нельзя говорить так, чтобы одновременно получалось красиво, умно и честно.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
rjhdby
Дата:
(23 июля 2010 20:42)
#12
Цитата: putnik-ost
"По мере сил и возможностей избегать посещения мест вероятного нападения. Не разгуливать там, где могут дать по башке. Запретить там разгуливать жене и детям. "

А лучше совсем с...ись из этой страны вместе с женой и детьми.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
putnik-ost
Дата:
(23 июля 2010 21:26)
#13
rjhdby, горишь желанием подрюкать судьбину! Тяпни водки нормально, прогуляйся по Черему, Спичке. Вечером сегодня, завтра, мобилкой светани, бабосами. А потом создай пост, поделись впечатлениями. Не сделаешь ты этого. Будешь выёживаться в нете. Все вы смелые интернет-герои.
 
Путь,он и есть Путь
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
_Александр_
Дата:
(23 июля 2010 21:39)
#14
2Larren
Бабологично =)

2putnik-ost
Стать участником нападения в плохом смысле, можно не только на череме. Поэтому мне непонятно, зачем вы туда всех отправляете. Можно и на новособорной ночью получить.
Если далее вы скажете, что нечего тогда ходить ночью, а если хочешь то будь готов принять ответственность за то, что можешь стать жертвой нападения. То как бы все сторонники легализации давно осознали(читай приняли ответственность), что могут стать жертвой. И всего лишь просят повысить шанс на успешную самооборону.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
udav221
Дата:
(23 июля 2010 22:51)
#15
Цитата: _Александр_
То как бы все сторонники легализации давно осознали(читай приняли ответственность), что могут стать жертвой. И всего лишь просят повысить шанс на успешную самооборону.

Вы когда-нибудь видели человека, от которого оборонялись травматикой? Мне приходилось. По нему как будто мотыгой прошлись. При этом травматика - разрешенное (и весьма эффективное) средство самообороны. И таких средств более чем достаточно. Баллончики, шокеры и т.д. Ими можно нейтрализовать 99.9% вероятных противников. А огнестрельное оружие - это оружие для убийства. Самозащитой его применение можно считать только в условиях боевых действий.
[ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Gear1
Дата:
(23 июля 2010 22:52)
#16
...Ты ловко хлопнул из новенького 1911 0.45 двух бойцов в подворотне.
Они подошли сзади, приставили нож. Ты ловко увернулся и сделал два точных выстрела на поражение. Долгие, отточенные до уровня рефлексов, действия. Результат: два труппа. Вокруг темно. Никого. Будь у тебя травмат, вариант собрать гильзы и свалить. Огнестрел - бежать бессмысленно. Пули все равно изымут, сверят с картотекой владельцев огнестрела и вычислят тебя за минуту. Ты вызываешь наряд. Приезжает наряд. Все оформляет. Оружие изымают для экспертизы. Тебя в участок давать показания. А там уже тебя поджидают: а) Очень богатый или влиятельный папа одного из убитых. б) Тупо друзья и родственники погибших, утверждающих: "Он же был такой милый мальчик! Не курил, не пил, не шлялся, вежливый, здоровался всегда!.. Ну и бла-бла-бла. И сядешь ты, мил друг, на долгие лета, ибо доказать свою невиновность ты не сможешь никак и никогда. Хоть как меняй и пересматривай ЗоО и статьи УК РФ 36, 37. А недавний случай в Красноярске доказал, что в случае с вариантом "а)", даже многочисленные свидетели совершенно не гарантия того, что тебя оправдают.
В общем... Я за легализацию :)
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Larren
Дата:
(23 июля 2010 23:05)
#17
Цитата: putnik-ost
Тяпни водки нормально, прогуляйся по Черему, Спичке. Вечером сегодня, завтра, мобилкой светани, бабосами. А потом создай пост, поделись впечатлениями. Не сделаешь ты этого. Будешь выёживаться в нете. Все вы смелые интернет-герои.

Это не геройство, это идиотизм называется. А ты побейся головой об бетонный угол. Что не будешь? Не герой.
 
Нельзя говорить так, чтобы одновременно получалось красиво, умно и честно.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Tapcu
Дата:
(23 июля 2010 23:17)
#18
Я против всего этого оружия. Люди, вы хотите жить спокойно? На самом деле, не боясь в темных подворотнях за свою жизнь? Которую ОТНИМАЕТ оружие. А если его легализовать - его станет больше. Может, у меня логика хромает, но по-моему, меньше оружия - меньше убийств. Если каждый ствол будет на вес золота, гораздо сложнее будет застрелить кого-нить, ибо тупо нечем.
Запрещать надо оружие, запрещать. Чтоб никому! Кроме милиции и армии, естественно. И то в весьма ограниченных количествах.
Хотя конечно людей в мире слишком много... Как вариант борьбы с перенаселением, возможно то, что богатеют компании, производящие оружие, эволюционно выгодно ;)
 
Так же гаснет лето, и приходит стужа,
И земля под снегом новой ждет весны.
Только мне не нужен, слышишь, мне совсем не нужен
Мир, где мы с тобой друг другу не нужны.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
constanta
Дата:
(23 июля 2010 23:22)
#19
Автор забыл некоторые нюансы. Не всегда можно спрятаться вечером.. Многие как и я работают в смену или студенты учатся вечером. А на работу брать низзя никакое оружие - што делать?? Кстати, могут напасть сзади точно так как описано и по ошибке!!! Именно со мной такое и произошло - вот не везёт!!! Возле собственного подъезда огрели железной трубой по голове, я на секунду потерял сознание, но потом отбивался от 3 вооружённых трубами бандитов голыми руками... Ох, как бы пригодился мне в тот момент пистолет!!! Даю гарантию, что я сумел бы его правильно применить!!! innocent
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Gear1
Дата:
(23 июля 2010 23:26)
#20
А я даже сейчас боюсь за свою жизнь. И за жизнь и здоровье дочки. И жены. И родителей. И друзей. И не только в темном дворе. При чем боюсь не оружия, а людей. Которые сейчас больше походят на обезумевших животных. Которые не хотят нормально трудиться и зарабатывать. Которые незадумываясь порежут или забьют до смерти кого угодно, будь то бабушка-божий одуванчик, или первоклашка, ради ста рублей на бутылку пива. Им не нужно огнестрельное оружие. Им нужна легкая нажива. Ими движет чувство безнаказанности и жажда крови.
Кстати говоря, давайте еще запретим атомные электростанции, автомобили, самолеты и экстремальные виды спорта. От них народу гибнет еще больше. В разы при чем. Пусть этими страшными вещами пользуются только военные и милиция. А мы, простые граждане этой несчастной страны, так и останемся не защищены законом, как от простого гопника, так и от самого государства.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
udav221
Дата:
(23 июля 2010 23:29)
#21
Цитата: constanta
Возле собственного подъезда огрели железной трубой по голове, я на секунду потерял сознание, но потом отбивался от 3 вооружённых трубами бандитов голыми руками... Ох, как бы пригодился мне в тот момент пистолет!!! Даю гарантию, что я сумел бы его правильно применить!!!

Это очень повезло, что еще мог отбиваться. Дохлые видимо были хулиганы, если не смогли задать трубе достаточный импульс. Чаще бывает иначе. После удара сзади по голове человек падает и становится абсолютно беспомощным. В результате лишается бумажника, часов, мобильного... А некоторые люди тут еще предлагают добавить к этому списку огнестрельное оружие. Не жирновато будет гопникам?
[ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Firebrand
Дата:
(23 июля 2010 23:31)
#22
Вот зря только лишнюю “рекламу” сделал. Этого дерьма и так хватает. Зачем эти “интрукции для гопников от дежурной по городу”.

...наличие оружия у противной стороны негодяев никогда не останавливало и не остановит.
- прям таки никогда? Я вот знаю случаи, когда останавливало… При чём бескровно, один вид оружия заставлял в спешке ретироваться “недоброжелателей”. Конечно, в статистических сводках зарегистрированы уже “неудачи” граждан. А вот когда это кому-нибудь помогло (без раненых и убитых) – никто это не фиксировал. Поэтому статистика не всегда отражает действительность.

А вообще – автор Молодца! Риторикой владеешь хорошо, даже варианты “реплик с мест” продумал…
Я сам не призываю к “тотальному вооружению”, упаси, просто проблему нужно рассматривать с разных сторон, всегда есть свои “+” и “-”, а не “однобоко” крутить фактами. Есть в тексте много и с чем можно согласиться.

Томск [ссылка]
2 / 0
 
 
 
 
 
 
timur2008
Дата:
(23 июля 2010 23:33)
#23
Цитата: Gear1
...Ты ловко хлопнул из новенького 1911 0.45 двух бойцов в подворотне.
Они подошли сзади, приставили нож. Ты ловко увернулся и сделал два точных выстрела на поражение. Долгие, отточенные до уровня рефлексов, действия. Результат: два труппа. Вокруг темно. Никого. Будь у тебя травмат, вариант собрать гильзы и свалить. Огнестрел - бежать бессмысленно. Пули все равно изымут, сверят с картотекой владельцев огнестрела и вычислят тебя за минуту. Ты вызываешь наряд. Приезжает наряд. Все оформляет. Оружие изымают для экспертизы. Тебя в участок давать показания. А там уже тебя поджидают: а) Очень богатый или влиятельный папа одного из убитых. б) Тупо друзья и родственники погибших, утверждающих: "Он же был такой милый мальчик! Не курил, не пил, не шлялся, вежливый, здоровался всегда!.. Ну и бла-бла-бла. И сядешь ты, мил друг, на долгие лета, ибо доказать свою невиновность ты не сможешь никак и никогда. Хоть как меняй и пересматривай ЗоО и статьи УК РФ 36, 37. А недавний случай в Красноярске доказал, что в случае с вариантом "а)", даже многочисленные свидетели совершенно не гарантия того, что тебя оправдают.
В общем... Я за легализацию :)


+100

и причем если человек не сможет отбиться от нападавших то его вполне возможно убьют из его же оружия или покалечат, а оружие окажется в руках у уголовников, и со следующей жертвой они уже церемонится не будут... такие случаи уже бывали и не раз
 
magic code
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Gear1
Дата:
(23 июля 2010 23:34)
#24
И еще. Легализация должна быть выгодна государству. Это еще один способ "прижать" человека в случае необходимости.
Пример: Врываются ночью к тебе в квартиру веселые дядьки в масках с автоматами. Бьют всю семью прикладами, тебе мешок на голову и куда-то везут. Заводят в комнату, а там мужЫк такой приличный, в костюме и очках. Дает тебе бумажку, а там результат экспертизы, доказывающий то, что из твоего легального пистолета был убит человек. При чем важный. И делай с тобой все, что захочешь с этим листочком.
Удобно же?

Часто, в вопросе об оружии, всплывает США. Извините, у них есть культура обращения с оружием. И не знаю, кто такую легенду запустил, что каждый второй там с оружием ходит. Ничего подобного. Большинство единиц огнестрельного оружия находится дома, для охраны жилища, для охоты, для развлекательной стрельбы, для тренировок и просто для коллекции. У них существует множество ДОБРОВОЛЬНЫХ курсов, стрельбищ, тренировочных полигонов, типа Warefare Center, для простых гражданских. Законы, кстати, гораздо строже, но, зараза, гораздо продуманнее. Очень развита судебная система. И на случай форс-мажора одно неписанное правило: "Пускай лучше судят двенадцать, чем несут шестеро".
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
udav221
Дата:
(23 июля 2010 23:49)
#25
Цитата: Gear1
И еще. Легализация должна быть выгодна государству. Это еще один способ "прижать" человека в случае необходимости.
Пример: Врываются ночью к тебе в квартиру веселые дядьки в масках с автоматами. Бьют всю семью прикладами, тебе мешок на голову и куда-то везут. Заводят в комнату, а там мужЫк такой приличный, в костюме и очках. Дает тебе бумажку, а там результат экспертизы, доказывающий то, что из твоего легального пистолета был убит человек. При чем важный. И делай с тобой все, что захочешь с этим листочком.
Удобно же?

Это вы сейчас не о государстве говорите, а о нечистых на руку представителях силовых структур. С государством другая история. если легализовать свободную продажу и ношение оружия, на рынок хлынет огромное количество импорта, т.к. нашим оружейникам нечего ему противопоставить. В итоге - отток валюты из нашей страны. Причем, деньги пойдут не куда-то, а непосредственно на финансирование оружейных заводов потенциальных противников.

Представил щас такую ситуацию:)... Заходишь в один из магазинов федеральной сети "Евроствол". Там продавцы-консультанты в оранжевых рубашечках уговаривают тебя купить пистолетик. Около стеночки дружным рядом сидят кредитные менеджеры Русского стандарта, Хоумкредита и т.д., оформляют покупку в кредит:))) Веселуха млин:)
[ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
operat
Дата:
(24 июля 2010 00:01)
#26
Цитата: _Александр_
Не проще ли просто сделать экзамен скажем? Перезарядка, стрельба по мишени. Не сложнее, чем использовать вилку. Женщины тоже должны будут отчитыватся о службе в наших доблестных ВС?


Ну, во-первых, с экзаменом будет также как с экзаменом в гаи.
Во-вторых, я бы не стал оружие сравнивать с вилкой, так как оружие требует еще и должного ухода, иначе оно может подвести в самый неподходящий момент. А уж культура обращения с оружием в армии усваивается намного четче.
Почему бы женщине не пройти службу в рядах ВС, там многих еще и дома убираться научат? Если женщина настолько боевая, что не собирается
Цитата: rjhdby
По мере сил и возможностей избегать посещения мест вероятного нападения. Не разгуливать там, где могут дать по башке.
, то уж годик в армии отслужить ей как раз плюнуть.
Санкт-Петербург [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Toureg
Дата:
(24 июля 2010 00:13)
#27
А мне понравился натюрморт :)
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
ооо444ккк
Дата:
(24 июля 2010 00:41)
#28
наши законы не позволяют применять оружие, не то что простым гражданам даже милиционерам практически нельзя применять поэтому оружие можно конечно каждому продавать, но лично я купив его , буду хранить дома в сейфе, и никак не носить с собой. а с собой я ношу газовый пистолет, чего и всем советую! даже травмат при неудачном выстреле может вас отправить на нары за убийство!
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
FrucTS-TS-TS
Дата:
(24 июля 2010 02:32)
#29
Цитата: Gear1
Я за легализацию

Государство боится свое общество. Когда будет "здоровое" государство тогда и оружие легализуют и жить почеловечески станет. Раздай щас оружие - не сидеть правительству в Кремле, народ бунт поднимет. Потому что в стране жопа.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
A4tech
Дата:
(24 июля 2010 02:39)
#30
2 случая из жизни: в прошлом году брат поздно возвращался домой, повернул к себе во двор и лоб в лоб столкнулся с шестью гопниками, все с битами, на понтах, как обычно попросили закурить, он достал ПНЕВМАТику и дал им прикурить так, что они до сих пор его дом стороной обходят... эпизод номер 2: мужик, 35 лет, 5 лет в охране, возвращался домой с дежурства, опять гопники попросили закурить, хотел решить миром-полез за сигаретами, пока лез-сзади по голове битой... не потерялся, достал ПМ ТРАВМАТический и шмальнул для острастки по ногам, один из гопников попытался перехватить ствол, в результате борьбы произошел второй выстрел, гопник поймал пулю в нижнюю челюсть, и отправился в реанимацию, а охранник отправился в КПЗ на 15 суток, потом в СИЗО, и спустя полгода кое как доказал что он не "верблюд"... В америке покупают стволы чтобы защищать дом и семью, у нас...Оружие в руке лоха – оно, в общем-то, ничего не даёт. Если ты по жизни – овца, с пистолетом в руке ты не превратишься в волка. Овца с пистолетом в руке – это озверевший баран. А не волк.
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
GUBERT
Дата:
(24 июля 2010 02:43)
#31
Начал-за здравие,кончил-за упокой.Оружие-народу,таких,как ты-к стенке!!!!!ДА ЗДРАВСТВУЕТ РЕВОЛЮЦИЯ!ДА ЗДРАВСТВУЕТ ЧЕГЕВАРА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Glass0824
Дата:
(24 июля 2010 05:53)
#32
ну что тут можно ещё добавить... оружие в свободной продаже ни чего и ни кому не даст и ни кого не защитит, лишь врачам работы добавит. вашши же детитишки и пополнят статистику несчастных случаев, связанную с огнестрелами.
цитата: "Оружие в руке лоха – оно, в общем-то, ничего не даёт. Если ты по жизни – овца, с пистолетом в руке ты не превратишься в волка. Овца с пистолетом в руке – это озверевший баран. А не волк."
овца с пистолетом даже на барана не потянет, так и останется овцой - только с оружием. и это факт.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
rjhdby
Дата:
(24 июля 2010 14:15)
#33
Цитата: putnik-ost
rjhdby, горишь желанием подрюкать судьбину! Тяпни водки нормально, прогуляйся по Черему, Спичке. Вечером сегодня, завтра, мобилкой светани, бабосами. А потом создай пост, поделись впечатлениями. Не сделаешь ты этого. Будешь выёживаться в нете. Все вы смелые интернет-герои.

Я не герой. Попробуйте провести эксперимент. Дайте другу (а лучше врагу:))дубину а сами положите в карман простой игрушечный пистолет. Пусть он нападает а вы попытайтесь успеть вытащить пистолет изобразить снятие с предохранителя взвод затвора прицеливание и выстрел. В 99 случаях из 100 вас успеют охерачить. даже если нападающий будет в 10-15 шагах от вас.
Лчшее оружее самообороны нож с быстрым извлечением лезвия заточенный под нанесение неглубоких длинных ран.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Lala
Дата:
(24 июля 2010 16:41)
#34
Интересно! thumbup
 
треш и угар, например
Томск [ссылка]
4 / 0
 
 
 
 
 
 
putnik-ost
Дата:
(24 июля 2010 23:54)
#35
Лучшее оружие - трезвая голова! Я не буду приводить примеры когда ребята нормально отбивались именно потому, что были трезвыми. Были бы пьяными, лежали бы в анатомке на столе. Оружием может быть любой предмет, главное твоя готовность отстаивать свою жизнь ЛЮБЫМИ методами. Если ты способен ударить нападающего авторучкой в глаз и проткнуть его, это чувствуется. Трезвых и свирепых редко плющат. А ствол или клинок в кармане(особенно с применением) - срок, почти наверняка.
 
Путь,он и есть Путь
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
rjhdby
Дата:
(25 июля 2010 12:21)
#36
Цитата: putnik-ost
А ствол или клинок в кармане(особенно с применением) - срок, почти наверняка.

Я тебе за два часа выточу клинок которым можно отбиться но который по всем параметрам не оружие. Хотя про трезвую голову и решительность согласен. Обидно другое я законопослушный гражданин должен ради безопасности самостоятельно ограничивать свою свободу тогда как всякая нелюдь свободна. Общество должно самоочищаться а не ждать пока это сделает государство.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

Информация

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оставлять свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. Также вы можете войти на сайт, используя существующий профиль в социальных сетях (Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Twitter и другие)

 
 
 
 
 
Наверх