10 лучших танков мира

Автор:
octopus
Печать
дата:
17 апреля 2011 09:25
Просмотров:
8617
Комментариев:
69
Американский телеканал Military Channel опубликовал рейтинг самых лучших танков. Американские и британские эксперты выносили оценки по пяти параметрам: "огневая мощь", "качество брони" (защищенность), "подвижность" (мобильность) , "легкость производства" и так называемый "фактор устрашения" (психологическое воздействие на противника). Сумма баллов по всем параметрам давала общую оценку танка. При этом оговаривается, что каждый танк сравнивался с другими и оценивался, исходя из технических требований своего времени.


10. Sherman (США)


10 лучших танков мира


Впервые выпущен: в 1942 году
Максимальная скорость: 39 км/ч
Запас хода: 160 км
Толщина брони: 62 мм
Основное орудие: 75-миллиметровая быстрая пушка

Модель набрала немного очков в категориях "огневая мощь" и "броня". Но ее восьмицилиндровый двигатель от завода "Форд" эффективен и надежен, таким образом, танк выигрывает в подвижности. Впрочем, 10-е место в рейтинге M-4 Sherman заслужил, в основном, благодаря легкости производства. За три года было выпущено 48 тысяч таких машин.


9.Merkava (Израиль)


10 лучших танков мира


Впервые выпущен: 1977 год
Максимальная скорость: 55 км/ч
Запас хода: 500 км
Толщина брони: засекречена
Основное орудие: 120-миллиметровая пушка

Броня Merkava — непробиваема, и это высший балл в соответствующей категории (впрочем, таковой она считалась до войны с "Хизбаллах", на которой советские и российские ПТРК с легкостью пробивали его броню). Но большое количество брони мешает скорости и нарушает соотношение "вес-мощь", что делает израильское орудие сильно проигрывающим в "подвижности". Устройство этой модели — комплексное, стоит она дорого, что также служит причиной низкому рейтингу в категории. Однако танк весьма эффективен в сражении, а сильная огневой мощь и высокий фактор устрашения гарантирует ему 9-е место в рейтинге.


8. T-54/55 (СССР)


10 лучших танков мира


Впервые выпущен: 1948 год
Максимальная скорость: 50 км/ч
Запас хода: 400 км
Толщина брони: 203 мм
Основное орудие: 100-миллиметровая пушка D10T

Т-54/55 набирает средний балл по "огневой мощи", "подвижности" и "броне". Всего их было произведено 95 тысяч единиц, — из-за этого модель получает высшие оценки в "легкости производства". Однако "фактор устрашения" — ниже среднего. Бояться их стоило только из-за того, что их было так много, — считают эксперты.


7. "Челленджер" (Англия)


10 лучших танков мира


Впервые выпущен: 1982 год
Максимальная скорость: 60 км/ч
Запас хода: 550 км
Толщина брони: засекречена
Основное орудие: 120-миллиметровая нарезная пушка

"Челленджер" получает высокие очки за свою первоклассную броню и максимальные — за "огневую мощь". По степени разрушений нарезная пушка — рекордсмен. У этой машины низкий "фактор устрашения" — это впечатляющая модель, но в мире уже таких достаточно.


6. Pz IV (Германия)


10 лучших танков мира


Впервые выпущен: 1937 год
Максимальная скорость: 40 км/ч
Запас хода: 208 км
Толщина брони: 50 мм
Основное орудие: пушка 75 мм

Mk IV получает средние баллы за "подвижность" и высокие за "защиту" и "огневую мощь". Но эта модель разочаровывает с точки зрения легкости производства. Mk IV — сложная, высокотехнологичная машина, и, как и у всех немецких моделей, у нее были сложности с массовым производством. Однако "фактор устрашения" крайне высок: в первые дни второй мировой противостоять ему было невозможно.


5. "Центурион" (Англия)


10 лучших танков мира


Впервые выпущен: 1945 год
Максимальная скорость: 35 км/ч
Запас хода: 200 км
Толщина брони: 17-152 мм
Основное орудие: пушка 105 мм

Баллы "Центуриона" средние в "подвижности", но высшие в "огневой мощи". Его броня доказала свою надежность, поэтому в этой категории танк также близок к высшему баллу. Кроме того, он был награжден очками в "легкости производства" за простой дизайн и доступность: его производили в больших количествах.


4. WWI (Англия)


10 лучших танков мира


Впервые выпущен в 1917 году
Максимальная скорость: 6, 5 км/ч
Запас хода: 35 км
Толщина брони: 6-12 мм
Основное орудие: две шестифутовые пушки

На самом деле, броня у WWI тонка, но для того времени это было единственное защищенное броней средство в битве, поэтому лидером танк стал за счет этой категории, а не за счет подвижности либо огневой силы. Производить орудие было сложно, поскольку на тот момент он являлся продуктом высочайших технологий. Но "фактор устрашения" значительный — ничего подобного на войне раньше не видели, оттого — почетное четвертое место в рейтинге.


3. "Тигр" (Германия)


10 лучших танков мира


Впервые выпущен в 1942 году.
Максимальная скорость: 37 км/ч
Запас хода: 200 км
Толщина брони: 100 мм
Основное орудие: пушка 88-мм

"Тигр" получает высшие очки в категории "огневая мощь": 88 миллиметров для времени второй мировой войны казались чудовищными. По степени защищенности он приближается к высшей оценке. Этот танк был необычайно тяжелым, но скорость его достаточна для того, чтобы получить средний балл по быстроходности. Однако результат, близкий к нулю очков, "Тигр" получает за "производство". Зато у него высокое количество баллов в "факторе устрашения" — одно только упоминание этого орудия действовало на противника угнетающе.


2. M-1 Abrams (США)


10 лучших танков мира


Впервые выпущен в 1983 году.
Максимальная скорость: 70 км/ч
Запас хода: 475 км.
Толщина брони: засекречена
Основное орудие: 120-миллиметровая пушка М256

М-1 получил высшие очки за "огневую мощь" и "защищенность" — по этим параметрам он превосходит все современные танки. Однако в рейтинге "производство" он получил невысокие баллы — это сверхсложная и дорогая конструкция. Возможно также, что на сегодняшний день, по оценке Military Channel, это самый смертоносный танк, он получил высший балл по "фактору устрашения".


1. Т-34 (СССР)


10 лучших танков мира


Впервые выпущен в 1940 году.
Максимальная скорость: около 55 км/ч
Запас хода: 430 км
Толщина брони: 65 мм
Основное орудие: пушка 76,2 мм

10 лучших танков мира


Т-34 получил почти высшие оценки по огневой мощи, подвижности и защите. Кроме того, эта модель самая простая в изготовлении, поэтому она получила максимальное количество очков в категории "легкость производства". Впрочем, "фактор устрашения" также оказался практически недостижим — танк одним видом сеял ужас и панику среди врагов.

16 не понравился
272 понравился пост
 
Незарегистрированные посетители не могут оценивать посты
 
 
 
 

 
 
 
 

Комментарии

 
 

 
 
 
Glaid
Дата:
(17 апреля 2011 09:33)
#1
хех наш лучший :) first
Томск [ссылка]
2 / 0
 
 
 
 
 
 
Sharp
Дата:
(17 апреля 2011 09:52)
#2
Хоть 34ку и оценили по достоинству - всё равно сразу видно что рейтинг американско-английский, - общеизвестно даже американские солдаты признали шерман жутким г из за того что горел при любом попадании, помимо того в списке ни КВ, ни 34-85, ни современных Т-89 Т-90 не видать, а абрамс поставлен на высокое место, даже в 90-непомню каком году когда абрамс с 90ым свеженькими были при сравнении ТТХ на одном из - показов военной техники которые тогда транслировали по ТВ Абрамс уже жутко уступал.
Новосибирск [ссылка]
15 / 1
 
 
 
 
 
 
Nubia2
Дата:
(17 апреля 2011 10:02)
#3
Цитата: Sharp
даже в 90-непомню каком году когда абрамс с 90ым свеженькими были при сравнении ТТХ на одном из - показов военной техники которые тогда транслировали по ТВ Абрамс уже жутко уступал.


А кому уступал и по каким параметрам не припомните?
 
Нубия — историческая область в долине Нила, между первым и шестым порогами, то есть севернее суданской столицы Хартума и южнее Асуана в Египте. Название происходит от древнеегипетского слова nub — золото.Другие трактовки абсолютно не интересны.
Томская область > Северск [ссылка]
3 / 1
 
 
 
 
 
 
I.F.D.
Дата:
(17 апреля 2011 10:19)
#4
От куда такая десятка лучших?) Где "Пантера" т-90 и тп???
 
God hates us all
Томская область > Северск [ссылка]
2 / 0
 
 
 
 
 
 
Linchu
Дата:
(17 апреля 2011 10:37)
#5
Корявый топ ,кто сравнивает танки второй мировой с танками конца 20в. и начала 21в. ranting
 
Не бойся удара бойся, что не сможешь на него ответить !
Томск [ссылка]
5 / 2
 
 
 
 
 
 
ssss
Дата:
(17 апреля 2011 10:50)
#6
1. Инфа бородатая. По инету гуляет уже несколько лет.
2. Перевод кривой. Что такое "быстрая пушка"? Ну и ещё кое-что по мелочи там проскакивало.
3. Топ и правда корявый. Вот про "Тигр":"получает высшие очки в категории "огневая мощь": 88 миллиметров для времени второй мировой войны казались чудовищными". А про 122 мм на ИС-2 они какбЕ забыли?
А что такое "фактор устрашения", я так до конца и не понял.
Томск [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
rifleman
Дата:
(17 апреля 2011 10:57)
#7
ИС-2 нет,да и современных нашищ машин тоже.
 
Kaboom?
Томск [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
Zolotoy
Дата:
(17 апреля 2011 11:03)
#8
Sharp
Т34-85 это модификация простого Т34 (поменяли башню и поставили более мощную пушку Д10 для более еффективной борьбы с тиграми и пантерами в 1943) Скорее всего тут имелось ввиду не конкретно т34 а все ее модификации.
Томская область > Северск [ссылка]
2 / 0
 
 
 
 
 
 
maxvel
Дата:
(17 апреля 2011 11:18)
#9
Пантеры и не стоило включать в рейтинг, сам Гитлер признал впоследствии ошибкой, что Пантеры были допущены к производству...
Томск [ссылка]
3 / 4
 
 
 
 
 
 
pretor
Дата:
(17 апреля 2011 11:33)
#10
про т-72 вообще нифига не сказали, а этот танк тож достаточно повоевал на ближнем востоке, про т80 ни слова... сразу видно рейтинг буржуйский забугорный... мда кстати, абрамс не является самым защищённым.. рпг-7 пробивает его лобовую броню на раз... так что пусть не чешут... и меркава не такой уж защищённый... меркава это вообще груда металла... ни быстроходности, ни огневой мощи, здоровый и не поворотливый...
 
Hope - First step on the road to disappointment.
Томск [ссылка]
1 / 1
 
 
 
 
 
 
Danil-ihp
Дата:
(17 апреля 2011 11:42)
#11
ssss,
про 152 мм на кв-2 я вообще молчу, статейка действительно корявенькая
Томская область > Северск [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
Mavrodontis
Дата:
(17 апреля 2011 11:57)
#12
топ бредовый, ИС-ов вообще нету)))по большому счету танки СССР и России должны доминировать
Томск [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
jaryloff
Дата:
(17 апреля 2011 12:34)
#13
в топку етот рейтинг
Томск [ссылка]
2 / 1
 
 
 
 
 
 
Aerox
Дата:
(17 апреля 2011 12:54)
#14
— по этим параметрам он превосходит все современные танки

ШО за п*здёж? наш т 72 этот танк в хлам раздавил! молчу что с ним т80 сделает... Да кстати а где ИС 3?
Томск [ссылка]
1 / 1
 
 
 
 
 
 
Alex_001
Дата:
(17 апреля 2011 12:58)
#15
Несколько лет назад читал статью в которой писалось, что на международной вставке Т-90 признали лучшим танком, на втором месте был Абрамс...
Томск [ссылка]
2 / 0
 
 
 
 
 
 
Alexandr_n
Дата:
(17 апреля 2011 12:59)
#16
Не согласен со многими пунктами, например: Т-54 совершенно явно лучше Центуриона по подвижности, бронированию и вооружению, они построены в одно время, но Центурион в этом рейтинге на 3 пункта выше. Или, скажем КВ-1, КВ-2 их вообще нет, но по сравнению с ними их ровесник Pz IV выглядит, как детская игрушка. Ну, допустим Тигр на момент своего появления был лучшим, но а как же ИС-3 1945г? ИС-3 явно опередил свое время, отлично вооружен, и защищен как никто другой в мире на то время. Совсем не представлены французские танки, а, скажем, Somua S35 вполне мог побороться за место в топе.
Томск [ссылка]
3 / 0
 
 
 
 
 
 
spyker
Дата:
(17 апреля 2011 13:06)
#17
наши лучшие
однозначно!
 
Томская область > Северск [ссылка]
2 / 1
 
 
 
 
 
 
ZZVVSS
Дата:
(17 апреля 2011 13:14)
#18
на фотко меркава3, вот абрама выкинуть, а на его место морковку
 
я на кую вертел королей из местной администрации
Томск [ссылка]
5 / 3
 
 
 
 
 
 
pellemeg
Дата:
(17 апреля 2011 13:36)
#19
Цитата: spyker
наши лучшие однозначно!


1 при всем уважении к другим странам и их технике, но все таки наши лучше и это не патриотизм!
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
buca
Дата:
(17 апреля 2011 13:51)
#20
Цитата: Sharp
Т-89

А что это за машина? не слышал никогда...
Половина неверно перечислена. На танках НАТО вообще, если память не изменяет, стояла нарезная пушка калибром 105-мм ( кстати, если верить нашим историкам из-за её превосходства над Д10-Т "шестьдесятдвойка"(Т-62) и разрабатывалась, потом на вооружение была принята)...
Эта же пушка стояла на почти всех танках НАТО, в том числе и на М1"Абрамс". И автомат заряжания для неё так и не разработали. Потому и экипажи их танков больше наших. Там заряжающий есть!
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Kvaz1morf
Дата:
(17 апреля 2011 14:01)
#21
Говорят сейчас "Армата" разрабатывается, 152 мм, бронекапсулы, все дела. Посмотрим что выйдет.
 
"You can shoot down all the MIGs you want, but if you return from the mission and find the Russian tank commander having lunch in your snack bar, you've lost the war, jack."
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 2
 
 
 
 
 
 
Adex
Дата:
(17 апреля 2011 14:01)
#22
Есть же результаты испытаний, есть банальные цифры, которые не надо никакого ума, чтобы сравнить... Понасовали откровенное говно (типа шермана и абрамса) в топ-10.
Томск [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
Nubia2
Дата:
(17 апреля 2011 14:39)
#23
Цитата: ssss
Вот про "Тигр":"получает высшие очки в категории "огневая мощь": 88 миллиметров для времени второй мировой войны казались чудовищными". А про 122 мм на ИС-2 они какбЕ забыли?

Так вы считаете вооружение Ис 2 лучше чем у тигра? Только исходя их калибра орудия?..как мило


Цитата: pretor
рпг-7 пробивает его лобовую броню на раз..

Весело читать утверждения что тот или иной вид оружия пробивает на раз тот или иной танк (как правило иностранный, как будто наши пробить нельзя)
Вообще ЛЮБУЮ броню можно пробить. К тому же пробитие брони не гарантия выхода из строя самой машины и экипажа (примеров в Чечне было достаточно)
Все зависит от расстояния и места поражения. так что разговорф...да РПГ-7, да на раз..а на два-то вообще..это пустое сотрясание воздуха.

А топ и правда не совсем корректен.
Большинство из представленных танков имели по множеству модификаций. и зачастую последние образцы сильно отличались от первых.

Но, для наших "урапатриотов" русский слон, конечно самый грозный слон в мире

maxvel,
Согласен. Танк был неплохой, но лучшим его назвать нельзя...а в танковой программе германии он , пожалуй, был даже лишним
 
Нубия — историческая область в долине Нила, между первым и шестым порогами, то есть севернее суданской столицы Хартума и южнее Асуана в Египте. Название происходит от древнеегипетского слова nub — золото.Другие трактовки абсолютно не интересны.
Томская область > Северск [ссылка]
6 / 1
 
 
 
 
 
 
putnik-ost
Дата:
(17 апреля 2011 14:40)
#24
Рейтинг очень странный - непонятны критерии оценки. Но некоторые ляпы совершенно очевидны - WWI (Англия) - однозначно не был лучшим танком Первой Мировой - отвратительная надёжность, огромный силуэт, некачественная трансмиссия и отвратительное расположение вооружения. Лучшим бесспорно признают Renault FT.
По Второй Мировой нужно было выделить лучших среди тяжёлых и лучший средний танк. Это бесспорно ИС-2 и Т-34
Pz.IV и Шерман были очень хорошими машинами, но не самыми лучшими.
В послевойнный период - Т-54. По сумме всех характеристик и объёму выпуска. Зарубежные современники тихо отдыхают в тени. Т-54 успешно воевал Африке Азии Европе, экипажи и командование всегда тепло отзывались о советской машине.
В наши дни лучшими являются скорее всего Меркава МкIV и Леопард2 последних версий.
В условиях современного комплексного боя танк является не только боевой машиной, но и компонентой единого информационного пространства поля боя. Комплекс БРЭО российских танков не обеспечивает успешного выполнения задач на поле боя. В условиях ликвидации российского ВПК такая ситуация вполне понятна.
 
Путь,он и есть Путь
Томск [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
Nubia2
Дата:
(17 апреля 2011 14:44)
#25
Цитата: buca
И автомат заряжания для неё так и не разработали. Потому и экипажи их танков больше наших. Там заряжающий есть!

В связи с этим вопрос...сколько выстрелов находится в Т-72, к примеру и, что экипаж будет делать, когда снаряды в автомате закончатся?


Kvaz1morf,
Ничего не выйдет уже
 
Нубия — историческая область в долине Нила, между первым и шестым порогами, то есть севернее суданской столицы Хартума и южнее Асуана в Египте. Название происходит от древнеегипетского слова nub — золото.Другие трактовки абсолютно не интересны.
Томская область > Северск [ссылка]
3 / 2
 
 
 
 
 
 
Gark
Дата:
(17 апреля 2011 14:49)
#26
Как утверждают зарубежные спецы, "Абрамс" показал свою превосходную броню в Ираке и мощную пушку которая насквозь пробивала иракские танки, но некот не говорит что ч основным танком ирака бал т-55 и т-62(разработки 48-55годов, они бы еще по т-34 постреляли) и снаряды тех же годов.
Вывод: "Абрамс" замечательный танк для второй мировой.
Томская область > Северск [ссылка]
2 / 0
 
 
 
 
 
 
Nubia2
Дата:
(17 апреля 2011 14:59)
#27
Цитата: Aerox
наш т 72 этот танк в хлам раздавил! молчу что с ним т80 сделает...

Бред.
 
Нубия — историческая область в долине Нила, между первым и шестым порогами, то есть севернее суданской столицы Хартума и южнее Асуана в Египте. Название происходит от древнеегипетского слова nub — золото.Другие трактовки абсолютно не интересны.
Томская область > Северск [ссылка]
2 / 1
 
 
 
 
 
 
tokapb
Дата:
(17 апреля 2011 15:14)
#28
т 90 лучший танк... smile
 
Нельзя выиграть бой одним ударом. Либо научись терпеть обиды, либо найми телохранителя. Забудь о победах и поражениях, забудь о гордости и боли. Если противник оцарапает тебя — ударь его. Если противник ударит тебя — сломай ему руку. Если противник сломает тебе руку — забери его жизнь. Не думай о том, чтобы выйти из боя нетронутым. Будь готов пожертвовать всем. Даже жизнью.(с)Bruce Lee
Томск [ссылка]
2 / 1
 
 
 
 
 
 
Nubia2
Дата:
(17 апреля 2011 15:15)
#29
tokapb,
Просто лучший? Потому что так говорят , вам так хочется или как -то дополните свою реплику?

 
Нубия — историческая область в долине Нила, между первым и шестым порогами, то есть севернее суданской столицы Хартума и южнее Асуана в Египте. Название происходит от древнеегипетского слова nub — золото.Другие трактовки абсолютно не интересны.
Томская область > Северск [ссылка]
2 / 0
 
 
 
 
 
 
Rаven
Дата:
(17 апреля 2011 15:19)
#30
шэрман говно) Их тигр 1 выстрелом подрывал, но их настрогали столько что на 1 тигр было 30 шерманов
Пензенская область > Пенза [ссылка]
0 / 1
 
 
 
 
 
 
putnik-ost
Дата:
(17 апреля 2011 15:20)
#31
есть мнение что в Ираке, расчёты Tow расстреливали т-72 с расстояния в 2-4км. А прикрывали их 60 тонные Абрамсы. Корректировали не то Кайовы, не то БПЛА.
Вообще американская бронетехника выглядит не очень на фоне той Меркавы и Нумера - нормально выдерживают по нескольку попаданий ПТРК и или подрыв на фугасе(якобы 200кг, но это уже вряд ли). 2008г - бой Вади Салук например.
.
 
Путь,он и есть Путь
Томск [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
ZZVVSS
Дата:
(17 апреля 2011 15:36)
#32
Цитата: Nubia2
и, что экипаж будет делать, когда снаряды в автомате закончатся?

возмёт и из укладок дозарядит автомат, в чечне зачастую возили БК только в АЗ
Цитата: Nubia2
Ничего не выйдет уже

схуя ли ты такой уверенный?
Цитата: putnik-ost
В наши дни лучшими являются скорее всего Меркава МкIV и Леопард2 последних версий.

на чём основаны ваши утверждения?
Цитата: putnik-ost
Комплекс БРЭО российских танков

это чего такое?
Цитата: putnik-ost
сть мнение что в Ираке, расчёты Tow расстреливали т-72 с расстояния в 2-4км. А прикрывали их 60 тонные Абрамсы.

это ваше или чьё-то мнение?
Цитата: putnik-ost
подрыв на фугасе(якобы 200кг,

ну у некоторых и бульдозер на 1кт подорвался и ничё, ток ковш овалился)))))))))))))))))
 
я на кую вертел королей из местной администрации
Томск [ссылка]
3 / 3
 
 
 
 
 
 
Gark
Дата:
(17 апреля 2011 15:36)
#33
http://ru.wikipedia.org/wiki/Abrams (Статы "Абрамса")
http://worldweapon.by.ru/tank/t90.htm или
http://ru.wikipedia.org/wiki/Т-90(т-90)
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Nubia2
Дата:
(17 апреля 2011 15:43)
#34
Цитата: ZZVVSS
возмёт и из укладок дозарядит автомат

Кто возьмет, и кто конкретно заряжать будет.
Потому и возили только в автомате, что немеханезированной укладкой в бою воспользоваться невероятно сложно
 
Нубия — историческая область в долине Нила, между первым и шестым порогами, то есть севернее суданской столицы Хартума и южнее Асуана в Египте. Название происходит от древнеегипетского слова nub — золото.Другие трактовки абсолютно не интересны.
Томская область > Северск [ссылка]
3 / 0
 
 
 
 
 
 
sbr
Дата:
(17 апреля 2011 15:44)
#35
Милитари ченнел всегда отличался корявыми рейтингами. Они больше руководствуются мнениями о чём-то, нежели реальными фактами.
По поводу т-72 я согласен, он должен был быть в топе. Действительно ветеран, и модернизируют его уже сколько лет. Тот же например т-90 по сути базируется на 72ке, но ещё никак себя не показал.
Шерман последних модификаций был вполне-таки себе нормальным средним танком, хотя в рейтинге он не поэтому.
Расположение "Тигра" мне кажеца оправдано, для своего времени был дурмашина, и защищен хорошо, и пушка 88 легендарная, делали зенитку а по итогу дали всем прикурить ))
Второе место абрамса тоже явно сделано для западного зрителя. В общем и целом я думаю что он за все время использования так серьёзно и не повоевал против других танков. А по поводу его общего применения много пропаганды.
 
Родный мой край начинается там,
Где просторы теряются в свете луны,
Где дыханием зимы лес отдался снегам,
С горизонтом сольются морозные сны.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Nubia2
Дата:
(17 апреля 2011 15:46)
#36
Цитата: ZZVVSS
схуя ли ты такой уверенный?

рот бы сперва вымыл с мылом..
а по сути вопроса...потому уверен, что считаю, что при нынешнем положении дел, и руководстве в стране вообще и в мин обороны в частности, никаких СЕРИЙНЫХ образцов НОВОЙ техники наши ВС уже не дождутся
 
Нубия — историческая область в долине Нила, между первым и шестым порогами, то есть севернее суданской столицы Хартума и южнее Асуана в Египте. Название происходит от древнеегипетского слова nub — золото.Другие трактовки абсолютно не интересны.
Томская область > Северск [ссылка]
2 / 3
 
 
 
 
 
 
Gark
Дата:
(17 апреля 2011 15:46)
#37
Nubia2, невероятно сложно, но возможно на Леклерках к примеру этого сделять нельзя(необходимо остановиться и повернуть бышню на 180град).
С град. могу наврать...
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 1
 
 
 
 
 
 
Nubia2
Дата:
(17 апреля 2011 16:14)
#38
Невероятно сложно выше = на практике невозможно без ущерба боевым свойствам.
О снижении скорострельности тут можно уже и не говорить.
Вообще, ставить или нет АЗ на современых танках вопрос спорный и стороны за и против находят сови плюсы и минусы.
Сам я сторонник сохранения заряжающего в составе экипажа по примеру Леопарда, а еще лучше Меркавы, где на последних модификазиях присутствует АЗ, но и сохранен заряжающий.
 
Нубия — историческая область в долине Нила, между первым и шестым порогами, то есть севернее суданской столицы Хартума и южнее Асуана в Египте. Название происходит от древнеегипетского слова nub — золото.Другие трактовки абсолютно не интересны.
Томская область > Северск [ссылка]
2 / 0
 
 
 
 
 
 
ZZVVSS
Дата:
(17 апреля 2011 16:32)
#39
Цитата: Nubia2
Кто возьмет, и кто конкретно заряжать будет.

ясное дело кто, конь в пальто, а возили в АЗ не потомучто сложно, а потомучто нах не надо
Цитата: Nubia2
а по сути вопроса...потому уверен,

дох*я уверенный. не обладая фактами на чём она основывается, твоя уверенность? я вот уверен что по армате дела полным ходом идут, и люди близкие к увз и укбм об это говорят
Цитата: Nubia2
а еще лучше Меркавы, где на последних модификазиях присутствует АЗ,

спасибо поржал, где там АЗ не скажеш ли? и нах тогда закидной нужен?
 
я на кую вертел королей из местной администрации
Томск [ссылка]
4 / 3
 
 
 
 
 
 
putnik-ost
Дата:
(17 апреля 2011 16:36)
#40
Nubia2 - попытка анализа эффективности Меркавы в 2006г, вдруг да будет интересно. Пример - Весной 2007 г. появилась статья «Первая ракетная война» известного израильского военного аналитика генерал-майора запаса Ицхака Бен-Исраэля. В ней сообщались следующие цифры:

* Ракеты (ПТУР и гранаты РПГ) поразили 45 танков, несколько танков были поражены более чем 1 ракетой, всего в танки попала 51 ракета;
* в 24 случаях (47% от числа попаданий) кумулятивная струя проникла в боевое отделение, при этом погибло 23 и были ранены 25 танкистов;
* погибшие были в 11 случаях (21%) от числа попаданий в танки;
* процент пробитий (т.е. отношение числа случаев, в которых броня была пробита, к числу попаданий в танки) для танков «Меркава» разных типов составляла: Мк.2 – 57%, Мк.3 – 50%, Мк.4 – 34%;
* если сравнивать ситуацию с 1973 г., то в Войну Судного дня процент пробитий от всех видов ПТ-оружия (включая огонь танков) составлял 60%, но для ПТУР и гранат РПГ он был даже выше и составлял 86%, по сравнению с 47% в 2006 г. (при том что бронепробиваемость ПТУР в 1973 г. достигала 350 мм, а в 2006 г. – 750-1,200 мм стальной брони); следует особо отметить, что в 1973 г. в среднем на каждое пробитие было по два погибших танкиста, в то время как в 2006 г. – один.

http://www.pylsa.net/interesting/523-poteri-bronetankovoj-texniki-vo-vtoroj-liva nskoj-vojne.html
 
Путь,он и есть Путь
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
козябр
Дата:
(17 апреля 2011 17:01)
#41
10. Sherman (США) - это лутший танк???? как он вообще в рейтинг попал? или просто потому что его в США клепали как подгузники? Да это керосинка конвеерная, просто этого "дерьма" было выпущено янками в количестве - как у дурка махорки. Немцы их жгли пачками и никогда не рассматривали как достойного соерника даже для Т-2. На западном фронте вообще считалось нормой за 1 подбитый Тигр 4 разорванных в хлам шермана. Это не танк а горе.
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Kvaz1morf
Дата:
(17 апреля 2011 17:10)
#42
Ничего не выйдет уже
потому уверен, что считаю, что при нынешнем положении дел, и руководстве в стране вообще и в мин обороны в частности, никаких СЕРИЙНЫХ образцов НОВОЙ техники наши ВС уже не дождутся
Эх, ну откуда такая уверенность? Для того, чтобы посмотреть, что производилось за последний год, достаточно открыть "Military Balance". АЗ конечно штука хорошая, но в Т-90 невозможно использовать подкалиберные снаряды большого удлинения. На "Армате" обещали исправить. Меркава ооочень специфический танк и разрабатывался в соответствии с израильской доктриной БД. Абрамс с почти непробиваемой лобовой броней, способен поражаться сзади из крупнокалиберного пулемета в ВСУ, а при удачном стечении даже сгорать. Леопард 2а7 и ранее имеют скромные углы безопасного маневрирования. Ну и для ознакомления с результатами испытаний танков, рекомендую прочитать про греческий тендер.
 
"You can shoot down all the MIGs you want, but if you return from the mission and find the Russian tank commander having lunch in your snack bar, you've lost the war, jack."
Томская область > Северск [ссылка]
3 / 2
 
 
 
 
 
 
buca
Дата:
(17 апреля 2011 18:10)
#43
Цитата: Nubia2
В связи с этим вопрос...сколько выстрелов находится в Т-72, к примеру и, что экипаж будет делать, когда снаряды в автомате закончатся?

У меня встречный вопрос: "Как давно Вы танковый снаряд поднимали? В условиях стеснённого пространства боевого отделения?"
Я не помню точно сколько весит снаряд от орудия Т-62, а вот то что ящик "штатных", а в ящике два снаряда, со снарядами от пушки Д10Т весит около 75 килограммов...
Учтите стеснённые условия боевого отделения и длину снаряда.
Оговорюсь - сам заряжающим небыл...
Томская область > Северск [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
maxvel
Дата:
(17 апреля 2011 19:47)
#44
Nubia 2 спасибо за поддержку! основным недостатком Пантер было шахматное расположение косёс в траках. В условиях советского климата они быстро утрачивали манёвренность и становились лёгкой мишенью....Плюс квадратная форма башни исключающая момент рекошета. Хотя многие танки того периода страдали подобным недостатком...Но наши превзошли всех! Я горд!
Томск [ссылка]
1 / 4
 
 
 
 
 
 
tokapb
Дата:
(17 апреля 2011 20:00)
#45
Nubia2,
по характеристики т 90 превосходит свои зарубежные аналоги на данный момент является лучшим танком
 
Нельзя выиграть бой одним ударом. Либо научись терпеть обиды, либо найми телохранителя. Забудь о победах и поражениях, забудь о гордости и боли. Если противник оцарапает тебя — ударь его. Если противник ударит тебя — сломай ему руку. Если противник сломает тебе руку — забери его жизнь. Не думай о том, чтобы выйти из боя нетронутым. Будь готов пожертвовать всем. Даже жизнью.(с)Bruce Lee
Томск [ссылка]
2 / 1
 
 
 
 
 
 
putnik-ost
Дата:
(17 апреля 2011 20:37)
#46
Превосходит, превосходит. То то финны покупали сначала Т-54, потом Т-62, потом Т-72. И всё же перешли на Леопарды. А Т-90 конечно лучший учитывая что и индусы от него отказались. "Минобороны Индии приняло решение заказать 124 боевых танка Арджун местного производства, вместо российских танков Т-90. Как заявил один из офицеров, «представители высшего военного командования Индии были поражены великолепными действиями Arjun», который обошел Т-90 по всем показателям."
 
Путь,он и есть Путь
Томск [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
Nubia2
Дата:
(17 апреля 2011 21:11)
#47
Цитата: ZZVVSS
ясное дело кто, конь в пальто

замечательный аргумент...конь..
на этот случай в т-72 (про другие не скажу точно, тк не знаю достоверно) существует таблица размещения зарядов и последовательности заряжания вручную все делают либо командир танка, либо наводчик.
Причем в зависимости от положения снаряда и заряда (заряжание у нас раздельное, а значит что бы 1 раз зарядить пушку надо достать сперва снаряд, потом нырять за зарядом) необходимо и башней покрутить то в одну, то в другую сторону.
Естественно скорострельность падает, наводчик и командир начинают заниматься не своим делом.
хорошо, если это просто танк, а если командира роты или батальона?
Цитата: ZZVVSS
не обладая фактами на чём она основывается, твоя уверенность?
тут согласен...вопрос находится в сфере "верю-не верю"
и допустимы только личные мнения.
мое основывается в первую очередь на недоверии министру обороны и тем, кто выше.
Цитата: buca
У меня встречный вопрос: "Как давно Вы танковый снаряд поднимали? В условиях стеснённого пространства боевого отделения?"

Ваш вопрос, по моему только дополняет выше сказанное.Начну со второй части
именно потому все манипуляции со снарядами производятся в стесненных условиях заряжание орудия после израсходования снарядов из механической укладки в боевых условиях является делом невероятно сложным и в значительной степени снижиющим заявленные характеристики танка.
По Т-62 скажу, что там для этого был СПЕЦИАЛЬНЫЙ человек, и командиру и наводчику не приходилось отвлекаться от своих задач. Да и снаряды были унитарные, а не отдельно снаряд заряд как в 64 и далее.

Теперь по первой части.
Не скрою ТАНКОВЫХ подразделений не принимал и снаряд поднимал только из любопытства в 2000 году.
Всю службу командовал разведывательными (взвод, рота, НШ разведбатальона, ПНР бригады и НР бригады(фото старое..) ), но в в БД поучаствовать довелось и непосредственно работать с танкистами то же пришлось. Отсюда и мнение. На которое, не скрою, сильно повлияли многие отзывы тех , кто в этих танках сидел.


И добавлю для всех.
Я не сужу о том, хуже наши танки или лучше.
И мы, и они делали танки под СВОИ цели каждый.
И в соответствии со своими взглядами на развитие БТ техники, которые так же были ОЧЕНЬ разными.
И в связи с этим просто глупо заявлять, что их танки (самолеты, винтовки, солдаты)хуже или наоборот.
И если у нас технику делали не дураки, то нет никаких причин думать что в др странах специально набирали идиотов.
 
Нубия — историческая область в долине Нила, между первым и шестым порогами, то есть севернее суданской столицы Хартума и южнее Асуана в Египте. Название происходит от древнеегипетского слова nub — золото.Другие трактовки абсолютно не интересны.
Томская область > Северск [ссылка]
2 / 0
 
 
 
 
 
 
Kvaz1morf
Дата:
(17 апреля 2011 21:13)
#48
putnik-ost,
То то финны покупали сначала Т-54, потом Т-62, потом Т-72
То-то Фины до 91 чуть не контролировались Советам, а после распада вошли в евросоюз и пытаются вступить в НАТО. А раз хочешь в НАТО, принимай их вооружение. Грузию посмотри тоже, было советское оружие, а сейчас и Негев и хумви.
putnik-ost,
"Минобороны Индии приняло решение заказать 124 боевых танка Арджун местного производства, вместо российских танков Т-90. Как заявил один из офицеров, «представители высшего военного командования Индии были поражены великолепными действиями Arjun», который обошел Т-90 по всем показателям."

Это опять же полу-правда.
Первоначально планировалось произвести более 2000 танков, которые составили бы основу индийских бронетанковых сил. В 2008 году, однако, было принято решение избрать российский Т-90 в качестве перспективного танка и ограничить производство «Арджуна» первоначальным заказом на 124 машины. Причиной послужила ненадежность ходовой части Арджуна. 12 марта 2011 года было объявлено о принятии на вооружение 45 танков Arjun, которые были переданы 75-му танковому полку в Джайсалмере, заменивших такое же количество танков Т-55
 
"You can shoot down all the MIGs you want, but if you return from the mission and find the Russian tank commander having lunch in your snack bar, you've lost the war, jack."
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 2
 
 
 
 
 
 
putnik-ost
Дата:
(17 апреля 2011 21:36)
#49
Фины до 91 чуть не контролировались Советам - В действительности в Финляндии с 1939г социализм, это одна из республик СССР. Индусы закупают российскую технику? особенно А-50 с оборудованием НПО Вега, истребители Су-30 составляют основу ВВС Индии нареканий по надёжности нет совершенно, индусы полностью оплатили контракт, самолёты ПЛО Ил-38 продолжают поступать в ВМС Индии.
. А передача "В гостях у сказки" - самый надёжный источник информации.
 
Путь,он и есть Путь
Томск [ссылка]
0 / 1
 
 
 
 
 
 
паучела
Дата:
(17 апреля 2011 21:45)
#50
15 Мар, 2011 at
Главком сухопутных войск генерал-полковник Александр Постников считает, что новейшие системы вооружения в России уступают аналогичным зарубежным системам
Открытие сделали. Уж всем известно, что состояние ВС РФ никуда не годится, единственная наша защита - ядерное оружие. И то, им уже никого не запугаешь.
"Новейшие системы вооружения для сухопутных войск не соответствуют параметрам аналогичных систем стран НАТО и даже Китая, главкома сухопутных войск генерал-полковника Александра Постникова. «Те образцы оружия, которые производит промышленность, в том числе бронетанковое вооружение, артиллерия и стрелковое, по своим параметрам не соответствуют образцам НАТО и даже Китая», — заявил главком сухопутных войск генерал-полковник Александр Постников.
Интересно, что он отметил:"..даже Китая". Как будто Китай недееспособное неразвитое государство.
"В качестве примера генерал сообщил, что известный во всем мире новейший российский танк Т-90 на самом деле является 17й модификацией советского Т-72. При этом его стоимость в настоящее время составляет 118 млн рублей за штуку. «Нам проще было бы купить за эти деньги три «Леопарда» (основной боевой танк производства Германии)», — заявил Постников."
П.С )))))) я не увидел тут "Леопард" вафельный америкосовский рейтинг..
Томск [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
Nubia2
Дата:
(17 апреля 2011 21:54)
#51
buca,
Хотел бы еще добавить. Только что побеседовал с человеком 30 лет в армии, танкист.
Так интересная арифметика получается.
Для загрузки боекомплекта в т-62 4 члена экипажа выполняли порядка 500-510 операций, а для загрузки в т-64 уже 3 члена экипажа делал уже 850.
И, далее, говорит, что на 72 дело обстояло с загрузкой еще сложнее.
 
Нубия — историческая область в долине Нила, между первым и шестым порогами, то есть севернее суданской столицы Хартума и южнее Асуана в Египте. Название происходит от древнеегипетского слова nub — золото.Другие трактовки абсолютно не интересны.
Томская область > Северск [ссылка]
2 / 0
 
 
 
 
 
 
putnik-ost
Дата:
(17 апреля 2011 22:03)
#52
мне вообще удивительно КАК оборонные НПО измудряются что-то производить и даже вести на свой страх и риск перспективные разработки. При 50% налогов с производства и ещё и 255 откатов с заказа - единственный вариант брать в долг у очередного иностранного заказчика, но все заказы идут через Рособоронэкспорт.
. Ну и для иллюстрации история многострадального Панциря, в том числе и для Эмиратов. http://pvo.guns.ru/panzir/index.htm - полагаю что у танкостроителей было примерно так же.
 
Путь,он и есть Путь
Томск [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
DiMan_Scorpion
Дата:
(17 апреля 2011 23:13)
#53
Я честно не понимаю споров о том, кто, как и когда будет заряжать. В бою, танк до окончания боекомплекта в АЗ должен либо выполнить боевую задачу, либо погибнуть. При втором варианте в танках с АЗ на одного жмура меньше, что является плюсом, перевешивающим любые аргументы за посадку в танк ещё одного пассажира.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
putnik-ost
Дата:
(17 апреля 2011 23:14)
#54
Удивительно что российские оборонные НПО вообще ещё способны выпускать технику и ещё удивительнее что они осуществляют перспективные разработки. Претензии со стороны руководства МО РФ выглядят по меньшей мере странно.
 
Путь,он и есть Путь
Томск [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
Gark
Дата:
(18 апреля 2011 07:51)
#55
паучела, На сколько я знаю, Леопард в трое дороже т-90, а значит тут либо опечатка либо твой хваленый генерал незнает о чем говорит либо бональная дезинформация...
Я ссылочки оставлял, кто действительно может думать головой тот просто сравнит официальные заявки на характеристики тенков. Учитывая что военка всегда была засекреченой сферой, прибавтим к характеристикам и этот фоктор как со стороны запада так и с нашей.
З.Ы. Нам сейчас открыто говорят только о тех образцах техники которые были по крайней мере приняты на вооружения 20-30 лет назат. От сюда вывод: узнаем что стоит сегодня (в передовых частях, а не в богом забытых как северская или омская) через лет 15-20. Перевооружать тыловые части на мой взгляд пустая трата денег поскольку стрелять можно научиться и на т-62 (думаю основные принцепы не изменились).
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
putnik-ost
Дата:
(18 апреля 2011 09:04)
#56
Вообще-то тема поста - Ретинг самых самых танков ХХ века. Спор о АЗ, ручном заряжании, и боевых возможностях Т-90 и Леопарда - к теме относятся слабо.
ИМХО - рейтинг не корректный. И если есть желание спорить о Т-90, на котором никто из спорщиков не служил, то нужно создавать отдельный пост. А ещё лучше заходить на бронетанковый форум и читать что пишут реально знающие люди. Кстати, там есть и русскоговорящие израильтяне, амеры есть, но ничего не пишут, у них на всё что касается службы наложен служебный запрет.
 
Путь,он и есть Путь
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Yuriy002
Дата:
(18 апреля 2011 09:35)
#57
сколько экспертов то собралось ужас... а кто нить тут тогда про "черный орел" написал? т-92... который признан лучшим танком за последнее время...
Томск [ссылка]
0 / 1
 
 
 
 
 
 
DiMan_Scorpion
Дата:
(18 апреля 2011 09:52)
#58
Yuriy002, вот только я не припомню, чтобы он в серию пошел
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Yuriy002
Дата:
(18 апреля 2011 10:12)
#59
Цитата: DiMan_Scorpion
омню, чтобы он в серию п

читал где то что вошел... только похоже у нас больше ваще танков больше не будет ))) завод похоже прикроет сердюков )) леопардов закупать ему выгоднее ))
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
паучела
Дата:
(18 апреля 2011 11:35)
#60
Gark, с какова перепепуга хваленый генерал стал моим? я срать на всю систему военнную хотел с высокой колокольни(кроме .в.о.в. ) .а цытаты от сюда http://emil-savelev.livejournal.com и кто его знает дезинфо это или утка . что по мне так лучший танк был и остается Pz.Kpfw.VI
Томск [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
putnik-ost
Дата:
(18 апреля 2011 15:29)
#61
по мне так лучший танк был и остается Pz.Kpfw.VI - очень смелое утверждение, особенно если учесть что единственным, важным но единственным преимуществом Panzer vier перед Т-34 была лёгкость управления и надёжность трансмиссии.
Nubia2 очень грамотно заметил, что оценивать танки надо в зависимости от модификации. Так вот в отношении Т-34 и Pz.Kpfw.VI - это утверждение верно в наибольшей степени. И в 1945г Pz.Kpfw.VI лишённый своей великолепной цементированной брони, был однозначно хуже Т-34-85. Одним из козырей советского танка была удивительная технологичность в производстве и уникальная ремонтопригодность - в случае необходимости можно было выкатить из моторного отсека дизель вместе с КПП и заменить на новый либо отремонтировать.
 
Путь,он и есть Путь
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
gRIP
Дата:
(18 апреля 2011 17:09)
#62
янки пейте полоний! Ваш абрамс дерьмо, где лео2 и леклерк? Где Т 80/72/90???? А шерман это унитаз, переворачивающийся на бордюрах (читайте воспоминания наших ветеранов).
Т-54/55 сами амеры боялмсь до усрачки, ибо они не способны были бы их остановить сразу после ВОВ, не хватило бы ядерного оружия.
Томск [ссылка]
0 / 4
 
 
 
 
 
 
Nubia2
Дата:
(18 апреля 2011 21:26)
#63
Yuriy002,
Опять же кем признан? Сколько экспертов, журналов с рейтингами, столько и мнений.
Орла же вообще рано куда либо включать хотя бы по той причине что это не серийный образец и в войсках его нет.

Комментировать выкрики тот танк дерьмо а тот супер вообще смысла нет.
Эти люди зачастую просто показывают абсолютное незнание предмета.
Те же кто утверждает о качестве танка исключительно по калибру орудия (к примеру что 122 мм однозначно лучше чем 88) просто не до конца разобрались в вопросе.
Не надо забывать, что танк это не голые цифры, но и то, как достигается в железе реальное воплощение этих цифр в бою.
 
Нубия — историческая область в долине Нила, между первым и шестым порогами, то есть севернее суданской столицы Хартума и южнее Асуана в Египте. Название происходит от древнеегипетского слова nub — золото.Другие трактовки абсолютно не интересны.
Томская область > Северск [ссылка]
2 / 0
 
 
 
 
 
 
паучела
Дата:
(19 апреля 2011 09:36)
#64
putnik-ost,"очень смелое утверждение, особенно если учесть что единственным, важным но единственным преимуществом Panzer vier перед Т-34 была лёгкость управления и надёжность трансмиссии."...отнють...и про "единственное преимущество" к 34 ке это неверное суждение патриота. "Так вот в отношении Т-34 и Pz.Kpfw.VI - это утверждение верно в наибольшей степени." - сравнение жопы с пальцем тут согласен. Pz.Kpfw.VI впервые вышел на боевую арену в начале августа 1942 и то время что дорабатывали 34ку точней модификацию Т-34-85 был (поставлен на производство зимой 1943-1944 гг.)Т6 со своим 88мм наводил ужас в рядах РКа (на Т-34-87 стояло орудие 85мм))и конечно же танковый ас номер 1 во времена в.о.в. был и остается Гауптштурмфюрер SS Михаэль Виттман который воевал на Pz.Kpfw.VI .....повторюсь что это моя личная неизменная по отношению к этому танку точка зрения ,- сколько людей столько и мнений. вот.
Томск [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
Bill_Gilbert
Дата:
(19 апреля 2011 21:36)
#65
Шерман- дерьмовинький танк для конца войны, но его было много, Т-34 -заслуженно! Т-55 -мы его как жигули штамповали, он даже в Никарагуа и Венесуэлле есть -где сплошные джунгли. "Абрамс" -не плохой танк! Вот вместо "тигра" я б "тигру-2" - очень опасный танк был, превосходил и т-34-85 и кв-2, но мало его выпустили. "меркава","челленджер","центурион","леопард" -не знамениты! -И этим все сказанно!
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
ZVEZDA
Дата:
(19 апреля 2011 23:24)
#66
статья для чайников..............
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
sbr
Дата:
(20 апреля 2011 15:26)
#67
Цитата: putnik-ost
по мне так лучший танк был и остается Pz.Kpfw.VI - очень смелое утверждение, особенно если учесть что единственным, важным но единственным преимуществом Panzer vier перед Т-34 была лёгкость управления и надёжность трансмиссии.

vier это четыре, т.е IV
Pz VI таки тяжелый танк.
Римские цифры, например.


Bill_Gilbert, тигр 2 был конечно более мощным и т.д. но в целом, его обычно охарактеризовывают как менее удачный, из-за худшего баланса характеристик. Да и качество брони к тому времени упало.
А по поводу "абрамса" хз. Много противоречивых данных о нём, но я таки думаю что до "лучшего танка в мире"(тм) ему далеко. Пиаренный он конечно.
 
Родный мой край начинается там,
Где просторы теряются в свете луны,
Где дыханием зимы лес отдался снегам,
С горизонтом сольются морозные сны.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Consul2
Дата:
(21 апреля 2011 18:04)
#68
"4. WWI (Англия)"
- это не название танка lol
"WWI tank" переводится как - "Танк первой мировой войны" :)
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Kvazzy
Дата:
(23 апреля 2011 02:14)
#69
Читайте внимательней, господа.

Написано же

каждый танк сравнивался с другими и оценивался, исходя из технических требований своего времени.


Наши Т-90, бурговские "Леопарды" - это всего лишь хорошие танки, которые сравнимы между собой.

Танки, представленные в рейтинге, это те, которые произвели фурор в свое время, были прорывом или чем-то особенным выделялись.

С первыми двумя местами согласен.
Санкт-Петербург [ссылка]
1 / 0
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

Информация

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оставлять свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. Также вы можете войти на сайт, используя существующий профиль в социальных сетях (Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Twitter и другие)

 
 
 
 
 
Наверх