Самая дорогая фотография в мире

Заметьте что ни одной картины с природой или каким то пейзажем нет!Одна толька непонятная абстракция.Выходит что если хочеш прославится рисуй "под мухой"

может я чего не понимаю..и поэтому я не миллионер. Ибо таких "без названия" у меня завались.

полотно "без названия",что это???искусство?

выходит что мы все потенциальные миллионеры

cream,
кусок гавна это! только за имя берутся((( ояeбу! как так то? как нехер делать человек отдаёт 15 лямов за листик на котором какая то Сая Туомбли тупо ручку расписывала.... пздц!

PR жестокий и беспощадный

как, ну как эти два пятна стоят 34 млн баксов??? Ну капец какой-то!

Понятно...почему квадрат Малевича тоже дорого стоит.

Художники рисуют под кайфом(в лучшем случае).А покупают богатые, потому, что скучно

Ахахха да у меня племянник круче рисует, че его каракули тоже должны стоить 35 млн $ ?? идиотизм! Люди с жиру бесятся

15 млн долларов за то, чтобы ручку расписать

Кто такая Синди Шерман?

хороший понт - дороже денег. они могут похвастать, что у них есть каракули за несколько десятков миллионов долларов!

Что это за х***я?

Не надо уметь рисовать!!! Надо уметь продать!!!!!!!!!!

Я *бал..

Alex_001фотограф, блин я нагой лучше нарисую

х...ня!

наверное, я ничего не понимаю в "высоком" искусстве, хотя безумно люблю работы Дали и Ван Гога, но эти...гм..картины, полный бред ><

я терь знаю как обеспечить своих нерожденных детей и внуков, накалякать всякой херни и пускай они это лет через 30 продадут за миллионы, типо как произведения непонятого в свое время художника абстракциониста ^_^

А я продам свои рисунки с 3-го класса лет так через 50... тоже выгодное вложение средств)))
Только я там и то лучше рисовал)

вначале получаешь имя, а уже потом продаешь всяку бяку за миллионы. Не наоборот.

А покупают и пиарят такие покупки, чтобы потом можно было еще дороже от этой беды избавится, до тех пор пока одно из следующих поколений покупателей не поймет, что "король-то голый".

ребят, не тушуйтесь))) отправляем дружно свои шедевры в кристис)))
почему-то вспомнилось: "Это же Тищенко..А вон у Славы спроси, он про Тищенко больше всех знает" ))

Давайте я тоже калякули на листе ручку расписывая нарисую и ее продадут за миллионы!!!Пипец...

Фотки ей богу ни о чем!!...да и мазня какая-то это, а не картины! так вот

В свое время эти художники перевернули представления об искусстве. А вы тут говорите, мол, я также могу, них*ра вы не можете, - нарисовать что-нибудь новаторское, что-нибудь, чем бы вы преодолели современную художественную парадигму вы не можете, поэтому не надо ля-ля. А не нравится вам все это лишь в силу необразованности, в семиотике Барта есть разграничение между "текстом-удовольствием" и "текстом-наслаждением", первое связано с тем, когда мы "чувствуем себя комфортно", в живописи это мимесис, ну а сейчас и сюрреализм, как самое простое направление нового искусства, второе связано с культурой, с преодолением ее границ, со сдвигом дискурсов, в общем, проще говоря, эти картины созданы именно как "текст-наслаждение", это для, как минимум, образованной аудитории, просто многие представители, извиняюсь, быдла, не понимают, что интеллектуальное и культурное развитие идут нога в ногу, и эстетические ценности меняются с развитием ума, иначе вам и не объяснить, почему мне эти картины нравятся.

AdoJIbqp,
Ты обкурился что ли! Это реально х..ня!Здесь нет красоты!Это для психически больных нарисованно!

Как раз-таки наоборот, это для самых что ни на есть здравомыслящих, психически больные не оценят :)
Просто, опять же, эстетические суждения зависят от уровня развития человека. Мне нравятся эти картины, а вот мимесис я терпеть не могу) Ваша "красота" это удел рисовальщиков, а не художников

Картины, фото, антиквар используется как вложение крупных сумм денег, как ценные бумаги. Все эти вещи застрахованы и цены на них огромны.
Когда ими кто и восхищается, глядя на такие картины, то вовсе не эстетикой, а только ценой))

Lichtgestalt,
Ваш цинизм - следствие недостаточного умственного развития, советую почитать Слотердайка, он как раз о цинизме пишет
А вообще печально наблюдать, что с людьми делает культ денег, все расценивается как корысть или пиар
Фрэнсис Бэкон, зарабатывая миллионы, жил в сраном гараже, общался с нищим сбродом и до конца жизни рисовал, не надо думать, что все в мире совершается из-за денег, это обычная установка современного человека, который в силу необразованности пытается создать о себе впечатление думающего субъекта посредством тотального цинизма

AdoJIbqp согласна со всем вышеизложенным,но всё же стоит заметить,что Lichtgestalt отчасти прав.как бы прискорбно это ни казалось,но действительно только единицы могут понять и разглядеть подлинное искусство....большинство всё же видят в этом очень выгодное вложение средств.
и......не зря они это видят,на мой взгляд))

Dr.Scheller,
Ну-да... с другой стороны, правда, подобные инвестиции в культуру не могут не радовать :)
А вот претензии олигархии на аристократизм вызывают смех, здесь срабатывает типичный потлач - аукцион это особая игра в контексте символического обмена, да здравствует Бодрийяр)

Ну расскажите смеющиеся и возмущающиеся,как выглядит искусство по вашему?За что вы бы положили деньги?За то что на слуху и известно с детства,за то вам рассказали что это красиво?Даже в каракулях есть любовь сердце и душа,если ты все это можешь видеть,а если нет то и в джоконде ты не найдешь нечего большего женщины без бровей.

я не понимаю((не вызвало эмоций..но пусть это будет искусством.."тропик рака" Миллера также является примером художественной литературы,а там матов,описаний половых актов очень много..искусство

Про таких художников Никита Хрущев здорово говорил...

Дать ребенку 2х летнему краски, он ТААКОЙ шедевр зафигачит получше этих будет!

Устанешь с обоев отмывать