Мини-чат
Авторизация
Или авторизуйтесь через соц.сети
85
8
8
Y61
На uCrazy 13 лет 5 месяцев
Интересное

Т-90



Tанк T-90 – гордость отечественного танкостроения, один из лучших серийных образов бронетанковой военной техники в мире благодаря высочайшей боевой эффективности, приемлемой стоимости и поразительной надежности.
Т-90 — современный российский основной боевой танк. Создан в конце 1980-х — начале 1990-х годов как модернизация танка Т-72Б, однако был в 1992 году принят на вооружение уже под индексом Т-90.
Конструкция Т-90 повторяет основные принципы советского танкостроения: от зарубежных танков, например, «Абрамс», имеющих просторную компоновку, что увеличивало размер танка, его массу, требовало установки мощного двигателя, снижало возможности для повышения защиты, Т-90 отличается высокой плотностью компоновки (малым заброневым объёмом), применением нетрадиционных средств повышения защищённости (динамическая защита, КОЭП), ракетно-пушечным вооружением.
Основным вооружением Т-90С является гладкоствольная пушка калибра 125 мм повышенной точности и высокой баллистики. Применение автомата заряжания позволило достичь высокой скорострельности (до 7-8 выстрелов в минуту), что выгодно отличает танк Т-90С от большинства зарубежных танков. Возможности танковой пушки по борьбе с наземными бронированными и низколетящими воздушными целями расширены за счет применения комплекса управляемого вооружения, что позволяет уничтожить любой самый современный танк до того, как он приблизится на расстояние эффективной стрельбы из своей пушки.
На танке традиционно установлен дизельный двигатель, основным преимуществом которого по сравнению с газотурбинным двигателем, особенно в условиях жаркого климата и песчаных грунтов, являются:

- незначительное падение мощности при высоких температурах окружающей среды;
- высокая надежность в условиях сильной запыленности;
- меньший в 1,8-2 раза расход топлива.

Танк Т-90С может преодолевать по дну водные препятствия глубиной до 5 м с безостановочным выполнением боевых задач после преодоления водной преграды.Машина имеет встроенное оборудование для самоокапывания, устройство для навески минных тралов и может транспортироваться всеми видами транспорта
Более подробно с историей и характеристиками можно ознакомиться на wikipedia.org


































Вы не можете скачивать файлы с нашего сервера

все теги
Комментарии40
  1. xenslave
    На uCrazy 16 лет 11 дней
    давненько не было постов про оружие.
  2. Mr.Saint
    На uCrazy 13 лет 4 месяца
    xenslave,
    Их просто сносят по причине "БОЙАНА"
  3. opasnii_virus
    На uCrazy 14 лет 3 месяца
    Расстреливай Можая!!!!
  4. SoflAn
    На uCrazy 13 лет 5 месяцев
    зачем? когда есть ядерное оружие...
  5. Larren
    На uCrazy 14 лет 6 месяцев
    Цитата: SoflAn
    зачем? когда есть ядерное оружие...

    Бить мух кувалдой не всегда удобно.
  6. hawk
    На uCrazy 17 лет 10 месяцев
    А Сердюков, п*дрила, их на старье немецкое променял.
  7. Alezan
    На uCrazy 16 лет 3 месяца
    Во-первых. Не менял их сердюков (но п*дрила - эт точно). Их в нашей армии (т-90 а не п*дрил) раз-два и опчелся. В основном идут (шли) на экспорт.
    Во-вторых, оно конечно очень романтишно думать что мы ну охренеть как круты и т.п., но: танк на данный момент хоть и хороший, но устаревший. А другого ... и нету... Не дай Бог че - так опять достанут промасленные 72е и уперед.
  8. Larren
    На uCrazy 14 лет 6 месяцев
    Цитата: hawk
    А Сердюков, п*дрила, их на старье немецкое променял.

    Ну, для справедливости - мы не видели подобного обзора того немецкого старья.
    Кстати - серьёзно? Те танки Б/У?
  9. Kvaz1morf
    На uCrazy 15 лет 6 месяцев
    А Сердюков, п*дрила, их на старье немецкое променял.
    Кто тебе такое сказал? Цитатку полную приведи.

    раз-два и опчелся.
    250-493 по данным википедии. Не считая 23000 других ОБТ что в СССР наклепали.
    А другого ... и нету
    Армата пилится.
  10. Salamon609
    На uCrazy 12 лет 11 месяцев
    SoflAn,
    А за пивасом пацанам из части на чём ездить???
  11. Barret
    На uCrazy 17 лет 10 месяцев
    А про войсковую ПВО темку замутить могешь?
  12. Xiary
    На uCrazy 14 лет 5 месяцев
    а "аппаратура для самоокапывания" случаем не представляет из себя комплект из трех лопат?
  13. Y61
    На uCrazy 13 лет 5 месяцев
    Автор поста
    Цитата: Kvaz1morf
    А Сердюков, п*дрила, их на старье немецкое променял.
    Кто тебе такое сказал? Цитатку полную приведи.

    Вот глянь http://video.{home_url}/1308318753-razv al-oboronosposobnosti-rashki-lyubimcem-v putina-i-d-medvedeva-serdyukovym-ai.html
  14. ZZVVSS
    На uCrazy 17 лет 4 месяца
    Цитата: Larren
    Кстати - серьёзно? Те танки Б/У?

    да голандцы сняли вся с вооружения, но мебельщик сказал что ничего пакупать небудут не наше не их, будут вевать чем есть, сейчас они упор на связь делают.
  15. Kvaz1morf
    На uCrazy 15 лет 6 месяцев
    Вот глянь http://video.{home_url}/1308318753-razv al-oboronosposobnosti-rashki-lyubimcem-v putina-i-d-medvedeva-serdyukovym-ai.html
    КПРФ. Ахрененно. Люди вышли на улицу услышав слухи что будут закупаться леопарды. Вау, только это не Сердюков говорил. Про снайперские винтовки чушь. Закупаются вованам и ФСБ. Ивеко закупать не будут. Специально пугали дедков из ВПК. Мистраль закупают как командно-штабной пункт, мобильный госпиталь и чтобы обновить БИУС, который устарел еще в 80е. С беспилотниками у нас тухло, закупают у Израиля. Вообще в ролике много перегибов и откровенной лжи. И по поводу кораблей и по поводу боеприпасов.
  16. Larren
    На uCrazy 14 лет 6 месяцев
    Вместо всей этой фигни лучше бы нетающие весной дороги закупили бы.
  17. kymix
    На uCrazy 15 лет 21 день
    Про сердюковские "задумки" тоже по телеку передачу видал - все так и есть, хочет засранюк импорт покупать. Сюда же относятся - "Мистраль" французские, бронеавтомобили - худший аналог нашим "Тиграм" (не путать с немецкими танками времен ВОВ), теперь вот про "леопарды" пишут. Эх, что за предатели там у нас сидят у руля...
  18. Kvaz1morf
    На uCrazy 15 лет 6 месяцев
    хочет засранюк импорт покупать
    При индустриализации в СССР также закупалась иностранная техника в огромном количестве, адаптировалась и строилась уже внутри страны. Просто из-за отставшей технологической базы (причины - революции, НЭП, эмиграция). Сейчас такой же период. Во многом мы технологически отстаем. Проще купить зарубежные образцы и адаптировать.
  19. Totoshander
    На uCrazy 16 лет 6 месяцев
    Хорошая машина, яркое наследие СССР, но к сожалению в нынешнее время устарела =(
  20. Montyfisher
    На uCrazy 12 лет 10 месяцев
    ДА нет, машина не старая, очень даже хорошая, но я где то слышал что немецкие "Леопарды" по своим хар-кам немного опережают, да и в цене дешевле чем Т-90
  21. gunter shtolz
    На uCrazy 13 лет 5 месяцев
    по китайской версии,т-90 стоит на 10-ом месте среди танков.на первом-Леопард-2.я не танкист конечно же!на fm-е,по моему ролик недавно выкладывали с описанием
  22. Prometey83
    На uCrazy 12 лет 11 месяцев
    "Летающий" танк! Может стрелять в прыжке!
  23. gunter shtolz
    На uCrazy 13 лет 5 месяцев
    я бы брал по паре,и проводил тщательный анализ!а результаты,вооплощал в свою разработку!китайцы,давно так делают,и хер на всех положили!)
  24. Ramon
    На uCrazy 17 лет 2 месяца
    на..уй всяким гавнон гордиться .. вот если бы . что-то хорошее придумали .. то . что облегчает . спасает . делает лучше и тд жизнь человека . вот этим можно было бы гордиться
  25. Nubia2
    На uCrazy 14 лет 11 месяцев
    Заявляемые преимущества "советской" плотной компоновки сейчас весьма и весьма спорны. И в нынешних условиях она уже не обеспечивает тех плюсов для которых предназначалась изначально.
    ...
    Мнение личное, основанное на личном опыте и обсуждении вопроса с професиональными танкистами.
  26. ZZVVSS
    На uCrazy 17 лет 4 месяца
    Цитата: Totoshander
    но к сожалению в нынешнее время устарела

    учи матчасть
    Цитата: Nubia2

    Заявляемые преимущества "советской" плотной компоновки сейчас весьма и весьма спорны.

    как и западной просторной

    Цитата: Jekabu
    Однако в настоящее время живучесть Т-90 относится к наиболее проблемным моментам, критикуется российскими военными

    Попкиным-то что ли?

    Цитата: Prometey83
    Может стрелять в прыжке!

    а ещё он сальто-мортале делает)
  27. CyBeR DeV1L
    На uCrazy 16 лет 2 месяца
    ДАВАЙ ЕСЧО про танки!!!!!
  28. Vrvr
    На uCrazy 17 лет 3 месяца
    Основные преимущества танка Т-90 - малый вес, в сравнении с зарубежными танками (тот же абрамс, или леопард), что делает танк более маневренным, а это одно из важнейших условий защиты танка от уничтожения, меньшие габариты, что ведет к снижению возможностей попадания в танк, стрельба ракетами, а не снарядами, что увеличивает дальность поражения целей с 1,2-1,5 км у Американских и Немецких танков до 5 км. То есть в условиях реального боя западные танки просто не доедут до нашего Т-90, чтобы его поразить. Кроме того, только на Т-90 используется система поражения снарядов и ракет, подлетающих к танку, поскольку такая система на Западе к их величайшему сожалению разработана не была.
    Кроме того, когда говорится о толщине брони, почему то забывается такой факт, как ее наклон. Так вот Т-90 - самый "обтекаемый" танк, что позволяет рикошетить множеству попадающих снарядов. А также, увеличивает толщину брони относительно полета снаряда. Поясню. Снаряд попадает не под 90 градусов к поверхности брони, соответственно, применив знания геометрии можно легко догадаться, что в сторону приложения силы от снаряда броня явно на 25 см, а все 40.
    Скорострельность Т-90 7 выстрелов в минуту, хотя на полигоне при показательных выступлениях было выполнено 8 выстрелов за 60 секунд, что является абсолютно лучшим показателем среди танков.
    Исходя из всего выше сказанного, могу утверждать, что на текущий момент танк Т-90 - самый лучший танк на планете.
    Кстати, если говорить о живучести танков, то ни один танк в мире не смог пройти тест, проводимый в пустынях ближнего востока, когда арабы хотели приобрести танки. 3000 км по пескам и 50-ти градусной жаре без поломок прошел только Т-90. Вообще 3000 км смог только он осилить. Между прочим, дизельный двигатель Т-90 уникален. В тестах наших танкостроителей его гоняли сначала по пустыням, потом перекидывали на север в снега и морозы. Ничего не отказывало. Гоняли с имитацией пробитой системы охлаждения - 20% тосола в системе. Ничего не сломалось. Кушает все.. от соляры до авиакеросина, не гнушаясь и бензином. То есть если есть горючка - не задумываясь льем и едем воевать. На войне это самое важное. И последний момент. На этом шарике земном дешевле танка нету. Т-72, собираемый Украиной практически столько же стоит.
    И еще один момент. Т-90 - глубокая модернизация танка созданного в начале 70-х. Абрамсы и Леопарды - модернизация танков, созданных еще в 60-х годах. Чей проект современней?
  29. Арестей
    На uCrazy 17 лет 3 месяца
    Vrvr,
    Тех самых ракет, для поражения танков на расстоянии 5 км, 9М119М1 «Инвар-М», выдадут штук пять на машину, как в августе 2008...
    А после взрывов арсеналов по стране, из-за банальной неуклюжести, быть может ещё меньше...
  30. Kvaz1morf
    На uCrazy 15 лет 6 месяцев
    Давай чтобы не быть поцреотами я добавлю критику. Так как признание недостатков первый шаг их устранению.
    1.
    малый вес
    что делает танк более маневренным
    К сожалению пока на танках стоит старенький двигатель В-84МС, с 840 лс (Леопард-2а7 1500лс, Меркава-4 также, Абрамс М1А2 1500лс, Оплот 1200лс), что, вкупе с механической трансмиссией ограничивает ускорение. В Т-90АМ двигатель В-92С2 уже 1000лс, но опять же старая трансмиссия с т-64, 60-х годов выпуска.
    2.
    меньшие габариты, что ведет к снижению возможностей попадания в танк
    Тоже не совсем верно, уменьшение габаритов танков в современном конфликте минимально влияет на вероятность его поражения. СУО современных танков позволяют поражать цели весьма малых размеров. Опыт второй мировой исчерпал себя.
    3.
    стрельба ракетами, а не снарядами, что увеличивает дальность поражения целей с 1,2-1,5 км у Американских и Немецких танков до 5 км.
    Принадлежность к расовой группе пишется с маленькой буквы. БОПС М829А3 позволяет уверенно поражать танки на дистанции огня в 2-2.5км. А противотанковыми управляемыми ракетами 9М119М еще попасть надо. Тем более дальность прямого видения на европейском ТВД сильно ограничена местностью.
    4.
    система поражения снарядов и ракет, подлетающих к танку, поскольку такая система на Западе к их величайшему сожалению разработана не была.
    Контакт-5 уже устарел к сожалению, а Реликт не сильно распространен. Заслон не прошел гоиспытания на Украине. Тем более на Меркаве мк.4 стоят (КАЗ) «Трофи».
    5.
    Абрамсы и Леопарды - модернизация танков, созданных еще в 60-х годах.
    Разработка ХМ-1, предшественника Абрамса была начата в 71 году. Лео в 65-69.
  31. spyker
    На uCrazy 17 лет 4 месяца
    наши умеют такую технику делать!
  32. ZZVVSS
    На uCrazy 17 лет 4 месяца
    Цитата: Арестей
    «Инвар-М», выдадут штук пять на машину,

    а те скока надо? основные это БПС и фугасные гранаты
    Цитата: Kvaz1morf
    А противотанковыми управляемыми ракетами 9М119М еще попасть надо.

    а
    Цитата: Kvaz1morf
    М829А3
    не надо? он сам попадает, да?)
  33. Kvaz1morf
    На uCrazy 15 лет 6 месяцев
    он сам попадает, да?
    9М119М скорость полета управляемого снаряда по лазерному лучу 284 м\с, время полета на максимальную дистанцию 17.4с. То есть танк противника нужно обнаружить, навестись, шмальнуть по нему, и потом до 17 секунд вести с указанием по лазерному лучу по активно маневрирующей цели с условием постоянной видимости этой самой цели. В идеальных условиях танк будет поражен, но идеальные условия бывают не часто. БОПС же 2 километра преодолевает за 1.5с. Также он дешевле.
  34. Nubia2
    На uCrazy 14 лет 11 месяцев
    Цитата: Vrvr
    Исходя из всего выше сказанного

    Вы судите критериями последней мировой войны.
    Впрочем это частая ошибка..готовиться к прошедшей войне.
    Большинство из критериев упомянутых вами уже не имеют того решающего значения.


    Цитата: Vrvr
    при показательных выступлениях было выполнено 8 выстрелов за 60 секунд

    Конечно, если заранее знать где цели так и 10 выстрелов можно показать.
    В боевой обстановке показатели скорострельности сравняются, да и зависят более от выучки экипажа (наводчиков, заряжающего (в случае западных танков), быстродействия СУО и других факторов).
    ...
    Всегда как-то при сравнении боевых машин многие обращают внимание на абсолютные цифры.
    К сожалению техническое исполнение многих изделий не позволяет "полигонные" показатели полностью реализовать в бою.
  35. Y61
    На uCrazy 13 лет 5 месяцев
    Автор поста
    Цитата: Jekabu
    Jekabu

    Свои недостатки есть у любого танка
  36. Nubia2
    На uCrazy 14 лет 11 месяцев
    Цитата: ZZVVSS
    как и западной просторной

    Согласен. Но отмечу, что развитие танков, их оружия, СУО, а равно и средств их поражения, привело к тому, что размер танка уже не так сильно влияет на его поражаемость. И вот тут всплыли такие недостатки плотной компоновки как стесненность боевого отделения, малый запас топлива (недостаток оч спорный), и ряд других.
    ...
    Но, самый главный недостаток наших танков кроется не в их конструкции, а в наличии в войсках минимум нескольких разных по эксплуатационным свойствам боевых машин (т-64, -72, -80) эти самые т-90 и куча хороших, но стареньких т-54/55 и -62).
  37. ZZVVSS
    На uCrazy 17 лет 4 месяца
    Kvaz1morf,
    как это подтверждает ваш тезис
    Цитата: Kvaz1morf
    А противотанковыми управляемыми ракетами 9М119М еще попасть надо.


    Цитата: Nubia2
    размер танка уже не так сильно влияет на его поражаемость.

    у плотной компоновки плюс, при пробитии брони кумой, на пути струи множетсво оборудования и удельный вес брони выше
    Цитата: Nubia2
    и куча хороших, но стареньких т-54/55

    почти все изъяты из войск, ток у морпехов ещё койде завалялись эМки, а 62, да, ещё дослуживают, основной 72.
  38. Nubia2
    На uCrazy 14 лет 11 месяцев
    это да, обоудование может сыграть защитой, но самому доводилось видеть танкистов получивших ранения именно от сорваного оборудования.
    Да и смотря куда попадет.
    Кстати..немного не по теме.
    Часто видел как в бою танкисты люки не защелкивают, и что бы в открытый люк не залетела граната его прикрывают, и что бы не закрылся - прокладывают чем либо (куски лезины, пара ремней свернутых.
    Как раз на случай поражения кумулятивным (что бы не было резкого скачка давления в боевом отделении).
    Очень хорошо поогает (конечно если не в баки и не в боеукладку).
  39. ZZVVSS
    На uCrazy 17 лет 4 месяца
    кума оборудование не срывает.
    Цитата: Nubia2
    видел как в бою танкисты люки не защелкивают

    зря, под колпаком задымление начинается
    Цитата: Nubia2
    Как раз на случай поражения кумулятивным (что бы не было резкого скачка давления в боевом отделении).

    басня это, никаких там скачков не происходит, даже на ютубе есть видюшка, в танк БКС попадает и люк не подпрыгивает. кума поражает только самой струёй. ну и частично вымытыми осколками брони, которые быстро теряют скорость.
    для
    Kvaz1morf,
    Скорость носителя — до 70 км/ч, дальность стрельбы — 75—5000 м, время полёта на максимальную дальность — 14,2 с, масса ракеты — 17,2 кг, БЧ — 4,5 кг, бронепробиваемость: под углом 90° — 700— 750 мм, за динамической броней — 650—700 мм, вероятность попадания в цель типа танк, движущийся со скоростью 30 км/ч — 0,8.
  40. Nubia2
    На uCrazy 14 лет 11 месяцев
    Цитата: ZZVVSS
    басня это

    Басня - не басня, говорю, что видел.

{{PM_data.author}}

{{alertHeader}}