ОТКРЫТИЕ ИТАЛЬЯНСКИХ ФИЗИКОВ ПРОТИВОРЕЧИТ ТЕОРИИ ЭЙНШТЕЙНА

Автор:
Lala
Печать
дата:
23 сентября 2011 21:36
Просмотров:
3310
Комментариев:
13
Физики ЦЕРНа и итальянской лаборатории Гран Сассо подсчитали, что нейтрино от синхротрона в Швейцарии до итальянского детектора летят чуть быстрее света - этот результат не согласуется со специальной теорией относительности Эйнштейна, сообщает портал ScienceNOW со ссылкой на участников эксперимента.
ОТКРЫТИЕ ИТАЛЬЯНСКИХ ФИЗИКОВ ПРОТИВОРЕЧИТ ТЕОРИИ ЭЙНШТЕЙНА


инфа по наводке человека - генератора идей и никнеймов Engineer

Нейтрино - нейтральные частицы, имеющие очень маленькую массу и практически не взаимодействующие с другими частицами. Нейтрино свободно пролетают через материю, и лишь некоторые из них удается зарегистрировать с помощью специальных детекторов.

Один из таких детекторов, OPERA, в подземной лаборатории Гран Сассо в Италии регистрирует нейтрино, которыми в него «стреляет» протонный суперсинхротрон ЦЕРНа в районе Женевы, один из элементов системы Большого адронного коллайдера. Расстояние между двумя объектами составляет около 730 километров.

За три года работы ученые, работающие с OPERA, «засекли» около 16 тысяч нейтрино. Они подсчитали, что в среднем частицы проделывали путь между ЦЕРНом и Гран Сассо за 2,43 миллисекунды - это приблизительно на 60 наносекунд быстрее, чем предполагали расчеты. Неопределенность измерений оценивается в 10 наносекунд.

«Мы напрямую измеряли "время в пути". Берем расстояние между объектами, измеряем время и рассчитываем скорость, все как в школе», - сказал официальный представитель коллаборации OPERA Антонио Эредитато (Antonio Ereditato), чьи слова приводит портал.

При этом Эредитато подчеркнул, что пока говорить об опровержении специальной теорией относительности Эйнштейна, по которой ничто не может двигаться быстрее скорости света, еще очень рано. Сейчас, по его словам, физики OPERA представили лишь любопытные результаты, которые не могут объяснить, и предлагают всему научному сообществу изучить их.

«Мы вынуждены были что-то сказать. Мы не могли просто припрятать эти данные, это было бы нечестно», - отметил Эредитато.

Как отмечает ScienceNOW, официальный представитель аналогичной коллаборации в Японии, T2K, Чан Ки Юн (Chang Kee Jung) «готов поставить собственный дом» на то, что в случае OPERA результаты исказила некая пока не известная систематическая ошибка. По его словам, измерение времени между рождением нейтрино и их регистрацией на детекторе проводится с помощью GPS, а ошибки этой системы могут исчисляться десятками наносекунд, сообщает РИА Новости.

«Я подозреваю, что большинство в научном сообществе не воспримет это как окончательный результат, если нам не удастся повторить его хотя бы еще раз, а лучше несколько. Но это, по-моему, к лучшему», - сказал участник эксперимента Алан Костелецки (Alan Kostelecky) из университета штата Индиана.

5 не понравился
81 понравился пост
 
Незарегистрированные посетители не могут оценивать посты
 
 
 
 

 
 
 
 

Комментарии

 
 

 
 
 
[sword]
Дата:
(23 сентября 2011 21:54)
#1
да да да... у многих ученых умов Земля стояла на трех китах слонах и огромной черепахе. А еще у этих же ученых Земля была центром вселенной. А теперь эти ученые с пеной у рта будут доказывать что ничего быстрее скорости света нету. А потом как обычно лососнут тунца у какого нибудь типа который наплюет на всех и совершит эпохальное открытие. В общем стандартная схема в научном мире.
 
главную свою победу я совершил за 9 месяцев до своего рождения, а на остальное мне уже давно пох... :)
Томская область > Северск [ссылка]
18 / 7
 
 
 
 
 
 
hothead
Дата:
(23 сентября 2011 21:59)
#2
Ну приехали, причинно-следственная связь превратилась в какашку, привет порталы, телепорты и дальние миры.
Томск [ссылка]
11 / 1
 
 
 
 
 
 
BeoVuJIf
Дата:
(23 сентября 2011 22:07)
#3
Все с детства знают, что то-то и то-то невозможно.
Но всегда находится невежда, который этого не знает.
Он-то и делает открытие

А.Эйнштейн.
 
Шредингер придумал этот парадокс, чтобы оправдать убийство котов.
Томск [ссылка]
24 / 1
 
 
 
 
 
 
Gigs
Дата:
(23 сентября 2011 22:15)
#4
ответы студентов на экзаменах по физике тоже противоречат теории эйнштейна
Томск [ссылка]
20 / 2
 
 
 
 
 
 
pretor
Дата:
(23 сентября 2011 22:38)
#5
типичный пример из егэ... мне это задание попалось... звучало оно так - по дороге едет машина со скоростью 100 км\ч, при этом во время движения вкючаются фары, вопрос с какой скоростью движется световой полток от фар... по правилу сложения скоростей суммарная скорость должна ыть такой - с 100км\ч, но ответ ка всегда тот же - константа с... но данный ответ противоречит простым логичным правилам, которые ещё ньютон придумал... надеюсь теперь этот порадокс ото разрешится... а то в мире сильно много перспективных разарботок загнулось только из за того что лысые учёные дяди, нашли что там сто не выполняется..

типичный пример из егэ... мне это задание попалось... звучало оно так - по дороге едет машина со скоростью 100 км\ч, при этом во время движения вкючаются фары, вопрос с какой скоростью движется световой полток от фар... по правилу сложения скоростей суммарная скорость должна ыть такой - с 100км\ч, но ответ ка всегда тот же - константа с... но данный ответ противоречит простым логичным правилам, которые ещё ньютон придумал... надеюсь теперь этот порадокс ото разрешится... а то в мире сильно много перспективных разарботок загнулось только из за того что лысые учёные дяди, нашли что там сто не выполняется..
 
Hope - First step on the road to disappointment.
Томск [ссылка]
5 / 11
 
 
 
 
 
 
LEX_666
Дата:
(23 сентября 2011 23:17)
#6
pretor,
Если брать в сравнение скорость 100км/ч и скорость света, то обычно такой маленькой скоростью пренебрегают.

или я что-то не то говорю?!
 
Срач дома это как монстр под кроватью, если на него не обращать внимания - он перестаёт пугать.
Томск [ссылка]
6 / 0
 
 
 
 
 
 
zWerg
Дата:
(23 сентября 2011 23:21)
#7
Цитата: pretor
типичный пример из егэ... мне это задание попалось... звучало оно так - по дороге едет машина со скоростью 100 км\ч, при этом во время движения вкючаются фары, вопрос с какой скоростью движется световой полток от фар... по правилу сложения скоростей суммарная скорость должна ыть такой - с 100км\ч, но ответ ка всегда тот же - константа с... но данный ответ противоречит простым логичным правилам, которые ещё ньютон придумал... надеюсь теперь этот порадокс ото разрешится... а то в мире сильно много перспективных разарботок загнулось только из за того что лысые учёные дяди, нашли что там сто не выполняется..
эээ...видимо с физикой хреново было в школе, да? (: не надо пытаться применять сложение скоростей по вектору из классической механики 7 класса к вещам, а конкретее к световому потоку, который к классической механике отношения никакого не имеет в принципе
 
Адреналин оптом - Encounter
Томск [ссылка]
16 / 2
 
 
 
 
 
 
artemich
Дата:
(24 сентября 2011 00:38)
#8
Теоретическая физика, как и математика, очень точные науки. Ньютон и Эйнштейн не придумывали никаких формул, они их вывели. Вывели из законов логики и математики. Со школы все знают, что скорость сведа - предельная скорость во вселенной. А Вы знаете, почему это так? Скорость чего именно не может быть выше скорости света? К сожалению, суть вопроса никто из Вас понять не пытается.
Очевидно, либо мы, наконец, столкнулись с пределом возможностей теории относительности, либо, более вероятно, имеет место неприятная ошибка.
Калужская область > Калуга [ссылка]
8 / 3
 
 
 
 
 
 
pretor
Дата:
(24 сентября 2011 01:32)
#9
zWerg, мля все такие академики прям... егешные задания опираются на физику с 7-го по 11 классы.. так что думайте прежде чем такое пишите, либо читайте лучше... и почему это нельзя??? свет что у нас какая то неизвестная материя??? свет млин всего лишь электромагнитная волна, а скорость её распространения равна скорости света..по крайней мере нам так постоянно вдалбливают...

LEX_666, там был ответ - с плюс 100 км\ч


artemich,а астрофизики говорят что скорости гравитационных процессов которые например существуют в чёрных дырах на порядки выше скорости света... если судить как вы получается что астрофизик шарлатаны...


мне вот интересно, почему никто не додумывается о том что Эйнштейн мог намеренно создать такой предел, чтобы затормозить движение научного прогресса??? ведь как стоит отметить все научные открытия первым делом всегда используются для создания оружия... логично предположить что такой человек как он мог намеренно затормозить прогресс чтобы мы друг друг не убили через 20 лет....

artemich,замечу скорость света на сегодняшний день встречается во многих областях где производятся слоные математические расчёты.... кабельные системы, сети, радиолокация, оптика и много чего ещё... из за этого предела наука по сути стоит на месте...
 
Hope - First step on the road to disappointment.
Томск [ссылка]
3 / 4
 
 
 
 
 
 
artemich
Дата:
(24 сентября 2011 09:48)
#10
pretor, откуда, по Вашему, астрофизики узнали скорости гравитационных процессов в черных дырах?
Калужская область > Калуга [ссылка]
2 / 0
 
 
 
 
 
 
zWerg
Дата:
(24 сентября 2011 11:48)
#11
Цитата: pretor
zWerg, мля все такие академики прям... егешные задания опираются на физику с 7-го по 11 классы.. так что думайте прежде чем такое пишите, либо читайте лучше... и почему это нельзя??? свет что у нас какая то неизвестная материя??? свет млин всего лишь электромагнитная волна, а скорость её распространения равна скорости света..по крайней мере нам так постоянно вдалбливают...
на скоростях, близких к скоростям света, работает релятивистская механика, где правила сложения скоростей совсем другие, поэтому повторюсь - совсем в школе хреново было с "7 по 11 класс"? Вот освежи память школьной программы, потом уже спорить начинай lol и не надо путать задания ЕГЭ и науку, это диаметрально разные вещи
И да, не нам с тобой решать, кто шарлатаны и является ли скорость света тормозом научного прогресса, для этого есть люди на порядки умнее (: Или все такие тупые вокруг, а ты вдруг единственный, кто за 100 лет выявил глобальное шарлатанство Эйнштейна в области обсуждения теории относительности и ее приложений? lol если в школе с физикой плохо было, нечего на Эйнштейна пинать
Цитата: artemich
Очевидно, либо мы, наконец, столкнулись с пределом возможностей теории относительности, либо, более вероятно, имеет место неприятная ошибка.
вот это, кстати,, хороший вопрос...я предполагаю, что все-таки закралась ошибка, ибо по моим убеждениям превышение скорости света дает несколько другие результаты, чем просто ее превышение (:
 
Адреналин оптом - Encounter
Томск [ссылка]
1 / 1
 
 
 
 
 
 
Gaul
Дата:
(24 сентября 2011 12:13)
#12
Цитата: zWerg
не надо пытаться применять сложение скоростей по вектору из классической механики 7 класса к вещам, а конкретее к световому потоку, который к классической механике отношения никакого не имеет в принципе

pretor,
в школе не только механику ньютона преподают.
Вообще это бессмысленный спор. Про нейтрино: давно уже слухи витали об их сверхсветовых скоростях. По крайней мере годик, другой назад я это слышал. Так что ничего экстраординарного в ближайшее время не произойдет. Это раньше перевороты в науке могли проходить за несколько лет, сейчас совсем другой уровень и для перехода на новый потребуется очень много времени.
 
Just close your eyes and pretend that everything's fine
Томская область > Северск [ссылка]
1 / 2
 
 
 
 
 
 
hothead
Дата:
(24 сентября 2011 12:55)
#13
pretor,
Соглашусь с вышесказанным, что это классическая механика, а тут имеет место СТО. Это две совершенно разные теории и, пока что, абсолютно не объединимые, хотя что-то постепенно получается, например, теория струн.
Томск [ссылка]
1 / 0
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

Информация

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оставлять свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. Также вы можете войти на сайт, используя существующий профиль в социальных сетях (Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Twitter и другие)

 
 
 
 
 
Наверх