Еще немного про марс... Какого он цвета?

Автор:
Lokki
Печать
дата:
6 июня 2012 12:31
Просмотров:
5522
Комментариев:
26+1
Есть ли жизнь на Марсе, была ли жизнь на Марсе — все это, похоже, не просто спорный научный вопрос, но и государственная тайна США. Берд Киви рассказывает о многочисленных подлогах и замалчиваниях, за которыми, возможно, скрывается очень простой ответ В конце ноября к Марсу отправляется еще одна грандиозная исследовательская экспедиция NASA, которая должна доставить на поверхность планеты передвижную научную лабораторию MSL (Mars Science Laboratory) или, если выражаться более… романтично, марсоход «Любопытство» (Curiosity).
Задачей исследований этого «Любопытства», рассчитанных на два земных года, является полноценный анализ марсианских грунтов и компонентов атмосферы. Ну а главнейшая цель, как объявлено, — попытаться определенно установить, наконец, есть ли сейчас или была ли когда-нибудь раньше жизнь на Марсе.
Официально принято считать, что ответа на этот вопрос у науки до сих пор нет. Однако если присмотреться к истории марсианских экспедиций чуть повнимательнее, то быстро обнаруживается отчетливая, скажем так, неискренность американских властей, за которой могут скрываться неожиданные выводы.

Еще немного про марс... Какого он цвета?


Смотрим!

Сюрприз от Би-би-си

В начале июля нынешнего года ТВ-канал BBC One государственного британского телевидения давал в эфир очередной выпуск ежемесячной передачи «Ночное небо», посвященной астрономии и исследованиям космоса.
Одна из самых примечательных особенностей этой программы в том, что, начиная с самого первого выпуска Sky at Night, вышедшего в эфир 24 апреля 1957 года, ее постоянно ведет один и тот же основной ведущий — сэр Патрик Мур (Patrick Moore). Поэтому неудивительно, что «Ночное небо» уверенно держит титул самой долгоживущей ТВ-передачи с одним и тем же ведущим в истории телевидения.
Что же касается июльского видеосюжета, о котором сейчас идет речь, то это был своего рода гимн в честь автоматического аппарата-марсохода Mars Rover Spirit. В нем говорилось о бесспорно выдающихся качествах и достижениях робота NASA, который намного превзошел ожидания своих конструкторов относительно надежности и долговечности. Попутно зрителям был представлен и новый марсоход Curiosity, отправляемый на Марс в самое ближайшее время

Еще немного про марс... Какого он цвета?


Кадр из телепередачи Би-би-си The Sky at Night

Присутствующий в кадре человек, который, очевидно, и рассказал Муру обо всех этих вещах, в анонсах июльской передачи почему-то был представлен как «доктор Крис Норт» (Dr. Chris North). Однако в субтитрах самого видеоряда он фигурирует как профессор Стив Сквайрс (Steve Squyres) из Корнеллского университета. Вторая идентификация гарантированно более точная, поскольку — в отличие от неведомого Норта — именно Сквайрс хорошо известен как ученый, самым тесным образом связанный с ежедневными операциями марсоходов-близнецов Spirit и Opportunity.
Но в данном случае интересен не столько сам Сквайрс, сколько два больших монитора за его спиной, демонстрирующие пейзаж Марса. Примечательная особенность, которую нельзя не заметить, – цвета в этом пейзаже совершенно не соответствуют тем зловещим красно-бурым оттенкам, которые обычно характерны для всех публикуемых в СМИ цветных фотографий марсианских ландшафтов.

Еще немного про марс... Какого он цвета?


Увеличенный фрагмент кадра из того же видеосюжета

Получается, что в версии снимков, с которыми работает команда сопровождения марсоходов, и небо марсианское выглядит совсем по-земному голубым, и цвет марсианского грунта оказывается намного более естественным (по нашим, конечно, земным меркам).
Иначе говоря, хотели того авторы телепередачи или нет, но благодаря их видеосъемке в который уже раз обострились давно идущие дебаты о том, каков же действительный цвет у Марса и почему на протяжении вот уже тридцати с лишним лет не удается получить ответ на простой, казалось бы, вопрос.
Как это начиналось
Самый первый в истории человечества цветной снимок, сделанный на поверхности Марса, был получен летом 1976 года от спускаемого аппарата Viking Lander 1. И уже на нем люди увидели голубое небо и цвета ландшафта, похожие на земные (фото слева). Но буквально через несколько часов NASA выпустило «обновленную» версию того же самого снимка (фото справа), который поразил мир своими оранжевыми небесами и красным грунтом.

Еще немного про марс... Какого он цвета?


Два варианта первого цветного снимка НАСА с поверхности Марса (Viking Lander 1)
Именно этот образ «красного Марса» затем повлиял практически на все последующие снимки NASA и постепенно впечатался в массовое сознание и поп-культуру через художественные фильмы вроде Total Recall, Red Planet и Mission To Mars. Но при этом, начиная с 1976 года и вплоть до сегодняшнего дня, имеется немало специалистов по изображениям, уверенных в том, что первоначальные цвета самого первого снимка были куда ближе к истине.

Еще немного про марс... Какого он цвета?


Еще немного про марс... Какого он цвета?


Монохромная одиссея

Следующий очень заметный виток странностей вокруг цветов Марса произошел четверть века спустя. В начале тысячелетия агентство НАСА запустило исследовательскую экспедицию под названием «Марсианская Одиссея — 2001» (2001 Mars Odyssey). Космический корабль Odyssey, имевший задачу стать новым искусственным спутником Марса, нес на своем борту невероятно сложную, единственную в своем роде систему цифровой фотосъемки THEMIS.
Построенная на основе общеизвестной технологии CCD, камера системы THEMIS была способна отсылать на Землю как температурные инфракрасные, так и «естественные цветные» фотографии Марса. Все эти снимки планировалось делать с расстояния порядка 250 миль — то есть со средней высоты орбиты спутника над поверхностью планеты.
Согласно официальному документу миссии, камера THEMIS должна была делать снимки в диапазоне до 5 спектральных полос с разрешением картинки порядка 20 метров на пиксель. Для изучения морфологии марсианской поверхности и выбора места посадки для будущего спускаемого модуля намечалось сделать свыше пятнадцати тысяч панхроматических (или, иначе, три тысячи пятицветных) снимков местности размером 20х20 километров.
Ну а затем начались странности. Космический корабль Mars Odyssey появился около Марса 24 октября 2001 года. В течение первых четырех месяцев после этого не происходило ничего, кроме «медленного торможения для экономичного выхода корабля на заданную орбиту». Так что официальная «научная миссия» корабля началась лишь 18 февраля 2002 года. Но и после этого — фактически за целый год нахождения Mars Odyssey на орбите планеты — команда сопровождения NASA-THEMIS не предъявила мировой научной и всей прочей заинтересованной общественности ни одного из тех трех тысяч пятицветных снимков, что были заявлены в планах миссии Mars Odyssey.
При этом все делалось так, словно ничего необычного не происходит. Через несколько недель (27 марта 2002 года) после начала официальной «Миссии картографирования» команда THEMIS запустила официальный веб-сайт «Снимок дня» (THEMIS Image of the Day), дабы — по словам одного из руководителей программы — «поделиться с публикой душевным волнением от увиденного».
Новые качественные снимки действительно публиковались фактически каждый день, и там было немало любопытного. Но даже к концу 2002 года среди всех этих двух с лишним сотен опубликованных «самых лучших фотографий» ни одна не была «естественным» цветным изображением. А ведь именно это, как всем говорили прежде, было уникальной отличительной чертой конкретно данной миссии… Корабль Odyssey работает на орбите Марса по сию пору, однако подлинных цветов от его фотографий уже никто не ждет.
Фантастические снимки
Похожий конфуз с цветными картинками разыгрался и в январе 2004 года, когда на поверхность планеты прибыл робот-марсоход Mars Rover Spirit. Который, как многие еще помнят, наверное, сразу после распаковки доставочного модуля и съезда с платформы сделал ее «фантастический цветной снимок» на фоне марсианского пейзажа. С чего, собственно, и началась грандиозная исследовательская миссия марсохода. Однако большая проблема с цветобалансом передаваемых изображений была замечена практически сразу.

Еще немного про марс... Какого он цвета?


Первый снимок марсохода Spirit

Наблюдательные люди тут же приметили необычный вид логотипа NASA, нанесенного на платформу доставочного модуля. Обычно густо-синий цвет звездного неба, образующего фон логотипа, на снимке с Марса имеет вид пятна грязновато-красного цвета. А застывшая голубая пена изолятора, окружающая электрические кабели на платформе, на снимке превратилась в ярко-розовую. Понятно, что при столь искаженной подаче хорошо известных оттенков и цвета ландшафта далекой планеты на изображениях от камер Spirit никак нельзя называть натуральными.
Вообще-то прекрасно известно, что специально для правильной регулировки цветобаланса ученые NASA используют имеющуюся у марсоходов эталонную мишень калибровки цветов, также известную как Sundial Target или «солнечные часы». Суть работы с этой мишенью достаточно проста — на круглом циферблате имеются четыре метки базовых эталонных цветов, настраиваясь на которые можно получить наиболее естественные цвета на картинке.
Беда в том, что всякий раз, когда эти «солнечные часы» попадают в кадр, становится совершенно очевидно, что публике скармливают неправильно откалиброванные по цвету фотографии марсианской поверхности. Вот как выглядит типичный тому пример — широко растиражированная и составленная из множества снимков панорама Марса, сделанная все тем же марсоходом Spirit и имеющая «часы» как раз по центру внизу.

Еще немного про марс... Какого он цвета?


Если рассмотреть увеличенное изображение циферблата этих «часов» (справа) и сравнить их с эталонным изображением, сделанным на Земле (слева), то легко заметить, в чем именно заключается проблема. Синий цвет на Марсе превратился в красный, а зеленый вовсе исчез. Что может означать зеленый цвет в ландшафтах, пояснять, вероятно, не требуется...

Еще немного про марс... Какого он цвета?


Синий цвет превращается в красный, а зеленого просто нет
Так в чем же дело?


Разъяснения официальных представителей NASA по поводу постоянных претензий к неадекватной цветопередаче в изображениях с Марса звучат примерно следующим образом.
Корнем проблемы следует считать особенности устройства цифровых CCD-камер (charge coupled device), используемых в последних миссиях как роботов-марсоходов, так и орбитальных аппаратов-спутников. Потому что все эти камеры не записывают цвет напрямую в делаемых ими снимках. Вместо этого они снимают черно-белые фотографии через множество различных фильтров, каждый из которых пропускает свет лишь в узком диапазоне длин волн (или, иначе, цветов), некоторые из которых невидимы для глаза.
Чтобы получился «натуральный» цветной снимок, камеры должны сделать три отдельные фотографии одной и той же сцены, каждую через разные фильтры основных цветов: красный, зеленый и синий. Когда все три части накладываются одна на другую, они могут предоставить подлинно цветную композитную картинку. Но даже в этом случае потребуется балансировка цветов таким образом, чтобы они наиболее близко соответствовали тому, что обычно видит глаз. То есть надо также брать в расчет эффекты пыли, изменения в уровнях освещенности и некоторые другие переменные.

Еще немного про марс... Какого он цвета?


PanCam — «глаза» марсоходов

Камеры марсоходов Spirit и Opportunity имеют по два «глаза», каждый из которых оснащен 8 цветовыми фильтрами. При этом левый глаз имеет в своем составе красный, зеленый, и синий цветовые фильтры (они требуются для естественной цветопередачи), а правый глаз сосредоточен целиком на невидимых глазу полосах ультрафиолетового и инфракрасного диапазонов.
Из-за этих особенностей в каком-то смысле можно говорить, что повышенное внимание NASA к нуждам научного сообщества могло простимулировать публикацию неправильно окрашенных снимков Марса. Планетарные геологи опираются в своей работе на ультрафиолетовые и инфракрасные данные — чтобы эффективнее идентифицировать камни и минералы. А ведь это основная научная цель миссии марсоходов Spirit и Opportunity! Иначе говоря, поясняют в NASA, руководители миссии пытаются использовать эти фильтры так часто, насколько это возможно. Но всякий раз, когда они добавляют невидимые для глаза длины волн в композитную картинку, это с неизбежностью дает на выходе изображение с ложными цветами.

Еще немного про марс... Какого он цвета?


Марсоход Spirit

Таким образом, большинство красных марсианских снимков являются результатом использования фильтров с полосой, лежащей за пределами человеческого зрения.
Большая проблема этого официального объяснения заключается в том, что ничего иного, кроме изображений Марса с ложными цветами, публике, похоже, вообще не предъявляется.
Ну а как же Марс все-таки выглядит в действительности? Для отыскания ответа на этот вопрос, говорят специалисты, требуется декодирование систем фотосъемки NASA, изолирование информации от красного, зеленого и синего фильтров с финальной коррекцией цветов в соответствии с точными параметрами этих фильтров.
К счастью, в природе существуют независимые специалисты, умеющие вполне профессионально все это делать и в массовых количествах выкладывающие в Сеть более адекватно обработанные марсианские снимки NASA (куда больше похожие, кстати, на пейзаж с монитора Стива Сквайрса из телепередачи BBC). Одного из таких экспертов зовут Кит Лэни.

Еще немного про марс... Какого он цвета?


Еще немного про марс... Какого он цвета?


Ландшафты Марса в версии Кита Лэни

Для того чтобы стало понятнее, почему ни одного из подобных снимков Марса нет на официальных сайтах NASA, понадобится еще раз вернуться на 35 лет назад.
Приказано уничтожить
Долгую и странную историю про NASA и реальные цвета Марса логично отсчитывать от первого «подлинно цветного снимка», сделанного аппаратом Viking Lander 1 всего через день после того, как он коснулся поверхности планеты 20 июля 1976 года.
Как уже говорилось, через несколько часов после этой исторической публикации — первой цветной фотографии с поверхности Марса — появилась другая, поспешно исправленная версия этого же снимка. Именно новая версия, «корректирующая первоначальные инженерные проблемы с цветом» и стала каноническим изображением «Красной планеты».
Лишь спустя двадцать лет несколько человек, непосредственно участвовавших в этой истории, рассказали с подробностями и фамилиями о том, что же реально происходило тогда в стенах JPL — ведущего научно-технического центра США, создающего оборудование для космических исследований NASA.
Главным «свидетелем» можно считать сына одного из ученых, руководивших экспериментом комплекса «биологических исследований» в научной программе «Викинга». Это исследование называлось Labeled Release Experiment, а руководил им доктор Джилберт Левин (Gilbert Levin, до сих пор, кстати, уверенный, что их эксперимент уже тогда успешно выявил признаки жизни на Марсе). Сына же его зовут Рон Левин, ныне он также ученый, только физик, и работает в Массачусетском технологическом. Ну а летом 1976-го, когда на Марс садилась пара аппаратов Viking, Рон был только что закончившим школу студентом, помогавшим своему отцу в научной лаборатории.
Следующий далее рассказ приводится по непосредственным воспоминаниям Рона и Джила Левиных, воспроизведенным в научно-популярной книге «Марс — живая планета» (Mars: The Living Planet, by B. Di Gregorio, G. Levin and P. Straat, Frog Ltd, Berkeley, 1997).
Примерно в два часа пополудни первый цветной снимок с поверхности Марса начал появляться на цветных видеомониторах JPL. Их специально расставили во многих окружающих зданиях — для сотрудников JPL и представителей прессы, чтобы все могли увидеть снимки «Викинга». Джил и Рон Левины сидели в главном зале управления, где десятки мониторов и взволнованных техников ожидали появления этой исторической, самой первой картинки.
Когда изображение на экранах мониторов сформировалось, толпа ученых, техников и журналистов с заметным энтузиазмом отреагировала на сцену, которая останется абсолютно незабываемой, — Марс в цвете. На картинке предстал пейзаж, напоминающий земной: голубое небо, коричневато-красный грунт пустыни и серые камни, покрытые зелеными пятнами...
Джил Левин так и прокомментировал увиденное Патрисии Страат (его коллеге-исследовательнице по эксперименту) и сыну Рону: «Вы только посмотрите на этот снимок! Прямо как будто Аризона».
Но два часа спустя после того, как на мониторах появился первый цветной снимок, неожиданно появился некий техник, принявшийся менять вид картинки со светло голубого неба и аризоно-подобного пейзажа на однородный оранжево-красный цвет как у небосвода, так и у ландшафта. Рон Левин с недоумением смотрел на то, как техник переходит от монитора к монитору и делает там перенастройку цветов. Еще минуту спустя уже сам Рон стал ходить вслед за техником и возвращать цвета к их первоначальному виду.
Мирно протекавшая в этот момент беседа Джила Левина и Патрисии Страат была вдруг прервана, когда они услышали чью-то громкую и сердитую ругань.
Как оказалось, это лично директор проекта Viking Джеймс С. Мартин (James S. Martin) распекал юного Рона Левина. Джил Левин тут же подошел к месту разборки с вопросом типа «что здесь, собственно, происходит?». Выяснилось, что Мартин застал Рона за тем, что тот менял все цвета мониторов обратно к их первоначальным установкам. И предупредил юношу, что если он попытается сделать нечто подобное еще раз, то его навсегда выкинут из стен JPL. После чего директор велел одному из инженеров TRW, помогавших работе биологической команды, вслед за Роном Левиным обойти каждый из цветных мониторов и вернуть обратно на экраны красный ландшафт.
Несколько месяцев спустя Джил Левин специально разыскал того техника из команды JPL Viking Imaging, чтобы спросить его в лоб, почему он это делал. Техник ответил, что получил такие инструкции от руководства Viking Imaging Team — мол, «небо и ландшафт Марса должны быть красными». Поэтому он обошел все мониторы и подкрутил их, чтобы сделать как велено.
Когда основной автор книги «Марс — живая планета», журналист Барри Ди Грегорио, проводил дополнительное расследование с целью установить, от кого же именно исходили подобные приказы, в итоге он сумел получить официальное свидетельство от одного из непосредственных участников программы Viking, сотрудника JPL Юрри Ван дер Вуде (Jurrie J. Van der Woude).
В письме к Ди Грегорио Ван дер Вуде написал следующее: «Мы оба, Рон Викельман (из IPL, т.е. Лаборатории обработки изображений JPL) и я, отвечали за контроль качества цвета в фотографиях Viking Lander. А доктор Томас Матч (Thomas Mutch), глава команды Viking Imaging Team, сказал, что ему был звонок от директора NASA Джеймса Флетчера (James Fletcher), который попросил, чтобы мы уничтожили негатив с голубым небом Марса, сделанный из исходных цифровых данных»...
Иначе говоря, решение об уничтожении официальных данных НАСА исходило с самого верха и, очевидно, было решением политическим, а никак не «научным».
В этой связи самое время напомнить и еще одну крайне странную историю, происходившую с марсианскими фотографиями от «Викингов».
Лицо и пирамида
После успешной посадки модуля «Викинг-1», оставшаяся на орбите часть корабля продолжала делать снимки ландшафтов Марса — для выбора наиболее подходящего места посадки прибывшему следом кораблю-близнецу «Викинг-2». И вот на одной из таких фотографий под номером 35A72, в регионе Сидония, был обнаружен весьма необычный объект — отдельно стоящее среди равнины скальное образование, удивительно похожее на гигантское человеческое лицо с устремленным в небо взором.
В тот же день, 25 июля, на пресс-брифинге NASA главный ученый марсианской миссии Джерри Соффен (Gerald A. Soffen) продемонстрировал фотографию «лица» журналистам с комментарием «вот какой странной бывает игра света и тени». Несколько часов спустя, заверил Соффен, «Викинг» сделал повторный снимок той же местности при другом освещении, и ничего похожего на лицо здесь уже не наблюдалось. Через много лет выяснится, что слова про повторный «снимок без лица» были умышленной и стопроцентной ложью. Однако почему солидный ученый НАСА решился так грубо и поспешно солгать на публике, никто не объяснил и по сей день (сам Соффен уже давно умер).
В 1980-е годы Винсент ДиПьетро и Грегори Моленаар, инженеры-компьютерщики космического центра NASA имени Годдарда, заинтересовались необычной горой в Сидонии и решили узнать о ней побольше. Имея доступ к архиву NASA, ДиПьетро и Моленаар поначалу пытались найти «повторный снимок» Джерри Соффена, но абсолютно безуспешно. Исследователи, однако, продолжали поиски и в итоге нашли то, что искали, — еще одну фотографию той же местности, за номером 70A13. Сделанную через 35 марсианских дней после первой, неправильно зарегистрированную и помещенную совсем не в ту папку.

Еще немного про марс... Какого он цвета?


Самая первая и «спрятанная» фотографии «Лица»

Вполне очевидно, что и на «новой» фотографии 70A13, сделанной в другое время суток и при ином освещении, черты человеческого лица у горы остались столь же отчетливо выраженными, как и на 35A72. Кроме того, поблизости от «Лица» ДиПьетро и Моленаар обнаружили на снимках Сидонии еще целый ряд объектов с весьма необычной для естественных образований формой. В частности, гигантскую пятигранную пирамиду, впоследствии получившую название D&M по имени ее первооткрывателей.

Еще немного про марс... Какого он цвета?


Пирамида D&M и особенности ее конфигурации

Официальные представители НАСА не дают никаких комментариев относительно D&M, считая ее таким же естественным скальным образованием, как и «Лицо». Но неким довольно замысловатым образом необычная форма этой пирамиды оказывается связанной с гипотезой о нетривиальной конфигурации нашей Вселенной в форме додекаэдрического пространства Пуанкаре, напоминающего по структуре футбольный мяч. Отчетливые признаки такой конфигурации, как известно, недавно были выявлены астрофизиками в карте микроволнового космического фона.
И, конечно, возникает масса ассоциаций с египетскими пирамидами и — особенно — Большим Сфинксом…
Означает ли все вышесказанное, что научному миру (или, точнее, некоторой его части) уже давно известен ответ на риторический, казалось бы, вопрос «Есть ли жизнь на Марсе»? Может быть, мы узнаем об этом наверняка, когда до Красной планеты доберется исследовательская станция какой-нибудь другой большой страны. Например, России. Пока же нельзя исключить, что кому-то просто очень не хочется допустить раскрытия неких секретов Марса. А в том, что они есть — и немалые, сомневаться уже не приходится.

Чтобы смотреть видео установите Flash Player и включите поддержку JavaScript.


Для того чтобы скачивать файлы зарегистрируйтесь либо авторизируйтесь на сайте.

5 не понравился
77 понравился пост
 
Незарегистрированные посетители не могут оценивать посты
 
 
 
 

 
 
 
 

Комментарии

 
 

 
 
 
xAnaemarx
Дата:
(6 июня 2012 13:00)
#1
К чему нужны эти споры? Мне вот пофиг какого цвета Марс, пусть хоть серо-буро-малиновый.
Томск [ссылка]
1 / 44
 
 
 
 
 
 
Djitter
Дата:
(6 июня 2012 13:10)
#2
Круто, что сказать. Дурят нашего брата как могут. Со снимками солнца NASA тоже мухлюет
Новосибирск [ссылка]
23 / 2
 
 
 
 
 
 
dima824
Дата:
(6 июня 2012 13:24)
#3
Если марсианские снимки без цветокорекции выглядят как земные, может это и есть земные! Опять глобальная на*бка всего мира! sad
Томск [ссылка]
16 / 6
 
 
 
 
 
 
droft
Дата:
(6 июня 2012 13:24)
#4
Околонаучные бредни. Как сказал Барт Симпсон. Даже собачья задница похожа на лицо если присмотреться))
Томск [ссылка]
8 / 9
 
 
 
 
 
 
wtigga
Дата:
(6 июня 2012 13:41)
#5
Отличный пост, почитал с интересом, большое спасибо. Здорово, что не пустопорожние рассуждения, а какие-никакие наглядные подтверждения: про фото цветовой мишени на марсоходе никогда не слышал, а ведь с помощью неё действительно не составляет труда восстановить исходные цвета снимка, убрав невидимый спектр. вру, не получится: зелёный и оранжевый сведены к одному цвету, потери не восстановить.

Интересно, а домашние фотографии сотрудники NASA тоже делают с наложением инфракрасного излучения, "для пущей достоверности"?..
Томск [ссылка]
10 / 1
 
 
 
 
 
 
boroda3
Дата:
(6 июня 2012 13:44)
#6
Вот только один момент. Голубая атмосфера будет голубой и снаружи - пример тому Земля, чьи фото из космоса видели все. А Марс выглядит красным - можете посмотреть в телескоп сами. NASA сделала неправильную цветокоррекцию и глазам всех людей?

А что там на мониторах - мало интересно. Картинки "в условных цветах" - обычное дело для исследований, и вполне логично для большей различимости растянуть красный снимок на весь спектр.
Томск [ссылка]
5 / 5
 
 
 
 
 
 
wtigga
Дата:
(6 июня 2012 13:58)
#7
boroda3,
Тем не менее, с цветовыми мишенями явный фейл, не находите? Фотографы на земле тоже используют мишени, и никому бы в голову не пришла такая цветокоррекция, при которой зелёный и рыжий цвета станут неразличимы. Это, на мой взгляд, самое веское доказательство. "Объяснения" про дополнительные цветофильтры неуместны. Ведь нас-то не интересует диапазон, который мы не можем видеть.
Томск [ссылка]
3 / 1
 
 
 
 
 
 
Анон
Дата:
(6 июня 2012 14:23)
#8
wtigga
>с цветовыми мишенями явный фейл, не находите?

Нет, атмосфера вносит свои коррективы в "восприятие" цветов марсоходом. А с учетом большой разницы между атмосферами Земли и Марса получается такая вот весч.

>Ведь нас-то не интересует диапазон, который мы не можем видеть.

Да что вы говорите! Оказывается, астрономы занимаются хнёй в виде съемки в УФ диапазоне, ага.
Свердловская область > Екатеринбург [ссылка]
2 / 6
 
 
 
 
 
 
wtigga
Дата:
(6 июня 2012 14:35)
#9
Цитата: Анон
Нет, атмосфера вносит свои коррективы в "восприятие" цветов марсоходом.


Тащемта для этого и нужна цветовая мишень.

Цитата: Анон
Да что вы говорите! Оказывается, астрономы занимаются хнёй в виде съемки в УФ диапазоне, ага.


Я где-то сказал, что съёмка в УФ диапазоне хня? Для исследовательских нужд очень важно. Для обычной фотографии (по аналогии с простым снимком) накладывать дополнительное излучение не нужно: мы ведь его не видим, соответственно, показывать его на снимке не нужно.
Есть ребята, которые увлекаются фотосъёмкой в ИК диапазоне - снимают соответствующий фильтр с цифровой камеры. Кадры получаются весьма необычные, но ни о какой достоверности и речи не идёт, ведь это невидимый в нормальный условиях диапазон.
Томск [ссылка]
2 / 1
 
 
 
 
 
 
fij0
Дата:
(6 июня 2012 14:55)
#10
Чушь марс красный достаточно на небо посмотреть чтоб убедиться
Республика Чувашия > Чебоксары [ссылка]
3 / 3
 
 
 
 
 
 
italion
Дата:
(6 июня 2012 15:11)
#11
http://www.voprosy-kak-i-pochemu.ru/poch emu-mars-krasnyj/
Марс красный, потому что в его почве много окиси железа.
Этот минерал отражает красные лучи, поэтому и окрашен в такие цвета. Другими словами, почва Марса содержит очень много ржавчины.

Как-то слабо верится в то, что по всей планете ржавчина раскидана да еще и в таком количестве.
К томуж это значит, что скорее всего когда-то атмосфера Марса была насыщена кислородом.
Томск [ссылка]
0 / 2
 
 
 
 
 
 
wtigga
Дата:
(6 июня 2012 15:25)
#12
Цитата: italion
Как-то слабо верится в то, что по всей планете ржавчина раскидана да еще и в таком количестве.

Почему бы и нет? У нас есть пустыни, где жёлтый песок раскидан на огромные расстояния. Что, впрочем, не делает небо над пустынями ярко жёлтым.
Томск [ссылка]
1 / 1
 
 
 
 
 
 
Ukka
Дата:
(6 июня 2012 15:29)
#13
Чет я не пойму - если атмосфера Марса вносит в восприятие цвета свои коррективы, то значит ли это, что то, что выглядит зеленым на Земле, на Марсе таким выглядеть не будет? Если так, то и мишень выглядеть там будет не так на Земле. И корректируя картинку так, чтоб мишень выглядела как на Земле, можно добиться только искажения цвета Марса.
Есть тут компетентные люди, разбирающиеся в оптике?
 
Tomorrow never comes
Томск [ссылка]
0 / 1
 
 
 
 
 
 
dima824
Дата:
(6 июня 2012 15:38)
#14
boroda3,земля голубая с космоса только из-за морей, если их убрать то земля была бы коричневой планетой!
Томск [ссылка]
1 / 2
 
 
 
 
 
 
wtigga
Дата:
(6 июня 2012 15:49)
#15
Цитата: Ukka
Есть тут компетентные люди, разбирающиеся в оптике?

С уверенностью могу сказать: атмосфера, несомненно, может изменить цвет объектов на расстоянии. Но изменить две разных метки до неразличения на расстоянии ПОЛУМЕТРА от камеры атмосфера не может, не та плотность.
Томск [ссылка]
7 / 0
 
 
 
 
 
 
Gaul
Дата:
(6 июня 2012 15:55)
#16
Цитата: wtigga
Ведь нас-то не интересует диапазон, который мы не можем видеть.

Вот это не корректное конечно утверждение. ИК, УФ, радио-астрономия только и живут за счёт невидимых глазом диапазонов.
На самом деле дико бесит, что НАСА никто (а точнее Россия) не может составить конкуренции в исследовательских работах в космосе. Была бы конкуренция мы бы знали больше правды, ну или знали бы по крайней мере два взгляда на мир того же Марса, а так приходится лопать то, чем кормят.
Да обработан снимок может быть как угодно, но в защиту НАСА могу сказать, что Марс карсный =) дада, сам видел в телескоп и полярные шапки белые тоже видел. Далее, на планете бушуют вихри и поднимают красноватую пыль, которой Марс покрыт. Оттуда и красноватое небо. Однако, посмотрите фотки Марса в Вики (сделанные НАСА, Mars Exploration Rover, спирит и оппортьюнити). Там вполне себе нормальное, хоть иногда и мутноватое (видимо из-за поднятой пыли) небо. Может быть раньше и шифровались по каким-то причинам (может быть политическим), но сейчас всё выглядит вполне достоверным.
 
Just close your eyes and pretend that everything's fine
Томск [ссылка]
1 / 2
 
 
 
 
 
 
wtigga
Дата:
(6 июня 2012 15:56)
#17
Цитата: Gaul
Вот это не корректное конечно утверждение. ИК, УФ, радио-астрономия только и живут за счёт невидимых глазом диапазонов.


под "нами" я имел в виду обывателей, которые хотели бы увидеть Марс глазами, а не приборами :)
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
droft
Дата:
(6 июня 2012 16:03)
#18
Столько споров на пустом месте. Считаем что человек находится на поверхности планеты.
Небо голубое на Земле из-за рассеивания света атмосферой. Чем толще атмосфера тем более красные тона получаются. Хорошо заметно когда солнце садится или восходит.
На Марсе атмосфера плотность атмосферы ниже где то в 100 раз (могу ошибаться, но значение примерно такое), соответственно цвет неба будет сдвинут в фиолетовую часть спектра. Я думаю многие цвета при этом могут поменять оттенки или изменится (цветовые мишени). Хотя я думаю при наличии пыли в атмосфере цвет неба может стать и красноватым.
Томск [ссылка]
0 / 1
 
 
 
 
 
 
Gaul
Дата:
(6 июня 2012 16:24)
#19
Лично моё мнение, на Марсе есть жизнь, возможно это бактерии или какие другие экстремофилы, возможно раньше жизненные формы раньше были более сложными. На это косвенно указывают многие факторы, информация свободна и встречается во многих источниках, как новейших так и в книгах с приличным возрастом.
Всё остальное действительно околонаучные бредни =)
 
Just close your eyes and pretend that everything's fine
Томск [ссылка]
1 / 3
 
 
 
 
 
 
Sigoid
Дата:
(6 июня 2012 18:12)
#20
Барсум
Томск [ссылка]
1 / 2
 
 
 
 
 
 
VITYAZ
Дата:
(6 июня 2012 20:14)
#21
Начните интересоваться своей древней историей, в Ведах прямо говорится, что на марсе жили люди и там была атмосфера. Можно было бы выложить пост со всем раскладом по бывшим планетам, где раньше жили люди, но модеры не пропустят, здесь ведистов считают сектантами. Но зато изучение истории еврейского народа через тору, ветхий завет, библию - это нормально. Если что касается Руси, то ты экстремист.
Москва [ссылка]
2 / 3
 
 
 
 
 
 
Lokki
Дата:
(6 июня 2012 20:17)
#22
VITYAZ,
Выкладывай, пропустим.
 
Кемеровская область > Новокузнецк [ссылка]
1 / 1
 
 
 
 
 
 
eSky
Дата:
(6 июня 2012 23:46)
#23
снимки выкладываются для массы, которая хавает то, что уже было схавано до этого, поэтому и красят. Куча фоток Марса есть, где Марс даже синий! И всё это в свободном доступе, так что господа любители жареного, пожарте лучше картошку дома. И не*те мозг другим.
Томск [ссылка]
1 / 1
 
 
 
 
 
 
peterlab
Дата:
(7 июня 2012 01:08)
#24
"В начале июля нынешнего года..."

Почем нынче продаются машины времени?:)
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 2
 
 
 
 
 
 
Gaul
Дата:
(7 июня 2012 11:00)
#25
VITYAZ,
выкладывай, поржу. сектант
 
Just close your eyes and pretend that everything's fine
Томск [ссылка]
1 / 2
 
 
 
 
 
 
boroda3
Дата:
(7 июня 2012 12:16)
#26
Цитата: wtigga
У нас есть пустыни, где жёлтый песок раскидан на огромные расстояния. Что, впрочем, не делает небо над пустынями ярко жёлтым.

При сильном ветре - еще как делает.


Цитата: dima824
земля голубая с космоса только из-за морей

Неверно. Смотрите спектр пропускания кислорода.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

Информация

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оставлять свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. Также вы можете войти на сайт, используя существующий профиль в социальных сетях (Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Twitter и другие)

 
 
 
 
 
Наверх