15 главных заблуждений об эволюции

Автор:
Dante
Печать
дата:
26 августа 2012 09:11
Просмотров:
4628
Комментариев:
19
15 главных заблуждений об эволюции

Хотя эволюция — это очень широкое понятие, многие люди придерживаются неправильных представлений о ней. Ниже представленный список развеивает некоторые из мифов.

1. Теория эволюции — это теория о происхождении жизни.

Теория эволюции — это теория о том, как развивалась жизнь уже после ее происхождения. Хотя наука очень заинтересована в том, чтобы четко выяснить то, как все-таки зародилась жизнь, но это вовсе не те вопросы, которые затрагивает эволюция.


2. В процессе эволюции организмы всегда становятся лучше.

Хорошо известен тот факт, что в результате естественного отбора выживали сильнейшие, однако, есть много примеров, когда выживал далеко не самый совершенный организм. Некоторые примеры: грибки, акулы, раки и мхи — все эти организмы оставались неизменными на протяжении большого периода времени. Они достаточно хорошо приспособились к окружающей среде, чтобы выжить и без улучшений.

Некоторые другие организмы претерпевали серьезные изменения, но не всегда в лучшую сторону. Окружающая среда менялась, а изменившиеся организмы не всегда могли адаптироваться к ней.


3. Эволюция подразумевает, что жизнь менялась «случайным образом».

На самом деле естественный отбор не был случайным процессом. Многие водные животные должны были быстро двигаться для того, чтобы выжить и быть в состоянии воспроизводить потомство. Именно те, кто справлялся с этой задачей, и выживали. В свою очередь, их потомство обладало такими же чертами, поэтому цикл продолжался. Идея о том, что эволюция — это случайный процесс не имеет под собой никаких оснований.


4. Естественный отбор — это попытка организмов адаптироваться.

Организмы «не пытаются адаптироваться», естественный отбор позволяет различным организмам выживать и размножаться. Генетическая адаптация полностью находится вне власти развивающегося организма.


5. Естественный отбор дает организмам именно то, что им нужно.

У естественного отбора нет интеллекта, он не может сказать, какой вид в чём нуждается. Если популяция содержит генетические вариации, которые больше всего подходят для выживания в данной среде, то эти особенности будут передаваться следующим поколениям, а популяция будет увеличиваться. Если генетической вариации не существует, то она, скорее всего, либо появится, либо популяция будет жить без существенных изменений.


6. Эволюция — это просто теория.

Говоря научным языком, теория — это хорошо обоснованная идея, которая объясняет аспекты мира природы. К сожалению, другие определения теории (к примеру, «предположение» или «догадка») вызывают большую путаницу в ненаучном мире, имеющем дело с наукой. Это, по сути, два разных понятия.


7. Эволюция — это теория кризиса.

В науке нет сомнений относительно того, происходила ли эволюция или нет, однако, есть сомнения по поводу того, как это происходило. Обсуждается каждая мелочь процесса, некоторые из которых заставляют анти-эволюционистов полагать, что теория эволюции — это теория кризиса. Эволюция — это голос науки, к которому прислушиваются ученые во всем мире.


8. Пробелы в летописях окаменелостей опровергают эволюцию.

На самом деле существует много переходных форм — к примеру, есть окаменелости, которые считаются переходными между современными птицами и их предками динозаврами, а также между китами и их предками наземными млекопитающими. Существует много переходных форм, которые не сохранились, но только из-за того, что они просто существовали в условиях, не позволявших их окаменелостям сохраниться. Наука говорит о том, что есть много пробелов среди эволюционных изменений, но это не опровергает теорию.


9. Эволюционная теория является неполной.

Эволюционная наука находится на стадии разработки. Наука постоянно вносит новые поправки, добавляет новые факты, корректирует в случае необходимости теорию. Эволюционная теория в данном случае похожа на все другие в этом отношении. В настоящее время эволюция — это единственное достойное объяснение всего существующего разнообразия жизни.


10. В теории эволюции много неточностей.

Наука — это чрезвычайно конкурентное поле деятельности, однако, если какие-либо недостатки обнаруживались у эволюционной теории, они быстро исправлялись. Все предполагаемые недостатки, выдвинутые креационистами, были тщательно исследованы учеными и не выдержали критики. Они, как правило, основаны на непонимании самой теории или искажении ее понятий.


11. Эволюция — это не наука, потому что ее нельзя наблюдать.

Эволюцию можно и наблюдать, и проверять. Путаница в том, что многие люди думают, что наука ограничена лабораторными экспериментами, проводимыми техниками в белых халатах. На самом деле, огромное количество научной информации собрано из реального мира. К примеру, астрономы не могут физически прикоснуться к объектам своих исследований (звездам или галактикам), но они очень много знаний получают через наблюдения и эксперименты. То же самое относится и к эволюции.


12. Большинство биологов отвергли дарвинизм.

Ученые не отвергают теорию Дарвина, они лишь видоизменяют её с течением времени по мере того, как получают новые знания. Дарвин полагал, что эволюция идет медленным, размеренным темпом, но на самом деле, совсем недавно было обнаружено, что при некоторых обстоятельствах, она может ускоряться. До настоящего времени не было брошено ни одного серьезного вызова основным принципам теории Дарвина. Ученые улучшили и углубили информацию теории Дарвина о естественном отборе, то есть она была не отклонена, а модифицирована.


13. Эволюция приводит к аморальному поведению.

У всех видов животных есть набор вариантов поведения, который они разделяют с другими членами своего вида. Слизняки ведут себя как слизняки, собаки как собаки, а люди как люди. Абсурдно полагать, что ребенок будет вести себя как другое существо. Бессмысленно связывать эволюцию с аморальным или несоответствующим поведением.


14. Эволюция является поддержкой понятия «правильное правосудие».

В 19 и начале 20 века в философии развилось такое направление как «социальный дарвинизм», которое образовалось из попытки применить теорию биологической эволюции на нормах общества. Это направление говорило о том, что общество должно позволить слабым умереть, причем это будет не только идеальное развитие событий, но и морально правильное. Некоторая научная обоснованность и ссылка на биологическую эволюцию позволило идее какое-то время считаться вполне рациональной. Однако, это было время «незаконного» применения науки. К счастью, социальный дарвинизм был отвергнут.


15. Учителя должны рассказывать не только об эволюции, но и о других теориях создания.

Существуют десятки тысяч различных религиозных подходов, касающихся создания мира. Просто невозможно представить все. Кроме того, ни одна из теорий не основывается на научных исследованиях, и, следовательно, им нет места в школьном классе науки. В научных классах школьники и студенты изучают науку, поэтому попытки внедрить религиозные верования абсолютно бессмысленны.

12 не понравился
47 понравился пост
 
Незарегистрированные посетители не могут оценивать посты
 
 
 
 

 
 
 
 

Комментарии

 
 

 
 
 
jhgfdsa
Дата:
(26 августа 2012 09:59)
#1
ничего ничего скоро вместо дарвинизма закон божий изучать будут в школе
Приморский край > Владивосток [ссылка]
17 / 5
 
 
 
 
 
 
jekob
Дата:
(26 августа 2012 10:21)
#2
До чего же мы докатились sorry
Томская область > Северск [ссылка]
7 / 3
 
 
 
 
 
 
sanyok_169
Дата:
(26 августа 2012 11:38)
#3
на уроках биологии смотрели фильм о том как учёный ездеет по английским школам, и там вскочил один такой факт что дети там впринципе незнаю о том что такое эвалюция, учителя препадают им другие теории создании мира
 
Ты не пей из унитаза,
Там микробы и зараза.
Дёрни ручку, воду слей,
Пенку сдуй, потом уж пей
Томская область > Северск [ссылка]
4 / 1
 
 
 
 
 
 
серж
Дата:
(26 августа 2012 11:49)
#4
в религии больше правды о сотворении,
Томск [ссылка]
3 / 30
 
 
 
 
 
 
m74HuTPO
Дата:
(26 августа 2012 12:23)
#5
серж, Ты внатуре новодвроская.
Томская область > Северск [ссылка]
20 / 0
 
 
 
 
 
 
Luffy
Дата:
(26 августа 2012 12:24)
#6
Дарвин - мужик
Новосибирск [ссылка]
7 / 3
 
 
 
 
 
 
maxvel
Дата:
(26 августа 2012 12:25)
#7
Цитата: серж
в религии больше правды о сотворении,

Головой часто в детстве об стенки бился?
Томск [ссылка]
14 / 6
 
 
 
 
 
 
HuKoJIau
Дата:
(26 августа 2012 12:29)
#8
Цитата: серж
в религии больше правды о сотворении,

Во первых, как было сказано в посте (да и мозгом нужно думать), в теории эволюции вообще нет ни слова о сотворении жизни, там только о её развитии.
Во вторых, как можно говорить, что в чем-то есть правда, если нет ни одного, даже косвенного доказательства религиозной теории? Без доказательств можно говорить о правдоподобности, но не о правде... Хотя, на мой взгляд, даже о правдоподобности в религии говорить не стоит...
Томск [ссылка]
10 / 2
 
 
 
 
 
 
Charlick
Дата:
(26 августа 2012 12:30)
#9
Религия отвечает на вопрос "почему", а наука- "как"! Просто сейчас религия- это бизнес! А все потому, что бога нет, отсюда и умирание религии, а вернее ее трансформация! Она не прижила себя в этом мире, так как нет в ней разрешающей правды! Даже религия эволюционирует!
Томск [ссылка]
8 / 3
 
 
 
 
 
 
123456789
Дата:
(26 августа 2012 13:57)
#10
Цитата: Charlick
Религия отвечает на вопрос "почему"

религия вообще не отвечает, она заставляет тебя верить и подчиняться.
веришь -ЗНАЧИТ РАБ и успокойся
Томск [ссылка]
12 / 2
 
 
 
 
 
 
Ukka
Дата:
(26 августа 2012 15:24)
#11
К счастью, социальный дарвинизм был отвергнут.

Ну, это к счастью как раз таки тех самых "слабых", которым общество предлагало эволюционным путем освободить место для "сильных".
Кто прав, кто виноват, опять остается загадкой.
 
Tomorrow never comes
Томск [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
Black_or_White
Дата:
(26 августа 2012 16:17)
#12
Замысел религии был в том, что-бы показать "что есть добро, что есть зло"...т.е обыкновенная сказка для детских умов.
Красноярск [ссылка]
5 / 2
 
 
 
 
 
 
boroda3
Дата:
(26 августа 2012 20:43)
#13
3. Эволюция подразумевает, что жизнь менялась В«случайным образомВ».
На самом деле естественный отбор не был случайным процессом.

Смешали в кучу разные вещи - случайные изменения генов и неслучайный отбор наиболее приспособленных.
Томск [ссылка]
2 / 0
 
 
 
 
 
 
Anarhist_
Дата:
(26 августа 2012 21:48)
#14
Теория Дарвина справедлива в отношении одного вида , внутри вида .А вот сколько ни бьются гинетики никто не смог не создать новый вид не хотя бы скрестить два вида .
 
Не верь, не бойся , не проси....
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 5
 
 
 
 
 
 
sanyok_169
Дата:
(26 августа 2012 21:58)
#15
Anarhist_,
тоесть вот эти скрещенные виды ты в упор не видишь ?http://ucrazy.ru/animals/1345879812-5-udivitelnyh-porod- zhivotnyh-vyvedennyh-chelovekom.html и кстати давным давно по телевизору говорят о том как кроликам и крысам гены медуз и рыб перезаживают чтоб они в темноте светились
 
Ты не пей из унитаза,
Там микробы и зараза.
Дёрни ручку, воду слей,
Пенку сдуй, потом уж пей
Томская область > Северск [ссылка]
3 / 1
 
 
 
 
 
 
voldemar-t
Дата:
(26 августа 2012 23:33)
#16
Эволюция это как и с компьютерами как все начиналось с ibm286 постепенно совершенствуя. так же и наши гены кто то просто поэтапно совершенствуя генотип создавал новые и новые существа с каждым разом более совершенные паралельно населяя планету и завязывая пищевые цепи. А так называемая эволюция это не что иное как нить отражающая технику и длительность процесса создания "совершенного" организма.А вот кто и как это делает эт вопрос??? но явно НЕ само собой чистыми случайностями.
 
Мой психиатр сказал, что я не смогу захватить мир. Наивный раб.
Ханты-Мансийский автономный округ > Нижневартовск [ссылка]
3 / 2
 
 
 
 
 
 
Терминатор
Дата:
(27 августа 2012 12:01)
#17
voldemar-t,
естественный отбор в форме предпочтений потребителей, как действия внешней среды , позволил 386 съесть 286, 486 сожрать 386, ит.д
а амд и интелу сожрать цирикс и прочее.
а происхождение компьютеров как и о происхождение жизни, как тут было сказано лежит вне теории эволюции.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
MegaFrame
Дата:
(29 августа 2012 01:55)
#18
Цитата: Anarhist_
Теория Дарвина справедлива в отношении одного вида , внутри вида .А вот сколько ни бьются гинетики никто не смог не создать новый вид не хотя бы скрестить два вида .

Ты бы, для начала, хоть язык, на котором комментишь выучил, Не удивительно, что на твои малограмотные запросы гугл отвечает - не найдено по запросу 8)))

Цитата: voldemar-t
но явно НЕ само собой чистыми случайностями.

Сам то понял, что сказал?
 
А небо все точно такое же,
Как, если бы ты не продался (с)ГО
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Anarhist_
Дата:
(30 августа 2012 18:33)
#19
Цитата: sanyok_169
тоесть вот эти скрещенные виды ты в упор не видишь ?http://ucrazy.ru/animals/1345879812-5-udivitelnyh-porod- zhivotnyh-vyvedennyh-chelovekom.html и кстати давным давно по телевизору говорят о том как кроликам и крысам гены медуз и рыб перезаживают чтоб они в темноте светились

Долбоебы ,все эти скрещивания идут внутри однго вида .Два разных вида НИКТО , НИКОГДА скрестить не смог да и не сможет , надеюсь .
 
Не верь, не бойся , не проси....
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

Информация

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оставлять свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. Также вы можете войти на сайт, используя существующий профиль в социальных сетях (Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Twitter и другие)

 
 
 
 
 
Наверх