Строение Вакуума (Леннаучфильм)

Автор:
VITYAZ-V
Печать
дата:
21 февраля 2013 13:40
Просмотров:
3711
Комментариев:
14
Рад познакомить Вас с новым, российским, научно-популярным фильмом об эфире, снятым "Леннаучфильмом". В фильме рассказывается о несостоятельности эксперимента Майкельсона-Морли, на который опирается современная наука, для обоснования отсутствия эфира.
В фильме освещаются работы А.В. Рыкова и многие другие замечательные научные труды и исследования.
Но против этого фильма развернулась настоящая война.

Строение Вакуума (Леннаучфильм)


Чтобы смотреть видео установите Flash Player и включите поддержку JavaScript.


Для того чтобы скачивать файлы зарегистрируйтесь либо авторизируйтесь на сайте.


Режиссер Дмитрий Завильгельский, ведущий клуба FILMDOCRU решил посвятить несколько вечеров научно-популярному кино.
Вызвано все это в первую очередь скандалом с выходом фильма "Строение Вакуума" (Леннаучфильм).
В программе состоялся разбор фильма "Структура вакуума", который прославляет лженауку. Круглый стол на тему мракобесия в обществе. Они высказалися на тему: сколько нам можно "парить мозги" лжепророками, бредовыми идеями и псевдо-открытиями...? Вечер провел астрофизик, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник института имени Штернберга, популяризатор науки Сергей Попов. Этот вечер открыл также альтернативный фестиваль научных фильмов о проблемах настоящей науки и настоящих учёных в нашей стране.
Реальная физика их не интересует, они придерживаются "общепринятой физики".
Для меня это удивительно. И вот почему: Так мне кажется, что в начале ХХ века с отменой исследования эфира совершен контр-революционный переворот в физике. Лишив физику понимания многих явлений. Сверхмощное математическое описание физических явлений не есть гарантия для их понимания, для понимания "механизмов" распространения света, источника гравитации-инерции, источника энергии излучения атомов и энергии движения электронов в атоме.
Не пора ли вернуться к исследованию "эфира" с целью верного представления истины в физике? Называть реальную физику бредом, лженаукой крайне неверно!"
Я не отрицаю существование лжеученых, но иногда в общую кучу сваливают всех "неугодных".

Строение Вакуума (Леннаучфильм)


Определенная группа "Ученые против лженауки", решила определить самых ярких и заслуженных российских мракобесов, лжеученых и попросту фриков, чтобы удостоить их почетными званиями академиков и член-корреспондентов Российской Академии Мракобесия и Лженауки. На основе рейтингового голосования в группе "Ученые против лженауки" уже были определены академики и член-корреспонденты РАМИЛ. Можете посмотреть, кто есть кто и сами определить, кто из них настоящий ученый, а кто выдает себя за такого.

ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ ЧЛЕНЫ (АКАДЕМИКИ) РАМИЛ:
1. МАЛАХОВ Геннадий Петрович (с 05.04.2009)
2. МУЛДАШЕВ Эрнст Рифгатович (с 06.04.2009)
3. ГРАБОВОЙ Григорий Петрович (с 06.04.2009)
4. ЖДАНОВ Владимир Георгиевич (с 06.04.2009)
5. ЗАДОРНОВ Михаил Николаевич (с 07.04.2009)
6. ФОМЕНКО Анатолий Тимофеевич (с 12.04.2009)
7. РЕЗУН (СУВОРОВ) Владимир Богданович (с 14.04.2009)
8. ЕФИМОВ Виктор Алексеевич (с 14.04.2009)
9. АКИМОВ Анатолий Евгеньевич (с16.04.2009)
10. ГЛОБА Павел Павлович (с 19.04.2009)
11. КАШПИРОВСКИЙ Анатолий Михайлович (с 19.04.2009)
12. ЛЕВАШОВ Николай Викторович (с 24.04.2009)
13. НОРБЕКОВ Мирзакарим Санакулович (с 26.04.2009)
14. ГЛОБА (Ерзова) Тамара Михайловна (с 26.04.2009)
15. ЛАЗАРЕВ Сергей Николаевич (с 27.04.2009)
16. БЛАВО (ХАИМОВ) Рушель Эфраимович (с 30.04.2009)
17. ПЕТРИК Виктор Иванович (с 6 мая 2009)
18. КОНОВАЛОВ Сергей Сергеевич (с 6 мая 2009)
19. МИРОНОВ Владимир Андреевич (с 9 мая 2009)
ЧЛЕНЫ-КОРРЕСПОНДЕНТЫ РАМИЛ:
1. ГАРЯЕВ Пётр Петрович (с 11.04.2009)
2. ПЕТРОВ Константин Павлович (с 11.04.2009)
3. СВИЩЕВА Тамара Яковлевна (с 11.04.2009)
4. ШИПОВ Геннадий Иванович (с 17.04.2009)
5. ЧУДИНОВ Валерий Алексееевич (с 17.04.2009)
6. НОСОВСКИЙ Глеб Владимирович (с 17.04.2009)
7. ПРУССОВ Пётр Денисович (с 17.04.2009)
8. ЧУМАК Аллан Владимирович (с 25.04.2009)
9. ДАВИТАШВИЛИ (САРДИС) Евгения Ювашевна (ДЖУНА) (с 25.04.2009)
10. МАРЧЕНКО Евдокия Дмитриевна (с 25.04.2009)
11. СКЛЯРОВ Андрей Юрьевич (с 25.04.2009)
12. АЖАЖА Владимир Георгиевич (с 25.04.2009)
13. БАЗИЕВ Джабраил Харунович (с 02.05.2009)
14. НЕУМЫВАКИН Иван Павлович (с 02.05.2009)
15. КЛАДОВА Лариса Николаевна (с 02.05.2009)
16. КАЗНАЧЕЕВ Влаиль Петрович (с 09.05.2009)
17. ПЕТРОВ Аркадий Наумович (с 09.05.2009)
18. КИМ Людмила Бенсуевна (с 09.05.2009)
19. МАКЕЕВ Сергей Викторович (с 09.05.2009)
20. МУРАТОВА Ольга Владимировна (с 09.05.2009)

Как бы в этой развернувшейся бойне против лженауки, не пострадали реальные ученые, отличающиеся своим пониманием законов природы от общепринятого.

Чтобы смотреть видео установите Flash Player и включите поддержку JavaScript.


Для того чтобы скачивать файлы зарегистрируйтесь либо авторизируйтесь на сайте.

3 не понравился
25 понравился пост
 
Незарегистрированные посетители не могут оценивать посты
 
 
 
 

 
 
 
 

Комментарии

 
 

 
 
 
Lukum
Дата:
(21 февраля 2013 14:34)
#1
Лучше почитайте Буддийскую философию и все поймете сами.
 
Я могу наблюдать за вами через вашу камеру.
Республика Тыва (Тува) > Кызыл [ссылка]
1 / 8
 
 
 
 
 
 
yurix
Дата:
(21 февраля 2013 14:52)
#2
Новый вопрос:абсалютного вакуума не существует zadro звездные врата Баурова
Томск [ссылка]
1 / 1
 
 
 
 
 
 
макаренко
Дата:
(21 февраля 2013 15:12)
#3
гравитация не определена наукой? искривление пространства времени , не слышал?
Томск [ссылка]
0 / 1
 
 
 
 
 
 
Терминатор
Дата:
(21 февраля 2013 15:27)
#4
макаренко,
это все чисто математические модели, позволящие делать практические расчеты.
сам механизм возникновения явления времени и гравитации не известен, есть только теории, типа бозона хиггса для гравитации, понимания что есть время нет даже на уровне модели.
[ссылка]
3 / 1
 
 
 
 
 
 
ness
Дата:
(21 февраля 2013 16:28)
#5
как человек(на видео;якобы ученый), который учил физику, ВДРУГ для себя обнаружил, что не существует исчерпывающего описания гравитации,
и что сама гравитационная постоянная выведена эмпирическим путем?!

"скорость света слишком мала для того чтобы покинуть пределы солнечной системы..."
позвольте, а как же Вояджер-1 и Вояджер-2?

В общем опять чудо-ученые, чудо-открытия, НО работают они только в ЧУДО-вселенной!)
Томск [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
балу
Дата:
(21 февраля 2013 16:55)
#6
Вояджер-1 и Вояджер-2 как раз и застряли где то на окраинах солнечной системы что касается понятия эфира если предположить что он существует то чисто математически становится возможным очень многое в частности извлечение энергии без чисто внешних затрат только лиш конструкцией генератора .То есть без всего того чем россия торгует.( ну и само собой многие академики останутся не у дел)
Томск [ссылка]
1 / 2
 
 
 
 
 
 
decay
Дата:
(21 февраля 2013 17:22)
#7
тоесть получается фотон никуда нелетит чтоли он проецируется в точке пространства на пике волны ? samui
Томская область > Северск [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
LiQUiD
Дата:
(21 февраля 2013 19:28)
#8
ФОМЕНКО Анатолий Тимофеевич (с 12.04.2009) - академик РАН между прочим)

а термин "эфир" - это просто название своеобразного математического аппарата для задач физики и поэтому замечание ТС о "Реальная физика их не интересует, они придерживаются "общепринятой физики".
Для меня это удивительно. И вот почему: Так мне кажется, что в начале ХХ века с отменой исследования эфира совершен контр-революционный переворот в физике. Лишив физику понимания многих явлений. Сверхмощное математическое описание физических явлений не есть гарантия для их понимания, для понимания "механизмов" распространения света, источника гравитации-инерции, источника энергии излучения атомов и энергии движения электронов в атоме." и в дальнейшем вопрос о том не пора ли вернутся к эфиру звучит глупо... так как многие современные задачи решаются математикой "эфира"
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Терминатор
Дата:
(21 февраля 2013 20:56)
#9
Цитата: ness
который учил физику, ВДРУГ для себя обнаружил, что не существует исчерпывающего описания гравитации,

а так и обнаружил, что в физике преподают и учат законы гравитационного взаимодействия тел. и это знание у подавляющего большинства создает иллюзию что они понимают, что такое гравитация, а деле не существует внятной модели, каким образом с помощью каких физических взаимодействий. одно тело притягивает другое и как следствие нет понимания что такое гравитация.

Цитата: LiQUiD
термин "эфир" - это просто название своеобразного математического аппарата

Цитата: LiQUiD
математикой "эфира"

эфир это физическая субстанция, а то что это "математический аппарат" это уже чисто ваша интерпретация фиг знает чего.
"математика эфира" это из той же серии что и торсионные поля.
Томск [ссылка]
0 / 1
 
 
 
 
 
 
boroda3
Дата:
(21 февраля 2013 21:03)
#10
Цитата: Терминатор
а деле не существует внятной модели, каким образом с помощью каких физических взаимодействий. одно тело притягивает другое и как следствие нет понимания что такое гравитация.

Прежде чем нести бред в массы, попробуйте хотя бы поверхностно изучить то, что вы опровергаете.
Если вы чего-то не знаете или не понимаете, совсем не значит, что этого не существует.
Томск [ссылка]
2 / 0
 
 
 
 
 
 
Vizion
Дата:
(21 февраля 2013 23:53)
#11
А не тот ли это Рыков?
Если тот, то он обладает, скажем так, очень альтернативным взглядом на вещи...
Вообще, очень альтернативно одаренный человек :)

О сути спора можно немного узнать тут: http://www.youtube.com/watch?v=6QVutTh9c e4
(удаляем проделы)
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Терминатор
Дата:
(22 февраля 2013 22:01)
#12
boroda3,
попробуйте лучше проделать это сами. может быть осознаете, что назвать явление, типа "гравитационное поле" и даже научившись описывать его проявления математически типа F=mgh, еще не значит понять механизм действия и откуда что берется.
может поймешь, что поле, силовые линии. искривление пространства и прочая шняга, это всего лишь математические абстракции, не раскрывающие, как и каким образом одно материальное тело взаимодействует с другим.
как можно говорить про какое то искривление пространства если нет даже понимания что это такое, про понимание что такое время я вообще молчу.
Томск [ссылка]
0 / 1
 
 
 
 
 
 
SilverMan
Дата:
(23 февраля 2013 09:37)
#13
Послушал, посмеялся...
Кроме НЛП и "бредовых" идей - мыслей и доводов не услышал.

ЗЫ: поэтому не смотрю зомбоящик.
Ульяновск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Alexfin
Дата:
(24 марта 2013 16:20)
#14
F=mgh что это? Мне кажется что E=mgh.
Зачем вы влезаете в такие споры не изучив для начала школьную физику? Или вы считаете что знать это не нужно так как это не правильно? Просто лол.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

Информация

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оставлять свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. Также вы можете войти на сайт, используя существующий профиль в социальных сетях (Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Twitter и другие)

 
 
 
 
 
Наверх