как создаются статьи на википедии

Автор:
Тасик
Печать
дата:
15 марта 2013 07:51
Просмотров:
1783
Комментариев:
7
Не читайте перед обедом русскую википедию

Целью Педивикии является создание так называемой «Свободной Энциклопедии»®, якобы лишённой цензуры и свободно распространяемой. Люди, никогда в сфере Википедии, к своему счастью, не вращавшиеся, наивно думают, что в Википедии можно писать что угодно, раз она «свободная». На самом деле, никакой особенной свободы в педивикии не наблюдается. Тысячами пут опутывает каждого участника закон, грозя в случае малейшей ошибки откатом, банхаммер заржавел от крови вандалов, а кровавый удализм истребляет ежедневно чужой труд с загадочными приговорами «орисс», «копивио» и «НТЗ». Существуют многочисленные ограничения и запреты на использование материалов, а также критерии «значимости» для статей. Слово «Free» в определении энциклопедии говорит не о «свободе слова», а всего лишь о «бесплатной лицензии», то есть контент Викии можно свободно копировать, распространять, изменять, и т. д.
как создаются статьи на википедии


как создаются статьи на википедии


Наличие в статье примечаний, привязанных к каждому второму слову. Для «избранных» статей — к каждому первому, желательно по несколько рефов. Впрочем, по блату звёздочку могут поставить и без примечаний. В примечаниях обычно приводятся ссылки на подтверждающие информацию публикации. Так как рунет уныл, авторы рукипедии не стесняются ссылаться на инакоязычные сайты. А в научных статьях особо кошерными считаются ссылки на «жёлтые газеты».

Размер статьи должен быть внушительным. Подобное правило обычно стимулирует наполнение статей всяким бессмысленным мусором и повторами.

Статья должна быть правильно оформлена — с использованием длинных тире, многоточия в один символ, «ёлочек», «лапочек», буквицы «ё» и нобров.

Должна соблюдаться Нейтральная Точка Зрения — требуется полное, стерильное отсутствие лулзов. Возможно, по этой причине некоторые статьи педивикии смешнее, чем топовые цитаты на башорге[2]. Иногда они оказываются примерно в одной весовой категории с искромётными шутками Самого (к примеру, Список наград Брежнева).

Статья должна быть тщательно проверенной и ссылаться на авторитетные источники, поэтому ламерство в Википедии широко распространено, а многие участники отстаивают те идеи, в которых ничего не понимают. Ярким примером может быть статья про Дедовщину. Она написана людьми, далёкими от армии. Когда отслужившие в своё время участники обратили внимание авторов на несостоятельность статьи, те, не принимая никакой критики, задавили оппонентов при помощи стандартных приёмов, характерных для Википедии: Обсуждение:Дедовщина. Для обхода этого ограничения используется оборот «some argue» (англ. «есть мнение»), после которого можно писать абсолютно любые предрассудки. Но и тот последнее время прогрессивные википидоры довят.

Наконец, чтобы участники проголосовали за статью, автору стоит усиленно полизать им зад. Если он успешно с этим справляется, предыдущие правила обычно исключаются. Нелизание зада приводит к отсутствию голосующих за статью, а редкие прохожие рассматривают под лупой любое несоответствие правилам, дабы выместить свои скопившиеся обиды на малознакомом участнике.

При этом понятность статей на специализированные темы для простого обывателя никого из участников рукипедии не волнует. Если в английской википедии действует правило, призывающее авторов писать попонятнее для несведущих, то аналогичное правило в рукипедии так и не было принято, а чувака, который его текст перевёл из английского раздела, забанили на веки вечные, чтобы не мозолил глаза. Ориентированность на читателя? Нет, не слышал. Также имеется кошерная копипаста про то, как рукипидоры удаляют откровенный бред из статей. [b]Естественно, что основными участниками подобного проекта становятся опытные графоманы, интеллектуальные тролли и лица со стадией ФГМ, терминальной чуть менее, чем совсем. Существует мнение, что любой человек, занимающийся наполнением педивикии контентом, рано или поздно получит свой причитающийся ФГМ ввиду упёртого фанатизма, необходимого для полноценного участия на ресурсе. Особенно острые формы ФГМ отмечаются у метапедиков (метапидоров) — людей, занимающихся не созидательной деятельностью, а вознёй и иной сомнительной для непосредственно энциклопедии деятельностью.

19 не понравился
7 понравился пост
 
Незарегистрированные посетители не могут оценивать посты
 
 
 
 

 
 
 
 

Комментарии

 
 

 
 
 
Vizion
Дата:
(15 марта 2013 09:02)
#1
some argue, что статья взята из другой педии, название которой начинается на /\. И что свод правил в той педии отличается от свода правил в википедии только лишь на один дополнительный пункт, котрый обязывает статью срывать хотя бы один покров.
Томск [ссылка]
7 / 0
 
 
 
 
 
 
LK-4D4
Дата:
(15 марта 2013 09:22)
#2
Я на википедии уже кучу статей отредактил, своих 2 шт. создал еще давно.
Томск [ссылка]
6 / 0
 
 
 
 
 
 
Аленхейм
Дата:
(15 марта 2013 12:24)
#3
Статья интересная, но не совсем верная. Если вам надо узнать размножение с помощью пестиков и тычинок то - самое оно, а если физиологию мозга во время секса то - читайте умные книжки.
Томск [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
PHLEMATOMB
Дата:
(15 марта 2013 12:58)
#4
Да здравствует лурка! Но проще не копипастить оттуда статьи а дать линк.
 
Иногда, смотря на минусы к своим комментам понимаешь, что не у всех в порядке голова...
Томская область > Северск [ссылка]
1 / 1
 
 
 
 
 
 
ethicus
Дата:
(15 марта 2013 23:37)
#5
вики сейчас собирает деньги на существование...я пожертвовал, отличная инциклопедия...
Красноярск [ссылка]
0 / 3
 
 
 
 
 
 
PHLEMATOMB
Дата:
(16 марта 2013 10:58)
#6
Очередная ежегодная стрижка бабла. И это: ЭНЦИКЛОПЕДИЯ.
 
Иногда, смотря на минусы к своим комментам понимаешь, что не у всех в порядке голова...
Томская область > Северск [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
ralex
Дата:
(16 марта 2013 20:19)
#7
В какойто мере я согласен. Если не лизнуть зад избранным богом товарисчам, в Википедии делать нечего.
Москва [ссылка]
1 / 0
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

Информация

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оставлять свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. Также вы можете войти на сайт, используя существующий профиль в социальных сетях (Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Twitter и другие)

 
 
 
 
 
Наверх