Сравнение боевой мощи России и США

игрушки стратегов) ггг..
обменяются сотне ядерных ракет и будет полный паритет: Армия Сша - 0, армия России - 0

на фотографии с В-52 и Ту-95 белый стоит далеко не Ил-76, а Ан-124. А за статью спасибо, довольно интересно. Жаль только не было сравнения ядерных арсеналов.

если ракетами обменяются то считать некому будет

Интересный пост, но с течением времени заметно, что не много устарела информация. По официальным заявлениям ОКБ Сухого Пак Фа служит летающей лабораторией, на основе нее сделанная модификация Су-35С, в сотрудничестве с Индией так же родилась необычайная машина Су-30МКИ, которая уже в серийном и экспортном производстве, + идут плотные работы в создании бортовой электроники и ракет типа "воздух-воздух", "воздух-поверхность". И где-то на подходе прототипы нового танка, но Уралвагонзавод зажимает информацию. Так же крайне не хватает информации про различное ракетное вооружение, много интересных и уже мало серийных разработок. Ракетное вооружение ВМФ тоже отдельная история, но спасибо за пост. :)

Да хули у нас же антипризыв развит, у нас страна интернет бойцов с гемороем, для которых отслужить позорно Будут тролить американцев в твитере, сидя дома за спинами своих жен и матерей.

Если учитывать, что Россия никогда не нападет на США и рассматривается только агрессия на нас, то пост успокаивает, врядли кто-то осмелиться вломиться к нам, в истории уже куча примеров была. И где они все?)))

Япония, Германия... Да в томже Грозном бывшие боевики с орденами живут в особняках, а наши ветераны Чеченской до сих пор ждут квартир.

Конечно, очень познавательно и интересно, но..
США любыми способами избегает, и будет избегать прямого столкновения с более менее сильным противником, а тем более с Россией. Ну не умеют, не могут, не готовы они вести полномасштабные войны, да ещё на своей территории. Все их "победоносные" войны велись с микро или совсем ослабленным противником, да ещё в окружении союзников. Запрограммированы они на победы, а там, где могут получит по наглой рыжей морде, даже бояться думать о вторжении. Для них не важно кто противник, больной или лежачий, главное - они победители.
А у нас в крови заложено, под черепной коробкой всё веками откладывалось из поколения в поколение, спасибо предкам. И какими бы гавниками мы не были у себя дома, при любой внешней агрессии в один кулак махом соберёмся. Ну вот такой народ мы непонятный.

Возможность прямого военного конфликта между Россией (СССР) и США всегда была и остаётся чисто гипотетической. Единственный случай, когда конфликт почти приобрёл реальные очертания - Карибский кризис, из которого обе стороны вырулили с чувством нескрываемого облегчения, поскольку понимали, что это мог быть последний конфликт в истории человечества. Непрямые конфликты периодически имели место с переменным успехом - "победа" СССР во Вьетнаме, "победа" США в Афганистане, ничья в Корее. Реальная же суть всей этой военной риторики - возможность продажи как можно большего количества устаревшего вооружения из своих запасов в страны низшего эшелона. И вот здесь у США на данный момент довольно ощутимое преимушество. Ради этого (а не присловутой нефти) США ведут и помогают вести множество военных кампаний по всему миру. Для примера: доля США в мировой торговле оружием в 2011г. составила почти 75%, в цифрах - из 85,5 млрд. 66,3 млрд. пришлись на долю США и только 4,8 млрд. на долю Российской Федерации, занявшей 2 место в списке. Именно поэтому развал СССР для США явился тяжелейшим ударом, теперь они вынуждены устраивать и поддерживать конфликты для стабилезации рынка вооружений (Россия от этого так же только "выигрывает" - как в экономическом, так и в политическом плане). До развала СССР со времён Вьетнамской войны США приняли участие только в одном конфликте - в Гренаде.

дочитал до момента, что в РФ нет профессионального мобильного резерва и понял, что статью писал явный профессионал.

Ребят, я служил в нескольких частях ВСРФ и В 201-ой Военной базе Республики Таджикистан , так вот ни в одной из них не было нормальной техники, по тревоге в таджикистане у нас из Боксов(гаража) половина техники выехать даже не смогла, какие там еще боевые действия((((.... все разворовано, сослуживцы с дальнего востока, челябинска(чебаркуль) и свердловска, рассказывали что у них тоже самое все...

Ну вот нафига в сравнении передергивания и "забрасывания шапками"?


Ну да, ну да, и рядом фото Ми-28Н... Можно подумать, что все наши вертолеты современные.
На самом деле на вооружении стоят в основном Ми-24 времен афганской войны. Да и то их всего 620. Еще примерно сотня в общей сложности боевых Ми-28 (~60), Ми-26 (42) и прочих, включая учебные. Остальные 600 - транспортные Ми-8, которые ну вообще никак не боевые. Итого реально боевых - около 800. Но это на бумаге. Сколько их после Сердюкова способно еще летать - толком не знает никто.


Вот только скромно "забыли", что большинство ПУ стоят вокруг Москвы, и эти цифры потерь относятся именно к налету на Москву и Подмосковье. А бОльшая часть остальной территории страны прикрыта где слабо (точечно, лишь наиболее важные места), а где и вообще никак. Т.е. по сути в случае начала боевых действий реального прикрытия НЕТ (не с Москвы же начнут).

Я, конечно, понимаю, что сравнение выглядит бледно и "за державу обидно", но давайте все же придерживаться фактов. Официальных понтов и так хватает.

+1, сколько ни общался со служивыми все в один голос говорят - в их частях если половина техники на ходу, то уже хорошо.

Ровно было на бумаге ,да забыли про овраги.
Победа в современной войне,это группировка спутников над территорией противника,всю остальную возню можно считать местечковыми выпадами.

поддержите тогда уж и свои слова фактами.

Если верить педовикии, то у саш "всего" ~750 апачей на вооружении, включая новейшие лонгбоу.
Кроме того, Ми-8, ЕМНИП, в Афгане тоже воевали.
Вроде, получается, плюс-минус километр, но паритет. Хотя, авионика у кокосов, видимо, лучше.
Получается, у них более мобильная армия, за счет кучи транспортников?

на своих местах...живут лучше нас)))


бред...утешайте себя этим
недооценка противника не может привести ни к чему хорошему

Хрен бы с ним, что техника не заводится.
Предположим, что у нас всё на ходу и даже горючки хватит.
Один вопрос: а кто этим управлять будет, а? С-400 почему-то требует опытного и технически грамотного оператора. Да не одного, а несколько десятков!
Блин! Да даже навесить вооружение на авиацию и то спецы нужны!
Так что будет наша славная авиация в ангарах стоять, ПВО в лучшем случае в небо попадать будет, а танки утопнут в болотах, потому как на местности у нас тоже ориентироваться некому.