Научные понятия, которые сломают вам мозг

Автор:
NikoniX
Печать
дата:
17 мая 2013 22:33
Просмотров:
4620
Комментариев:
12
Кому что, кому читать мудрые книги, кому слушать популярные песни, кому контурная пластика губ, кому девочки, кому химия... Но сегодня все Вы, я думаю, схватитесь за голову от того, что прочтете ниже.

Научные понятия, которые сломают вам мозг


Философские зомби

Вы когда-нибудь могли понять, что думает другой человек? Можно считать, что никто не в силах понять мысли другого человека. А можно считать, то у других вообще нету никаких мыслей…

«Философский зомби» – это мысленный эксперимент, понятие, которое используется в философии для изучения проблем сознания и его связи с реальным миром. Конечно большинство ученых согласны с тем, что никаких зомби на самом деле нет, но идея этой концепции в том, что все люди, которых вы знаете в этой жизни – что-то вроде неигровых персонажах в компьютерных играх. Они разговаривают так, как будто у них есть сознание, но на самом деле его у них нет. Они могут вскрикнуть «Ой!», когда они должны почувствовать боль, но на самом деле боли они не чувствуют. Они помогают вашему сознанию существовать в реальном мире, но своего собственного не имеют.

Это понятие часто используется для критики физикализма, согласно которому все можно описать с точки зрения физических свойств и процессов. «Аргумент зомби» заключается в том, что если зомби хотя бы минимально возможны (вообразимы), то необходимо признать некую двойственность мира и ошибочность физикализма. Сама возможность существования чего-то исключительно в сознании поднимает проблему важности сознания как такового, что будет рассмотрено в следующем пункте.


Квалиа

Квалиа – это то, как вещи выглядят для нас. Достаточно очевидно, что понять то, как воспринимает мир другой человек – невозможно. Но концепция квалиа немного выходит за рамки этой очевидности.

К примеру, что такое голод? Мы все когда-либо его испытывал. Но откуда вы знаете, что ощущения голода у вашего друга Васи такие же, как у вас? Можно описать голод как «ощущение пустоты в желудке», но откуда вы знаете, что все ощущают эту «пустоту» одинаково? Еще один пример – красный цвет. Все для себя понимают, что это такое. Но как вы объясните слепому человеку, как выглядит красный цвет? Мы можем описать его с точки зрения физики, в каком диапазоне видимого спектра он находится. Но где гарантия, что ваш друг Вася не называет красным цветом то, что лично вы видите как зеленый?

В этом то и заключается вся странность. Существует мысленный эксперимент в философии сознания, согласно которому некий ученый вынужден с рождения изучать мир из черно-белой комнаты через черно-белый монитор. Он подробно изучил нейрофизиологию зрения, обладает всей возможной физической информацией о цветах: какие комбинации длин волн за какие цвета отвечают, каким образом стимулируется сетчатка глаза, как реагирует центральная нервная система на различные цвета и так далее. Но вот ученый выходит из этой комнаты и впервые видит мир во всех красках. Он после этого узнает о цвете что-то, чего не знал до этого. Но что именно?


Теория описаний

Теория описаний, которую изложил британский философ Джон Стюарт Милль в 19 веке, достаточно проста – каждое конкретное слово обозначает какой-то предмет или явление реального мира. Проблема этой теории в том, что как только мы начинаем описывать некие объекты или явления, которые не существуют в реальном мире типа «Гарри Поттер – великий волшебник», теория уже перестает работать.

Немецкий логик Готлоб Фреге попытался решить эту проблему, введя различие между «смыслом» и «значением». Согласно этому подходу утверждение о Гарри Поттере имеет смысл, так как слушатель свяжет несуществующие понятие с реально существующим значением «персонаж поп-культуры» и «герой книги, написанной Дж. К. Роулинг».
Кажется, что это очевидно, но до этого в философии не было различий между смыслом и его значением. То есть у всех слов есть несколько значений – они описывают не только некий объект, но и поле семантических связей этого объекта.

Но и в этой теории обнаружилось несколько серьезных недостатков, которые отметил американский философ Сол Крипке в своей книге «Именования и необходимость». В ней он говорит о том, что если информация об объекте неполна или неверна, то слово может обозначать совершенно другой объект или явление, по которому есть более полная и достоверная информация. Но уже от этого у вас может заболеть голова.


Дихотомия Разум-Тело

Дихотомия Разум-Тело является одним из аспектов дуализма – учения, согласно которому все явления и системы имеют в своем начале две полярности, которые в равной степени влияют на эту систему и взаимодополняют друг друга (например, добро и зло, свет и тьма). Дуализм в религии подразумевает наличие Бога и Дьявола, монизм – только существование кого-то одного из них (или то, что они являются одной и той же сущностью), а плюрализм – наличие множества Богов.

Дихотомия Разум-Тело – это ответ на вопрос о том, как разум и тело связаны друг с другом. Согласно дуализму, разум (нематериальный ресурс) и тело (материальный ресурс) представляют собой две взаимодополняющие и равные по значению субстанции. Такой подход подымает ряд вопросов: как связаны психические и физические состояния человека; как разум влияет на тело, и как тело влияет на разум; сможет ли разум существовать вне тела; личность – это ваш разум или ваше тело? И сразу же всплывает «аргумент зомби».


Аргумент о симуляции

С момента выхода фильма «Матрица», все мы иногда задумываемся о том, что все вокруг нас – компьютерная симуляция. После эксплуатации этой темы в кино и литературе, мы уже к такому более-менее привыкли.

Но для начала рассмотрим проблему сновидений. Когда мы видимо сон, то мы чаще всего думаем, что он реален. Таким образом, сон – это некая виртуальная реальность, которая может обмануть наш мозг и заставить поверить в наличие сенсорных ощущений тогда, когда их на самом деле нет. Поэтому вы не можете себе с уверенностью сказать, спите вы сейчас или нет.

Наверное, люди когда-нибудь изобретут технологии создания компьютерной реальности с использованием искусственного интеллекта для имитации настоящего. Их можно будет широко использовать в обучении. Возможно, в некоторых таких симуляциях тоже будет изобретена подобная технология, и можно будет запускать симуляцию реальности внутри другой симуляции, и так до бесконечности.

И где гарантия того, что мы являемся той первоначальной цивилизацией, которая создала эту технологию, а не одна из множества симуляций? И если мы все-таки создадим подобную технологию, то это почти наверняка будет доказательством того, что мы лишь одна из множества уже ранее созданных симуляций, а не «исходная». Пугающе, не правда ли?

4 не понравился
47 понравился пост
 
Незарегистрированные посетители не могут оценивать посты
 
 
 
 

 
 
 
 

Комментарии

 
 

 
 
 
NeViRuS
Дата:
(17 мая 2013 23:25)
#1
А что из этого должно сломать мне мозг?
Приморский край > Владивосток [ссылка]
17 / 4
 
 
 
 
 
 
Баянчег
Дата:
(17 мая 2013 23:30)
#2
только Теория описаний сломала мозг, а так все понятно.
Краснодар [ссылка]
3 / 0
 
 
 
 
 
 
dias-lovelas
Дата:
(18 мая 2013 00:47)
#3
Квалиа. Вот оно как называется. Часто замечал это, когда например идем с друзьми по городу и я говорю О смотрите девушка похожа на Веру Брежневу (Жанну Фриске, Аллу Пугачеву). И тут некоторые говорят Нееет, совсем не похоже, а некоторые соглашаются, да, реально. Я тогда задумался, что каждый человек воспринимает другого по своему, какие то черты лица и их пропорции, а кто-то выделяет другие черты лица и особенности. И когда я вижу эти особенности в другом лице, мне кажется, что они похожи, а другому человеку нет! Квалиа! Надо запомнить)
Новосибирск [ссылка]
7 / 0
 
 
 
 
 
 
Gigigig
Дата:
(18 мая 2013 00:48)
#4
Но что именно?
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Semei
Дата:
(18 мая 2013 01:29)
#5
"Философские зомби" хм... раньше часто об этом думала, что все люди в мире - на самом деле не люди, в обычном понимании, а я помещена в условия эксперимента. Оказывается есть целая концепция.
Томск [ссылка]
4 / 1
 
 
 
 
 
 
d2r
Дата:
(18 мая 2013 09:34)
#6
Научные?
 
Дурацкие комменты. (c)Shikamaru; малолет (c)G0dlike; Мнение таких как вы, моралистов хреновых, никогда и никого не интересует! (c)Vosarat
Томская область > Северск [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
boroda3
Дата:
(18 мая 2013 12:15)
#7
это почти наверняка будет доказательством того, что мы лишь одна из множества уже ранее созданных симуляций, а не В«исходнаяВ». Пугающе, не правда ли?

А что именно тут должно испугать?
Обычное явление - люди сами себе придумывают всякую ерунду, потом раздувают ее до катастрофы и сами же пугаются независимо от того, правда это или нет.

А на деле - если что-то выглядит как утка, ходит как утка и крякает как утка, то это и есть утка.
В смысле - если вы считаете, что это реальность, то и вести себя следует как в реальности, не придумывая лишних сущностей.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Pala4444
Дата:
(18 мая 2013 12:42)
#8
Про зомби часто думал а реален ли мир вокруг меня или я центр вселенной по крайней мере для меня точно !
Ростовская область > Азов [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
atto
Дата:
(18 мая 2013 13:03)
#9
NeViRuS,
теория описаний вроде и не сложная, тут просто так написано, а раньше это слышала так - что человек не может придумать и создать что-то, чего не существует (не основанное на реальных объектах) - только вот пример с Гарри Потером - почему нет, магия раньше была как описание того что человек не понимает и основана на реальных физических и психологических взаимодействиях происходящих от веления человека, все монстры и мифические существа - в основном гибриды, основанные на реальных животных. имхо за рамки этой теории могут выходить только многомерные пространства, всякие четырехмерные кубы и бутылки клейна, но как бы и их можно в нее пропихнуть, если постараться

Semei,
мне кажется многие люди задумываются о чем то таком, меня больше всего посещали мысли о Квалиа, но обычно когда я пыталась объяснить это людям они думали, что я о дальтониках... ну и другие идеи появлялись
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Sandro
Дата:
(18 мая 2013 18:35)
#10
Не ломается...
Наверное там сплошная кость.
Томск [ссылка]
2 / 0
 
 
 
 
 
 
Ник Парабеллум
Дата:
(19 мая 2013 05:40)
#11
вас всех не существует. вы лишь плод моего воображения, жалкие зомбяшки muhaha
 
не знаешь что сказать - говори с набитым ртом
Томск [ссылка]
2 / 2
 
 
 
 
 
 
Belladonna
Дата:
(20 мая 2013 19:42)
#12
все - тональ )
Москва [ссылка]
4 / 0
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

Информация

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оставлять свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. Также вы можете войти на сайт, используя существующий профиль в социальных сетях (Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Twitter и другие)

 
 
 
 
 
Наверх