Мини-чат
Авторизация
Или авторизуйтесь через соц.сети
30
6
6
evgesh-ka
На uCrazy 12 лет 6 месяцев
Интересное

Энергия из воздуха и отходов: скоро и в Томской области

Недавно по работе столкнулась с организацией, которая занимается вопросами энергоэффективности и ресурсосбережения в нашей области. Никогда об этом особо не задумывалась, но в Томске, оказывается, недавно создан специальный центр, который будет координировать работы по внедрению у нас возобновляемых источников. Раньше мои познания ограничивались исключительно кратким экскурсом в эту тему с уроков географии, да еще фотографиями друзей, побывавших в Европе - там много где стоят ветряки, которые все фотографируют. Теперь пришлось погружаться в тему, и это, внезапно, оказалось очень интересным!


Если честно, мне уже не кажется это какой-то сказкой для Сибири. У нас есть все возобновляемые ресурсы, их просто нужно правильно использовать! Если посмотреть на страны, которые занимаются этим вплотную, каждая страна развивает то, чего у нее много: Дания - ветроэнергетика, Норвегия и Швеция - гидроэнергетика, Индия - солнечная энергетика при 300 солнечных днях в году!


Чего много в Томской области? И ветра, и солнца (!), и воды, и биомассы. Вопрос как это правильно использовать. Конечно, невозможно промышленность Томска перевести на альтернативную энергетику. Но обеспечивать энергией отдаленные районы вполне реально. Можно, к примеру, переводить котельные в отдаленных районах с диз.топлива на торф, или отходы лесопереработки или биогаз, полученный из отходов животноводства. Главное - правильно определить где какой ресурс будет наиболее выгодный. Кстати, этим сейчас у нас и занимаются.
Энергия из воздуха и отходов: скоро и в Томской области


Теперь по порядку что у нас есть и что можно развивать.
Ветроэнергетика. Ветер есть всегда, даже если кажется, что его нет. Просто его сила зависит от высоты: чем выше будет "ветряк", тем большую мощность он сможет вырабатывать. Огромный плюс этого источника - он может функционировать и днем и ночью. Но, оказывается, есть и свои минусы. Например, в Европе существует целое движение против ветроэлектростанций: в них часто попадают птицы, и защитники животных очень негативно высказываются по поводу их эксплуатации (в Европе, как вы знаете, это движение имеет серьезную политическую силу). Еще говорят о возможных эмоциональных расстройствах, если долго находится рядом с "ветряком" и непрерывно смотреть на вращающиеся лопасти. Хотя не совсем понятно кому придет в голову долго и вблизи смотреть на них, если учесть, что такие станции находятся обычно за городом.
С практической точки зрения, поскольку вырабатываемая мощность зависит от силы ветра, ее может быть недостаточно для обеспечения энергией нужного количества объектов. Поэтому применительно к Томской области рассматривают строительство ветро-дизельных электростанций, чтобы была возможность выработки энергии и привычным и альтернативным способом.


Солнечная энергетика. Для меня стал открытием факт, что в Томской области можно использовать солнечную энергию. Оказывается, важно не количество солнечного света, а солнечная радиация (инсоляция), а она у нас на уровне Германии - лидера в области производства солнечной энергии! Однако только солнечными батареями все равно не обойтись, ведь солнце радует нас в дневное время. Для ночного времени нужно или как-то накапливать энергию, или использовать другие источники. Если честно, это дорогое удовольствие для Сибири, поэтому этот вариант как перспективный для Томской области не рассматривается.


Геотермальная энергия. Глубокие скважины открывают доступ к горячим и находящимся под сильным давлением жидкостям, которые можно использовать для получения тепловой энергии. Где-то скважины бурят специально, а вот в Томской области можно использовать старые нефтяные скважины, которые выводятся из эксплуатации. Температура жидкости при этом достаточно высокая. Есть только одна проблема - транспортировка, ведь основные потери тепла возникают на этапе доставки до потребителя. Поэтому главный вопрос, который актуален для Томска - находящиеся на каком расстоянии до населенных пунктов скважины целесообразно использовать?




Биомасса. У нас три основных вида отходов: отходы лесопереработки, животноводства и производства продуктов питания (например, при изготовлении пива).
Лесопереработка - это, пожалуй, самый перспективный вид для ТО. Часто сами лесоперерабатывающие предприятия для своих нужд используют другие виды топлива. Но ведь это совершенно нелогично, когда можно использовать то, что буквально лежит под ногами. В процессе обработки леса остается много отходов (ветки, кора, щепа, опилки), и все это можно прессовать в специальные блоки (пеллеты) и сжигать в установках, которые вырабатывают тепловую и электрическую энергию. На сегодняшний день такая система очень популярна в Европе. Это не только энергоэффективно, но еще и экологично, ведь происходит очищение леса от мусора.
Кстати, те, кто вырубают лес, обязаны его восполнять новыми насаждениями. А значит, при использовании топлива из отходов лесопереработки расчищается пространство для новых посадок, что значительно ускоряет процесс.


Животноводство. При разложении отходов с помощью специальных бактерий при нужных температуре и давлении, выделяется биогаз. Использование такого топлива идеально подходит для мелких фермерских хозяйств, которые и вовсе могут полностью перейти на самообеспечение. Хотя и в промышленных масштабах выработка биогаза (переработка отходов крупных животноводческих хозяйств и птицефабрик) может стать хорошим коммерческим проектом. Этот вариант переработки отходов решает и серьезную экологическую проблему: представьте, что отходы жизнедеятельности свиней имеют 3 категорию опасности (для сравнения, ядерные отходы относятся к 1 категории опасности). В Томске уже есть "пилотный" проект: действующая установка по выработке биогаза, она находится в Академгородке. Когда удастся там побывать, напишу подробнее.


Получилось пока в целом рассказать об этом направлении. Но думаю, буду писать по мере того, как буду узнавать интересные факты :) Тем более, что для многих деревень отсутствие тепла и энергии являются насущными проблемами, так что это определенно интересная тема для развития!

все теги
Комментарии15
  1. ikar2
    На uCrazy 16 лет 4 месяца
    Ветроэнергетика - рентабельна при ветре 6 м/с в Томске, это редко (
    Животноводство - отходы рентабельнее реализовать как удобрения, чем как биогаз.
    Лесопереработка - вот здесь, целый клад, если не будем продавать лес кругляком!
  2. Darkshaman
    На uCrazy 16 лет 3 месяца
    самое экологичное - АТОМНАЯ станция ....Ветряки - запустынивание территории вследствие огромной вибрации на почву... Солнечные батареи малый КПД : 1МВт=1 км^2 земли (Томск потребляет 1200 МВТ)...
  3. boroda3
    На uCrazy 13 лет 3 месяца
    Вопрос не во внедрении альтернативной энергетики - она очевидно невыгодна в условиях моря газа и нефти.

    Вопрос в том, что теперь деньги будут пилить под руководством специального центра. В этом и смысл.
  4. putnik-ost
    На uCrazy 17 лет 1 месяц
    Отходы животноводства в ТО вообще не интересно перерабатывать. Проще платить штрафы. А расходы вбивать в цену, так по всей России делают. Вообще то есть линии перерабатывающие отходы, но в России они не нужны. По факту.
    Отходы лесопереработки проще всего сваливать где попало и платить штрафы, а лучше платить взятки, что бы штрафы были меньше.
    По всем остальным пунктам - выгодно бесконечно получать бесконечные гранты на развитие ветроэнергетики, солнечной энергетики, хренергетики и вообще разработку вечного двигателя. Верной дорогой идёте товарищи. Но нужна крыша во власти, тогда всё будет хорошо.
    Страна чудес. Погордится чтоли?
  5. Sergio2008
    На uCrazy 15 лет 11 месяцев
    Не стройте иллюзий: пока существует доступное углеводородное сырье, никто и никогда в нашей стране не будет внедрять и развивать альтернативных источников энергии....
    PS
    Помнится, обещали синтетический бензин из отходов по 4 коп за литр? Жду не дождусь.....
  6. Akhr
    На uCrazy 16 лет 5 месяцев
    пока первоочередно стоит прибыль, а не забота об окружающей среде, хрен кто внедрять это толково будет. Что очень и очень печально, к сожалению.
  7. Lighter
    На uCrazy 12 лет 4 месяца
    Darkshaman,
    А как же радиоактивные отходы производства, последствия при аварии?
  8. Darkshaman
    На uCrazy 16 лет 3 месяца
    Цитата: Lighter
    Darkshaman,А как же радиоактивные отходы производства, последствия при аварии?

    Если бы вы были компетентны, то зна ли бы - что современные реакторы не разрушатся и не выплеснут радиацию ни под каким воздействием....(исключая крайне глобальные)
  9. Alezan
    На uCrazy 16 лет 4 месяца
    С ветровиками не все так просто. Басурмане не зря против них бастуют. В радиусе 2-3км от массива ветровиков невозможно жить или разводить скотину из-за плотного низкочастотного гула, граничащего с инфразвуком.
  10. putnik-ost
    На uCrazy 17 лет 1 месяц
    пока первоочередно стоит прибыль, а не забота об окружающей среде, хрен кто внедрять это толково будет.

    Стремление получить прибыль - естественное человеческое желание. Просто в Европе штрафы за загрязнение окружающей среды - катастрофические. А попытка дать взятку контролирующим органам закончится очень печально. Окружающие граждане обязательно вломят всех участников этого увлекательного процесса. И в этом случае штрафами не ограничится. Все это прекрасно знают.
    Второй момент, там просто нет места для складирования навоза, мусора, промышленных отходов. Приходится перерабатывать.
    Идеальная человеческая сознательность - романтический миф, во всяком деле важнейшим фактором является выгода.
    Вот так весело и задорно вносят на поля навозные стоки из лагун-отстойников в Муттерляндии - http://www.youtube.com/watch?v=ZsTlCFzmF T0

    А это дальнейшая, более прогрессивная, переработка твёрдой фракции в буртах. То же всё очень живенько, эстетично и не воняет. http://www.youtube.com/watch?v=j41by-xkz z8
    Но это не наши методы.
    Наши методы http://www.youtube.com/watch?v=FyGpDTnHE A4
  11. Rip
    На uCrazy 12 лет 11 месяцев
    Lighter,
    При сжигание угля выделяется во много раз больше радиации чем от той же атомной электро станции, ядерную энергетику нужно развивать и компактно и мощность большая.
  12. mir
    На uCrazy 15 лет 5 месяцев
    В скандинавский странах, в той же Дании, ветряки стоят в море или на побережье, где ветер сильный. Где в Томске море или морское побережье? Нету у нас столько ветра. И солнца у нас мало, чутка летом только. Вывод: бред
  13. ТИХИЙ.
    На uCrazy 11 лет 4 месяца
    В политехе на 20 корпусе ( Лагерный сад) стоят 2 небольших ветряка.
  14. evgesh-ka
    На uCrazy 12 лет 6 месяцев
    Автор поста
    А я, может, оптимистка, но мне кажется интересно, что начали об этом думать у нас. По крайней мере официально подтвердят или опровергнут выгоду использования возобновляемых источников. :)
  15. Valllek
    На uCrazy 12 лет 9 месяцев
    Пока основной задачей стоит получение прибыли них*я не будут делать для народа! Примеров масса: двигатель на воде еще в 60х годах собрали, рак можно лечить содой, которая стоит 20руб, а дохнуть от химиотерапии за ох*евшее бабло, пока есть газ и нефть, можете не мечтать о дешевой энергии... список бесконечен. Пока мы сами не начнем думать о будущем, будем жить как гавно!

{{PM_data.author}}

{{alertHeader}}