Пассивный дом

Автор:
evgesh-ka
Печать
дата:
11 июля 2013 15:00
Просмотров:
6873
Комментариев:
20
Мне, как обычно, часто приходится сталкиваться с разными интересными людьми и проектами. Хочу в очередной раз представить один из проектов и одного из людей.
Это - пассивный дом, который строится в Томске. Пассивный он потому, что не требует отопления 8 из 12 месяцев в году, а те 4, что требует, - требует очень немного. В таких его особенностях нет хитрости, только физика.
Юрий Шефер - главный изобретатель и создатель проекта - это человек невероятно увлеченный, с большим энтузиазмом рассказывающий о своем детище.
Сам он называет этот дом "деньгосберегающим" и планирует на практике доказать обоснованность такого названия.

Пассивный дом


Чтобы дом считался пассивным, он должен удерживать в себе столько тепла, сколько необходимо его жителям. В идеале пассивным домам вообще не требуется дополнительный обогрев, но в суровых сибирских условиях такое вряд ли возможно. Поэтому Юрий говорит, что отопительный сезон будет составлять всего от двух до четырех месяцев в году, если температура будет понижаться ниже -20 градусов. При этом догрев будет с помощью инфракрасных обогревателей с очень низким энергопотреблением.

Пассивный дом


Такой "пассивности" хотят добиться с помощью особой теплоизоляции, которая достигается за счет уникальной технологии строительства и особого материала - полистиролбетона. Материал изготавливают в специальной установке прямо на месте стройки: последовательно смешивают цемент, воду, древесную смолу и маленькие шарики пенополистирола.

Пассивный дом


Эти шарики - ключевой компонент! Они содержат 98% воздуха и всего 2% твердого вещества. Плюс при подготовке смеси к смоле дополнительно прилипают другие пузырьки воздуха, а шарики помогают их равномерно распределить.

Пассивный дом


Получается, что в одном миллиметре стены может оказаться до миллиона пузырьков воздуха размером в микрон. Так что теплому воздуху потребуется очень много времени, чтобы пробраться через такую стену. Зимой она практически не выпускает тепло наружу, а летом не запускает внутрь. Для сравнения стены в этом доме всего 60 см., но они в в 11 раз теплее кирпичных, т.е. как 6,6 метров кирпичной кладки.

Пассивный дом


Но обо всем по порядку.
Возведение дома начинается с фундамента, который противоречит всем представлениям о стандартном строительстве. Здесь нет свай или заглубления в грунт, только большая монолитная плита, которая лежит прямо на земле и весит столько же, сколько весь остальной дом. Такой подход нужен, чтобы обеспечить строению дополнительную сейсмоустойчивость. Ведь основные разрушения от землетрясений происходят потому, что смещаются сваи зданий.
К слову, о землетрясениях Юрий знает не понаслышке - сейчас он работает над кандидатской диссертацией по сейсмоустойчивости.

Пассивный дом


Далее технология предполагает возведение каркаса из труб, который обкладывается специальными листами - опалубкой. Пространство между листами заливается полистиролбетоном, и получается монолитная стена без швов и щелей. Это видно на фото ниже.

Пассивный дом


Интересно, что все коммуникации закладываются сразу и оказываются "замурованы" в стену. На логичный вопрос о том, как же тогда их менять, строители смеются и говорят, что менять их не придется. Даже если с трубами что-то случится, то жильцы никогда об этом не узнают - вода продолжит спокойно течь по оставшемуся бетонному желобу. Поэтому затрат на обслуживание коммуникаций в этом доме тоже не будет!

Пассивный дом


Модифицированный полистиролбетон - относительно новый для наших условий материал, поэтому активно ведутся его исследования. В стену через каждые 2,5 см вмонтированы датчики температуры и влажности. По расчетам строителей, влага не должна проникать внутрь дома. Вообще плотность полистиролбетона в несколько раз ниже плотности воды, что в теории предполагает, что этот дом практически непотопляем. Этот факт проверить на практике довольно проблематично, но уровень влажности и удерживаемое тепло датчики все-таки измерят. А значит, скоро можно будет получить данные о теплоизоляционных свойствах такого дома в Сибирских условиях.

Пассивный дом


Еще один момент, который привлекает внимание, прежде всего, с эстетической точки зрения - это огромные окна высотой в человеческий рост. Помимо того, что это очень красиво, это оказывается еще и очень практично. Такие окна пропускают много света, что позволяет экономить на электричестве, и хорошо удерживают тепло благодаря семикамерному профилю и трехкамерному стеклопакету.

Пассивный дом


Вопрос, который очень интересовал меня с момента приезда на стройку, звучал примерно так: "Сколько же это все стоит?" Оказалось, приемлемо - не дороже квадратного метра жилья из кирпича (цифру знаю, но не уверена можно ли ее здесь писать). По крайней мере, после восторженного рассказа Юрия, цифра ожидалась более фантастической.

Сейчас хочется узнать, каким все окажется на практике, когда дом будет достроен. В теории все звучит просто замечательно, надеюсь, и на деле все окажется именно так. С Юрием теперь буду поддерживать связь и точно съезжу посмотреть на готовый дом. Интересно все-таки!

7 не понравился
89 понравился пост
 
Незарегистрированные посетители не могут оценивать посты
 
 
 
 

 
 
 
 

Комментарии

 
 

 
 
 
Hecate
Дата:
(11 июля 2013 15:13)
#1
хорошо говорят, интересно как на деле это всё будет )
 
Дж: Что ты делаешь? Б: Нет, что ты делаешь? Дж: Нет, Что ты делаешь?Б: Что ты делаешь? Дж: Капитан подает команду!Б: Да, капитан и подает команды!Дж: Мой корабль, я капитанБ: Ноо карта моя!Дж: Вот и будь картоведом! xDDDD
Томская область > Северск [ссылка]
5 / 0
 
 
 
 
 
 
Evgen_13
Дата:
(11 июля 2013 15:14)
#2
Ха, мы с отцом стайку для коров из похожего льем, шарики, цемент, шлак и в воду смолу, сам материал лёгкий получается, зимой надеюсь заценят, что получиться
Кемеровская область > Новокузнецк [ссылка]
9 / 1
 
 
 
 
 
 
GSR
Дата:
(11 июля 2013 15:26)
#3
замечательно! Изобрели полистеролбетон! опять! про него еще в политехнической энциклопедии читал за 50-какой-то год. Влага не будет попадать в дом, возможно, но выходить из дома она как-то должна? или люди не дышат там? и перепад температур не вызывает конденсацию? вентиляция, которая необходима, будет выводить и тепло, от этого никуда не денешься! И фундамент, еще одно изобретение! которумо наверное еще больше лет чем полистиролбетону, только льется плита не на землю а на гравийную подушку, чтобы избежать напряжений из-за подвижек грунта. Вода которая при повреждении труб по внутренностям из бетона это вообще анекдот, если трубы полимерные, тогда ладно они не проржавеют. И это на вскидку, что в глаза бросилось.
В общем-то дом как дом, хозяину уважение за смелость сделать что-то не стандартное.
Томск [ссылка]
34 / 3
 
 
 
 
 
 
Nachtwandler
Дата:
(11 июля 2013 15:33)
#4
Окна в человеческий рост - тоже из нанополистера?
Иркутская область > Усть-Кут [ссылка]
3 / 2
 
 
 
 
 
 
Oleg11180
Дата:
(11 июля 2013 15:59)
#5
Цитата: GSR
замечательно! Изобрели полистеролбетон! опять! про него еще в политехнической энциклопедии читал за 50-какой-то год. Влага не будет попадать в дом, возможно, но выходить из дома она как-то должна? или люди не дышат там? и перепад температур не вызывает конденсацию? вентиляция, которая необходима, будет выводить и тепло, от этого никуда не денешься! И фундамент, еще одно изобретение! которумо наверное еще больше лет чем полистиролбетону, только льется плита не на землю а на гравийную подушку, чтобы избежать напряжений из-за подвижек грунта. Вода которая при повреждении труб по внутренностям из бетона это вообще анекдот, если трубы полимерные, тогда ладно они не проржавеют. И это на вскидку, что в глаза бросилось.
В общем-то дом как дом, хозяину уважение за смелость сделать что-то не стандартное.


И почему же тогда мы все в таких домах не живем? Раз это было придумано давно. Но сначала конец мысли... Такие люди и посты нужны, чтобы население России самостоятельно могло о себе позаботиться, т.к. никто другой этого не сделает. Смогли построить недорогой, но теплый дом. Теперь к началу, собственно вопрос был риторический. Не используют технологии по той же причине, почему нет дешёвого бензина, хорошего авфальта и вообще порядка. По старинке дороже, недолговечно и имеет массу сопутствующих расходов, а значит пилить бюджет можно большем объемом и часто. Нашим чиновникам и корпорациям не нужны надежные и дешёвые технлологии иначе они останутся без доходов...
Новосибирск [ссылка]
7 / 13
 
 
 
 
 
 
boroda3
Дата:
(11 июля 2013 16:23)
#6
В идеале пассивным домам вообще не требуется дополнительный обогрев, но в суровых сибирских условиях такое вряд ли возможно.

Очередное открытие Америки дилетантом-самоучкой.

1) В ИДЕАЛЕ дом должен удовлетворять очень многим требованиям, и расходы на обогрев среди них - важное, но отнюдь не самое главное. В первую очередь дом должен обеспечивать максимально комфортные условия для длительного проживания, затем - иметь по возможности низкие капзатраты и трудоемкость, и лишь потом - низкие затраты на содержание. Это без учета множества более мелких требований.
А если дом оптимизирован по единственному критерию без учета остальных - как правило, такой проект оказывается нежизнеспособен и никому не нужен.

2) "Такое" возможно не только в относительно мягких сибирских условиях, но и давно (еще в 80-х годах) сделано и проверено в самых жестких полярных условиях. Как минимум в двух странах - в Норвегии и в СССР - пробовали полярные домики с самообогревом. Для обогрева хватало тепла, выделяемого обычными бытовыми приборами и телом двух-трех человек, при этом в -50 за бортом с сильным ветром внутри обеспечивалась температура не ниже +18 оС.
Всего-то и надо было - обеспечить низкие теплопотери за счет воздухообмена - они намного превышают теплопотери за счет теплопроводности. Обычно в жилище воздух сменяется примерно 20 раз в час - как за счет вентиляции, так и за счет неплотностей дверей/рам и воздухопроницаемости стен. При наружном ветре воздухообмен увеличивается в разы.
Ставим герметичные рамы, герметизируем и утепляем стены, на вентиляцию ставим теплообменники для утилизации уносимого тепла - и все, теплоотдача снижается в десятки раз. Вот только оказалось, что жить в таком домике хреновато - сырость, плесень, вонища. Типичный результат, когда оптимизируют по единственному критерию без учета остальных.
Томск [ссылка]
15 / 1
 
 
 
 
 
 
Disk78
Дата:
(11 июля 2013 16:33)
#7
Наивный.
Калининград [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
S2DENT
Дата:
(11 июля 2013 17:18)
#8
Цитата: boroda3
Обычно в жилище воздух сменяется примерно 20 раз в час - как за счет вентиляции, так и за счет неплотностей дверей/рам и воздухопроницаемости стен.

20 раз в час это не "обычно". это ураган!

Кроме того в таких домах использовать нужно вентиляцию с рекуперацией, тепловые насосы для обогрева в зимний период и охлаждения в летний, а так же не простое стекло с кучей стекло-пакетов, а низко-эмиссионное стекло. В европе таких домов оч. много, т.к. подобное строительство поддерживается на государственном уровне.
 
Не называйте девушек "зайками"... капусты не напасетесь!
Новосибирск [ссылка]
2 / 0
 
 
 
 
 
 
kaifsheg
Дата:
(11 июля 2013 17:36)
#9
Смешно получится....
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
qwarian
Дата:
(11 июля 2013 17:39)
#10
GSR,
Область образования конденсата при перепаде температур между нар. вн. на повехностях стены лежит в толще стены, поэтому влага не образуется. Видимо что потери тепла из-за вентиляции компенсируются бытовым тепло-выделением (работа техники, тепло от человека) и теплом от солнца через световые проемы. На вентиляцию есть рекуператоры (подогрев холодного входящего воздуха за счет выхода из помещения теплого воздуха), это может решить проблему и влаги и затрат тепла на вентиляцию. Срок службы стальной трубы 30 лет, а в замкнутой системе отопления (где вода чистая, а может даже не вода) срок службы будет более 50-ти лет, я бы тут вообще не заморачивался. Кстати про такое "замурованное" отопление, это тоже не ново! есть проекты мкд с отопительными бетонными панелями. А пенополистирол бетон был заменён на арбалит! потому что строительство из готовых блоков и панелей быстрее чем монолитное строительство.

п.с. я тут вообще не уверен про цену. что с чем сравниают? к стоительству котеджа нужно еще отнести покупку земли, а тут цены тоже разные. Норма цены на 1кв.м для каждого своя, ну а средняя навреное уже перемахнула за 47т.р кв.м. При учете что 1-но эт. котедж в среднем от 80 до 130 кв.м, (с учетом описания автора, цена квартиры = цене строительства этого дома) от 3.7 до 6.1 млн + отдельно отделка + окна + залить бетон у ворот гаража +....

zonda777 - шутка или вы правда так считаете? Автор пишет что окна с 3-м стеклопакетом, это значит 4 стекла и 3 воздушных прослойки, еще применяется напыление на среднее стекло, которое отражает тепловое излучение обратно в помещение. 7-ми камерный профиль обладает очень хорошими свойствами. Единственным слабым местом окна может быть узел примыкания профиля к проему, но в прочем если все по ГОСТу, то излишних потерь тепла не будет. Если у вас вместо двери кусок фанеры, то это действительно проблема и пора бы поменять дверь, и опять же с обустройством тамбура или двойной двери потери сводятся с минимуму.

boroda3 воздухообмен в жилых помещениях обычно в дапозоне 2-4 кратности. Лично сам мерил скорость воздуха входной решетке вентиляции анемометром, ничего криминального не вижу. При монолитном строительстве "подсос" воздуха за счет щелей... впрочем где там щели если нету стыков, а окна смонтированы с пароизоляционным слоем, а на дверях нормальный уплотнитель? Только вентиляция.
Томск [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
evgesh-ka
Дата:
(11 июля 2013 18:18)
#11
qwarian,

Кстати да. Прошу прощения, что не написала. В доме на самом деле будет установлена приточно-вытяжная система вентиляции с рекуперацией тепла. Поэтому затраты реально будут снижены за счет теплоутилизации.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
putnik-ost
Дата:
(11 июля 2013 20:35)
#12
Основные потери тепла - через потолочное перекрытие. Тёплый воздух поднимается вверх. Потолочное перекрытие нужно выполнять толщиной не менее 250 мм(для минплиты) с обязательной пароизоляцией внутри помещения(изоспан Б).

Рекуператор экономит от 2 до 5% тепла - смысла в нём - ноль. При обслуживании член на лбу вырастет - обслуживать придётся часто, поверхности залепляются грязью, жиром и пылью.
На южной и западной сторонах дома есть смысл сделать чорную стену защищённую узкой пристенной теплицей. Это создаст тепловую защиту. На стены нужно смонтировать наружную теплоизоляцию из стирекса(50-100мм) и обваловать северную стену грунтом. Окна устанавливаются с двойной рамой - зазор между рамами - не менее 180 мм. Окна на ночь нужно закрывать тёплыми изолирующими ставнями. Фундамент также оборудуется на всю глубину наружной теплоизоляцией из стирекса. Пенопласт не годится потому как гигроскопичен, и по мере увлажнения теряет свои теплоизолирующие свойства.
Пенопластобетон дёшев, но для жилого дома это не лучшее решение. Через три-четыре года экодомостроитель Юрий в этом убедится. Вообще проект явно не учитывает накопленный мировой опыт. А опыт этот весьма велик и интересен.
 
Путь,он и есть Путь
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
qwarian
Дата:
(11 июля 2013 22:03)
#13
putnik-ost,
Не могу обойти стороной ваш комментарий.

Основные потери тепла в том месте, где конструкции обладают меньшим термическим сопротивлением либо имеются дефекты в конструкциях через которые происходит инфильтрация наружного воздуха в помещение, либо эксфильтрация с обратной стороны. Простым языком, там где стена без должного утепления, или там где дырка в стене.

Да действительно, теплый воздух скапливается у потолка. Но если вы хотя бы раз открывали СНиП то наверное видели что к перекрытиям предъявляются повышенные требования изоляции (для стен примерно 3.6 а для перекрытий 4.5, для сравнения сопротивление кирпичной кладки стены в "хрущевке" около 1.2 при той же толщине 65 см). Я думаю этот факт не был не учтен при строительстве дома.

Фундамент утепляется "Стирексом"... Утепляется, если у вас ленточный фундамент и пол на лагах. Тут дом построен на монолитном фундаменте (из бетона) о каком пенопласте речь? И кстати уже все меньше он применяется, щас лучше использовать ппу напыление повышенной плотности (не гигроскопичен).

Вы описываете деревянные оконные конструкции, даже если остекление двойное и закрыто ставнями, все это будет хуже описаного автором пластикового окна.

Вас послушать, так жить вредно.И обычная решетка вентиляции в квартире забивается пылью, жиром (если это кухня). Про 2-5% вы конечно погорячились, либо загуглили какую то хрень (извиняюсь).

В любом случаи, домостроитель Юрий будет в выигрышном положении, хотя бы потому, что стены утеплённые. А если он и что-то и не учел (PUTNIK-OST) в этом доме будет обычный угольный котел (только топить он его будет в 2 раза реже чем остальные) отсюда как и в первых строках было написано: дом "деньгосберегающий".
Томск [ссылка]
1 / 1
 
 
 
 
 
 
rocksteady
Дата:
(11 июля 2013 22:30)
#14
Цитата: GSR
замечательно! Изобрели полистеролбетон! опять!

Цитата: Nachtwandler
Окна в человеческий рост - тоже из нанополистера?

Цитата: boroda3
Очередное открытие Америки дилетантом-самоучкой.

Вот очень грустно, когда о "технике" говорит гуманитарий. В итоге получается гуано псевдонаучное и чрезмерно восторженное.
Цитата: boroda3
Обычно в жилище воздух сменяется примерно 20 раз в час

Простите, сколько???? Вы какого тысячелетия теплотехнические расчеты приводите в пример??? Если мну память не изменяет (а она мну верна) - трехкратный воздухообмен в жилых помещениях сие есть норма (тут в зависимости от назначения помещения и бла-бла-бла).
Ну и по сабжу - задумка неплохая, а исполнение не очень (как обычно подвело отсутствие образования). Кому сильно интересно - го в личку, может будет взаимно интересно пообщаться.


Цитата: san13
это реклама что ли ? и вот это ( стены в этом доме всего 60 см ))))) невероятно ..короче хрень

Нет не реклама. Поверьте, при правильном подходе можно и от стены в 40!!! см получить отличное сопротивление теплопередаче (как следствие - очень теплый и экономный по теплу дом). По "пассивным домам" - в 09-м году был в Москалии на "Акватерме", слушал доклад разработчика этого "пассивного дома". Так там удельная теплопотеря не более 15!!!!!!!!!! Вт/м.кв.*Ч, было чему удивляться, а данный проект не впечатлил, уж простите....

Цитата: qwarian
угольный котел (только топить он его будет в 2 раза реже чем остальные) отсюда как и в первых строках было написано: дом "деньгосберегающий".

Простите, но истина дороже - не факт, !!!что деньгосберегающий и не не факт, что в два раза реже - теплотехнический расчет и раздел проекта "Отопление и вентиляция" в студию, там посмотрим, какое оно деньгосберегающее....
Томск [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
qwarian
Дата:
(11 июля 2013 23:09)
#15
rocksteady,
Что бы замахнуться на теплотехнический расчет, нужно сравнивать конкретно. Я так понял что он не просто достиг сопротивления по СНиП 23-02-2003 "Тепловая защита зданий", а сделал его выше, но в описании к посту ничего не сказано каких фактических показателей он достиг. Допустим в соответствии с ГОСП обеспечивается требуемое сопротивление такой толщиной стены из этого материала, а вот кирпичная кладка такой же толщины не обеспечит требуемое термическое сопротивление.

Как я понял говорится что при тех же затратах как и на строительство из кирпича, получается эффективнее в плане затрат на отопление.

Затраты на вентиляцию тут не так уж велики, маленький объём. Если сравнивать систему вент. без рекуперации и с рекуперации, то и так ясно что рекуператор понизит затраты на нагрев инфильтрационного либо приточного воздуха. Разница не большая будет даже по расчетам, для сравнения - не показательная (есть много факторов которые влияют на это значение).

Я думаю что в совокупности дом все же эффективнее чем такой же дом из кирпича, хотя бы потому что коэффициент термического сопротивления выше. Насколько ? я ответить не берусь, это нужно замерить измерителем тепловых потоков и ничего считать не нужно. Как и говорится в посте, в стену устанавливаются термопары для замеров температур, ну и определение фактического сопротивления стены.

Если в посте говориться что отапливаться нужно будет только при температуре ниже -20, то видимо тут сравнивается с тем, что обычный дом зимой топится постоянно. Выгода - факт.
Томск [ссылка]
2 / 0
 
 
 
 
 
 
Aiden
Дата:
(12 июля 2013 00:03)
#16
На правах рекламы?
Томск [ссылка]
0 / 3
 
 
 
 
 
 
putnik-ost
Дата:
(12 июля 2013 00:54)
#17
QWARIAN Почему обязательно двойные деревянные оконные блоки? Есть и пластиковые двойные. Странно что Вы этого не знали.
А вообще то я сам собственный дом строю. Так что по поводу гуглил-негуглил - это очень относительно.
Деревянные оконные блоки с тройным остеклением я делал, по энергосбережению не уступают пластиковым. Однако форточки в них сложно врезать. Проще встраивать клапаны приточки в наружные стены. Утеплять фундамент на глубину 1.2 метра полезно потому, что не промораживается грунт непосредственно под домом - полы в доме не холодные. А полы из рейки по лагам в этом случае вообще неприкак. У меня стяжка ж\б и дополнительное утепление. Просто первый этаж частично заглублённый, фасад выходит на южную террасу. Инерция сооружения изумительная - всё лето в этаже +18 к августу сентябрю +22. В сентябре-первой половине октября печь топится в щадящем режиме. Теплоаккумулятор работает в соответствии с замыслом. Сухо и очень комфортно. В одной из комнат оборудовал столярку - опилки совершенно сухие в течении всего года.

В любом случаи, домостроитель Юрий будет в выигрышном положении, хотя бы потому, что стены утеплённые. - наружное утепление стен - это "открытие" с бооольшущей бородой. Автор заявляет, что дом Юрия Шефера - энергопассивный. Пассивный. Это не так. Всего лишь обычный дом с наружной теплоизоляцией. При чём далеко не самый интересный и передовой проект.
ЗЫ Мне вообще удивительно, что эта тем кому-то интересна.
 
Путь,он и есть Путь
Томск [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
rocksteady
Дата:
(12 июля 2013 07:50)
#18
Цитата: qwarian
Я думаю что в совокупности дом все же эффективнее чем такой же дом из кирпича,

Вот тут полностью согласен.
Цитата: qwarian
Если в посте говориться что отапливаться нужно будет только при температуре ниже -20

А вот тут не выйдет у них каменный цветок evil отопительный период будет точно такой же, как и у всех, только вот дровишек поменьше сожгут.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
mikelog
Дата:
(12 июля 2013 08:46)
#19
окна- это и есть самый главный источник потерь тепла, чем больше окна, тем больше надо обогревать
Томская область > Северск [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
evgesh-ka
Дата:
(13 июля 2013 00:18)
#20
У меня есть большое желание приехать в этот дом зимой, найти тепловизор, сделать снимки и сделать отдельный пост на эту тему. :) Сама жду уже результатов :)
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

Информация

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оставлять свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. Также вы можете войти на сайт, используя существующий профиль в социальных сетях (Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Twitter и другие)

 
 
 
 
 
Наверх