Это круто только в кино

Автор:
NikoniX
Печать
дата:
5 сентября 2013 12:30
Просмотров:
4840
Комментариев:
24

Киноэкран — великий сказочник, поэтому то, что выглядит клево и стильно в кино, в реальности обернулось бы сущим кошмаром. Даже если вы суперкрутой профессионал, попытка выкинуть штуку «как в кино» моментально сделала бы из вас клоуна или мертвеца (или и то и другое, как ни печально).


Так что когда вы в очередной раз окажетесь в заложниках у немецких террористов в небоскребе, постарайтесь не делать таких вещей, как…


…стрелять одновременно из двух пистолетов


Это круто только в кино



Как сделать главного героя крутым? Дать ему пистолет! Как сделать героя круче всех круто сваренных? Дать ему по пистолету в каждую руку, и заставить палить из них одновременно, желательно еще и в прыжке, ага.


Конечно, бесконечные полеты по воздуху в процессе стрельбы выглядят типичным голливудским преувеличением, но в остальном-то, кажется, все логично — если один пистолет может убивать врагов, два, наверное, убьют вдвое больше?



Они вообще никого не убьют


Это круто только в кино


You’re doing it wrong


Использование одновременно двух пистолетов во время перестрелки делает их бесполезными. И тут не работают аргументы типа «Ну если чувак достаточно тренированный и т.д.» – черта с два, дело в биологии. А именно: в невозможности прицельной стрельбы. Это делает попадание из двух пистолетов в противника возможным разве что случайно.


Это круто только в кино


2 глаза — 2 пушки


Дело в том, что наше бинокулярное зрение подразумевает направление обоих глаз в одну точку, так что стреляя из пистолета, мы можем целиться при этом только из одного. Это выглядело бы странно, поскольку второй пистолет в таком случае оказывается совершенно лишним. Разумеется, любой, кто стреляет из двух пистолетов, не целится вообще, и в результате не может попасть почти ни во что (либо у него уникальная форма косоглазия). В жизни с таким крутым мачо расправились бы в самом начале перестрелки по причине его полной безвредности, как если бы он был вооружен водяными брызгалками.


Это круто только в кино


Проще выбросить


Да, и еще одно. Перезарядка. Как вы думаете, почему Нео во время знаменитой бойни в холле просто выбрасывает свои пистолеты, как только в них кончаются патроны? Потому что он выглядел бы полным придурком, пытаясь вставить новую обойму, и держа при этом другой пистолет под мышкой, или в зубах.


…использовать огнемет


Это круто только в кино


Огнемет выглядит настоящим оружием массового уничтожения. А на что еще похожа штуковина, изрыгающая океан огня? В отличие от двойных пистолетов, эти-то штуки уж точно использовали в войнах, не правда ли? Ничего не может быть круче для настоящего крутого парня, чем поджарить пару десятков врагов единым махом при помощи этого ультимативного орудия смерти.


Огнеметы бесполезны в бою


Это круто только в кино


Сто лет назад это казалось хорошей идеей


В первой половине двадцатого века огнеметы на полном серьезе стояли на вооружении. Подразумевалось, что на поле боя огнеметчик может меткой струей огня поразить противника. И огнеметы провалились с треском. Они были признаны абсолютно непригодными для уничтожения неприятеля по одной простой причине — противники просто не попадают в их зону поражения, ограниченную парой-тройкой десятков метров (в лучшем случае), что выглядит просто смехотворно по сравнению с радиусом поражения любого огнестрельного оружия.


Это круто только в кино


Главное — самому не поджариться


Огнеметы были полезны только в первую мировую войну, да и то исключительно по причине своего психологического воздействия (как боевые слоны в древности). После же второй мировой их эффективность неуклонно падала, пока вообще не сошла на нет. В корейской войне участвовало всего 97 огнеметчиков, из них две трети были уничтожены противником, так никого и не убив, остальные же просто бросили бестолковые штуковины, чтобы спастись с поля боя, и получили нормальное вооружение.


Это круто только в кино


Бессмысленная штука


А вес? Заправленный огнемет боевого образца весит более тридцати килограммов. Представьте, каково было солдату преодолевать большие расстояния во время марш-бросков, когда у него на спине болтался тяжеленный ранец! И словно мало было этих бед — в бою огнеметчик всегда был самым уязвимым, поскольку не имел возможности вести огонь скрытно, в лежачем положении — из огнемета можно стрелять исключительно стоя, при этом стреляющего видно даже не за версту, а за несколько (настоящий подарок для любого снайпера). Кроме того, огнеметчиков противник ненавидел так люто, что если такой стрелок попадался в лапы неприятеля, он не мог рассчитывать не то что на сохранение жизни, но даже на быструю смерть. В конце концов на это бестолковое и деморализующее обе стороны вооружение вообще было наложено вето.


Ну а последний гвоздь в крышку огнеметного гроба — десять секунд. Именно столько работает огнемет, прежде чем у него закончится боезапас.


В конце концов огнеметы стали применять исключительно как средство зачистки — палить вражеские хаты на занятой земле. Для этой благородной цели можно было обойтись и обычными спичками.


…использовать лазерные прицелы


Это круто только в кино


Каждый любитель боевиков прекрасно знает, что крутой снайпер обязательно использует лазерный прицел. Нет ничего более красноречивого, чем яркая точка на лбу злодея — мы сразу понимаем, что кое-кому сейчас сильно не поздоровится. Быть снайпером проще простого: садишься поудобнее, наводишь красную точку на мерзавца и жмешь на курок. Делов-то. Любой дурак сможет.


Ни один снайпер не использует лазерный прицел в боевых операциях


Это круто только в кино


Маскировка прежде всего


Причина простая: скрытность. Самое главное для снайпера — оставаться незамеченным. В этом вообще весь смысл снайперской работы на поле боя. Он невидимка по определению (а обнаруженный снайпер — цель номер один). Но эта яркая красная точка, во-первых, мгновенно информирует противников о том, что в них кто-то целится, в результате чего они тут же ищут укрытие. Это раз. И два: снайпер сам становится виден врагу — красная метка на его оружии превращается в мишень для стрелков, которые будут рады изрешетить его при первой же возможности. В двух словах — использование лазерного прицела в бою означает попросту самоубийство.


Это круто только в кино


Сейчас-сейчас…


А совсем нелепыми лазерные прицелы выглядят в свете очевидного факта: они НЕ указывают то место, куда летит пуля. Пуля, как показывает практика, летит вовсе не по прямой линии. Во-первых, ее отклоняет гравитация, тем сильнее, чем больше расстояние. И конечно же, пулю относит ветер (направление ветра хороший снайпер всегда учитывает перед стрельбой, чтобы взять соответствующее упреждение). И как в таких условиях может помочь прямой, как стрела, луч? Итог: этот прицел не только смертельно опасный, но и бессмысленный.


Но выглядит круто.


…драться в костюме и в галстуке


Это круто только в кино


Наемных убийц и крутых шпионов хлебом не корми, а дай отлупить десяток-другой противников, будучи наряженными в хороший деловой костюм и безупречно стильный галстук. Джеймс Бонд вообще не дерется без подобной экипировки, для него это боевое облачение номер один. А Стэтхем в «Перевозчике»? Агенты в «Матрице»? Черт побери, деловой костюм похож на лучшую одежду для занятия хорошим мордобоем — даже странно, что тренеры боевых искусств не заставляют своих учеников выходить в таком виде на ринг!


Деловой костюм крайне неудобен в драке


Это круто только в кино


Не лучший выбор одежды, Джеймс


Эти костюмы придуманы для того, чтобы хорошо выглядеть. Больше они ни на что не годятся. И уж тем более они не годятся для ситуации, в которой вы вынуждены наносить удары руками и ногами и обороняться, когда кто-то дает вам сдачи. Причина проста — эти костюмы довольно сильно сковывают движения. Собственно, если мастер боевых искусств начнет драться не на шутку в таком костюме, тот очень скоро превратится в лохмотья, сильно порвавшись в первую очередь в подмышках и в паху — причем дерущийся будет вынужден потратить усилия на разрыв, что сделает его более уязвимым для врага (особенно если враг и сам не дурак помахать кулаками). Проще говоря, деловой костюм является серьезным отрицательным фактором в драке для того, кто его носит.


Это круто только в кино


Бабочка практичнее


Но хуже всего галстук. Это ведь не что иное, как штука, обмотанная вокруг вашей шеи! То есть — вступая в бой в галстуке, вы буквально на блюдечке преподносите вашему противнику победу, потому что схватившись за этот элемент гардероба, оппонент может не только удушить вас или повредить шею — он еще и способен вывести вас из равновесия. Любой файтер прекрасно знает, насколько равновесие и координация движений важны во время боя — повалив врага на землю, его противник может занять положение, которое попросту предрешит исход битвы. В общем, если Джеймс Бонд на полном серьезе предпочитает драться на кулаках в костюме от Бриони и галстуке от Версаче, он просто самоуверенный пижон, а никакой не профессионал своего дела.


Нельзя не упомянуть и о длинных волосах, которыми часто щеголяют некоторые кулачные бойцы в фильмах (а также любящие подраться дамы). Длинные волосы еще хуже чем галстук. С ними вообще нельзя рассчитывать на победу в драке с тренированным противником.


…отстреливать замки при помощи пистолета


Это круто только в кино


Сбить замок выстрелом из пистолета невозможно


Это круто только в кино


Стреляйте сколько влезет


Энтузиасты пробовали. Всякий раз пуля только царапала дужку, не выказывая ни малейших попыток пройти сквозь нее. И это не удивительно: дужки замков — толстый и достаточно прочный металл, с которым маленькая и легкая пуля не может ничего сделать. Зато она очень хорошо может улететь от этой дужки рикошетом, и даже попасть незадачливому стрелку, скажем, в глаз (да хотя бы и в лоб, все равно приятного мало).


Если наш герой добирается до какого-нибудь запертого замка, он не упускает возможности выпалить в него из пистолета, отчего этот самый замок со звоном отлетает прочь. Собственно, это самый простой способ открыть его — и он же самый быстрый. Пуля в мгновение ока перешибает дужку, и дело в шляпе. Даже странно, что кто-то еще пользуется отмычками.


Это круто только в кино


Отличная идея — стрелять по замкам


Стрельба по самому замку еще более бессмысленна: открыться он от этого не откроется, а вот сломается очень даже легко. Его после этого и родным ключом нельзя будет открыть, придется браться за ножовку. С какой стороны ни взгляни — стрельба из пистолета по замку только усложнит задачу проникновения героя в запертое помещение.


Использовать крупнокалиберный пистолет


Это круто только в кино


Чем больше — тем круче, не так ли? Крупный чувак вроде Арнольда Шварценеггера вообще не согласится бегать с какой-то там мелкой пукалкой — ему к лицу исключительно невдолбенная пушка, оставляющая в мишени дыру размером с дупло среднего дятла. Кто сказал, что размер не имеет значения? Будь это так, здоровенные «Пустынные орлы» не стали бы самыми популярными пистолетами кинематографа!


Компактный пистолет гораздо эффективнее большого


Крупнокалиберные пистолеты стреляют большими пулями, и поэтому они эффективнее? Да ничего подобного! В сравнении с более миниатюрными моделями большие пушки проигрывают по всем статьям. Так сильно, что даже преступники предпочитают не иметь с ними дела.


Это круто только в кино


Что-то рука дрожит…


Во-первых, вес. Полностью заряженный «Пустынный орел» весит чудовищные два килограмма. И дело вовсе не в том, что для Шварценеггера это непосильный вес, а совсем в другом — как держать такую тяжесть так, чтобы рука не дрожала? Удерживая полных два килограмма на весу в вытянутой руке, даже Арни ощутит, насколько такая штука неудобна для прицельного огня. Словом, из подобной хреновины намного проще промазать мимо цели, чем из более миниатюрного пистолета — и какая тогда разница, какого размера были пули, ушедшие в «молоко»?


Это круто только в кино


…а еще он очень громкий


А ведь он еще и длиной тридцать сантиметров. То есть, его даже под одеждой не спрятать как следует — будет торчать и все оттопыривать. Ну а если дойдет до стрельбы — чудовищная отдача такого оружия после каждого выстрела будет задирать дуло в зенит, так что придется целиться заново. Что же до шума выстрела – его не сможет поглотить ни один глушитель, так что и для скрытных операций «орел» непригоден чуть менее чем полностью.


И довершает разгромный анализ боевых свойств «Пустынного орла» его семизарядный магазин. Тут он вчистую продувает даже стандартному «Глоку 19». Он продувает ему вообще по всем показателям — «Глок» вдвое легче, в полтора раза меньше, гораздо эффективнее и удобнее в обращении (не говоря уже о том, что он дешевле). Собственно, поэтому именно он состоит на вооружении у полиции, а не всякие там супер-пушки для крутых парней.


Но даже несмотря на очевидную несостоятельность всех этих клише, они все равно продолжают преследовать зрителя из фильма в фильм. И когда Джейсон Стэтхем в деловом костюме в очередной раз отправится драться с плохими парнями, прихватив с собой парочку «Пустынных орлов» и огнемет с оптическим прицелом, можно будет точно предсказать, что он сделает с первым попавшимся замком…


15 не понравился
116 понравился пост
 
Незарегистрированные посетители не могут оценивать посты
 
 
 
 

 
 
 
 

Комментарии

 
 

 
 
 
MIlitante
Дата:
(5 сентября 2013 12:46)
#1
половина бреда! во всем нужна подготовка и у каждого оружия свое назначение, это я про огнемет!
 
Грош цена жизни, если нельзя принять глупое решение.
Алтайский край > Барнаул [ссылка]
17 / 16
 
 
 
 
 
 
Strof
Дата:
(5 сентября 2013 12:58)
#2
Про стрельбу из двух пистолетов
Гуглите Стрельба по-македонски
Так что это не голливудская придумка
 
Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной тварью.
[ссылка]
11 / 3
 
 
 
 
 
 
putnik-ost
Дата:
(5 сентября 2013 12:59)
#3
Действительно тренированный опытный стрелок, при стрельбе из пистолета на коротких дистанциях вообще не целиться. Он просто чувствует, знает куда попадёт пуля. Тем не менее, в реальной обстановке стрелок вряд ли воспользуется двумя пистолетами - это неудобно и бестолково. Для большей плотности огня по противнику правильнее использовать АПС, и стрелять удобнее и перезаряжаться, Один пистолет более удобен для носки, его быстрее вынуть из кобуры.
Если бы в кино снимали как происходит в реальности, то кино вообще никто бы не смотрел. Людям нужны привлекательные иллюзии.
Голливуд - фабрика грёз -с.
 
Путь,он и есть Путь
Томск [ссылка]
21 / 3
 
 
 
 
 
 
Реактор
Дата:
(5 сентября 2013 13:02)
#4
Почему то обошли вниманием стозарядные обоймы у главных героев . Из любого оружия можно стрелять на протяжении всего фильма , без ощутимых потерь. А удары не оставляют никаких следов
 
Мне пох*й что вы обо мне думаете. Я о вас вообще не думаю
Москва [ссылка]
19 / 2
 
 
 
 
 
 
kaminari
Дата:
(5 сентября 2013 13:21)
#5
Два пистолета вполне можно использовать на небольших расстояниях. Потому что там толком не целятся, а стреляют навскидку. Даже в тех же фильмах (вроде Эквилибриума), два оружия используются когда противники находятся близко от стрелка. Естественно никому в голову не придет стрелять из двух пистолетов по цели в 100-200 метрах от тебя. С деловыми костюмами тоже бред. Их носят не для эффективности в бою, а для того, чтобы не привлекать внимание. У того же Бонда большая часть заданий требовала находится в обществе богатых людей, куда в трениках точно не пустят. Школота какая-то писала статью.
 
If the music is too loud - you're too old
Томск [ссылка]
19 / 5
 
 
 
 
 
 
kurumarlboro
Дата:
(5 сентября 2013 13:33)
#6
Бредятина,в основном.Про деловые костюмы чувак явно не в теме,видимо,на свадьбах ни разу не был,хлещутся в них на ура fuda
 
18см.
Нижегородская область > Нижний Новгород [ссылка]
15 / 10
 
 
 
 
 
 
Гудвин
Дата:
(5 сентября 2013 13:34)
#7
Всё что написано полная херня. Из двух стволов ведут стрельбу. Называется стрельба по македонски. И в костюмах махаться тоже можно если он скроен должным образом. Пример. телохранители важных персон. Про замки. Замки разные бывают так же как и боеприпасы. так что сбить замок вполне реально. Про крупнокалиберные пушки я вообще скажу так. Есть смиты револьверы короткостволы но большого калибра. И убойность у них зависит от заряда. Они разные бываю. А П.ОРЁЛ это вообще пистолет для коллекционеров но никак не для боевых действий. Просто большие мачо с мелкими пушками выглядят неэффективно.
Томск [ссылка]
7 / 4
 
 
 
 
 
 
Проходилмимо
Дата:
(5 сентября 2013 14:09)
#8
Высосано из пальца. Слова-то вроде верные, но смысла в них нет.
В фильмах из 2-х пистолетов не стреляют предварительно прицелившись, при такой стрельбе смотрят на цель, а не на мушку (хотя согласен, смысла от 2-х пистолетов особого нет, больше намучаешься).
Огнемёты используют не на войне, а там где враги уже ближе 30-ти метров.
Лазерные прицелы используются только в городе, при относительно небольших расстояниях, может повысить скорость наведения на цель и скорость стрельбы. На таких расстояниях можно пренебречь траекторией пули. В поле против кучи снайперов никто лазер использовать не будет.
В костюме люди дерутся не потому, что так удобнее, а потому что он не может сказать:"ты подожди я переоденусь, а потом подерёмся".
Про замки почти правда (мне так кажется). Хотя замки бывают разные и стрелять можно по разному.
Крупнокалиберные пистолеты существуют - а значит они используются не только в фильмах. Только я ни разу не видел как из такого пистолета стреляют тщательно прицелившись и подержав для верности пару минут, чтобы рука затряслась. Да и от физ.подготовки многое зависит, одному килограмм не удержать, а другой и 2 не заметит.

Автору поста сильно хотелось сделать разоблачение, поэтому пришлось много фантазировать.
Томск [ссылка]
3 / 4
 
 
 
 
 
 
nikitos1989
Дата:
(5 сентября 2013 14:45)
#9
Ваша стрельба по македонски это полная чушь! Вы никогда не успеете оперативно извлечь 2 пистолета, взвести и прицелиться! Если вы считаете, что профессионал на коротких дистанциях не целится, то вы заблуждаетесь. Пресловутый профессионал всегда целится, он делает все на рефлексах, его так учили!
Desert Eagle - это охотничье оружие и только.
Крупный калибр мало кто использует: сильная отдача, малая вместимость магазинов. В боях на коротких дистанциях необходимо послать в противника как можно большее количество пуль, чтобы наверняка его обезвредить, кпупный калибр зделать этого вам не даст.
На счет костюмов, даже если костюм сшит по вашей мерке, он всеравно в рукопашном бою будет неудобен, так как призван для того чтобы вы выглядели презентабельно+ для того чтобы скрывать ваши недостатки фигуры.
В костюме можно красиво стоять, идти или сидеть.
Где вы видели, чтобы охрана тела президента дралась в костюмах? Она нужна для того, чтобы закрыть его своими телами и увести, если произойдет какая то непредвиденная ситуация, или ,если говорить грубо, наброситься на огрессора и в куче моле его обезвредить.


P.S. Автор поста все правельно написал, я мог бы напечатать и про огнеметы и про замки, но это будет совсем много букв.
Томск [ссылка]
5 / 5
 
 
 
 
 
 
макаренко
Дата:
(5 сентября 2013 14:53)
#10
По дискавери рассказывали, что немцы в Сталинграде начали широко использовать огнеметы. ими идеально было выкуривать противника из укрытия.
Томск [ссылка]
5 / 1
 
 
 
 
 
 
Valllek
Дата:
(5 сентября 2013 15:16)
#11
Пост для пятилетних детей. Все знают, что кино это неправда. Автор, либо сам ребенок, либо сильно отстал в развитии.
 
Если кто то громко плачет - довыё.ывался значит.
Томск [ссылка]
1 / 3
 
 
 
 
 
 
SanGReaL
Дата:
(5 сентября 2013 15:40)
#12
Цитата: nikitos1989
Ваша стрельба по македонски это полная чушь!
лол. диванный теоретик?
Цитата: nikitos1989
Вы никогда не успеете оперативно извлечь 2 пистолета, взвести и прицелиться!
про самовзводные системы или револьверы не слышал?
Цитата: nikitos1989
Если вы считаете, что профессионал на коротких дистанциях не целится, то вы заблуждаетесь.
Ну точно, диванный кукаретик. Смершевцы тренировали стрельбу от бедра для штурма зданий. При таком положении прицелится вообще невозможно, но на коротких дистанциях профессионала это и не надо, он представляет куда полетит пуля. Это один пример из множества.
Цитата: nikitos1989
Крупный калибр мало кто использует: сильная отдача, малая вместимость магазинов.
Разные задачи, разные инструменты решения. Не надо говорить "крестовую отвертку никто не использует, все можно открутить плоской отверткой"
Автор поста ничего не понимает в том о чем пишет. Про замки ничего не знаю, не пробовал сбивать) Про огнеметы - повторюсь, для каждой задачи есть наиболее подходящий инструмент. Лазерные целеуказатели удобны на небольших дистанциях, при пистолетном снайпинге, да много где. Сокращает время прицеливания. Было бы не удобно нигде бы не использовалось и на вооружении бы не состояло. Вроде бы это весьма логично. Зачем дома лежать на проперженном диване и кукаретезировать? Ведь есть профессионалы, если они это используют, значит удобно и имеет смысл использовать. Вот и все.
Томск [ссылка]
4 / 2
 
 
 
 
 
 
loxxman
Дата:
(5 сентября 2013 16:06)
#13
Цитата: Гудвин
Просто большие мачо с мелкими пушками выглядят неэффективно.

Вы имели ввиду неэффектно?
 
Томск [ссылка]
2 / 0
 
 
 
 
 
 
Samoletoff
Дата:
(5 сентября 2013 16:43)
#14
Метод указательного пальца позволит вообще не целиться. Хоть с двух, хоть с десяти рук. Если человек не страдает всяческими отклонениями, он без труда укажет пальцем туда, куда нужно. При должной тренировке и дуло пистолета будет направлено с не меньшей точностью. И... МАГАЗИН, бл..ть! Нет пружины - обойма. Есть пружина - МАГАЗИН! Курок, это то, что бьет по бойку или капсюлю, а давят на СПУСКОВОЙ, бл..ть, КРЮЧОК!
 
Working on myself for myself by myself. @tomskgear
Томск [ссылка]
8 / 0
 
 
 
 
 
 
warcryer
Дата:
(5 сентября 2013 18:12)
#15
А как же вы смогли забыть при составлении поста, про то, как "летают" люди, когда в них попадают пули?
Все выше сказанное еще можно как-то оспорить, а вот когда "плохой парень" после выстрела в него из дробовика пролетает 3 метра и улетает в окно, как-то подзабыли.
Томск [ссылка]
2 / 0
 
 
 
 
 
 
nikitos1989
Дата:
(5 сентября 2013 19:13)
#16
SanGReaL,
Какой пистолетный снайпинг!?
В каких родах войск или в специальных группах это применяется? Будте добры просветите неразумного.
А то мы ведь в своих дремучих лесах отстали от жизни. Только не надо мне рассказывать про системы подготовки СМЕРШа и другую доисторическую лабуду.
Если можно аргументировано и на примере наших или зарубежных спецгруп.
Далее, на счет двух рук и так далее и тому подобное, Открываете хотябы YouTube и просматриваете ролики по теме "Практическая стрельба", или заходите на сайт "Томской федерации практической стрельбы".
Все это дело изучаете, обдумываете и перестаете нести всю ту лабуду, что вы несете.
Даю подсказку:
Заходите в раздел видео и смотрите стрельбы президента ОСОО "Федерация практической стрельбы России" В.А. Крючина.

P.S. Сейчас все специальные службы мира перенимают тактики ведения огня у таких вот федераций, например наши небезызвестные группы спецназа ФСБ, потому что их системы доведены до совершенства.

Томск [ссылка]
0 / 1
 
 
 
 
 
 
eSky
Дата:
(5 сентября 2013 19:55)
#17
Ну Нео то не слабо из двух пушек стрелять, он же избранный!
Томск [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
boroda3
Дата:
(5 сентября 2013 20:39)
#18
Ох уж эти журналюшки... Сами тупые, и всех других такими же считают.

Стрельба с двух рук - не редкость, и ее главный смысл - повышение плотности огня и увеличение активного боезапаса. Сейчас, при наличии пистолетов с приличной емкостью магазинов и разных пистолетов-пулеметов, особого смысла не имеет. Существует даже несколько способов для разных случаев.
1) Полностью прицельная стрельба - при умении можно "переключаться" с глаза на глаз. Выгоды не имеет (кроме двойного боезапаса).
2) Прицельная по принципу ведущий-ведомый: целимся из одного, второй одновременно стреляет примерно туда же, при умении - и попадает близко. Двойная плотность огня, не дает контролировать ритм стрельбы.
3) Навскидку - или метод указательного пальца - уже выше упоминали. Опытный стрелок в радиусе 30-50 м попадает от пояса не целясь, просто глядя на цель. При хорошей тренировке - и обеими руками, и при стрельбе одновременно с двух рук. Выгода та же - двойная плотность огня.
4) Оперативный контроль всей сферы. Собсно, это не столько метод стрельбы, сколько способ сократить время реакции на неожиданную опасность за счет уменьшения движения руками, когда мишень может появиться в любой точке пространства. Стреляют навскидку, но из того пистолета, который нацелен ближе к мишени. Инструкция рекомендует держать пистолеты скрещенными примерно под 120 градусов (правый стреляет в левую полусферу, левый - наоборот). (Кстати - очень утомительно. После 5 минут на полосе начинают мозги кипеть.)


А совсем нелепыми лазерные прицелы выглядят в свете очевидного факта: они НЕ указывают то место, куда летит пуля.

Что характерно, НИ ОДИН прицел не способен указать, куда летит пуля. Все отчего-то указывают точку прицеливания, как и ЛЦУ.
А что касается заметности... так на каждую хитрую жопу есть хрен с винтом. Импульсные ИК ЛЦУ хрен увидишь без сложной электроники, а в интегрированном стрелковом комплексе такой ЛЦУ - он же дальномер, - основа всего баллистического комплекса.


Что касается замков... Это только при избытке мощи (например, из калаша) есть смысл стрелять в дужку или в корпус сбоку. Один хрен замок в куски разнесет. А из пистолета стрелять надо в корпус изнутри дужки, вблизи стопора - сорвет стопор дужки гарантированно. И рикошет там будет безопасный.
Томск [ссылка]
3 / 0
 
 
 
 
 
 
SanGReaL
Дата:
(5 сентября 2013 23:39)
#19
Цитата: nikitos1989
Какой пистолетный снайпинг!?
В гугле забанили?
Цитата: nikitos1989
В каких родах войск или в специальных группах это применяется?
Что это? Лазерные целеуказатели? Спецназ ФСБ, СОБР, ОМОН, вневедомственная и ведомственная охрана. Да много где.
Цитата: nikitos1989
Только не надо мне рассказывать про системы подготовки СМЕРШа и другую доисторическую лабуду.
Лол што? Доисторическую? Лабуду? Наркоман штоле? Да сейчас эти принципы даже операм в ментовке рассказывают, потому как эффективные очень.
Цитата: nikitos1989
Открываете хотябы YouTube
Ну дальше читать нет смысла, как я и сказал - диванный теоретик. Одноклассникам своим рассказывай свое "экспертное" мнение основанное на просмотре роликов с ютуба и чтения сайтов про практическую стрельбу.
Цитата: nikitos1989
Сейчас все специальные службы мира перенимают тактики ведения огня у таких вот федераций
Ссылку в студию.
Цитата: nikitos1989
их системы доведены до совершенства
Чьи системы? Федераций практической стрельбы? Я понял что ты уже видел ролики с такой стрельбой и, быть может, видел ролики с отрывками спецопераций, но был ли ты на соревнованиях по этой практической стрельбе и был ли ты, например, на штурме самолета или школы, на освобождении заложников? Уверен что нет. Но теоретизировать ты горазд, конечно)
Томск [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
Barret
Дата:
(6 сентября 2013 01:37)
#20
Цитата: putnik-ost
Действительно тренированный опытный стрелок, при стрельбе из пистолета на коротких дистанциях вообще не целиться. Он просто чувствует, знает куда попадёт пуля. Тем не менее, в реальной обстановке стрелок вряд ли воспользуется двумя пистолетами - это неудобно и бестолково.

Являюсь тренером по пулевой стрельбе - правда еще в советское время.
Сам лично мог стрелять из пистолета от живота, не целясь в грудную мишень на дистанции 10 метров попадал. Если на вытянутой руке - 9-10 результат не целясь на вскидку из знакомого пистолета.
Хотя уже на дистанции в 25 метров не целясь попасть не возможно (речь про грудную мишень).
Стрельба из двух пистолетов тоже опробована - при хорошей тренировке второй руки вполне возможно попадать не целясь. Некоторые подразделения некоторых органов при мне тренировались так стрелять. Вернее уметь попадать с любой руки, ну и развлекались стреляя из двух рук одновременно.
При этом стрельба поочередно намного результативнее стрельбы одновременной.

Замок бронебойной пулей сбивается из пистолета на третий-четвертый выстрел. Проще повредить скобу, на которой этот замок висит.
С АК любого калибра на ура с первого же выстрела.
Правда замки эти были обычные амбарные и дужки у них были не каленые, как сейчас.
Из дробовика хоть картечью, хоть пулей 12 калибра - бесполезно стрелять.
Томск [ссылка]
2 / 0
 
 
 
 
 
 
Гудвин
Дата:
(6 сентября 2013 09:03)
#21
Для особо тупых. В стрельбе по македонски обычно прицельно стреляют из одного пистолета, из второго лупять просто в небо для отвлечения возможного противника. Курите матчасть эксперты сраные.
Томск [ссылка]
0 / 2
 
 
 
 
 
 
boroda3
Дата:
(6 сентября 2013 09:56)
#22
Цитата: Barret
Являюсь тренером по пулевой стрельбе... не целясь в грудную мишень на дистанции 10 метров попадал. Хотя уже на дистанции в 25 метров не целясь попасть не возможно (речь про грудную мишень).

Ну это - лично ваши особенности.
Я вот ни разу не тренер, и пистолет - не моя специализация вообще (так, любительствовал понемногу :), однако же из ПМ в сигаретную пачку с 10 метров и в грудную мишень с 25 метров от пояса вполне стабильно получалось попадать, на 25 м по ростовым мишеням за 2с не хуже 7-8 (и то к концу серии).
Правда, только с правой - левая имеет недопустимый радиус кривизны.

Однако же по сравнению с МОИМ тренером это вообще не результат - у того было развлечением "пулеметная" стрельба навскидку из револьвера-самовзвода на 50 метров по мишеням N7 (кто не знает - стандартная для мелкашки на 50м, диаметр 15 см) - или по сигаретным пачкам... Попадание 99,(9)% с любой руки... Охренеть не встать...

И дружок его - солидный милицейский чин - ему под стать был. Я как раз усирался попасть в спичечный коробок (один раз таки попал), когда он из кармана вытащил ПМ, небрежно навскидку воткнул весь магазин в лохмотья коробка (а он же прыгает после каждого попадания!), и сказал: "Ну вот, где-то так..." Настроение мне угробил напрочь.
Томск [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
SanGReaL
Дата:
(6 сентября 2013 10:49)
#23
boroda3, лихо! Я из ПМ от бедра в грудную мишень с 25 метров не попадал вообще. Ну вообще и нет смысла от бедра стрелять так далеко, от бедра стреляют в пределах 10 метров, как мне объясняли.
Томск [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
Strawberry Blonde
Дата:
(7 сентября 2013 12:27)
#24
всё в цвет!
 
Ханты-Мансийский автономный округ > Нижневартовск [ссылка]
6 / 0
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

Информация

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оставлять свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. Также вы можете войти на сайт, используя существующий профиль в социальных сетях (Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Twitter и другие)

 
 
 
 
 
Наверх