Мини-чат
Авторизация
Или авторизуйтесь через соц.сети
54
Максим С.
На uCrazy 10 лет 6 месяцев
Интересное

Как Гугл показал, что король голый.



Google сделал ресурс на котором собрал конституции разных стран мира. Но кое-что не учёл.
Если не знать некоторых подробностей, можно легко попасть впросак. В смысле сесть в лужу. Так и получилось, когда демократический и неполживый Гугл,замеченный в активном сотрудничестве с властями США и англосаксонскими спецслужбами, решил помочь гражданам мира поучиться демократии.

И сделал ресурс www.constituteproject.org , на котором собрал конституции разных стран мира.

Об этой радостной новости, 24 сентября, нам поведала не менее совестливая газета "Коммерсант":

"Google открыл электронный архив, где собраны конституции разных стран мира. По сообщению компании, эта инициатива призвана помочь государствам в составлении текстов своих конституций, передает ВВС. Отмечается, что особенно полезен ресурс будет для стран, недавно переживших политический или военный конфликт. Например, президент Туниса Монсеф Марзуки, присутствовавший на официальном открытии архива в Нью-Йорке, сказал, что его страна планирует активно пользоваться архивом. Политические силы в Тунисе не могут договориться о проекте новой конституции, необходимость в которой возникла после революции 2011 года".

В чем же соль и комизм ситуации?

А в том, что в Великобритании нет конституции. И никогда не было. Нет ее, хотя либералы обычно говорят о "неписанном характере" этого несуществующего документа. Это так же смешно и нелепо, как говорить о "неписанном Уголовном кодексе". Закон либо есть, либо его нет. Иначе не бывает.

И вот Гугл делает ресурс с конституциями. И там текста конституции такой "развитой демократии", как Великобритания, нет. Почему - вы уже знаете.

Вот ссылка, можете проверить: https://www.constituteproject.org/#/

Нет ни United Kingdom, ни Great Britain, ни England.

Взял Гугл и заложил британских партнеров.

А вывод напрашивается простой: эти люди нас еще учат демократии?

Конституции нет.

Глава страны у власти бессменно с 1952 года (!) - то есть 61 год.

Одна из палат парламента - палата лордов - является не выборной, а наследственной. То есть туда "назначают" акушерки по праву рождения.

Не пора ли вводить бесполетную зону над Лондоном и вводить санкции против этого режима, который только маскируется под демократический? Они ведь этим любят заниматься.

Король то голый. Хоть сам учит весь мир, какие демократические одежды ныне в моде.

Хотя в Великобритании королева...

все теги
Комментарии21
  1. Rip
    На uCrazy 12 лет 11 месяцев
    "неписанном характере"? видимо через гугл транслейт и переводили, скорее всего имеется ввиду слово Charter хартия???
  2. Strawberry Blonde
    На uCrazy 15 лет 1 день
    Как говаривал философ, кинист и основоположник космополитизма Диоген, а в последствии не раз цитированный Зигмундом Фрейдом, мол: тот кто чаще всего говорит о деньгах, сам беден... Тот кто часто говорит о сексе, им практически не занимается... Тут что-то типо такого же принципа confused2
  3. SanGReaL
    На uCrazy 16 лет 2 месяца
    Лол. Срыватели покровов взрывают интернет, шок новости скачать без смс. Демократия - это тип политического режима, а не государственного устройства. И да, демократия возможна при парламентской монархии и без конституции. И какая разница сколько у них там глава государства на посту если монарх имеет только символическую роль а реальное управление государством остается за парламентом и главой правительства. Иди в школу, там покровы срывай.
  4. yaqam
    На uCrazy 11 лет 4 месяца
    SanGReaL,
    "...монарх имеет только символическую роль.."
    И этим ты всё о себе рассказал.
    Тебе самому в школу не мешает сходить.
  5. DeLoki
    На uCrazy 13 лет 11 месяцев
    Ой народ вас самих видать на гугле забанили )) В элтонджонии есть конституция просто она так называемая "не кодифицированныя" тоесть нет одной книжки с надписью конституция, но есть куча конституционных законов ее формирующих. Почитайте курс конституционного права для чайников. Во вторых палата лордов - это номинальное говнецо типо королевы, там сидят всякие мики джагеры и прочие важные особы от шоубиза, футбола и пианинов, реально они ни на что не влияют.
  6. Unkle_Defski
    На uCrazy 12 лет 1 месяц
    Её Величество царствует, но не правит. Правит выборный Парламент, возглавляемый премьер-министром. А они там меняются намного чаще, чем у нас.
  7. SanGReaL
    На uCrazy 16 лет 2 месяца
    Цитата: yaqam
    И этим ты всё о себе рассказал.
    Давай пруфы пока я тебя носом в википедию не натыкал.
    Цитата: SteinERS
    ога, возможно все, даже взаимоисключающие понятия
    В бриташке не монархия, а парламентская монархия - это две большие разницы, как говорят в Одессе.
  8. Xz
    На uCrazy 17 лет 10 месяцев
    Заметку писал неуч какой-то. СЕНСАЦИОННАЯ НОВОСТЬ, СРЫВ ПОКРОВОВ, СКАНДАЛ!

    Есть вещи, о которых указали в комментах. И есть элементарная компетенция, которая у автора-разоблачителя отсутствует.
  9. SteinERS
    На uCrazy 17 лет 2 месяца
    SanGReaL,
    Официально считается, что в Великобритании "конституционная монархия". Как бы ограниченная. Но
    - английская королева имеет право ОБЪЯВЛЯТЬ ВОЙНУ (без законодательных ограничений и без объяснения причин);
    - английская королева имеет право отправлять в отставку правительство (аналогично);
    - английская королева имеет право распускать парламент;
    - раз в год она выступает перед парламентом и озвучивает свои требования на ближайшее время (то есть фактически формирует политику государства).

    В домашних делах полномочия Короны широки. Назначение министров, тайных советников, членов исполнительных органов и других должностных лиц. Вдобавок, монарх является главой вооружённых сил (британская армия, королевский флот, королевские ВВС и разведка). Прерогатива Суверена объявлять войну, заключать мир, направлять военные действия.

    Касаются прерогативы королевы и иностранных дел: обсуждать условия и ратифицировать договора, союзы, международные соглашения; парламентские решения не нужны. Суверен также аккредитует британских высоких комиссаров и послов, и принимает иностранных дипломатов.

    Также Суверен почитается источником справедливости, и назначает судей по всем видам дел. Общий закон гласит, что Корона "не может ошибаться"; монарх НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СУДИМ в суде за уголовные преступления.

    Фактически королева контролирует ВСЕ ветви власти - законодательную, исполнительную и судебную. И, наконец, монарх - Верховный правитель англиканской церкви и может назначать епископов и архиепископов (то есть глава не только светской, но и духовной власти, чего нет нигде в мире, даже в Иране).

    хотите подробнее гугл в помощь
  10. yaqam
    На uCrazy 11 лет 4 месяца
    SanGReaL,
    За речью следи, носом он меня натыкает! Ума свою мысль выразить не хватает, на личности переходишь?

    Тебе уже STEINERS всё по полочкам разложил, что ты не прав.

    Ты только из википедии информацию черпаешь? Читай внимательнее, научись мысль из текста извлекать.

    Британская королева, кроме Великобритании, является главой ещё ПЯТНАДЦАТИ стран. Австралия, Антигуа и Барбуда, Барбадос, Белиз, Гренада, Канада, Новая Зеландия, Папуа - Новая Гвинея, Сент-Винсент и Гренадины, Сент-Ките и Невис, Сент-Люсия, Соломоновы острова, Тувалу, Ямайка!

    А теперь, умник - выскочка, давай с тобой повторим, а какие права у главы страны? Я тебе помогу.

    Глава английской короны даже сейчас, в наше время, имеет право:
    -объявлять войну, не согласовывая это с парламентом;
    -назначать премьер-министра ;
    -распускать парламент;
    -руководить вооруженными силами.

    Все вышеперечисленные многочисленные полномочия королева Великобритании имеет не только в Великобритании, но в остальных 15 странах, где она глава государства!

    Прежде чем вступать в дискуссию, задайся вопросом: а осведомлен ли я? владею в полной мере информацией?

    Дальнейший диалог не имеет смысла.


    Xz,
    Никто и не пытался создать скандал. Практикуй свой сарказм в туалете.
  11. Strawberry Blonde
    На uCrazy 15 лет 1 день
    yaqam, твоя мысль мне ясна, и в идеале она правильная... Но на практике монарх в Великобритании это всего лишь символ. Уже не раз выдвигался вопрос о том, чтобы отказаться от всей королевской семьи, одно их содержание с налогов чего стоит! Но жители Великобритании, любят их...
    Это как любить читать Л. Толстого, и быть верующим в Бога. Ведь Толстой один из немногих, кого отлучили от церкви... (там конечно есть свои нюансы, на эту тему можно долго рассуждать, но я так, для примера) Известная фраза: "русский человек без Бога - дрянь", и наверняка любой скажет, что Толстой это как минимум наша гордость! Парадокс!
  12. SanGReaL
    На uCrazy 16 лет 2 месяца
    SteinERS, то что ты перечислил - это всего-лишь проявления прецедентного права. Да, монарх может объявлять войну, но на деле это неприменимая практика. Типа как у нас после введения конституционного суда в Чечне можно было выносить высшую меру наказания (через расстрел). Да,монарх может распускать парламент, но уже сотни лет этим никто не пользуется, да королева типа главнокомандующий ВС бриташки, но на деле ВС подчиняются оборонному совету МинОбр. Вообще каждый указ монарха несут на подпись Премьер-министру. Королеве запрещено присутствовать в парламенте (тоже древнющий закон) акромя случаев по специальному разрешению или с ежегодной напутственной речью. В настоящее время прецеденты - это небольшая часть источников конституционного права в Великобритании, но люди там бережно хранят традиции.
    Я понимаю, вы открыли первую ссылку в гугле на запрос "монархия в британии" или типа того. Боюсь там вам информацию под определенным углом подали в следствие чего вы находитесь в таком заблуждении. Поговорите с юристами(тыжюристами) знакомыми . Все эти вещи проходятся на 1-2 курсе.
    Цитата: yaqam
    Ума свою мысль выразить не хватает, на личности переходишь?
    Уж чья бы корова мычала. Свои комментарии перечитай.
    Цитата: yaqam
    Ты только из википедии информацию черпаешь? Читай внимательнее, научись мысль из текста извлекать.
    Лол. Это ты почитай и извлеки. Я просил пруфов, а ты мне копипасту. Где пруфы на авторитетные источники?
    Цитата: yaqam
    Британская королева, кроме Великобритании, является главой ещё ПЯТНАДЦАТИ стран.
    И? Где она представляет реальную власть? Пруфы? Где она самолично объявила войну? Где она распустила парламент? Я уже выше по полочкам разложил что ты не прав.
    Цитата: yaqam
    Прежде чем вступать в дискуссию, задайся вопросом: а осведомлен ли я? владею в полной мере информацией?
    Вот возьми учебник по теории права и почитай, умник выскачка. А то в гугл вбил, открыл первую страницу со срывами покровов и давай правду матку копипастить. Выше уже все объяснил.
  13. SteinERS
    На uCrazy 17 лет 2 месяца
    SanGReaL,
    то что королева дает своим мальчикам на побегушках, сиречь парламенту, порулить всякими мелочами, пока она гоняет чаи из лучшего фарфора, не значит что управляет не она, правда? суть в том что она имеет право на то, чтобы все было так, как она скажет и мнение парламента будет не важно, то что какое либо ее право не использовалось некоторое время показывает только то, что в парламент для нее посадили правильных людей, которые и без огласки воли королевы все делают правильно
  14. eSky
    На uCrazy 17 лет 8 месяцев
    ну это как бы давно известно ) просто всплыло как новье среди непросвещенных )
  15. SanGReaL
    На uCrazy 16 лет 2 месяца
    Цитата: SteinERS
    суть в том что она имеет право на то, чтобы все было так, как она скажет и мнение парламента будет не важно
    Не имеет она такого права. Все ее указы несут на заверение премьер-министру. Монархию могут упразднить по указке правительства и даже была такая идея, но правительство провело референдум и народ сказал что монархия дорога им, как символ, и ради поддержания этой традиции они даже готовы платить дополнительный налог на содержание королевской семьи. Такие дела. Королева там до сих пор есть только потому что большинству граждан нравится этот символ, а не потому что она что-то решает.
  16. yaqam
    На uCrazy 11 лет 4 месяца
    SteinERS,
    С ним бессмысленно о чем либо разговаривать. Не диалог, а монолог получается. "Ты ему про Ивана, а он про болвана".

    Полностью согласен с твоими доводами!
    Спасибо за адекватность! :)
  17. SanGReaL
    На uCrazy 16 лет 2 месяца
    yaqam, диалога не получается потому что ты не приводишь доказательств своего мнения. Подкрепи его авторитетными источниками. Я тебе уже объяснил про прецедентное право, можешь ли ты это опровергнуть? У тебя есть сведения что королева сама объявляет войну? Или может быть что она распускала парламент?
  18. lsn-vip
    На uCrazy 16 лет 3 месяца
    SanGReaL,
    Наивность конечно дело хорошее, но адекватность более полезная. Пруфы хочешь на объявление войны королевой, у англичан есть поговорка зачем лаять самому, когда есть собака. Тебе все правильно yaqam, и SteinERS, расписали, разве что упущено было еще один интересный факт, королева не подсудна в принципе или ты тоже отпишешь давай пруф кто на нее подавал в суд biggrin В этом то и есть суть, раз ты думаешь что королева там так для красоты, да чаи гонять, ну так пусть у нее отберут все эти возможности, звания и главное все прецедентные права. Парламентская монархия thumbup чет они не додумались назвать Демократическая монархия lol
  19. Strawberry Blonde
    На uCrazy 15 лет 1 день
    SanGReaL, всё в цвет! Потдерживаю! thumbup
  20. SanGReaL
    На uCrazy 16 лет 2 месяца
    Цитата: lsn-vip
    королева не подсудна в принципе или ты тоже отпишешь давай пруф кто на нее подавал в суд
    И что из этого? Ну да, августейшие особы по древнейшему закону неподсудны. И? Это как-то влияет на демократичность бриташки? Или кто из августейших особ пользовался этой привилегией. Вот у нас в России есть смертная казнь (если кто не знал). С момента введения конституционного суда в Чечне закончился мораторий на нее. Т.е. абсолютно официально в национальном законодательстве существует законодательная норма о вынесении и исполнении смертной казни. Ну и где расстрелы? Где возмущенная общественность, где бугурт европейских стран? А все дело в том, что это норма неприменима потому что обладает меньшей правовой силой, чем конституция и международные договоры. Ну и что теперь надо писать пост о том что "смотрите, а в рашке то смертная казнь есть! Ага, говорили что отменили, а на самом деле есть! Варвары, людей расстреливают!" Я считаю, что такой пост был бы не менее глупым, чем данный, про бриташку.
    Цитата: lsn-vip
    ну так пусть у нее отберут все эти возможности, звания и главное все прецедентные права.
    Ты вообще понимаешь что такое прецедентное право, что такое римское право? Что является источником права? Ты сильно неподкован в теории права вообще. Все эти древнейшие законы часть традиции от которой англичане (судя по результатам референдума) не хотят отказываться. Если бы народ решил по другому монархию бы просто упразднили, как пережиток, и никакая королева не смогла бы этому воспрепятствовать.

{{PM_data.author}}

{{alertHeader}}