ак √угл показал, что король голый.

јвтор:
ћаксим —.
ѕечать
дата:
27 сент€бр€ 2013 19:36
ѕросмотров:
4128
 омментариев:
21
 ак √угл показал, что король голый.


Google сделал ресурс на котором собрал конституции разных стран мира. Ќо кое-что не учЄл.

≈сли не знать некоторых подробностей, можно легко попасть впросак. ¬ смысле сесть в лужу. “ак и получилось, когда демократический и неполживый √угл,замеченный в активном сотрудничестве с власт€ми —Ўј и англосаксонскими спецслужбами, решил помочь гражданам мира поучитьс€ демократии.

» сделал ресурс www.constituteproject.org , на котором собрал конституции разных стран мира.

ќб этой радостной новости, 24 сент€бр€, нам поведала не менее совестлива€ газета " оммерсант":

"Google открыл электронный архив, где собраны конституции разных стран мира. ѕо сообщению компании, эта инициатива призвана помочь государствам в составлении текстов своих конституций, передает ¬¬—. ќтмечаетс€, что особенно полезен ресурс будет дл€ стран, недавно переживших политический или военный конфликт. Ќапример, президент “униса ћонсеф ћарзуки, присутствовавший на официальном открытии архива в Ќью-…орке, сказал, что его страна планирует активно пользоватьс€ архивом. ѕолитические силы в “унисе не могут договоритьс€ о проекте новой конституции, необходимость в которой возникла после революции 2011 года".

¬ чем же соль и комизм ситуации?

ј в том, что в ¬еликобритании нет конституции. » никогда не было. Ќет ее, хот€ либералы обычно говор€т о "неписанном характере" этого несуществующего документа. Ёто так же смешно и нелепо, как говорить о "неписанном ”головном кодексе". «акон либо есть, либо его нет. »наче не бывает.

» вот √угл делает ресурс с конституци€ми. » там текста конституции такой "развитой демократии", как ¬еликобритани€, нет. ѕочему - вы уже знаете.

¬от ссылка, можете проверить: https://www.constituteproject.org/#/

Ќет ни United Kingdom, ни Great Britain, ни England.

¬з€л √угл и заложил британских партнеров.

ј вывод напрашиваетс€ простой: эти люди нас еще учат демократии?

 онституции нет.

√лава страны у власти бессменно с 1952 года (!) - то есть 61 год.

ќдна из палат парламента - палата лордов - €вл€етс€ не выборной, а наследственной. “о есть туда "назначают" акушерки по праву рождени€.

Ќе пора ли вводить бесполетную зону над Ћондоном и вводить санкции против этого режима, который только маскируетс€ под демократический? ќни ведь этим люб€т заниматьс€.

 ороль то голый. ’оть сам учит весь мир, какие демократические одежды ныне в моде.

’от€ в ¬еликобритании королева...

5 не понравилс€
54 понравилс€ пост
 
Ќезарегистрированные посетители не могут оценивать посты
 
 
 
 

 
 
 
 

 омментарии

 
 

 
 
 
Rip
ƒата:
(27 сент€бр€ 2013 19:44)
#1
"неписанном характере"? видимо через гугл транслейт и переводили, скорее всего имеетс€ ввиду слово Charter харти€???
“омск [ссылка]
0 / 3
 
 
 
 
 
 
Strawberry Blonde
ƒата:
(27 сент€бр€ 2013 19:53)
#2
 ак говаривал философ, кинист и основоположник космополитизма ƒиоген, а в последствии не раз цитированный «игмундом ‘рейдом, мол: тот кто чаще всего говорит о деньгах, сам беден... “от кто часто говорит о сексе, им практически не занимаетс€... “ут что-то типо такого же принципа confused2
 
’анты-ћансийский автономный округ > Ќижневартовск [ссылка]
10 / 1
 
 
 
 
 
 
SanGReaL
ƒата:
(27 сент€бр€ 2013 19:56)
#3
Ћол. —рыватели покровов взрывают интернет, шок новости скачать без смс. ƒемократи€ - это тип политического режима, а не государственного устройства. » да, демократи€ возможна при парламентской монархии и без конституции. » кака€ разница сколько у них там глава государства на посту если монарх имеет только символическую роль а реальное управление государством остаетс€ за парламентом и главой правительства. »ди в школу, там покровы срывай.
“омск [ссылка]
10 / 6
 
 
 
 
 
 
yaqam
ƒата:
(27 сент€бр€ 2013 20:21)
#4
SanGReaL,
"...монарх имеет только символическую роль.."
» этим ты всЄ о себе рассказал.
“ебе самому в школу не мешает сходить.
“омск [ссылка]
4 / 9
 
 
 
 
 
 
SteinERS
ƒата:
(27 сент€бр€ 2013 20:22)
#5
SanGReaL,
ƒемокраћГти€ (др.-греч. ќ“Сќ¬ЈќШќЧќФѕГќ¬±ѕвАЮќЗќ¬± вВвАЭ ¬¬Ђвласть народବї, от ќ“СбЧвА†ќШќЧѕвАЪ вВвАЭ ¬¬Ђнаро䬬ї и ќФѕГќ¬ђѕвАЮќЧѕвАЪ вВвАЭ ¬¬Ђвласть¬¬ї) вВвАЭ политический режим, в основе которого лежит метод коллективного прин€ти€ решений с равным воздействием участников на исход процесса[2] или на его существенные стадии[3]. ’от€ такой метод применим к любым общественным структурам, на сегодн€шний день его важнейшим приложением €вл€етс€ государство, так как оно обладает большой властью. ¬ этом случае определение демократии обычно сужают до одного из следующих признаков:

Ќазначение лидеров управл€емыми ими людьми происходит путЄм честных и сост€зательных выборов[4][прим. 1]
Ќарод €вл€етс€ единственно легитимным источником власти[5][6]
ќбщество осуществл€ет самоуправление ради общего блага и удовлетворени€ общих интересов[7][8]


ћонаћГрхи€ (лат. monarchia от др.-греч. ќШќЧќЕќ¬±ѕГѕвА°ќЗќ¬± вВвАЭ ¬¬Ђединовласти嬬ї: ќШѕКќЕќЧѕвАЪ вВвАЭ ¬¬Ђодиночный, едины鬬ї и бШВѕГѕвА°ќ¬Ѓ вВвАЭ ¬¬Ђуправление, власть¬¬ї) вВвАЭ форма правлени€, при которой верховна€ государственна€ власть частично или полностью принадлежит одному лицу вВвАЭ монарху (королю, царю, императору, герцогу, эрцгерцогу, султану, эмиру, хану, фараону и т. д.) и, как правило, передаЄтс€ по наследству.

ога, возможно все, даже взаимоисключающие пон€ти€
PS цитаты из вики как-то голимо вставл€ютс€, но, думаю, пон€ть суть можно
 
Ч Епо моим многочисленным наблюдени€м, никогда наш либерал не в состо€нии позволить иметь кому-нибудь свое особое убеждение и не ответить тотчас же своему оппоненту ругательством или даже чем-нибудь хужеЕ
 емеровска€ область >  емерово [ссылка]
4 / 0
 
 
 
 
 
 
DeLoki
ƒата:
(27 сент€бр€ 2013 20:32)
#6
ќй народ вас самих видать на гугле забанили )) ¬ элтонджонии есть конституци€ просто она так называема€ "не кодифицированны€" тоесть нет одной книжки с надписью конституци€, но есть куча конституционных законов ее формирующих. ѕочитайте курс конституционного права дл€ чайников. ¬о вторых палата лордов - это номинальное говнецо типо королевы, там сид€т вс€кие мики джагеры и прочие важные особы от шоубиза, футбола и пианинов, реально они ни на что не вли€ют.
“омска€ область > —еверск [ссылка]
3 / 3
 
 
 
 
 
 
Unkle_Defski
ƒата:
(27 сент€бр€ 2013 21:03)
#7
≈Є ¬еличество царствует, но не правит. ѕравит выборный ѕарламент, возглавл€емый премьер-министром. ј они там мен€ютс€ намного чаще, чем у нас.
 
—талкер с бензопилой
“омск [ссылка]
3 / 3
 
 
 
 
 
 
SanGReaL
ƒата:
(27 сент€бр€ 2013 21:22)
#8
÷итата: yaqam
» этим ты всЄ о себе рассказал.
ƒавай пруфы пока € теб€ носом в википедию не натыкал.
÷итата: SteinERS
ога, возможно все, даже взаимоисключающие пон€ти€
¬ бриташке не монархи€, а парламентска€ монархи€ - это две большие разницы, как говор€т в ќдессе.
“омск [ссылка]
0 / 6
 
 
 
 
 
 
Xz
ƒата:
(27 сент€бр€ 2013 21:59)
#9
«аметку писал неуч какой-то. —≈Ќ—ј÷»ќЌЌјя Ќќ¬ќ—“№, —–џ¬ ѕќ –ќ¬ќ¬, — јЌƒјЋ!

≈сть вещи, о которых указали в комментах. » есть элементарна€ компетенци€, котора€ у автора-разоблачител€ отсутствует.
—анкт-ѕетербург [ссылка]
1 / 2
 
 
 
 
 
 
SteinERS
ƒата:
(27 сент€бр€ 2013 22:50)
#10
SanGReaL,
ќфициально считаетс€, что в ¬еликобритании "конституционна€ монархи€".  ак бы ограниченна€. Ќо
- английска€ королева имеет право ќЅЏя¬Ћя“№ ¬ќ…Ќ” (без законодательных ограничений и без объ€снени€ причин);
- английска€ королева имеет право отправл€ть в отставку правительство (аналогично);
- английска€ королева имеет право распускать парламент;
- раз в год она выступает перед парламентом и озвучивает свои требовани€ на ближайшее врем€ (то есть фактически формирует политику государства).

¬ домашних делах полномочи€  ороны широки. Ќазначение министров, тайных советников, членов исполнительных органов и других должностных лиц. ¬добавок, монарх €вл€етс€ главой вооружЄнных сил (британска€ арми€, королевский флот, королевские ¬¬— и разведка). ѕрерогатива —уверена объ€вл€ть войну, заключать мир, направл€ть военные действи€.

 асаютс€ прерогативы королевы и иностранных дел: обсуждать услови€ и ратифицировать договора, союзы, международные соглашени€; парламентские решени€ не нужны. —уверен также аккредитует британских высоких комиссаров и послов, и принимает иностранных дипломатов.

“акже —уверен почитаетс€ источником справедливости, и назначает судей по всем видам дел. ќбщий закон гласит, что  орона "не может ошибатьс€"; монарх Ќ≈ ћќ∆≈“ Ѕџ“№ —”ƒ»ћ в суде за уголовные преступлени€.

‘актически королева контролирует ¬—≈ ветви власти - законодательную, исполнительную и судебную. », наконец, монарх - ¬ерховный правитель англиканской церкви и может назначать епископов и архиепископов (то есть глава не только светской, но и духовной власти, чего нет нигде в мире, даже в »ране).

хотите подробнее гугл в помощь
 
Ч Епо моим многочисленным наблюдени€м, никогда наш либерал не в состо€нии позволить иметь кому-нибудь свое особое убеждение и не ответить тотчас же своему оппоненту ругательством или даже чем-нибудь хужеЕ
 емеровска€ область >  емерово [ссылка]
4 / 1
 
 
 
 
 
 
yaqam
ƒата:
(27 сент€бр€ 2013 23:04)
#11
SanGReaL,
«а речью следи, носом он мен€ натыкает! ”ма свою мысль выразить не хватает, на личности переходишь?

“ебе уже STEINERS всЄ по полочкам разложил, что ты не прав.

“ы только из википедии информацию черпаешь? „итай внимательнее, научись мысль из текста извлекать.

Ѕританска€ королева, кроме ¬еликобритании, €вл€етс€ главой ещЄ ѕя“Ќјƒ÷ј“» стран. јвстрали€, јнтигуа и Ѕарбуда, Ѕарбадос, Ѕелиз, √ренада,  анада, Ќова€ «еланди€, ѕапуа - Ќова€ √вине€, —ент-¬инсент и √ренадины, —ент- ите и Ќевис, —ент-Ћюси€, —оломоновы острова, “увалу, ямайка!

ј теперь, умник - выскочка, давай с тобой повторим, а какие права у главы страны? я тебе помогу.

√лава английской короны даже сейчас, в наше врем€, имеет право:
-объ€вл€ть войну, не согласовыва€ это с парламентом;
-назначать премьер-министра ;
-распускать парламент;
-руководить вооруженными силами.

¬се вышеперечисленные многочисленные полномочи€ королева ¬еликобритании имеет не только в ¬еликобритании, но в остальных 15 странах, где она глава государства!

ѕрежде чем вступать в дискуссию, задайс€ вопросом: а осведомлен ли €? владею в полной мере информацией?

ƒальнейший диалог не имеет смысла.


Xz,
Ќикто и не пыталс€ создать скандал. ѕрактикуй свой сарказм в туалете.
“омск [ссылка]
3 / 1
 
 
 
 
 
 
Strawberry Blonde
ƒата:
(28 сент€бр€ 2013 00:17)
#12
yaqam, тво€ мысль мне €сна, и в идеале она правильна€... Ќо на практике монарх в ¬еликобритании это всего лишь символ. ”же не раз выдвигалс€ вопрос о том, чтобы отказатьс€ от всей королевской семьи, одно их содержание с налогов чего стоит! Ќо жители ¬еликобритании, люб€т их...
Ёто как любить читать Ћ. “олстого, и быть верующим в Ѕога. ¬едь “олстой один из немногих, кого отлучили от церкви... (там конечно есть свои нюансы, на эту тему можно долго рассуждать, но € так, дл€ примера) »звестна€ фраза: "русский человек без Ѕога - др€нь", и наверн€ка любой скажет, что “олстой это как минимум наша гордость! ѕарадокс!
 
Ќовосибирск [ссылка]
6 / 0
 
 
 
 
 
 
SanGReaL
ƒата:
(28 сент€бр€ 2013 12:43)
#13
SteinERS, то что ты перечислил - это всего-лишь про€влени€ прецедентного права. ƒа, монарх может объ€вл€ть войну, но на деле это неприменима€ практика. “ипа как у нас после введени€ конституционного суда в „ечне можно было выносить высшую меру наказани€ (через расстрел). ƒа,монарх может распускать парламент, но уже сотни лет этим никто не пользуетс€, да королева типа главнокомандующий ¬— бриташки, но на деле ¬— подчин€ютс€ оборонному совету ћинќбр. ¬ообще каждый указ монарха несут на подпись ѕремьер-министру.  оролеве запрещено присутствовать в парламенте (тоже древнющий закон) акром€ случаев по специальному разрешению или с ежегодной напутственной речью. ¬ насто€щее врем€ прецеденты - это небольша€ часть источников конституционного права в ¬еликобритании, но люди там бережно хран€т традиции.
я понимаю, вы открыли первую ссылку в гугле на запрос "монархи€ в британии" или типа того. Ѕоюсь там вам информацию под определенным углом подали в следствие чего вы находитесь в таком заблуждении. ѕоговорите с юристами(тыжюристами) знакомыми . ¬се эти вещи проход€тс€ на 1-2 курсе.
÷итата: yaqam
”ма свою мысль выразить не хватает, на личности переходишь?
”ж чь€ бы корова мычала. —вои комментарии перечитай.
÷итата: yaqam
“ы только из википедии информацию черпаешь? „итай внимательнее, научись мысль из текста извлекать.
Ћол. Ёто ты почитай и извлеки. я просил пруфов, а ты мне копипасту. √де пруфы на авторитетные источники?
÷итата: yaqam
Ѕританска€ королева, кроме ¬еликобритании, €вл€етс€ главой ещЄ ѕя“Ќјƒ÷ј“» стран.
»? √де она представл€ет реальную власть? ѕруфы? √де она самолично объ€вила войну? √де она распустила парламент? я уже выше по полочкам разложил что ты не прав.
÷итата: yaqam
ѕрежде чем вступать в дискуссию, задайс€ вопросом: а осведомлен ли €? владею в полной мере информацией?
¬от возьми учебник по теории права и почитай, умник выскачка. ј то в гугл вбил, открыл первую страницу со срывами покровов и давай правду матку копипастить. ¬ыше уже все объ€снил.
“омск [ссылка]
1 / 3
 
 
 
 
 
 
SteinERS
ƒата:
(28 сент€бр€ 2013 23:35)
#14
SanGReaL,
то что королева дает своим мальчикам на побегушках, сиречь парламенту, порулить вс€кими мелочами, пока она гон€ет чаи из лучшего фарфора, не значит что управл€ет не она, правда? суть в том что она имеет право на то, чтобы все было так, как она скажет и мнение парламента будет не важно, то что какое либо ее право не использовалось некоторое врем€ показывает только то, что в парламент дл€ нее посадили правильных людей, которые и без огласки воли королевы все делают правильно
 
Ч Епо моим многочисленным наблюдени€м, никогда наш либерал не в состо€нии позволить иметь кому-нибудь свое особое убеждение и не ответить тотчас же своему оппоненту ругательством или даже чем-нибудь хужеЕ
 емеровска€ область >  емерово [ссылка]
4 / 0
 
 
 
 
 
 
eSky
ƒата:
(29 сент€бр€ 2013 00:01)
#15
ну это как бы давно известно ) просто всплыло как новье среди непросвещенных )
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
SanGReaL
ƒата:
(29 сент€бр€ 2013 13:58)
#16
÷итата: SteinERS
суть в том что она имеет право на то, чтобы все было так, как она скажет и мнение парламента будет не важно
Ќе имеет она такого права. ¬се ее указы несут на заверение премьер-министру. ћонархию могут упразднить по указке правительства и даже была така€ иде€, но правительство провело референдум и народ сказал что монархи€ дорога им, как символ, и ради поддержани€ этой традиции они даже готовы платить дополнительный налог на содержание королевской семьи. “акие дела.  оролева там до сих пор есть только потому что большинству граждан нравитс€ этот символ, а не потому что она что-то решает.
“омск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
yaqam
ƒата:
(29 сент€бр€ 2013 14:34)
#17
SteinERS,
— ним бессмысленно о чем либо разговаривать. Ќе диалог, а монолог получаетс€. "“ы ему про »вана, а он про болвана".

ѕолностью согласен с твоими доводами!
—пасибо за адекватность! :)
“омск [ссылка]
3 / 1
 
 
 
 
 
 
SanGReaL
ƒата:
(29 сент€бр€ 2013 18:23)
#18
yaqam, диалога не получаетс€ потому что ты не приводишь доказательств своего мнени€. ѕодкрепи его авторитетными источниками. я тебе уже объ€снил про прецедентное право, можешь ли ты это опровергнуть? ” теб€ есть сведени€ что королева сама объ€вл€ет войну? »ли может быть что она распускала парламент?
“омск [ссылка]
1 / 1
 
 
 
 
 
 
lsn-vip
ƒата:
(29 сент€бр€ 2013 21:37)
#19
SanGReaL,
Ќаивность конечно дело хорошее, но адекватность более полезна€. ѕруфы хочешь на объ€вление войны королевой, у англичан есть поговорка зачем ла€ть самому, когда есть собака. “ебе все правильно yaqam, и SteinERS, расписали, разве что упущено было еще один интересный факт, королева не подсудна в принципе или ты тоже отпишешь давай пруф кто на нее подавал в суд biggrin ¬ этом то и есть суть, раз ты думаешь что королева там так дл€ красоты, да чаи гон€ть, ну так пусть у нее отберут все эти возможности, звани€ и главное все прецедентные права. ѕарламентска€ монархи€ thumbup чет они не додумались назвать ƒемократическа€ монархи€ lol
 
я желаю всего ¬ам в двойне, что ¬ы мне от души пожелали...
Ќовосибирск [ссылка]
1 / 1
 
 
 
 
 
 
Strawberry Blonde
ƒата:
(29 сент€бр€ 2013 22:01)
#20
SanGReaL, всЄ в цвет! ѕотдерживаю! thumbup
 
Ќовосибирск [ссылка]
7 / 0
 
 
 
 
 
 
SanGReaL
ƒата:
(29 сент€бр€ 2013 23:11)
#21
÷итата: lsn-vip
королева не подсудна в принципе или ты тоже отпишешь давай пруф кто на нее подавал в суд
» что из этого? Ќу да, августейшие особы по древнейшему закону неподсудны. »? Ёто как-то вли€ет на демократичность бриташки? »ли кто из августейших особ пользовалс€ этой привилегией. ¬от у нас в –оссии есть смертна€ казнь (если кто не знал). — момента введени€ конституционного суда в „ечне закончилс€ мораторий на нее. “.е. абсолютно официально в национальном законодательстве существует законодательна€ норма о вынесении и исполнении смертной казни. Ќу и где расстрелы? √де возмущенна€ общественность, где бугурт европейских стран? ј все дело в том, что это норма неприменима потому что обладает меньшей правовой силой, чем конституци€ и международные договоры. Ќу и что теперь надо писать пост о том что "смотрите, а в рашке то смертна€ казнь есть! јга, говорили что отменили, а на самом деле есть! ¬арвары, людей расстреливают!" я считаю, что такой пост был бы не менее глупым, чем данный, про бриташку.
÷итата: lsn-vip
ну так пусть у нее отберут все эти возможности, звани€ и главное все прецедентные права.
“ы вообще понимаешь что такое прецедентное право, что такое римское право? „то €вл€етс€ источником права? “ы сильно неподкован в теории права вообще. ¬се эти древнейшие законы часть традиции от которой англичане (суд€ по результатам референдума) не хот€т отказыватьс€. ≈сли бы народ решил по другому монархию бы просто упразднили, как пережиток, и никака€ королева не смогла бы этому воспреп€тствовать.
“омск [ссылка]
1 / 3
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

»нформаци€

 
 
 
 
 
 
 
 
 

ќставл€ть свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
ѕожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. “акже вы можете войти на сайт, использу€ существующий профиль в социальных сет€х (¬контакте, ќдноклассники, Facebook, Twitter и другие)

 
 
 
 
 
Ќаверх