Креативные изобретатели и разработчики России

ДА ЗДРАВСТВУЮТ РУСЫ!!!

Тогда логичный вопрос , почему мы нечего не производим ?

Про автоматическую винтовку - не верно. До начала первой мировой этих винтовок море было у каждой стороны.

Потому что социально-экономическая структура нашего общества не заточена на производство оригинальной продукции. Создать концепт-разработку, это даже не пол дела на пути к масовому выпуску. Для того, что бы изобретение стало массово выпускаться, нужны три вещи: идея, или само изобреиение, избыточный капитал - средства для организации промышленного выпуска и сбыта продукции, нужен именно избыточный капитал, когда у инвестора уже нет готовых решений для инвестирования и он готов пуститься в авантюру, ёмкий платежеспособный рынок, то есть наличие массового спроса на выпускаемую продукцию. И если в наша страна идеями всегда была богата, то капитализация и платёжеспособный рынок никогда не были нашими сильными сторонами. В царской России если дела с капиталом обстояли более или менее сносно, то рынок был скуден, 85% населения составляло нищее крестьянство и ему не нужны были самолёты и автомобили, им бы обуться в сапоги всем... поэтому тогда ничего нового и не производилось, штамповался уже апробированный на западе, текстиль и сельскохозяйственная техника, весь российский капитал вкладывался в уже готовые решения, потому рынок не был насыщен ещё одеждой, сапогами, сеялками и молотилками. Такой расклад существовал до 60-70ых, годов 20 века, а дальше, когда рынок насытился и народ стал платежеспособным, проявился дефицит капитала, все средства шли на ВПК и на внешнеполитическую деятельность, на авантюрные, непонятные проекты, которые впоследствии могли стать родоначальниками новых отраслей, деньги не выделялись.

Zy,

когда нашему царю "Святому" николашке показали автомат, то он сказал, чтобы убить одного человека, надо всего один патрон, а эта штука жрет их пачками. затратное дело. пуля- дура! штык - молодец! руководство страны очень консервативное, что и приводит к печальным итогам

ivsexxxlove,
В вооружении не действуют рыночные механизмы, потому что спрос осуществляется не свободным рынком, а государством. Тем не менее, опосредованно рынок влияет и на сугубо государственную политику: отчасти, благодаря тому, что военные заказы размещаются на частных заводах, и владельцы этих заводов активно лоббируют свои новые разработки. Директор же казённого оружейного завода, в лучшем случае, только сам может кому то мозг компостировать, да и то из чистого энтузиазма, тогда как владелец кровно заинтересован в расширении заказа и вкладывает серьёзные деньги в лоббировании новинок (см. фильм "Авиатор"). Отчасти, на западе новинки быстрее выходят в производство, потому что общественное сознание, благодаря рыночной деятельности, более восприимчиво к новшествам, а в госуправлении работают те же люди, которые имеют тот же менталитет, что и остальной народ. Поэтому, если говорить о России, то развитие нашего вооружения шло вслед за западом, я не говорю о технической отсталости, а о принятие на вооружении принципиально новых видов оружия. Так вот. они принимались только тогда, когда власть видела их реальное применение на западе, то же нарезное, автоматическое оружие, самолёты, танки - нигде мы не были пионерами именно по масовому производству. Кулибиных - сколько угодно, а вот таких заводов, что бы запад у нас перенимал, не было. Исключение составляет лишь ракетно-космическая отрасль, но это уже совсем другая история.

ivsexxxlove,
это говорил не он.
николаю же приписывают другие слова (причем приписывает советская историография)

Zy,
Заблуждаетесь уважаемый, перед ВОВ у СССР были образцы танков не имевшие аналогов в мире (Т-34, КВ), немцы вообще понятия не имели, что такое тяжёлый танк пока КВ не увидели, опять же - реактивные системы залпового огня - нет аналогов. РС-ы как оружие на самолёты, так же впервые ВВС СССР использовало. И не надо ракетно-космическую область в отдельную историю записывать, запад так и не вышел на уровень СССР, тот распался раньше. Россия (СССР) не вела захватнических войн - вот основная причина отставания в развитии новинок стрелкового оружия, и да, лишь угроза агрессии извне заставляла развивать ВПК, тогда, как американцы и Европейцы не вылазили из колониальных войн.

Sender,
Я уже подчеркивал, что речь идёт не о технической отсталости, а о вводе ПРИНЦИПИАЛЬНО новых систем, танки не у нас начали выпускать, пусть Т34 величайший танк в истории, речь не об этом, речь о том, что танкостроение мы начали после того как оценили пользу танков, применяемых на Западе, Что касается РСЗО, РВСН использование реактивного движателя в военном деле тоже не нами придумано, у нас просто эти технологии прижились успешнее, чем на Западе по ряду причин. Нашей реально революционной вещью был запуск спутника, но у нашей страны не было выбора. В противостоянии со штатами мы либо начинали производить баллистические ракеты-носители, либо оказывались в положении осажденной крепости, так что этот прорыв был вынужденным.
Удивляюсь я вам, а каким макаром тогда мы стали самой большой страной в мире?

Zy
Если не дано понять - книги почитай.

Сейчас можно таких книг начитаться, что Ren-TV от зависти закроется... Если ты рекомендуешь книги в которых пишется о , то я пожалуй, воздержусь от их прочтения, вокруг и без них информационного дерьма хватает. Но ты прав, мне действительно тебя не понять)))

Гениальность Фёдорова была в том, что он создал не автоматическую винтовку, а штурмовой карабин под облегчённый патрон калибра 6.5мм. И тем самым опередил весь остальной мир почти на сто лет. Оружие под стандартный 7.62х51 патрон плохо пригодно в качестве штурмового, тк обладает избыточной массой, избыточной энергией и тд. Оружие под патрон 5.5 мм обладает сомнительной баллистикой, в следствии малой устойчивости пули в полёте. Калибр 6.5мм является золотой серединой, по мнению спецов из вполне уважаемой и серьёзной фирмы Barrett . Примерно к такому же выводу практическим путём пришли бойцы инженерного спецназа во время боёв на Линии Маннергейма использовавшие автомат Фёдорова.
К сожалению Автомат Фёдорова в производство принят не был и развития эта линия оружия не получила.

putnik-ost,
Хотел бы добавить, что на базе федоровского автомата удалось сделать широкое семейство стрелкового оружия, включавшее и автомат и пулеметы и тд.
задолго до калашникова.