Танк Т-34 - легенда отечественного танкостроения

Так-то оно да. Но, увы. Все эти дифирамбы слегка обвисли к середине 43го года...

Alezan,
Что ты имеешь ввиду?

Alezan имеет в виду то, что Орловско-Курская операция показала сошедшее на нет преимущество Т-34 перед немецкими средними танками PzKpf-V и модернизированным PzKpf-IV, я не говорю про PzKpf-VI. Это обстоятельство и вынудило наших конструкторов срочно создать Т-34-85, СУ-100, ИС-1, ИС-2 и тд.

оружие победы.

Пойду снова куплю Т-34-85.
А по поводу того что начало устаревать к 43-му году, можно и без всякого пафоса типа
Самое главное в войне просто дешево надежно.

Он поди тигра и пантеру имеет в виду.И зря!раз на раз они конечно лучше,НО сложнее и дороже в производстве(что ОЧЕНЬ ВАЖНО особенно в условиях войны),убей т34 в место него приедет 10-так говорили сами немцы.Наши танки можно было ремонтировать в полевых условиях,а немцам чуть ли не на завод изготовитель приходилось отправлять.Да и с появлением 85мм пушки превосходство стало не таким уж большим.Ну и наконец Тигр весит 60 тонн, сука 60,а пантера 45(КВ-1 для сравнения47)!самое то для нашего бездорожья))))

Такая пуха, как понимаю,у тебя возле уха висит в башне и когда она пальнет,то жопа полная.Эту проблему наверное и сейчас не решили?

Ну если с пантерой сравнить по совокупности характеристик то да т-34(76) проигрывает по бронированию и вооружению, но с т-34-85 пантера по той же совокупности прикуривает, т.к. пантера менее ремонтопригодна в полевых условиях при чуть большем бронировании и примерно равном по мощности вооружении. Тигр с т-34 сравнивать вообще некорректно т.к. разные классы. Для этого подойдет ИС-1/2. ИС-1 при равном по мощности вооружении имел большее бронирование лба корпуса и башни, и мог быть поражен тигриной пушкой в лоб с расстояния 500м, в то время как ИС-1 мог пробивать броню с расстояния 1км. ИС-2 имел более тяжелое вооружение, но расплата за это - низкая скорострельность. при этом ИС-2 вполне мог соперничать с второй версией тигра т.н. Королевским тигром.

Еще во время войны решили - хороший щелчок из наушников шлемофона за несколько миллисекунд до выстрела - и все дела.

Ну ребятушки, как говаривал один человек - "в мире чуть больше чем черная и белая краска". Давайте по факту. Есть участок фронта. Есть бригада "Тигров/Пантер" окопанных по линии. Внимание вопрос - а "Т-34" вот так смогли бы - удержать линию фронта в 1 машину на 1,5-2км? Заранее отвечаю - не могли. Не "не смогли БЫ", а просто - "не могли". Сметали их нахрен и не давились. Мне тоже очень хочется быть патриотом и кричать "всех порвем". И деды порвали. И всегда рвали. Но, к "железу" это уже не имеет никакого отношения...

Crazy_Gendalf
Сдается мне, у меня уже есть поклонники... Ну что-ж, как говорится - "верной дорогой"...
А что насчет пафоса... Как ответил на претензию журналиста новостей, один известный и маститый томский видео/оператор (с похмелья на планёрке): "А я так вижу!.."

т-34 горел как спичка и движки отказывали. вы может не поверите, но у меня бабушка танкисткой была и без руки осталась в итоге. ездила как раз на т-34

Alezan,
Охереть просто..
Т-34 как был великолепным СРЕДНИМ танком - таковым и остался.
Фрицева "Пантера" по своей массе не сродни нашей "тридцатьцетверке", т.к. немец являлся "средним" из-за калибра своего орудия в 75 мм. по немецким меркам. А вот по массе сопоставим с нашим ТЯЖЕЛЫМ КВ.
"Тиграм" должны были противостоять другие машины. ИС-2, например.

Ну, "кто кому должен противостоять" - оставь это для балансера игры. Увы, но не было в жизни деления на классы. С кем встретился, с тем и борись.
А по факту - как раз стада 34 и лопались об Тигров и Пантер. Впрочем, лопались не только 34, а и Шерманы, и Кометы и пр. братские могилы.
Хотя, не надо мне верить. Просто найдите результаты Курской битвы.

Alezan, делятся танки по классам, делятся. У разных танков разное предназначение на поле боя. И по большому счёту 34ка не создавалась для борьбы с другими танками, фугасов в них всегда было больше чем бронебойных. Другой вопрос, что когда на тебя выехал Тигр, то деваться уже некуда, да. Но если вы посмотрите на количество Т-34 и количество Тигров выпущенных за одинаковый период времени, боюсь сравнение будет не в пользу последнего. А на поле боя лучший тот танк который "есть под рукой"(с).

В тепличных условиях - да, тигр и пантера жесть какие будут, по факту поломки, сложная подвеска выбиваемая из строя связкой гранат. Были случаи когда при низких температурах грязь замерзала между катками - кирдык, тигр ехать не может. по т-34 - известны случаи когда в полевых условиях из двух подбитых тридцатьчетверок собирали одну. имеются множество экземпляров у которых корпус и башня разных годов выпуска и заводов. тигры же первых серий из 43 года бывало даже горели просто выезжая на позиции, потому как двиг не выдерживал всю чудовищную массу танка и от перегрева загорался(ну тут скорее косяк мехвода).