Проекты, которые по праву считаются самыми дорогими в мире

Автор:
NikoniX
Печать
дата:
29 апреля 2014 14:02
Просмотров:
2530
Комментариев:
6
Интересный и познавательный пост, который расскажет вам о самых дорогостоящих проектах в мире, оплатить которые под силу только крупным государственным структурам и агентствам.

Проекты, которые по праву считаются самыми дорогими в мире


Проекты, которые по праву считаются самыми дорогими в мире


Проекты, которые по праву считаются самыми дорогими в мире


Проекты, которые по праву считаются самыми дорогими в мире


Проекты, которые по праву считаются самыми дорогими в мире


Проекты, которые по праву считаются самыми дорогими в мире


Проекты, которые по праву считаются самыми дорогими в мире


Проекты, которые по праву считаются самыми дорогими в мире


Проекты, которые по праву считаются самыми дорогими в мире


Проекты, которые по праву считаются самыми дорогими в мире


Проекты, которые по праву считаются самыми дорогими в мире


Проекты, которые по праву считаются самыми дорогими в мире


Проекты, которые по праву считаются самыми дорогими в мире


Проекты, которые по праву считаются самыми дорогими в мире

0 не понравился
44 понравился пост
 
Незарегистрированные посетители не могут оценивать посты
 
 
 
 

 
 
 
 

Комментарии

 
 

 
 
 
zulus800
Дата:
(29 апреля 2014 14:22)
#1
Отличный пост!
Томск [ссылка]
4 / 0
 
 
 
 
 
 
Helmut
Дата:
(29 апреля 2014 15:08)
#2
Как человек посвятивший половину сознательной жизни науке, весьма рад что подобные посты появляются на данном сайте.
На экзамене в 1997г в Томском Политехе на 4 курсе мне попался билет с вопросом сравнения и описания различий наших и "вражеских"технологий в обработке урана и плутония.
За почти 20 лет почти ничего не изменилось именно в научных направлениях, америкосы ВСЕГДА стараются использовать только "сухие" методы в исследованиях, французы ориентируются на компиляцию (смесь) технологий, нагло спизженных у разных сторон, в России во всех научных методах исследования всё таг же всегда присутствует вода, да и в переработке тоже. Все эти проекты -есть ничто иное как вклад в долговременное развитие, и подготовка научной базы данных для будущих поколений.
Но это таг скучно, паэтаму мы устроим локальный полигон для испытания полит.психо-технологий на территории вв‚›в‚ₚ404- "украина"
ЗЫ. Первый ковш грунта для строительства БАК (коллайдера) пыл поднят в 1984 г.
Не указан проэкт по изучению гравитации и микрогравитации. Это где сфера из жидкого натрия вращаясь вдруг внезапно начала проявлять такие странные свойства. Норвегия.
Топливный элемент на онове Плутония для Curyosity был изготовлен в ФТИ г. Томск.(он будет давать тепло и уют 60(!!!).лет.

Томск [ссылка]
3 / 1
 
 
 
 
 
 
ZullDan
Дата:
(29 апреля 2014 15:24)
#3
Вот на такие вещи нужно тратить деньги, а не на войны. Правда, для этого нужен совсем другой уровень сознания людей.
Томская область > Северск [ссылка]
6 / 0
 
 
 
 
 
 
fanlinp
Дата:
(29 апреля 2014 15:56)
#4
уже были реально работающие тогамаки, причем в 60-х годах, так что про термоядерный синтез немного приврали мне кажется
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
boroda3
Дата:
(30 апреля 2014 05:23)
#5
МКС - это технологический, но никак не научный проект. Проводимые на ней эксперименты никак не связаны именно с МКС - она всего лишь носитель.
Но полезность ее безусловна - без подобных станций невозможно наработать космический опыт.

Так же и ITER - тоже уже не столько научный, сколько технологический проект. Когда исследовали принципы синтеза на первых токамаках, это была наука. А в ITER эти научные данные приспосабливают для практического применения - это уже чистая технология.

Кстати, утверждение насчет невозможности техногенной катастрофы на термоядерных установках непрерывного действия (типа токамаков) - изрядная чушь.
Во-первых, концентрация энергии на порядки больше, чем в ядерных реакторах. При аварии взрыв будет очень немаленький - ничуть не меньше, чем тепловой взрыв реактора.
Во-вторых, при термоядерном синтезе идет очень мощное нейтронное излучение - а значит, очень сильная вторичная радиация элементов конструкции камеры синтеза. Если взрывом разрушит защиту и разбросает эту камеру (а ее с большой вероятностью испарит), радиоактивное заражение будет ничем не лучше, чем при взрыве нейтронной бомбы. Площадь поражения, конечно, будет намного меньше чернобыльского, но не принципиально.
Томск [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
medved is back
Дата:
(30 апреля 2014 09:36)
#6
че то дешевки какие то, если отодвинуть мкс, то стоимость олимпиады все равно выше, чем все проекты вместе взятые )
 
Падонки жиффы
Томск [ссылка]
1 / 0
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

Информация

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оставлять свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. Также вы можете войти на сайт, используя существующий профиль в социальных сетях (Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Twitter и другие)

 
 
 
 
 
Наверх