Простые вещи, которые оказались действительно сложными

Автор:
NikoniX
Печать
дата:
20 мая 2014 09:14
Просмотров:
2409
Комментариев:
11
Простые вещи, которые оказались действительно сложными


Простые вещи, которые оказались действительно сложными


Простые вещи, которые оказались действительно сложными


Простые вещи, которые оказались действительно сложными


Простые вещи, которые оказались действительно сложными


Простые вещи, которые оказались действительно сложными


Простые вещи, которые оказались действительно сложными


Простые вещи, которые оказались действительно сложными


Простые вещи, которые оказались действительно сложными

7 не понравился
42 понравился пост
 
Незарегистрированные посетители не могут оценивать посты
 
 
 
 

 
 
 
 

Комментарии

 
 

 
 
 
nowol
Дата:
(20 мая 2014 09:24)
#1
Правильно, что не дают Нобелевскую премию математикам.
Томск [ссылка]
11 / 0
 
 
 
 
 
 
Bолк
Дата:
(20 мая 2014 10:18)
#2
раззевался бляцкие батинки:))
Новосибирск [ссылка]
5 / 1
 
 
 
 
 
 
mikhailm
Дата:
(20 мая 2014 10:22)
#3
Британские ученые...
Томская область > Северск [ссылка]
5 / 2
 
 
 
 
 
 
stepan-vlad
Дата:
(20 мая 2014 11:10)
#4
в маразм уже впадают от нечего делать. пусть свой избыток энтузиазма такого на строительство дорог пускают (или еще куда).
Свердловская область > Екатеринбург [ссылка]
7 / 6
 
 
 
 
 
 
HuKoJIau
Дата:
(20 мая 2014 12:21)
#5
Если вы сожмете руку в кулак, а большой палец направите на наблюдателя, то на правой руке пальцы будут направлены против часовой стрелки по отношению к наблюдателю, а на левой - по часовой! Где моя награда?

п.с. Это вариант как объяснить какая это рука, если нет второй.
Томск [ссылка]
2 / 1
 
 
 
 
 
 
FirExpl
Дата:
(20 мая 2014 13:28)
#6
Пост - бред.
1 + 1 = 2 это равенство исходящее из свойств поля натуральных чисел. Оно, сцуко, просто так определено.
А вот если мы рассматриваем это равенство не в поле натуральных чисел, а, например, в поле вычетов по основанию 2, то 1 + 1 = 0 ! И это изучают на 1 курсе любой технической специальности, и там не нужно 300 страниц текста.
Остальное так же является голословными заявлениями, достоверность которых, мягко говоря, сомнительна.
Ульяновск [ссылка]
4 / 3
 
 
 
 
 
 
макаренко
Дата:
(20 мая 2014 13:41)
#7
С велосипедом все понятно.
Он держится за счет.. падения. Падение регулируется рулем. Когда мы едем, то немного поворачиваем руль в сторону падения(первого начавшегося) от этого вел выпрямляется и начинает падать в другую сторону и мы поворачиваем руль в сторону этого падения и так постоянно(тк при повороте руля центробежная сила действует в обратную сторону, гравитации которая роняет велосипед).
Так же , как и гироскопический эффект тут нипричем так и положением тела мы не балансируем. Доказано мотоциклистами это называется контруление.
Поэтому
- на стоящем велосипеде равновесие трудно удержать
- перевернутый руль не позволяет ехать(в балаганах руль при повороте на право поворачивает колеса налево)
- закрепите руль и вы тоже долго не проедете
Омск [ссылка]
5 / 1
 
 
 
 
 
 
Bonhart
Дата:
(20 мая 2014 14:31)
#8
Собрались великие умы и мерятся знаниями, но увы и ах, до вас уже 1000 раз по 1000 людей осуждали, потому что считали что он занимались бредом, или были умнее (Вспомним для примера учения церкви до 20 века) или "Все, что могло быть изобретено, уже изобрели" как сказал один умный человек... в самом конце 19 века
 
Всякие "трололо" для меня не канают -_-
Томская область > Северск [ссылка]
3 / 4
 
 
 
 
 
 
boroda3
Дата:
(20 мая 2014 19:32)
#9
даже если у события 100% вероятность того, что оно произойдет, это не обязательно случится

Неверно. По определению событие с вероятностью p=1,0 (=100%) происходит всегда и обязательно. Просто событий с вероятностью точно 1,0 не бывает, это математическая абстракция, как и точно нулевая вероятность.
А вот реальное событие с максимальной вероятностью 0,9(9) вполне может не случиться.


Цитата: FirExpl
1 + 1 = 2 это равенство исходящее из свойств поля натуральных чисел. Оно, сцуко, просто так определено.

Определено как эмпирический постулат. Однако это не означает, что постулат не может быть доказан.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Spectre82
Дата:
(20 мая 2014 21:03)
#10
Про веревку вообще убило. Никто же не заставляет измерять ее с точностью до атома.
 
En taro Tassadar
Ставрополь [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Zaggan
Дата:
(21 мая 2014 20:08)
#11
Не знаю какой там процент человеков комары любят больше, но я блин почему-то попал в него! Всегда искусан сильнее окружающих.
Санкт-Петербург [ссылка]
0 / 0
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

Информация

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оставлять свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. Также вы можете войти на сайт, используя существующий профиль в социальных сетях (Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Twitter и другие)

 
 
 
 
 
Наверх