Кто кого: АК или М-16

Автор:
Evrocot
Печать
дата:
16 ноября 2017 00:31
Просмотров:
2587
Комментариев:
5
Тема противостояния отечественного «калаша» и американского штурмового аристократа стара как мир. Эти двое сталкивались в противостоянии на реальных полях боя и неоднократно испытывались военными экспертами, но однозначного ответа до сих пор так и не найдено. Дело в том, что изначальная функция М-16 и изделий концерна Калашников разная: американская винтовка рассчитана на профессионального контрактника, наш же автомат предназначался для массового производства — то есть для солдат, у которых может и не быть времени осваивать сложную конструкцию. Давайте попробуем разобраться.

Кто кого: АК или М-16




Отказоустойчивость: М-16


Важнейшим свойством массовой штурмовой винтовки должна быть устойчивость к загрязнению. Здесь, без всякого сомнения, побеждает наш родной автомат Калашникова. Американская винтовка отказывается вести себя «хорошо» без регулярной чистки и смазки, негативно влияет на нее и падение с небольшой высоты. Вода в 74% случаев превращает штурмовую винтовку в штурмовую дубинку — штуку, конечно, тоже неплохую, но против автомата не очень эффективную.

Кто кого: АК или М-16



Отказоустойчивость: АК-74М


АК-74М, равно как и более совершенный АК-12, является оружием с высокой надежностью. Эксперты отмечают способность разработки отечественного концерна выполнять свои функции при крайней степени загрязнения. АК — нетребовательное, но очень функциональное оружие, которое как нельзя лучше подходит для армии: простое в сборке, высокая надежность работы в тяжелых условиях.

Кто кого: АК или М-16



Габариты: М-16


Во время Второй мировой войны американцы решили делать ставку на точность и кучность стрельбы. М-16 обладает удлиненным стволом, из-за которого даже пришлось увеличивать высоту американских бронетранспортеров. Действительно, винтовка обладает повышенной точностью на больших дистанциях, но насколько это востребовано? Реальные боестолкновения редко случаются на дистанции больше трех сотен метров, что сводит все преимущества длинного ствола на нет.

Кто кого: АК или М-16



Габариты: АК-74М


Здесь наш автомат также обладает целым рядом преимуществ. Во-первых, существует модель АКС74У, предназначенная для вооружения экипажей боевых машин и активно использующаяся в МВД. Во-вторых, даже штатный «калашников» обладает весьма умеренными габаритами и дает бойцу гораздо больше свободы, чем та же М-16.

Кто кого: АК или М-16



Кучность


Разработанный Юджином Стоунером автомат может похвастать большей точностью, чем отечественный АК-74М — примерно на 25%. Общая компоновка нашего автомата не слишком-то располагает к кучной стрельбе, ведь его приклад смещен вниз относительно оси стрельбы. Грубо говоря, прицелиться солдату легче, но вторую пулю в ту же цель послать сложнее, поскольку ствол будет задираться.

Кто кого: АК или М-16



Точность


Выигрывает М-16 и по точности стрельбы. Дело в том, что американские винтовки оснащены диоптрийным прицелом, который вместе с более длинной прицельной линией позволяет вести более точный огонь на дальние дистанции. В то время как АК-74М имеет простейший, открытый прицел. С другой стороны, такое решение позволяет легче вести огонь по движущимся мишеням.

Кто кого: АК или М-16



Боеприпас


Американцы предпочли создать оружие под меньший калибр, прекрасно понимая, что на точность стрельбы это повлияет положительно. Легкая пуля М-16 имеет более высокую начальную скорость, чем тяжелый снаряд АК. Эксперты признали, что неудовлетворительная баллистика приводит к тому, что пуля АК теряет большую часть своей кинетической энергии на расстоянии: стрелять из автомата на большие дистанции практически бессмысленно.

10 не понравился
14 понравился пост
 
Незарегистрированные посетители не могут оценивать посты
 
 
 
 


 
 
 
 

Комментарии

 
 

 
 
 
KGS
Дата:
(16 ноября 2017 09:44)
#1
Опять? Что ж вы всё не уймётесь-то?
И вновь сравнение на словах. Без цифр, без сравнения модификаций. Тупо АК (периодически превращающийся то в 74, то в "ксюху") и М-16 (просто абстрактная).

Опять "М-16 конечно точнее, но ведь дальше 300м никто стрелять не будет". Не, хлопцы, так не пойдёт.
М-16 точнее (и это не из-за прицела). М-16 кучнее (и не важен калибр. 74 не стал "прорывом").
А ещё у М-16, так сказать, GUI дружелюбнее.
А ещё есть М-4, про которую, ой-ой, случайно забыли.
А "ксюха" вообще неясно зачем существует. Под её задачи нужен останавливающий патрон а-ля пистолет-пулемёт 9мм, а не "протыкающий" винтовочный. Ну, или под такой патрон у неё кучность/прицельность убогая.
С её задачами гораздо эффективнее справляются "кипарис", "бизон", или "витязь". К тому же они на универсальном патроне 9х18.
Томск [ссылка]
5 / 2
 
 
 
 
 
 
Zy
Дата:
(16 ноября 2017 09:53)
#2
Автор, не натягивай г*ндон на глобус, есть параметры в М-16 (кучность, дальность прямого выстрела, начальная скорость полёта пули и пр.) превосходящие таковые у АК, без всяких оговорок типа прицела и это никому не нужно. Просто надёжность АК с лихвой перекрывает эти недостатки в сравнении с М 16
Новосибирск [ссылка]
8 / 0
 
 
 
 
 
 
Жорик Вартанов
Дата:
(16 ноября 2017 10:26)
#3
Сейчас бы еще в 2017 году спорить, что лучше, АК или М16.
Новосибирск [ссылка]
2 / 0
 
 
 
 
 
 
umberto80
Дата:
(16 ноября 2017 11:01)
#4
кто на чем хочет тот на том и ездит
кому то важнее тепло под жопой и электр.стартер - тот ездит на ски-ду. кому то - возможность завестись в -30 в лесу и починиться молотком и пассатижами в 100км от населенного пункта - тот ездит на буране
 
дизайнирую и полиграфирую www.236020.pulscen.ru
Томск [ссылка]
2 / 0
 
 
 
 
 
 
agat44
Дата:
(16 ноября 2017 16:13)
#5
шта?

Томск [ссылка]
1 / 0
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

Информация

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оставлять свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. Также вы можете войти на сайт, используя существующий профиль в социальных сетях (Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Twitter и другие)

 
 
 
 
 
Наверх