Мини-чат
Авторизация
Или авторизуйтесь через соц.сети
37
4
4
Evrocot
На uCrazy 9 лет 12 дней
Интересное

За разбитый в супермаркете товар вы не обязаны платить

Разбить что-то в супермаркете может случайно каждый. И ладно там речь идет о банке маринованных помидоров за 100 родных деревянных рублей, а что если широким жестом вы сбросили с полки дорогущий коньяк и уже видите набычившиеся фигуры охранников, двигающихся в вашу сторону? Не расстраивайтесь и не бойтесь: платить не придется. И вот, почему.

За разбитый в супермаркете товар вы не обязаны платить

ЗЗПП и ГК РФ


В первую очередь не нужно ссылаться на набивший всем оскомину Закон о защите прав потребителей (ЗЗПП). При любых проблемах плясать следует от более серьезного документа: Гражданского кодекса Российской Федерации. 211 статья оного кодекса прямо говорит, что: «Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором». Вы с магазином договор заключали? Законы нарушали? Нет? Ну и идите себе домой.

За разбитый в супермаркете товар вы не обязаны платить



Сами виноваты


Итак, платить не придется если: в магазине слишком узкие проходы (берите с собой линейку, по закону они должны быть не менее 1,4 метра в ширину); товар расположен неустойчиво (тут трактовать можно по-разному, но обычно закон остается на стороне покупателя); если вы зацепили товар в падении, поскользнувшись на мокром полу (в этом случае магазину вообще можно вчинить собственный иск); товар упал уже с ленты на кассе — извините, но ответственность лежит уже на кассире.




Борзый охранник


Охранники в магазинах — песня отдельная. Эти ребята все поголовно больны комплексом Наполеона и ведут себя под стать императору. Если один из таких блюстителей порядка посмеет поднять руку на покупателя, то светит ему статья 203 УК РФ — то есть, превышение полномочий работником частной охранной фирмы. Это, на минуточку, подразумевает до семи лет тюрьмы не в меру ретивому ЧОПовцу. Возмещать же стоимость разбитого прямо у кассы вы не обязаны: сообщите администратору, что готовы заплатить после суда.




Когда заплатить придется


Товар был у вас в руках? Вы сами были пьяны? Дрались? Кинули бутылку дорогого вина в стену с воплем «рожи буржуйские»? Простите, но в этих случаях платить все же придется. На кассе просто пробьют разбитый товар как купленный, а вы отправитесь восвояси, сжимая в трепетных объятиях осколки.



Бытовая техника


Имейте в виду, все вышеописанное относится не только к продуктам. Выскользнул айфон в магазине? Статья 211 Гражданского Кодекса РФ. Платье порвалось на примерке? 211 статья. Никогда не прогибайтесь под давлением продавца: стойте на своем и точка. В крайнем случае — пусть полицию вызывают. Если злого умысла не было (а мы адресуем этот материал исключительно адекватным людям), то все проблемы придется расхлебывать администратору и продавцам.

все теги
Комментарии7
  1. sfairat
    На uCrazy 16 лет 10 месяцев
    И очень мало людей кто знаком с ЗАКОНАМИ более или менее cool
  2. Vanioka
    На uCrazy 13 лет 6 дней
    "В«Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договоромВ». Вы с магазином договор заключали? Законы нарушали? Нет? Ну и идите себе домой."

    Более вольную трактовку буквы закона хрен придумаешь. Все конечно же значительно сложнее. Пост тему раскрыл лишь чуть-чуть, а вот заголовок...
  3. KGS
    На uCrazy 16 лет 4 месяца
    Цитата: Vanioka
    Более вольную трактовку буквы закона хрен придумаешь.

    Во-во.
    Ловко отсылает к 211 ГК, забывая что есть более конкретные НПА регулирующие взаимоотношгения продавец-покупатель.
  4. KUВ
    На uCrazy 17 лет 7 месяцев
    как соотносятся:

    "Товар был у вас в руках? Вы сами были пьяны? Дрались? Кинули бутылку дорогого вина в стену с воплем В«рожи буржуйскиеВ»? Простите, но в этих случаях платить все же придется."

    и

    "Выскользнул айфон в магазине? Статья 211 Гражданского Кодекса РФ. Платье порвалось на примерке? 211 статья."?

    автор сам перечитывал писанину, или он предполагает, что айфон и платье порвались в чужих руках?
  5. электрик
    На uCrazy 17 лет 10 месяцев
    Цитата: KUВ
    как соотносятся:

    "Товар был у вас в руках? Вы сами были пьяны? Дрались? Кинули бутылку дорогого вина в стену с воплем ВВ«рожи буржуйскиеВВ»? Простите, но в этих случаях платить все же придется."

    и

    "Выскользнул айфон в магазине? Статья 211 Гражданского Кодекса РФ. Платье порвалось на примерке? 211 статья."?

    автор сам перечитывал писанину, или он предполагает, что айфон и платье порвались в чужих руках?

    Имелось ввиду, умышленное причинение ущерба.
  6. KUВ
    На uCrazy 17 лет 7 месяцев
    Цитата: электрик

    Имелось ввиду, умышленное причинение ущерба.


    по гражданскому законодательству ответственность за вред наступает не зависимо от умысла, а при наличии вины, вина при этом презюмируется .
    при этом причинение вреда по неосторожности (при отсутствии умысла), также будет относиться к виновному деянию, поэтому, если у вас что-то выпадет из рук по неосторожности (без умысла), то платить все таки придется

    Цитата: KGS
    Цитата: Vanioka
    Более вольную трактовку буквы закона хрен придумаешь.

    Во-во.
    Ловко отсылает к 211 ГК, забывая что есть более конкретные НПА регулирующие взаимоотношгения продавец-покупатель.


    до момента оплаты товара, вы не являетесь покупателем, вы лишь посетитель магазина
    поэтому отсылает правильно, только забывая про ст. 1064 ГК РФ, и забывая добавить, что доказывать отсутствие вины придется именно "покупателю"
  7. Карт-Бланш
    На uCrazy 15 лет 3 месяца
    хз разбил десяток яиц и платить не стал, хоть охранник там весь на говно извелся)))

{{PM_data.author}}

{{alertHeader}}