Что было до Большого взрыва?

Автор:
aptoc
Печать
дата:
3 августа 2018 13:34
Просмотров:
1450
Комментариев:
13
Сложно представить время за 13,7 миллиардов лет до сегодняшнего дня, когда вся Вселенная представляла собой сингулярность. Согласно теории Большого взрыва, один из главных претендентов на роль объяснения того, откуда появилась Вселенная и вся материя в космосе — все было сжато в точку, меньшую, чем субатомная частица. Но если это еще можно принять, задумайтесь вот о чем: что же было до того, как случился Большой взрыв?

Что было до Большого взрыва?


Этот вопрос современной космологии уходит корнями еще в четвертое столетие нашей эры. 1600 лет назад теолог Августин Блаженный пытался понять природу Бога до сотворения Вселенной. И знаете, к чему он пришел? Время было частью Божьего творения и просто не было никакого «до».

Один из лучших физиков 20 века Альберт Эйнштейн пришел практически к таким же выводам в разработке своей теории относительности. Достаточно обратить внимание на влияние массы на время. Гигантская масса планеты искажает время, заставляя его течь медленнее для человека на поверхности, нежели для космонавта на орбите. Разница слишком мала, чтобы быть очевидной, но на самом деле человек, стоящий у большого камня, стареет медленнее, чем тот, кто стоит в поле. Но чтобы стать моложе на секунду, понадобится миллиард лет. Сингулярность до большого взрыва обладала всей массой вселенной, что, фактически, ставило время в тупик.

По теории относительности Эйнштейна, время появилось на свет ровно в тот момент, когда сингулярность начала расширяться и вышла за пределы сжатой бесконечности. Спустя десятилетия после смерти Эйнштейна развитие квантовой физики и множество новых теорий возобновили споры о природе Вселенной до Большого взрыва. Давайте посмотрим.
Браны, циклы и другие идеи
«А Бог плюнул, ушел и хлопнул дверью,
Мы были за ним — а дверей уже нет».
А. Непомнящий

Что если наша Вселенная является потомком другой, старшей Вселенной? Некоторые астрофизики полагают, что пролить свет на эту историю поможет реликтовое излучение, оставшееся от большого взрыва: космический микроволновый фон.

Впервые астрономы зафиксировали реликтовое излучение в 1965 году, и оно породило определенные проблемы в теории большого взрыва — проблемы, которые заставили ученых ненадолго (до 1981 года) заморочиться и вывести инфляционную теорию. Согласно этой теории, в первые мгновения своего существования Вселенная начала чрезвычайно быстро расширяться. Также теория объясняет температуру и плотность флуктуаций реликтового излучения и подсказывает, что эти флуктуации должны быть одинаковыми.

Что было до Большого взрыва?



Но, как выяснилось, нет. Последние исследования дали понять, что Вселенная на самом деле однобока, и в некоторых областях флуктуаций больше, чем в других. Некоторые космологи считают, что это наблюдение подтверждает, что у нашей Вселенной была «мать»(!)

В теории хаотической инфляции эта идея приобретает размах: бесконечный прогресс инфляционных пузырьков порождает обилие вселенных, и каждая из них порождает еще больше инфляционных пузырьков в огромном количестве Мультивселенных.

Тем не менее, существуют модели, которыми пытаются объяснить образование сингулярности до большого взрыва. Если вы думаете о черных дырах как о гигантских мусоросборниках, они являются главными кандидатами первоначального сжатия, поэтому наша расширяющаяся Вселенная вполне может быть белой дырой — выходным отверстием черной дыры, и каждая черная дыра в нашей Вселенной может вмещать в себя отдельную вселенную.

Что было до Большого взрыва?



Другие ученые считают, что в основе формирования сингулярности лежит цикл под названием «большой скачок», в результате которого расширяющаяся вселенная в итоге коллапсирует сама в себя, порождая другую сингулярность, которая, опять же, порождает другой большой взрыв. Этот процесс будет вечным, и все сингулярности и все схлопывания не будут представлять собой ничего другого, кроме как переход в другую фазу существования Вселенной.

Последнее объяснение, которое мы рассмотрим, использует идею циклической Вселенной, порожденной теорией струн. Она предполагает, что новая материя и потоки энергии появляются каждые триллионы лет, когда две мембраны или браны, лежащие за пределами наших измерений, сталкиваются между собой.

Что было до Большого взрыва? Вопрос остается открытым. Может быть, ничего. Может, другая Вселенная или другая версия нашей. Может, океан Вселенных, в каждой из которых — свой набор законов и констант, диктующих природу физической реальности.

Что было до Большого взрыва?

0 не понравился
15 понравился пост
 
Незарегистрированные посетители не могут оценивать посты
 
 
 
 

 
 
 
 

Комментарии

 
 

 
 
 
trest777
Дата:
(3 августа 2018 13:55)
#1
интересно, но не понятно no
Томская область > Северск [ссылка]
2 / 1
 
 
 
 
 
 
Хемуль
Дата:
(3 августа 2018 14:18)
#2
Сам вопрос "что было ДО Большого взрыва?" бессмысленный, поскольку время тоже появилось во время Большого взрыва. А значит никакого ДО не было и быть не могло. И даже если бы и было - но никакими научными методами нельзя узнать предыдущее состояние системы (в данном случае Вселенной).
 
Ordnung muss sein
Санкт-Петербург [ссылка]
5 / 4
 
 
 
 
 
 
Glavbuh
Дата:
(3 августа 2018 14:38)
#3
ЧТО БЫЛО ДО БОЛЬШОГО ВЗРЫВА?

маленький взрыв
 
я всё сказал
Новосибирск [ссылка]
2 / 1
 
 
 
 
 
 
Framir
Дата:
(3 августа 2018 14:43)
#4
Похоже, ученые не только не знают, что было до большого взрыва, они плохо понимают что происходит сейчас. Получается, что свет от сверхдалекой галактики к нам идет больше, чем существует сама вселенная. Вопрос: откуда тогда пришел свет?
Еще один вопрос из той же оперы: свет идет от далекой галактики с заданной точки и направления... миллиарды лет. Но, по утверждению самих же ученых, этой самой галактики на момент зарождения пучка света дошедшего до нас, там еще и в проекте не было. Эта галактика просто не успела бы долететь до точки, в которой она выпустила поток фотонов в сторону земли...
Про повторное образование звезд я вообще молчу... Это вопрос тщательно обходиться всеми астрономами. Они утверждают, что изначально в звезде начинается термоядерная реакция превращая водород в гелий, потом следующая реакция превращающая гелий в более тяжелые элементы... Потом это все взрывается и..., внимание, остатки взрыва служат для образования новых звезд (это написано везде). Один вопрос: водород со взорвавшейся звезды весь выгорел, откуда материал для новой звезды?
Москва [ссылка]
3 / 1
 
 
 
 
 
 
sadistmmk
Дата:
(3 августа 2018 14:58)
#5
они не знают что под ногами твориться, не говоря что изучено только 5 % прибрежной поверхности мирового океана, спросить как кукурузу вывели пусть расскажут или белые от негров произошли ! Зато в далекой галактике они все знают, ущербные.
Челябинская область > Магнитогорск [ссылка]
2 / 0
 
 
 
 
 
 
mihailo
Дата:
(3 августа 2018 15:29)
#6
Цитата: Хемуль
вопрос "что было ДО Большого взрыва?" бессмысленный,

Естественно, как могло взорваться то, чего не было.
А если было, то где находилось.
 
У всех есть право на лево.
Новосибирск [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
Gaul
Дата:
(3 августа 2018 16:01)
#7
Цитата: Хемуль
Сам вопрос "что было ДО Большого взрыва?" бессмысленный, поскольку время тоже появилось во время Большого взрыва. А значит никакого ДО не было и быть не могло. И даже если бы и было - но никакими научными методами нельзя узнать предыдущее состояние системы (в данном случае Вселенной).

А не боитесь ошибиться?) Раньше тоже много в чем были уверены, а со временем находились ответы, разрушающие такую уверенность.
Цитата: Framir
Похоже, ученые не только не знают, что было до большого взрыва, они плохо понимают что происходит сейчас. Получается, что свет от сверхдалекой галактики к нам идет больше, чем существует сама вселенная. Вопрос: откуда тогда пришел свет?

Про повторное образование звезд я вообще молчу... Это вопрос тщательно обходиться всеми астрономами. Они утверждают, что изначально в звезде начинается термоядерная реакция превращая водород в гелий, потом следующая реакция превращающая гелий в более тяжелые элементы... Потом это все взрывается и..., внимание, остатки взрыва служат для образования новых звезд (это написано везде). Один вопрос: водород со взорвавшейся звезды весь выгорел, откуда материал для новой звезды?

Вам нужно подтянуть матчасть, что бы не задавать такие вопросы.

На мой взгляд самой смелой и безумной идеей является теория мультивселенной. Это прямо фантастически помпезно)) Вытекающие отсюда варианты и выводы настолько же мультиразнообразны и бесчисленны.
Самой близкой к реальности, опять же на мой взгляд, является теория цикличной Вселенной с большим схлопыванием в конце и последующим большим взрывом. Что тоже имеет свои интересные выводы и заключения относительно всевозможных вариантов развития событий в непрерывных и бесконечных жизненных циклов Вселенной. Но судя по последним веяниям в научной сфере эта теория теряет актуальность.
Модель теории струн я не понимаю :(

Цитата: mihailo
Цитата: Хемуль
вопрос "что было ДО Большого взрыва?" бессмысленный,

Естественно, как могло взорваться то, чего не было.
А если было, то где находилось.

Советую почитать Лоуренса Краусса или посмотреть его выступление на эту тему. "Вселенная из ничего" называется.
 
Just close your eyes and pretend that everything's fine
Томская область > Северск [ссылка]
1 / 1
 
 
 
 
 
 
Margaritka444
Дата:
(3 августа 2018 16:22)
#8
С далекими галактиками на самом деле никакой проблемы нет, если представить себе расширяющуюся Вселенную в виде мыльного пузыря. Радиус пузыря растет медленно, меньше скорости свети, а вот расстояние между точками пузыря легко может расти с большей скоростью и никаких проблем нет. Конечно, Вселенная видимо сложнее поверхности мыльного пузыря, но такая элементарная аналогия позволяет понять что никакого противоречия с тем что галактики находятся на расстояниях превышающих возраст Вселенной нет.
 
Как жаль, что вы наконец то уходите!
Новосибирск [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
Хемуль
Дата:
(3 августа 2018 16:47)
#9
Цитата: Gaul
А не боитесь ошибиться?) Раньше тоже много в чем были уверены, а со временем находились ответы, разрушающие такую уверенность.

Это современная научная картина мира. Да, она может быть вполне ошибочной, но пока что она подтверждается фактами. Если будет опровергнута - то будет другой разговор. Но сейчас мы имеем именно это.
 
Ordnung muss sein
Санкт-Петербург [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
бунтарик
Дата:
(3 августа 2018 20:13)
#10
а был ли взрыв?
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
EUGENEOUS
Дата:
(3 августа 2018 23:01)
#11
Цитата: Glavbuh
ЧТО БЫЛО ДО БОЛЬШОГО ВЗРЫВА?

маленький взрыв

а до маленького что было? Детонация? biggrin
 
Новосибирск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
aks545
Дата:
(4 августа 2018 03:47)
#12
Поцеловал Иван Царевну-Лягушку, а она превратилась в ужа. Вроде, чудо налицо, только вот как его применить, ХЗ...
 
Dum spiro, spero
[ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Gaul
Дата:
(4 августа 2018 11:50)
#13
Цитата: Хемуль
Цитата: Gaul
А не боитесь ошибиться?) Раньше тоже много в чем были уверены, а со временем находились ответы, разрушающие такую уверенность.

Это современная научная картина мира. Да, она может быть вполне ошибочной, но пока что она подтверждается фактами. Если будет опровергнута - то будет другой разговор. Но сейчас мы имеем именно это.

Как раз тот факт, что мы не можем создать осмысленную теорию, что было "до", дает право воображению на любую дичь. Надо пользоваться этим;)
 
Just close your eyes and pretend that everything's fine
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 1
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

Информация

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оставлять свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. Также вы можете войти на сайт, используя существующий профиль в социальных сетях (Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Twitter и другие)

 
 
 
 
 
Наверх