На uCrazy 8 лет 11 месяцев
Загадка гибели Фрунзе
Михаил Фрунзе погиб после операции на желудке. Она прошла успешно, но через пару дней возникли осложнения. Звучит убедительно. Однако так ли все однозначно? Возможно ли, что коммунист погиб от рук других коммунистов?
31 октября 1925 года умер представитель Реввоенсовета СССР Михаил Фрунзе. В 40 лет, он не смог пережить операцию на желудке. Гибель этого выдающегося человека породила массу споров. До сих пор историки пытаются понять, по какой причине ушёл из жизни коммунист. Версий множество. Некоторые абсурдны, некоторые завлекают. Что/кто погубил Михаила?
Цензура Пильняка
В газетах того времени писали, что Фрунзе страдал от язвы желудка. Она пожирала гения изнутри. Из-за невыносимой боли товарищ попросил врача Розанова провести операцию. 29 октября 1925 года было произведено хирургическое вмешательство. 31 октября «герой социалистического труда» погибает.
По официальной версии коммунист умер из-за отторжения организмом наркоза. Такие выводы сделаны после вскрытия. Однако интервью одного из ассистентов больного пестрит противоречиями.
Так же в СМИ, буквально в день смерти, сообщалось о том, что «Фрунзе идет на поправку».
Все это вызывает недоверие, как у народа, так и у меня.
Особого внимания заслуживает произведение Б.А. Пильняка «Повесть непогашенной луны». Прототипом главного героя стал Фрунзе, поплатившийся за попытки «узнать страшную тайну». Роман был изъят из печати! Совпадение? Не думаю. Все наталкивает на неоднозначные мысли.
Случайности не случайны
Михаил Фрунзе был бравым деятелем того времени. Приближенный товарищ Сталина, настоящий коммунист. Не удивительно, что большинство современных историков придерживаются «официальной версии».
Однако нельзя забывать о том, что 1925 год стал «временем случайных смертей». Ф.Я. Цируль погиб в автокатастрофе, В. Н. Павлов попал под поезд, Э. Склянский бесследно исчез в Нью-Йорке. Все эти «строители коммунизма» были неугодны действующей власти.
Так же стоит понимать, что Михаил Федорович до «официальной кончины» вываливался из кареты и «чудом остался жив». Все это заставляет задуматься о том, зачем пришлось «устранять» наркомвоенмора.
Устранение «пещерных людей»
Большинство погибших в 1925 году собирались вместе в 1923 году. Они обсуждали способы ограничения власти Иосифа Сталина.
Кроме того, Фрунзе проводил радикальные реформы, которые не нравились будущему вождю. Пиком стала статья про политика с гордым названием «Новый русский вождь».
Вывод очевиден. Фрунзе стал потенциальным соперником на пути к власти. Его пришлось устранять, как Неда Старка в «Игре престолов».
Историки против официальной версии
Основным противником «основной теории гибели» является Баженов. Он полагает, что Михаила устранили для того, чтобы поставить «правильного человека». Позиция историка в том, что Фрунзе силой заставили согласиться на операцию. Ведь без неё коммунист мог благополучно жить долгие годы.
Издание «Известия. Ру» уверено в том, что политик погиб от рук Троцкого. Однако, на мой взгляд, их аргументы не убедительны.
Мне кажется, что к гибели причастен Иосиф Сталин. Безусловно, нет никаких прямых доказательств, только косвенные. Однако их достаточно, чтобы убедиться в неоднозначности истории.
Цензура Пильняка
В газетах того времени писали, что Фрунзе страдал от язвы желудка. Она пожирала гения изнутри. Из-за невыносимой боли товарищ попросил врача Розанова провести операцию. 29 октября 1925 года было произведено хирургическое вмешательство. 31 октября «герой социалистического труда» погибает.
По официальной версии коммунист умер из-за отторжения организмом наркоза. Такие выводы сделаны после вскрытия. Однако интервью одного из ассистентов больного пестрит противоречиями.
Так же в СМИ, буквально в день смерти, сообщалось о том, что «Фрунзе идет на поправку».
Все это вызывает недоверие, как у народа, так и у меня.
Особого внимания заслуживает произведение Б.А. Пильняка «Повесть непогашенной луны». Прототипом главного героя стал Фрунзе, поплатившийся за попытки «узнать страшную тайну». Роман был изъят из печати! Совпадение? Не думаю. Все наталкивает на неоднозначные мысли.
Случайности не случайны
Михаил Фрунзе был бравым деятелем того времени. Приближенный товарищ Сталина, настоящий коммунист. Не удивительно, что большинство современных историков придерживаются «официальной версии».
Однако нельзя забывать о том, что 1925 год стал «временем случайных смертей». Ф.Я. Цируль погиб в автокатастрофе, В. Н. Павлов попал под поезд, Э. Склянский бесследно исчез в Нью-Йорке. Все эти «строители коммунизма» были неугодны действующей власти.
Так же стоит понимать, что Михаил Федорович до «официальной кончины» вываливался из кареты и «чудом остался жив». Все это заставляет задуматься о том, зачем пришлось «устранять» наркомвоенмора.
Устранение «пещерных людей»
Большинство погибших в 1925 году собирались вместе в 1923 году. Они обсуждали способы ограничения власти Иосифа Сталина.
Кроме того, Фрунзе проводил радикальные реформы, которые не нравились будущему вождю. Пиком стала статья про политика с гордым названием «Новый русский вождь».
Вывод очевиден. Фрунзе стал потенциальным соперником на пути к власти. Его пришлось устранять, как Неда Старка в «Игре престолов».
Историки против официальной версии
Основным противником «основной теории гибели» является Баженов. Он полагает, что Михаила устранили для того, чтобы поставить «правильного человека». Позиция историка в том, что Фрунзе силой заставили согласиться на операцию. Ведь без неё коммунист мог благополучно жить долгие годы.
Издание «Известия. Ру» уверено в том, что политик погиб от рук Троцкого. Однако, на мой взгляд, их аргументы не убедительны.
Мне кажется, что к гибели причастен Иосиф Сталин. Безусловно, нет никаких прямых доказательств, только косвенные. Однако их достаточно, чтобы убедиться в неоднозначности истории.
Комментарии1
