Мини-чат
Авторизация
Или авторизуйтесь через соц.сети
6
1
1
aptoc
На uCrazy 8 лет 11 месяцев
Интересное

Могла ли Россия выиграть в русско-японской войне?

Россия - страна, которая в конце XIX-начале XX века считалась одной из самых крупных империй после Британской, экономический потенциал и мощь которой росли год от года, вдруг проиграла войну небольшой и не самой великой стране – Японии. Может быть все на самом деле было не так хорошо в экономическом и политическом развитии России, что она имея более высокий военный потенциал и оборонную промышленность проиграла не просто войну, а подписала себе приговор?

Могла ли Россия выиграть в русско-японской войне?

Дипломатическая война

Еще до начала войны дипломатические отношения России и Японии, были достаточно прохладными. Всему «виной» стремительный рост производственных сил Японии, которые требовали не только новых сырьевых колоний и рынков сбыта товаров, но и окончательного утверждения своего господства в Азии и на Дальнем Востоке.

Подстрекаемая правительствами США и Великобритании, Япония все больше хотела установить господства в этом регионе. Российское правительство, бравируя лишь своим мощным военным потенциалом и экономическими возможностями, не замечала факта подстрекательства иностранных держав, которые не хотели усиления России в северном Китае и Дальнем Востоке.

Могла ли Россия выиграть в русско-японской войне?



Уже изначально российская дипломатия проиграла эту войну, которую, хочу заметить, она вела не только против Японии, но и против европейских держав и США. Тактика российских дипломатов не смогла не только ликвидировать этот конфликт, но и хотя бы отсрочить начало войны, чтобы можно было подтянуть необходимые резервы для отражения нападения со стороны Японии.

В этом раунде войны Россия вела противостояние против Японии, США и Великобритании. Заметьте, численный перевес был на стороне противника.




Соотношение сил

За весь период войны Япония мобилизовала и задействовала на русско-японском театре военных действий около 1,2 млн. солдат. Россия при возможности в 3,5 млн. человек смогла задействовать на этом фронте около 1,1 млн. солдат, которые вводились в бой по мере передислокации на Дальний Восток. По данным военных историков, на этом театре войны Россия значительно уступала в количестве пулеметов и артиллерийских орудий и часто испытывала нехватку боеприпасов, которые из-за отдаленности основных арсеналов поставлялись с перебоями.

Но были ведь сражения при которых русские войска превосходили численно противника, как например, в битве при Ляояне, Мукдене, на реке Шахэ. Однако количественное и позиционное преимущество российских войск было растеряно в основном не благодаря героизму японских солдат и выдающимся стратегиям японских генералов, а только по причине нерешительности, безграмотности командования сухопутных войск во главе которых находился А.Н. Куропаткин.




И вина за поражение русских войск во время войны на суше полностью лежит на бездарном командовании. Хотя, как утверждает В. Балаев в своем исследовании «Мнимое поражение России в русско-японской войне 1904-1905 гг.», перейди Россия к позиционной войне, она могла вынудить Японию пойти на мирные переговоры.

Военно-морской флот Японии был лучше готов к войне и располагал современными, по тем временам, бронированными кораблями, которые были быстрее и лучше вооружены, чем российские корабли. В общем, флот Японии насчитывал здесь около 100 кораблей различного водоизмещения и различного военного назначения.

Флот России, хотя по ходу войны и не уступал в количественном отношении (если брать в расчет корабли Балтийского и Тихоокеанского флота, отправленные командованием на театр войны), все же по ряду показателей не мог сравниться с флотом Японии. Но даже свои слабые стороны русская эскадра могла использовать как козырь в Цусимском сражении. Об этом подробно описывает военный историк О. Тесленко в своем исследовательском труде «Разгром японцев при Цусиме».




Предположения о победе

Да, история не любит сослагательных междометий типа «кабы», «если бы», «что, если…» и т.п. Но все же, всегда интересно предположить, а как бы пошел ход событий истории, если бы произошли другие события, а не те, что произошли на самом деле? Тем более, как утверждают многие российские историки, именно поражение в русско-японской войне стали частью революционного взрыва в России в 1905-1907 гг. и привели со временем к краху империи. А что если Россия победила бы в этой войне?

Несомненно авторитет царской власти значительно вырос бы, а патриотические настроения не позволили бы разгореться революционным событиям. Авторитет России возрос бы еще больше. Возможно было приращение территории империи на Востоке за счет Кореи, Маньчжурии и других территорий, принадлежавших Японии.

все теги
Комментарии4
  1. Sender
    На uCrazy 17 лет 3 месяца
    Не могла промышленно отсталая страна с бездарным руководством выиграть эту войну, ни эту, ни следующую первую мировую, и не выиграла.
  2. Жорик Вартанов
    На uCrazy 8 лет 6 месяцев
    По сравнению с Европой да, мы были промышленно и экономически отсталыми тогда, но не в сравнении с Японией, тут примерно одинаково всё. Численный перевес был тоже на нашей стороне, причем почти во всём(что бы тут не писали в этой статье). Всё решило именно бездарное руководство. Разведка еще до войны докладывала не верные данные о военном, промышленном и экономическом потенциале Японии. В результате отношение к Японии изначально было предвзятым, их не воспринимали всерьез, поэтому в дипломатию не сильно старались играть, вели себя нагло, а могли бы отсрочить начало войны и увеличить численность войск на Дальнем Востоке. Грубо говоря изначально имея численный перевес во всём, мы его не разу не реализовали, подтягивая войска постепенно, а японцы как раз всё время имели локальный численный перевес. К тому же у них всё снабжения рядом, а нам через всю страну туда тащиться. Ну и конечно Куропаткин. Я ни разу не слышал ни одного похоже примера. Во первых он взвалил на себя командование и флотом и армией, не потянул не то ни другое ни всё вместе. Просрал всё что можно было просрать, но при этом его не то что не расстреляли за такое, его лишь понизили в должности, а после войны по моему даже наградили. И вот ту уже можно сказать и о бездарности еще более вышестоящего руководства - императора и его двора, который все это видел, но бездействовал. А в период первой мировой Куропаткина еще и назначили командовать целым фронтом, он и там ничё хорошего не сделал.
    Эта война - самая позорная война в нашей истории, в которой мы не победили ни в одном сражении с малюсеньким государством, 30 лет назад вышедшим из феодализма. И да, любая победоносная война укрепляет авторитет власти, а любое поражение - наоборот, а если еще и такое поражение с массой напрасных жертв, да в тяжелый период для государства...естественно это стало толчком к первой революции.
  3. Sender
    На uCrazy 17 лет 3 месяца
    Цитата: Жорик Вартанов
    По сравнению с Европой да, мы были промышленно и экономически отсталыми тогда, но не в сравнении с Японией, .

    Флот японцев был на порядок лучше: современные на тот момент корабли (быстрые и маневренные), качество взрывчатки и взрывателей, системы наведения, выучка и тактическое мастерство личного состава, наши моряки им могли противопоставить только стойкость и отчаянную смелость. Это и у Новикова-Прибоя и у Пикуля отражено. Пехота, артиллерия, инженерные войска наши были круче, в частности, если судить по соотношениям потерь при осаде Порт-Артура : Россия потеряла 23000 (с военнопленными), против 110000 японцев. К слову сказать, из цусимского сражения вырвались только современные быстроходные крейсера, в их числе и легендарная "Аврора".
  4. Zoran
    На uCrazy 18 лет 4 дня
    Щта? Флот японцев был современее? Всю жизнь слышу что современнее были наши пушки и вооружение.

{{PM_data.author}}

{{alertHeader}}