На uCrazy 9 лет 5 дней
Почему у древних Homo Sapiens мозги были больше чем у нас
Древние Homo sapiens были охотниками собирателями
В среднем мозг современного мужчины весит 1375 гр., женщины – 1275 гр. Согласно антропологам, исследовавших почти 1500 черепов людей живших в промежутке между 30 и 2 тысячелетием до н.э., масса мозга тогда составляла 1500 гр. у мужчин и 1400 гр. у женщин. За последние 30 тысяч лет главный орган нервной системы постепенно уменьшился на 100-165 см³.
Почему древние люди обладали более массивным мозгом? Стал ли человеческий род глупее и, будет ли продолжаться уменьшение мозга в процессе эволюции?
Кто умнее?
На самом деле, наука не может дать точного ответа на вопрос существует ли зависимость умственных способностей от массы мозга.
С одной стороны, существует утверждение, что на степень функциональности органа влияет не масса, а количество нейронных связей в мозгу – синапсов. Синапсы, подобно мышцам, образуются во время обучения и расформировываются, когда знания или опыт долго не используются. Таким образом, индивидуум, обладающий маленьким мозгом, но огромным опытом, наделен большим количеством нейронных связей, чем человек с меньшим опытом, но "большей головой".
Однако существует обратная точка зрения. В 2018 году немецкие ученые, проведя эксперимент, получили совершенно иную картину – чем меньше в мозгу нейронных связей, тем человек умнее.
Как бы то ни было, при прочих равных, индивидуум с большим мозгом имеет преимущество, перед индивидуумом с маленьким мозгом.
Древние люди обладали низкой культурой и не знали современных технологий. Учитывая прогресс, стоило бы предположить, что в процессе эволюции масса мозга должна была стать больше. Почему ситуация сложилась противоположным образом?
Гении палеолита
Дело в том, что жители палеолита существовали в более сложных условиях, чем мы сегодня.
Чтобы выжить, человеку разумному приходилось запоминать и осваивать массу навыков. Требовалось держать в голове карту местности, знать всё об окружающих растениях и животных, запоминать природные явления, указывающие на приближение грозы или засухи. Нужно было уметь добывать ресурсы, изготавливать оружие и инструменты, шить одежду, ставить ловушки, хранить и готовить пищу и т.д. Умножьте это на 4 времени года, когда условия выживания менялись. Значение уделялось мифологии и преданиям, а также шуткам и песням, без которых жизнь была бы безрадостной и не имеющей смысла.
Кажется, что эти знания не серьезные, и каждый из нас способен их быстро освоить. Однако письменности в палеолите не существовало. Ввиду малой средней продолжительности жизни, передавать опыт молодому поколению тоже было не кому. Все знания добывались эмпирическим путем и держались в уме. При этом каждый человек был универсален. Людей в группе было не много, а потому охотник мог надеяться только на себя и был обязан знать всё обо всём. Глупцы, не способные усвоить опыт с первого раза и имевшие пробелы в знаниях, просто не выживали.
Мозг человека разумного был перегружен разнообразной информацией об окружающем мире. Не удивительно, что его масса была такой значительной.
Почему масса мозга стала меньше?
Цивилизация позволила человеку быть специалистом в определенной профессии. Гончары стали изучать лишь гончарное дело, кузнецы – кузнечное, ученые получили возможность сконцентрироваться на определенной науке. При этом ученый уже не задумывался над поиском ресурсов и изготовлении инструментов. А кузнец не утруждал себя запоминанием, например, целебных трав. Появились ниши для глупцов, которые могли вообще ничего не знать, но оставаться полезными в тяжелом физическом труде.
Возникла письменность, которая впоследствии позволила записывать знания, а не держать их в уме.
Таким образом, чем дальше развивался прогресс, тем легче становилась жизнь и меньше требовалось всесторонних знаний.
В совокупности коллектив людей накопил гораздо больше информации, чем в палеолите. Однако, на индивидуальном уровне мозг человека стал содержать гораздо меньше информации.
Согласно выводам американских ученых, интернет ухудшает память и замедляет мыслительные процессы. Это связано с тем, что компьютерная сеть позволяет переложить на себя функцию "банка памяти". Это значит, что с развитием технологий человек будет хранить в уме минимум информации, а мозг продолжит уменьшаться в размерах.
Известно, что австралийские аборигены, бушмены и семанги, сохранившие примитивный образ жизни, обладают еще меньшим по массе мозгом. Почему так произошло?
Дело в том, что жизнь бушменов XXI не то же самое, что жизнь их предков 30 тысяч лет назад. В палеолите плотность населения и конкуренция были минимальны. Это обуславливало изобилие пищи. Современные охотники-собиратели живут в "голодных" условиях, так как они оттеснены от плодородных земель земледельцами и скотоводами.
Между тем, мозг – это наиболее энергозатратный орган в нашем теле. Он требует значительного количества пищи. Мало еды – мало возможностей для поддержания мозга. К слову, поэтому современные охотники обладают субтильным телосложением.
Кто умнее?
На самом деле, наука не может дать точного ответа на вопрос существует ли зависимость умственных способностей от массы мозга.
С одной стороны, существует утверждение, что на степень функциональности органа влияет не масса, а количество нейронных связей в мозгу – синапсов. Синапсы, подобно мышцам, образуются во время обучения и расформировываются, когда знания или опыт долго не используются. Таким образом, индивидуум, обладающий маленьким мозгом, но огромным опытом, наделен большим количеством нейронных связей, чем человек с меньшим опытом, но "большей головой".
Синапс – функциональная и структурная единица нервной системы
Однако существует обратная точка зрения. В 2018 году немецкие ученые, проведя эксперимент, получили совершенно иную картину – чем меньше в мозгу нейронных связей, тем человек умнее.
Как бы то ни было, при прочих равных, индивидуум с большим мозгом имеет преимущество, перед индивидуумом с маленьким мозгом.
Древние люди обладали низкой культурой и не знали современных технологий. Учитывая прогресс, стоило бы предположить, что в процессе эволюции масса мозга должна была стать больше. Почему ситуация сложилась противоположным образом?
Гении палеолита
Дело в том, что жители палеолита существовали в более сложных условиях, чем мы сегодня.
Чтобы выжить, человеку разумному приходилось запоминать и осваивать массу навыков. Требовалось держать в голове карту местности, знать всё об окружающих растениях и животных, запоминать природные явления, указывающие на приближение грозы или засухи. Нужно было уметь добывать ресурсы, изготавливать оружие и инструменты, шить одежду, ставить ловушки, хранить и готовить пищу и т.д. Умножьте это на 4 времени года, когда условия выживания менялись. Значение уделялось мифологии и преданиям, а также шуткам и песням, без которых жизнь была бы безрадостной и не имеющей смысла.
Кажется, что эти знания не серьезные, и каждый из нас способен их быстро освоить. Однако письменности в палеолите не существовало. Ввиду малой средней продолжительности жизни, передавать опыт молодому поколению тоже было не кому. Все знания добывались эмпирическим путем и держались в уме. При этом каждый человек был универсален. Людей в группе было не много, а потому охотник мог надеяться только на себя и был обязан знать всё обо всём. Глупцы, не способные усвоить опыт с первого раза и имевшие пробелы в знаниях, просто не выживали.
Мозг человека разумного был перегружен разнообразной информацией об окружающем мире. Не удивительно, что его масса была такой значительной.
Почему масса мозга стала меньше?
Цивилизация позволила человеку быть специалистом в определенной профессии. Гончары стали изучать лишь гончарное дело, кузнецы – кузнечное, ученые получили возможность сконцентрироваться на определенной науке. При этом ученый уже не задумывался над поиском ресурсов и изготовлении инструментов. А кузнец не утруждал себя запоминанием, например, целебных трав. Появились ниши для глупцов, которые могли вообще ничего не знать, но оставаться полезными в тяжелом физическом труде.
Возникла письменность, которая впоследствии позволила записывать знания, а не держать их в уме.
Табличка с информацией о поступлении 29086 мер ячменя (примерно 137000 литров) за 37 месяцев. Южная Месопотамия, город Урук. Между 3400 и 3000 годами до н.э.
Таким образом, чем дальше развивался прогресс, тем легче становилась жизнь и меньше требовалось всесторонних знаний.
В совокупности коллектив людей накопил гораздо больше информации, чем в палеолите. Однако, на индивидуальном уровне мозг человека стал содержать гораздо меньше информации.
Согласно выводам американских ученых, интернет ухудшает память и замедляет мыслительные процессы. Это связано с тем, что компьютерная сеть позволяет переложить на себя функцию "банка памяти". Это значит, что с развитием технологий человек будет хранить в уме минимум информации, а мозг продолжит уменьшаться в размерах.
Известно, что австралийские аборигены, бушмены и семанги, сохранившие примитивный образ жизни, обладают еще меньшим по массе мозгом. Почему так произошло?
Дело в том, что жизнь бушменов XXI не то же самое, что жизнь их предков 30 тысяч лет назад. В палеолите плотность населения и конкуренция были минимальны. Это обуславливало изобилие пищи. Современные охотники-собиратели живут в "голодных" условиях, так как они оттеснены от плодородных земель земледельцами и скотоводами.
Между тем, мозг – это наиболее энергозатратный орган в нашем теле. Он требует значительного количества пищи. Мало еды – мало возможностей для поддержания мозга. К слову, поэтому современные охотники обладают субтильным телосложением.
Комментарии2
