Как сообщил в конце минувшей недели агентству Reuters не назвавший себя высокопоставленный представитель американской администрации, США готовы пересмотреть «темпы развития» своей ПРО в Восточной Европе, если Россия поможет «отговорить Иран от гонки ядерных вооружений». То есть, России, по сути, предлагается обмен: отказ Америки от ПРО в Европе в обмен на помощь в нейтрализации ядерной программы Тегерана. В этой связи я хотел бы начать с того, что, на мой взгляд, американцы не собираются отказываться от разворачивания своей системы ПРО. Насколько мне известно, восточные европейцы — поляки и чехи на 100% уверены в том, что третий позиционный район ПРО все-таки будет развернут. И американские партнеры всячески убеждают их в этом. В любом случае они будут биться за это руками и ногами.
У РФ нет возможности убедить Иран отказаться от своей ядерной программы.
В любом случае они будут биться за это всеми доступными способами. Потому что в случае развертывания американской ПРО, США, кроме прочего, обещают им помощь в модернизации вооруженных сил. Так что пока слухи о том, что американцы готовы отказаться от этой идеи, крайне непроверенны и необоснованны.
Если говорить о предполагаемом «размене» по Ирану, то у меня складывается такое впечатление, что американцы в этом вопросе выдвигают заведомо невыполнимое требование. Они хотят показать, что они якобы готовы к компромиссу по вопросу о противоракетной обороне и выдвигают в качестве встречной уступки участие в антииранской кампании. Но по большому счету в нынешней ситуации у России нет возможности убедить Иран отказаться от своей ядерной программы. Если уж такой возможности нет у американцев — самой мощной державы в мире, то ее нет и у России. Давайте будем говорить откровенно: вообще с Ираном очень сложно выстраивать отношения. Все переговоры проходят очень сложно, причем совершенно по любым вопросам, чтобы Москве вот так вот в одночасье изменить позицию Тегерана. И не стоит по этому поводу питать какие-то иллюзии.
Американцы продолжают вести двойную нечистую игру
У меня складывается такое ощущение, что речь идет об игре. Американцы выставляют заведомо невыполнимое условие, чтобы втянуть Россию в кампанию давления на Иран. А потом они укажут на отсутствие результата и по этим предлогом продолжат реализацию планов по строительству системы ПРО как по-прежнему актуальной. В этой связи следует иметь в виду, что формальная мотивация создания этой системы — это защита от иранских ракет. Так что американцы ведут двойную нечистую игру. С одной стороны, США пытаются заставить нас испортить свои отношения с Ираном, а с другой все равно не собираются отказываться от ПРО, под тем предлогом, что Тегеран не отказывается от своей ядерной программы. Так что в этом предложении кроется явный подвох.
Вообще, в вопросе о третьем позиционном районе ПРО в Европе размены между Россией и США если и могут быть, то очень сложные. Потому что объективно, этот позиционный район будет негативно сказываться на стратегическом сдерживании и уровне нашей обороноспособности. Теоретически такие размены возможны, но они должны быть очень масштабными. Настолько, что сами американцы вряд ли готовы пойти на них. Например, об этом можно было бы говорить в случае полного и окончательного отказа НАТО втянуть в свои ряды Украину и Грузию. Вопросом размена могло бы стать признание постсоветского пространства в качестве сферы жизненных интересов России, но опять таки здесь возникает вопрос, каким образом можно гарантировать устные договоренности.
Разоружаться надо не ради разоружения, а ради повышения безопасности
Другим серьезным вопросом для РФ могло бы стать продление аренды базы Черноморского флота России в Севастополе. Я лично уверен, что американцы и их западные партнеры могли бы оказать давление по этому вопросу на Киев, но они просто на это не пойдут. Так что теоретически размен возможен, но практически он трудноосуществим. Потому что «цена вопроса» может оказаться для США неподъемной. И американцы в контексте их нынешней политики на подобные шаги не пойдут. Хотя, как говорится, почему бы нет — об этом можно было бы поговорить.
Конечно, американское предложение о сокращении стратегических наступательных вооружений нужно очень внимательно и серьезно изучить. Пока оно озвучено на уровне пиар-шумихи. Пока непонятно, какова структура этого предложения — что готовы сделать американцы, и что они хотели бы получить от нас. Нужно не просто разоружаться ради самого разоружения, а понять, что будет с безопасностью после всего этого. Вот почему к этим вопросам нужно подходить очень осторожно и аккуратно.
Президент Медведев выдвинул предложение о создании новой европейской системы безопасности. Но оно пока никем по большому счету не рассматривается. Если говорить откровенно, то американцы его проигнорировали. Поэтому в такой ситуации нам нет никакого резона с радостью соглашаться на все инициативы американцев. Если рассматривать российско-американские отношения в целом, то позиция США остается неконструктивной. И такой же негибкой, какой она была при Буше. Как бы те надежды, которые сегодня возлагаются на Обаму, не оказались вскоре утраченными иллюзиями. Как и предполагали многие эксперты, за новым президентом США стоит команда очень жестких людей, которые не самым лучшим образом настроены в отношении России. И выступление Байдена это пока, к сожалению, подтверждает.
Сергей Михеев
Заместитель директора Центра политических технологий