У нас есть Конституция. Пусть это во многом не совершенный документ, но мы то во многом не совершенный документ, но мы то с вами помним, для чего и как она принималась, надежду на завтрашний день, и волшебное чувство равенства и торжества справедливости. К сожалению, в нашей стране, несовершенство текста любого документа и удивительная изворотливость в толкованиях, оставшаяся ещё с советских времен, приказывают долго жить любой правильной и нужной гражданам инициативе, подменяя понятия в угоду тем, кто желает задержаться у власти. Все мы забываем об одном – ЛЮБЫЕ законы должны приниматься прежде всего для нас с вами, и соответствовать прежде всего здравому смыслу. Если при этом не соблюдаются какие-то юридические формальности, логичнее изменить именно эти формальности, нежели подводить жизнь всей страны под вертикаль юридически выверенных и законных, но антинародных в широком смысле слова инициатив. Возьмем хотя бы сроки президентства. Четыре года, два срока подряд – ограничения прописаны достаточно жестко, дабы обеспечить преемственность власти и циркуляцию политических элит, при этом давая возможность успешным руководить аж два срока. Но нет же, если очень хочется – выход можно найти, увеличив сроки президентства. Формально – противоречий нет. Поставить карманного президента, создать видимость выборов, после чего спокойно отсидеть у кормушки ещё два срока, разваливая государство при молчаливом согласии пьяного и довольного быдла.
Есть такое понятие – качество жизни. Агитаторы из ЕдРа периодически используют его, заявляя, что качество жизни у нас постоянно растет, подменяя другим понятием – уровнем жизни. Отличия в том, что уровень жизни – понятие, характеризующее больше материальные аспекты существования в обществе, а качество жизни включает такие стороны как уровень социальной защищенности, экологию, безопасность и так далее. Понятно, что в знаменитой пирамиде потребностей Маслоу (думается, она вполне применима и здесь), экология и социальное благополучие стоят выше банальных физиологических потребностей, а потому реализация их не так критична для быдла. Есть Макдональдс, кино по выходным и пиво в офисе по пятницам – живи и радуйся.
Посмотрите какая простая связь: с кризисом денег стало ощутимо меньше, вполне логично, что даже быдлу кое-чего стало не хватать. Пошли волнения, митинги – но русский народ терпелив. Однако, на наш взгляд, власть не видит реальной картины того, что происходит со страной, даже заискивающим опросам ВЦИОМ никто всерьез не верит. Ведь неспроста пришлось отменять в ряде регионов завышенные тарифы на ЖКХ и транспорт – не рассчитали немного. Давайте ограничим продажу алкоголя по ночам - и народ начнет даже мыслить чуть здоровее! Проблема только в том, что здравомыслящий гражданин этой системе не нужен – он быстро поймет что его дурят. Поэтому как пили – так и будут пить. Формально закон есть , и по ТВ сообщили что о нас заботятся – но на деле он работать скорее всего опять не будет.
Вот и получается такая картина: если власть с народом честна, то и в обществе все процессы строятся открыто, и нравственные идеалы в том числе базируются на честности. Построить же здоровое общество под руководством воров и лжецов не получится – идеи не те. Можно сделать общество достаточно управляемым, благо советский человек в наши времена действительно может «оторваться по полной», вкушая блага современности, но управляемость рано или поздно скорее всего выйдет из-под контроля. Время подходит, ведь именно сейчас приходит возраст первых свободных поколений детей 90-х, которым в первые годы жизни родители твердили, что наконец-то они обрели свободу. Однако именно по этому поколению больше всего бьет алкоголь, пропаганда с экранов ТВ и Дом-2. Вкусная ложь, конечно, приятнее горькой правды. Настолько приятнее, что правды этой лучше бы совсем не знать. В нашей стране, где в существование независимых СМИ верит разве что школьник, люди почему-то привыкли принимать закон – как данность, с которой нужно мириться. Собственно, вся журналистская братия как бы говорит нам: «У нас всё хорошо! Мы идем верным курсом, выполняя План Путина!», и при этом плюрализмом мнений совсем не блещет. Их можно понять – наша свободная страна – в мировых лидерах по числу убийств журналистов, и инстинкта самосохранения ещё никто не отменял. Зачем Константину Эрнсту пускать в эфир новость о митинге в центре Москвы, если на следующий день против него могут завести даже уголовное дело по любому надуманному предлогу? С другой стороны, и местечко тепленькое терять не хочется. И не поймешь ведь сразу – что именно заставляет подчиниться – страх или вкусный пряник? Да и не важно вовсе. Важно то, что эти люди просто дискредитируют журналистику как таковую, и даже не подозревают какой огромный вред наносят своей стране именно они, и как многое от них зависит. Современные СМИ не учат нас думать, и мы, вслед за ними, выбираем этот легкий путь по проторенной дорожке. Поэтому у нас, как в любой паршивенькой стране третьего мира, на вопрос «колбаса или свобода?», всеподавляющее большинство выберет колбасу. Потому что колбаса – вот она, бери и ешь. А свобода для чего? Что с ней делать-то? Это ж надо думать, принимать решения, и нести за них ответственность. А думать нынче совсем не модно.