Never B (незатейливый скетч в FL)

Автор:
Amalthea
Печать
дата:
29 апреля 2009 21:44
Просмотров:
1143
Комментариев:
14
Never B (незатейливый скетч в FL)


Что можно сделать с помощью плейера Ritmix и FL-студии.


Чтобы прослушать файл установите Flash Player и включите поддержку JavaScript.



Напел фразу на диктофон плейера Ritmix под метроном (никаких супермикрофонов), тут же набросал минусовку в FL-студии и там же свел с вокалом. Не идеально, но для внутреннего пользования потянет. Текст незатейливый. Написан минут за десять.

Never B

Never be
An evergoing star
Not to be so far
From me

Чтобы прослушать файл установите Flash Player и включите поддержку JavaScript.


Для того чтобы скачивать файлы зарегистрируйтесь либо авторизируйтесь на сайте.

5 не понравился
10 понравился пост
 
Незарегистрированные посетители не могут оценивать посты
 
 
 
 

 
 
 
 

Комментарии

 
 

 
 
 
DanilaZzz
Дата:
(29 апреля 2009 22:08)
#1
Стильненько, весёленько и легко ))
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
ZlobnyNekit
Дата:
(29 апреля 2009 22:16)
#2
Ништяк thumbup
 
Весна щедра на любовь и какахи))

ЕСЛИ ЕСТЬ ВОПРОСЫ, ЛЕЗЕМ (отнеситесь с юмором)СЮДА
Томск [ссылка]
0 / 2
 
 
 
 
 
 
WhOoPs100
Дата:
(30 апреля 2009 03:03)
#3
клева! а что это за плеер такой????качесто дл ядиктофона опупенное!

БЛИН! Amalthea если ты дашь мастер класс по звуку я те заплачу даже!!!я делаю во FL 8, есть материал.НО как такого звука(четкость) добиться, пока не пойму(((
 
Назад к школеозу!
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
48
Дата:
(30 апреля 2009 08:04)
#4
Очень даже ничего,хоть и музыка простовата..да и не любитель я такой музыки)),но мне понравилось)
 
http://myart.tomsk.ru
Томск [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
Sigoid
Дата:
(30 апреля 2009 09:32)
#5
Клёво, уже второй норм трек на сайте самодельный
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
felix
Дата:
(30 апреля 2009 12:36)
#6
Знаете, неожиданно вставило! Отличная ностальгическая тема, навевающая воспоминания о временах расцвета евродэнса. В частности, вспомнился Mark'OH - трек в его стиле. Ну и по качеству вполне работка неплохо сделано. Так что автора хвалю и желаю дальнейшего развития и прогресса.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Amalthea
Дата:
(30 апреля 2009 13:37)
#7
WhOoPs100,

Плейер Ritmix, обычный, корейский, тысячи за две. Качество в действительности не "опупенное": завал по низам и высоким, но для вокала в данном случае вполне нормально, сам удивляюсь, а другие не верят.

Насчет мастер класса, то это дело серьезное. Впрочем, в композиции нет ничего сверхестественного. Главное - не доверять пресетам. Обязательно использовать эквализацию и компрессию как для каждого инструмента, так и на мастере. Без этого фирменного звучание вообще не получить. Кстати, при обработке минусовки очень много времени уходит именно на эквализацию. Я хоть и написал в посте, что песенка была "набросана" в момент, обрабатывал ее все же почти месяц.

Обычно использую простые аналоговые синтезаторы типа 3xOsc. Правда сейчас обленился и пользуюсь более продвинутыми типа Albino. Кстати, ритмический рисунок взят из этого синтеза.

Чрезвычайно много времени уходит также на обработку вокала. В этом отношении рука совершенно не набита. В каждой композиции свой подход. Вообще я к этой части отношусь как к нечто сакральному. И никаких четких алгоритмов по обработке голоса нет.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
felix
Дата:
(30 апреля 2009 15:13)
#8
Amalthea,

на MTR заходил? Буду рад тебя там видеть, говорю как один из модераторов. У тебя неплохие перспективы, а на MTR тебе с удовольствием помогут (я в том числе) полезными практическими советами. Плюс периодически проходят коннекты, иногда с походом на студию. Так что WELCOME в нашу дружную компанию, не оставайся в стороне :)

Повторюсь, работа хорошая! thumbup
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
S-EXDJ
Дата:
(30 апреля 2009 16:09)
#9
качество инструментов что то не ахти ... да и snare какой то не такой ..
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Amalthea
Дата:
(1 мая 2009 14:12)
#10
S-EXDJ,

"качество инструментов что то не ахти ..." Осциллографом измерял? smile "да и snare какой то не такой .." Там их два. Первый синтетический (3xOsc), на вторую долю долбит, а второй натуральный, сэмпловый, на сбойках.
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
WhOoPs100
Дата:
(1 мая 2009 16:02)
#11
S-EXDJ,
ВАТО СКАЗАЛ
 
Назад к школеозу!
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
felix
Дата:
(4 мая 2009 15:02)
#12
walkman8gb,

да мы рады принять в свои ряды любого музыканта, для которого музыка - не мимолетное увлечение, а как минимум любимое занятие в свободное время. Главное - желание прогрессировать.. Так что заходи - с удовольствием поможем.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
RuffUs
Дата:
(22 мая 2009 08:56)
#13
Цитата: Amalthea
Обязательно использовать эквализацию и компрессию как для каждого инструмента, так и на мастере

имхо если после обработки каждого инструмента ещё и мастер тревожить получается как то не очень. можно даже всё испортить.
 
а ведь без интернета компьютер, сцуко, большой мр3-плеер...
Gymnocephalus cernuus
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Amalthea
Дата:
(22 мая 2009 14:09)
#14
RuffUs,
Конечно, к этому делу нужно подходить с умом. Что касается мастера, то компрессор и эквалайзер должен стоять всегда. Это необходимые примочки для мастеринга. По поводу синтетических инструментов, то чаще всего они должны проходить эквализацию независимо друг от друга, чтобы, по крайней мере, они не мешали друг другу и не было перехлеста в частотах. Хотя компрессор нужно применять с вполне определенными целями, а именно для уплотнения звука, что, конечно, не всегда нужно.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

Информация

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оставлять свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. Также вы можете войти на сайт, используя существующий профиль в социальных сетях (Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Twitter и другие)

 
 
 
 
 
Наверх