Мотоциклист сбил школьницу

Автор:
NikoniX
Печать
дата:
30 мая 2012 11:44
Просмотров:
7134
Комментариев:
84
Ужасное дорожное происшествие случилось в Пскове.
Мотоциклист, которой ехал на немалой скорости, сбил двух молодых людей.
От сильнейшего удара девушка скончалась на месте, а сопровождавший ее парень попал в больницу.
Далее вы прочитаете довольно циничную переписку мотоциклиста со своим другом,
и узнаете полную историю всего произошедшего.

Мотоциклист сбил школьницу


Мотоциклист сбил школьницу


Мотоциклист сбил школьницу

7 не понравился
125 понравился пост
 
Незарегистрированные посетители не могут оценивать посты
 
 
 
 

 
 
 
 

Комментарии

 
 

 
 
 
lioncub95
Дата:
(30 мая 2012 12:00)
#1
Если приспичило побухать, делайте это дома. Выпейте и в кроватку. Сколько случаев из-за алкоголя. А лучше ведите здоровый образ жизни!
Томск [ссылка]
60 / 90
 
 
 
 
 
 
Strizh
Дата:
(30 мая 2012 12:24)
#2
мотоциклеров не люблю, но реально не виноват же
 
ВСЁ В Ж...
Томск [ссылка]
33 / 102
 
 
 
 
 
 
Sнопик
Дата:
(30 мая 2012 12:28)
#3
да тут спорная ситуация. интересно чем все это закончится.
Томская область > Северск [ссылка]
41 / 15
 
 
 
 
 
 
Yuriy002
Дата:
(30 мая 2012 12:30)
#4
lioncub95,
Может и бар с друзьями домой перетащить??? а то долбогонщики гоняют не дай бог упадет и покалечиться
Красноярск [ссылка]
72 / 15
 
 
 
 
 
 
SDD
Дата:
(30 мая 2012 12:37)
#5
180 км\ч в городе - не виноват реально?
Томск [ссылка]
133 / 8
 
 
 
 
 
 
Sender
Дата:
(30 мая 2012 12:40)
#6
В городе 189 на заднем колесе - урод и сидеть должен, как дерево, лет 50. Его "друзья" сами как нибудь напорятся, с такими взглядами им судьба короткая, Дарвин решает, а не комбез.
По сути угробил людей просто из желания вы*бнуться в центре города, можно подумать, если бы они были на переходе их что либо спасло.
 
Никогда не поздно встать на путь воина.
Новосибирск [ссылка]
98 / 12
 
 
 
 
 
 
vne
Дата:
(30 мая 2012 12:42)
#7
Не виноват? 189 км/ч в городе не виноват? На скорости 60 км/ч был бы труп? Думайте башкой перед тем как писать что-то.
Томск [ссылка]
76 / 3
 
 
 
 
 
 
pretor
Дата:
(30 мая 2012 12:46)
#8
ситуацию спорная. очень спорная. но девушкку жалко. земля пухом. самое страшное когда родители детей хоронят, не дай бог никому такого испытать.
 
Hope - First step on the road to disappointment.
Красноярский край > Железногорск [ссылка]
19 / 24
 
 
 
 
 
 
4iget2009
Дата:
(30 мая 2012 12:48)
#9
Это конечно очень страшно и девченку очень жалко - совсем молодая была , но скажите как можно было не услышать спортбайк со спортивным выпуском на 190км/ч ? да там уши закладывает то этого рёва. тем более это не машина , а байк шириной пол метра - это надо было конкретно под него выскочить , что бы под него попасть и не увернуться. ИМХО
Томская область > Северск [ссылка]
19 / 42
 
 
 
 
 
 
viktor-efremov
Дата:
(30 мая 2012 12:52)
#10
меньше гонять надо.... дай бог чтоб и его так же сбили-по другому заговорит!!!! ограничение скорости что для пешеходов придумали???.... у каждого своё время...
Томск [ссылка]
29 / 7
 
 
 
 
 
 
korjik
Дата:
(30 мая 2012 12:54)
#11
что этот болбес на мотоцикле, что эта малолетка пьяная... оба хороши...
Томск [ссылка]
16 / 31
 
 
 
 
 
 
CJlenou
Дата:
(30 мая 2012 12:56)
#12
Как это "не виноват"? 189 кэмэ по городу на заднем колесе, что привело к 1 трупу и 1 инвалиду-это теперь "не виноват"?
Красноярский край > Норильск [ссылка]
47 / 4
 
 
 
 
 
 
AlexiS86
Дата:
(30 мая 2012 12:56)
#13
Виноваты оба!
Новосибирск [ссылка]
11 / 28
 
 
 
 
 
 
LEXX83
Дата:
(30 мая 2012 12:57)
#14
Казнить надо мотогонщика ranting
Томск [ссылка]
32 / 15
 
 
 
 
 
 
Why_so_serious_kz
Дата:
(30 мая 2012 13:00)
#15
сам люблю байк!!!а те кто ездят 189 км в часпо городу разебитесь в стену парни!!!меру надо знать!!гоняйте по трассам автобаннам но не по городу!!!
а Николай этот просто мразь wallbash
Томск [ссылка]
68 / 2
 
 
 
 
 
 
Lemon8
Дата:
(30 мая 2012 13:03)
#16
проклятые мотоциклисты! уже нельзя пьяным по дороге походить!! где хочу там хожу! захочу вообще напьюсь и по рельсам пойду! машинист виноват будет!
Томск [ссылка]
14 / 43
 
 
 
 
 
 
Illonochka
Дата:
(30 мая 2012 13:08)
#17
больше всего жалко тех, кто погибает из за таких вот любителей адреналина. Хочется погонять - есть заброшенные трассы, взлетные полосы. можно найти места там, где нет случайных людей и где собираются только такие же люди, которые не ценят свою жизнь.
девочка красивая была..
Томск [ссылка]
30 / 6
 
 
 
 
 
 
Sнопик
Дата:
(30 мая 2012 13:09)
#18
Lemon8,
видимо тебе тоже меньше 18 :D раз так заговорил :D
Томская область > Северск [ссылка]
12 / 0
 
 
 
 
 
 
shell
Дата:
(30 мая 2012 13:15)
#19
лично мне как-то похер с каким он там впуском-выпуском. 189 в городе это...ость.
189 км/ч это 52,5 м/c. Допустим они даже услышали откуда-то гул. Как понять откуда звук (все ли понимают стоя в пробке откуда звук сирены скорой, спереди или сзади?) Пусть даже увидели они его метров за 150 (ночь ведь), и его фару направленную вверх (ночью и так сложно расстояние по фарам определить). И начали они перебегать. У них было всего 3 секунды прежде чем он их настиг. И как можно увернуться от предмета на такой скорости?

Если пешехода сбиваешь не на переходе и сам ничего не нарушил, тебе просто не будет наказания за нарушение ПДД, но за причинение вреда здоровья отвечать будешь (поправьте если я не прав)

Сам езжу за рулем уже давно и очень боюсь из-за какой-нибудь сиюминутной ошибки сбить кого-то или семью под удар подставить. Да, по новой дороге клюева-восточная, я могу ехать и 80-90, и это тоже увеличивает риски, и я напоминаю себе об этом часто. Но 189 ночью в местах скопления пешеходов мне кажется можно к умышленному приравнивать...
Томск [ссылка]
60 / 0
 
 
 
 
 
 
Komsa
Дата:
(30 мая 2012 13:20)
#20
А мне пох*й на девчонку, я в ее годы не знал че такое кафэшки, нех*й бухать, а у мотоциклистов хоть свое хобби есть и пох*й что он 180 км/ч ехал.....молодец в комбинезоне был - спасся
Санкт-Петербург [ссылка]
8 / 93
 
 
 
 
 
 
Illonochka
Дата:
(30 мая 2012 13:24)
#21
shell,
Вы правы. Автомобиль или мотоцикл это средство повышенной опасности. и ответственность за причиненный вред прописана в ГК РФ
Томск [ссылка]
20 / 0
 
 
 
 
 
 
Bonhart
Дата:
(30 мая 2012 13:25)
#22
Двоякая ситуация. Но как ни крути - виноваты и пешеходы, и дрындулетер. Переходили в неположенном месте, получается их вина (хотя если подумать, то в каждом городе нашей необъятной рашки всегда где-нибудь переходят дорогу в неположенном месте, это косяк законодательной базы и государства, если бы были оснащены дорожные переходы как надо, и за переходы в неположенном месте штрафовали как нужно, то наверное лазить туда-сюда, где не следует, стали бы гораздо меньше). Ну и байкЁр, правила дорожного движения тоже писаны не для отмазки лишь, если бы ехал по правилам, ограничивающим скорость движения в черте города, то скорее всего он успел бы их заметить и обрулить оболтусов, а если бы даже не успел, то девчушка бы скорее всего выжила, все же скорость была бы куда меньше 190км\ч...
 
Всякие "трололо" для меня не канают -_-
Томская область > Северск [ссылка]
7 / 14
 
 
 
 
 
 
maserati 999
Дата:
(30 мая 2012 13:33)
#23
Мотоцикл на такой скорости за километр слышно, тупая п*зда и бухой долба*б перед тем как перейти дорогу голову что ли не могли повернуть??
Мотоциклиста жалко он чуть на тот свет из за этой парочки не отправился...
 
Всем моим недругам и завистникам посылаю луч любви и всепрощения. Пусть он спалит вас до тла, суки.
Томск [ссылка]
7 / 59
 
 
 
 
 
 
Gaul
Дата:
(30 мая 2012 13:35)
#24
Вы такие интересные. 180 в городе - виноват. Ну виноват в том что он дебил и ездит быстро, а пешеходы виноваты в том, что переходили дорогу в неположенном месте, они не убедились в безопасности своего "маневра", ведь они, а не мотоцикл сделаны из мяса и костей, а не из металла. Виноваты все, кто-то в большей степени, кто-то в меньшей.
 
Just close your eyes and pretend that everything's fine
Томск [ссылка]
10 / 22
 
 
 
 
 
 
mir
Дата:
(30 мая 2012 13:36)
#25
Транспортное средство -- это источник повышенной опасности, и к его водителю закон предъявляет существо более высокие требования и налагает особую ответственность. Водитель, гоняющий в центре города под 200 км/час, -- это неадекват, который рано или поздно кого-нибудь убьёт, неважно, пьяных или трезвых, днём или ночью, это лишь вопрос времени.

Те, кто этого не понимает, это как правило школота, или даже сволота, как показал пост г-на Komsa.
Томск [ссылка]
46 / 0
 
 
 
 
 
 
shell
Дата:
(30 мая 2012 13:36)
#26
да какая разница за сколько его слышно? выстрел из ружья слышен еще дальше. И что, если с ружьем ходить и стрелять, то те кто не успел спрятаться сами виноваты?
Томск [ссылка]
38 / 1
 
 
 
 
 
 
Nerealnaia
Дата:
(30 мая 2012 13:37)
#27
Бл..ть какие то малолетки уроды гоняют на своих мотоциклах и лишают жизни невинных молодых людей.
Страшно что тот кто это сделал равнодушен..ему все равно . безразлично...а некоторые и поддерживают...люди куда катится мир...Оправдания нет ему никакого. В любом случае на такой скорости что нибудь да и случилось...бы...
"Встав на дыбы" Скажите кто так ездит на мотоцикле по городской дороге? Он просто развлекался..просто урод слов нет у меня...
Каждый из нас хоть раз в жизни шел по дороге где не положено..и что теперь все в праве давить людей? Маразм!
Томск [ссылка]
27 / 5
 
 
 
 
 
 
abvgd
Дата:
(30 мая 2012 13:38)
#28
в любом случае виноват водитель. тс это средство повышенной опасности, и ответсвенность за любое происшествие несёт водитель.
Томск [ссылка]
26 / 0
 
 
 
 
 
 
naHga
Дата:
(30 мая 2012 13:42)
#29
а Пьяный пешеход это разве не объект повышенной опасности ? когда все реакции и действия заторможены и нет четкой границы и понимания того проскочишь ты или нет. да водитель виноват в том что летел, он с этим и так будет жить. а подростки.... для этого есть пешеходные переходы или если не уверен, то не надо вот это вот "проскочим" подожди 2 минуты и пройди спокойно.
Томск [ссылка]
8 / 15
 
 
 
 
 
 
xxx666
Дата:
(30 мая 2012 13:48)
#30
Да...Ну мотоциклист конечно летел ппц, я одного "такого" летуна чуть сам как-то на капот не поймал, при чем знакомый мой, но я такое не оправдываю ни в коем разе, скорость искушает, но есть пределы разумного. Защита видимо реально хорошая была, раз выжил. А ребята...торопились, плюс градус, плюс в неположенном месте....Никогда не нужно забывать об элементарной осторожности. Меня одни такие прыгуны чуть седым не сделали, хорошо шел тихонечко и тормоза хорошие, а те как бежали так и дальше понеслись. Ехал бы кто другой, на капот бы мог посадить. В ПДД как и в воинском уставе каждая строчка прописана чьей-то кровью.
Томск [ссылка]
16 / 0
 
 
 
 
 
 
Трепанг
Дата:
(30 мая 2012 13:54)
#31
Несчастные случаи происходят когда нарушаются 2 и более правил безопасности. Вот и совпало один нарушил, другой нарушил и ...........
Не дай бог.
Люди будьте внимательны, следите за собой.
 
Не откладывай на завтра то, что отложил вчера на сегодня.
Томск [ссылка]
12 / 0
 
 
 
 
 
 
droft
Дата:
(30 мая 2012 13:54)
#32
Вы о чём? Какая двоякость.? Дорогу можно переходить и не по пешеходу, убедившись что машин нет, это в правилах написано между прочим. А мотоциклист скорость превысил на 120 км. ну это ничего, нормально? Да он идиот полный. Он виноват кругом и полностью, хобби блин, людей как кегли сбивать.
Томск [ссылка]
31 / 2
 
 
 
 
 
 
Gid
Дата:
(30 мая 2012 14:09)
#33
Сложная ситуация. Подростки уже поплатились за пьянство, думаю и мотогонщика накажут. Если не Правоохранительные органы не накажут, то близкие и родные точно.
 
Начну с того, что это п*здец.... этим пожалуй и закончу!
Тюменская область > Тюмень [ссылка]
10 / 2
 
 
 
 
 
 
4iget2009
Дата:
(30 мая 2012 14:12)
#34
Тут многие говорят про то что "чуть мотоциклиста пьянь не погубила" Он тоже хорош , хочешь долго жить - нех*й по городу 180 в дыбах гонять.
Томская область > Северск [ссылка]
10 / 0
 
 
 
 
 
 
shell
Дата:
(30 мая 2012 14:16)
#35
Нашел выдержку из правил.
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Томск [ссылка]
15 / 0
 
 
 
 
 
 
ArVP
Дата:
(30 мая 2012 14:48)
#36
Цитата: lioncub95
Если приспичило побухать, делайте это дома. Выпейте и в кроватку. Сколько случаев из-за алкоголя. А лучше ведите здоровый образ жизни!

А лучше не нарушать ПДД!
Цитата: Strizh
мотоциклеров не люблю, но реально не виноват же

Ваще не виноват, ведь 189 км/ч это норма, все ж так ездят!
Что за бред несут люди? Вы только вдумайтесь! 189 км/ч по городу!!! Это же вообще пи***ц полный...
Цитата: 4iget2009
Это конечно очень страшно и девченку очень жалко - совсем молодая была , но скажите как можно было не услышать спортбайк со спортивным выпуском на 190км/ч ? да там уши закладывает то этого рёва.

Теперь че, пред перходом дороги надо ухо к земле прикладывать, не летит ли кто на байке как метеорит?

Сомневаюсь что в этой ситуации он гражданской ответственность отделается. Скорее всего дело уголовное возбудят. Поскольку не на пешеходке ДТП произошло, скорее всего назначат экспертизу, она многое решит...
Господа водители, не думайте, что если сбили пешехода не на зебре, то уголовной ответственности не будет!!!
P.S. сам водитель.
Кемеровская область > Междуреченск [ссылка]
22 / 1
 
 
 
 
 
 
VASO88
Дата:
(30 мая 2012 14:55)
#37
Ну обе стороны виноваты,девушка с парнем бухие, и переходили в неположенном месте,очевидцы как всегда,походу них*я путем не видели и порят чушь,официально они не были на зебре,очевидец балаболит что мол он не тормозил перед зеброй,а нахера? там никого не было. В общем молодые сами виноваты поплатились за свои утехи.
Мотоциклист, поплатился за скорость,и на всю жизнь запомнит

droft,
нех*й бухими шарахаться где попало

Nerealnaia,
еще одна гуманная дура
 
Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас опрадывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть.
Томск [ссылка]
3 / 19
 
 
 
 
 
 
ГрязныйГарри
Дата:
(30 мая 2012 15:00)
#38
Я вот уже начал подумывать натягивать ночью, между столбами стальную леску. Скоро появиться новая рубрика на крези "всадник без головы"
Томская область > Северск [ссылка]
18 / 2
 
 
 
 
 
 
Gaul
Дата:
(30 мая 2012 15:08)
#39
Вы меня неправильно поняли. Речь идет не о двоякости. А о том, что пешеход должен дорожить своим здоровьем и своей жизнью. Сейчас уже не важно блин кто прав кто виноват, ведь жизнь то не вернуть. Об этом люди должны думать когда выбегают на дорогу не глядя, машины - железо, люди - мясо.
А мотоциклиста просто лишить прав нужно, интересно смогут ли этого добиться? если нет, то он еще кого-нибудь зашибет, по-позже.
минусить вы можете сколько влезет, но не перестанете дохнуть на дорогах пока сами о себе заботиться не будете, а не уповать на зебры и ангелов-хранителей. Сбили тебя хоть на пешеходном, хоть на красный, пусть там доказывают кто прав кто виноват, вот только ты уже труп.
 
Just close your eyes and pretend that everything's fine
Томск [ссылка]
3 / 5
 
 
 
 
 
 
TarasiK
Дата:
(30 мая 2012 15:13)
#40
Ну не согласен с теми, кто говорит что и мотоциклист не виноват.... он скорость превысил в населенном пункте (в данном случае, в городе) на 129 км\ч tunmotorcycle , так что и его вина тоже есть....куда нах*й так нестись.... Да любая собака которая выбежит на дорогу, при такой скорости мотоцикла да ещё и на заднем колесе, могла бы проблем принести не малых. Подростки были выпивши, и думали что проскочат.... тоже косяк.... Хотя, они может и посмотрели перед выходом на дорогу по сторонам. но у мотоциклиста фара светила веня, и хрен там поймешь с какой он скоростью несется. Да и ещё... мне кажется,что мотоциклист, на скорости 189 км\ч и с фарой светящей веня....в 2 часа ночи, не обратил бы ни какого внимания на то, идут ли пешеходы по пешеходнику или перебегают в неположенном месте.... он таких пешеходных переходов,явно пролетел не мало, даже не притормаживая. *87.2. при возникновении препятствия или опасности для движения, которые водитель в состоянии обнаружить(а на 189км\ч их только и видно), он обязан немедленно принять меры к снижению скорости движения, вплоть до остановки транспортного средства.

Теперь комменты его друга в vk. Какой то без сердечный он....Хоть как то бы друга пожурил..так нет, он его ещё и оправдывает.

Вывод. Лишение прав на срок до 6 месяцев, за грубое нарушение ПДД, превышение скорости в нас.пункте свыше 60 км\ч. ну и в принципе всё. После он, как пострадавшая сторона, может через суд с семей сбитых попросить возместить принесенный ему материальный и до кучи, моральный ущерб...
Санкт-Петербург [ссылка]
1 / 5
 
 
 
 
 
 
droft
Дата:
(30 мая 2012 15:16)
#41
VASO88 Бухими может и не стоит. Ты же не знаешь на сколько они были бухие. Я не думаю, что ты трезвый ночью увидишь несущийся мотоцикл без света (фара то вверх светит), а звук, откуда он идет, может с соседней улицы. так что не надо про бухие не бухие.
Томск [ссылка]
4 / 0
 
 
 
 
 
 
whiter
Дата:
(30 мая 2012 15:17)
#42
Какая тут может быть спорная ситуация??? народ, очнитесь! В городе разрешенная скорость 60 км/ч, а этот дебил в шлеме еще цирковые номера показывал на скорости 189 км/ч! И вы хотите сказать, что он не виноват? Да любой из вас хоть раз в жизни переходил дорогу в неположенном месте и что - если бы вас так сбили? - тоже спорная ситуация была бы??? Виноват в любом случае этот мотоциклист - угробил жизни людей и беспокоится не за них и их родственников, а за свою сраную экипировку и мотоцикл! Я бы таких к стене ставил!
 
Фотограф
Томск [ссылка]
15 / 2
 
 
 
 
 
 
Antanas
Дата:
(30 мая 2012 15:26)
#43
Меееееееедленно расчленить подонка!
Томск [ссылка]
14 / 5
 
 
 
 
 
 
frenke
Дата:
(30 мая 2012 15:29)
#44
Не виноват? 0_о переходили на зебре, а он летел 180. Двойное нарушение с его стороны и тут неважно пили или нет. Таким права нельзя давать, а в случаи вождения, руку отрезать без права быть инвалидом
Томск [ссылка]
6 / 2
 
 
 
 
 
 
shell
Дата:
(30 мая 2012 15:40)
#45
frenke, не по зебре они шли
Томск [ссылка]
4 / 1
 
 
 
 
 
 
miki007
Дата:
(30 мая 2012 15:47)
#46
Я наверное один до конца прочитал и уточнил подробности в инете...это со слов мотоциклиста они переходили не по пешеходнику, хотя на фото отчетливо видно, что там пешеходная зебра и знак пешеходного перехода!!! http://auto.pln24.ru/automir/autonews/11 2549.html ну а про то что бухие - ну обнаружили спирт в крови, ну а сколько его там не указали, достаточно выпить бокала вина и результат на алкоголь будет положительным. Так что как не крути мотогонщик виноват по всем статьям
Томск [ссылка]
14 / 0
 
 
 
 
 
 
shell
Дата:
(30 мая 2012 15:49)
#47
TarasiK, он нарушил ПДД, повлекшее смерть+ тяжкий вред здоровью. Он управлял ТС - источником повышенной опасности, т.ч. виноват все равно он. Если в зоне видимости пешеходов не было перехода, они имели право переходить не по зебре, убедившись в безопасности. А с учетом его скорости, они возможно и убедились перед тем как идти, а потом уже надеялись перебежать перед ним.
Так что в суде только с него можно взять компенсации, но не наоборот. К тому же тут уже вообще уголовка, а не административка. Хотя помня как у нас на Ключева сбив на переходе насмерть и скрываясь потом, удалось откупиться по закону, то и тут такое не исключено. Но то что он ничего высудить не сможет я более чем уверен
Томск [ссылка]
9 / 0
 
 
 
 
 
 
sfumato
Дата:
(30 мая 2012 15:52)
#48
прочтите текст. "на зебре лежали..."
сбил он их на зебре. +1
скорость 189 +1
на заднем колесе +1
скорость звука +- 340 км/ч
189км за час или 189000 м/час или 3150 м/мин или 52,5 м/сек.
т.е. даже 3 секунды это более 150 метров.
посмотрел на лево/право - нет никого, пошёл - бац. лешишь трупом.
надеюсь вы понимаете к чему я? даже убедившись, что нет никого при такой скорости ничего не значит.
даже его перделка ни о чём.

У нас в городе с мотоциклистом была ситуация. ночью поворачивает машина. на дороге никого. светофор. всё честь по чести. и тут БАЦ - мотоциклист влетает и правый передний угол машины. парень и девушка на мотоцикле трупы. в машине передние трупы. ребёнок с зади жив.

знаю байкеров. они очень отличаются от этих смертников. их они тоже не любят.


так к чему я это всё.... а, на кол его... на кол...
Самарская область > Самара [ссылка]
26 / 1
 
 
 
 
 
 
Дядя Андрей
Дата:
(30 мая 2012 15:53)
#49
народ, вы че? они его слышали но оценить скорость приближения не смогли и решили пробежать...а зря...даже если его лешит на 6 месяцев прав ему будет пох*й т.к. мотоциклисты не останавливаються по требованию сотрудников ГАИ(друг есть на моцике гоняет х*й на гайцов кладет)
ПЫ.СЫ: машина неет она давит, ПЕШЕХОДЫ будте внимательны вам ваша жизнь дорога должна быть!
ПЫ.СЫ2: по ситуации х*й знает кто виноват...
Томск [ссылка]
3 / 4
 
 
 
 
 
 
shell
Дата:
(30 мая 2012 15:59)
#50
miki007, ссылку можно на то, что они на зебре были? Я в интернете не смог подобное найти.
Томск [ссылка]
1 / 1
 
 
 
 
 
 
TarasiK
Дата:
(30 мая 2012 16:03)
#51
Да и по переписке с другом, сам мотоциклист не знает, сбил ли он их на пешеходнике или нет....хуле, скорость такая... А если сбил на пешеходнике, то пох*й в каком состоянии были пешеходы.В этом случае п*здец мотоциклисту, у него: превышение на 129км\ч (ГРУБОЕ нарушение ПДД), За парня,если тот выживает: лишение до 3ёх лет + штраф (материальный,моральный ущерб) за причинение тяжких[u][/u] и срок до 3х лет. За девушку: смерть по неосторожности - лишение свободы до 5 лет (если систематически привлекался за нарушение ПДД), если же нет и это его первый косяк, или у него малолетние дети, хорошая характеристика с работы, то могут смягчить до 4 лет принудительных работ. Если же парень не выживет, то смерь 2ух и более человек по неосторожности, срок до 7 лет и лишние от 3 лет.

ну вроде как то так.

shell,
Согласен.... но полностью картина в посте не описана... Я бы вообще мотоциклиста по всей строгости закрыл, чтобы и другим повадно было.
Санкт-Петербург [ссылка]
8 / 0
 
 
 
 
 
 
Nachtwandler
Дата:
(30 мая 2012 16:42)
#52
пешеходы нарушили ПДД, а мотоциктист - грубо нарушил ПДД, т.е. вины в случившемся мотоциклиста больше.
Томск [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
Taysan1
Дата:
(30 мая 2012 16:46)
#53
Цитата: Nachtwandler
пешеходы нарушили ПДД, а мотоциктист - грубо нарушил ПДД, т.е. вины в случившемся мотоциклиста больше.

И чем же они нарушили ? Их текста после скрина контакта ясно, что ребята переходили на зебре, а по зебре я могу переходить вообще как хочу, и меня обязаны пропустить.
Томск [ссылка]
7 / 0
 
 
 
 
 
 
Nachtwandler
Дата:
(30 мая 2012 16:49)
#54
Цитата: Taysan1
И чем же они нарушили ? Их текста после скрина контакта ясно, что ребята переходили на зебре, а по зебре я могу переходить вообще как хочу, и меня обязаны пропустить.

из текста я так и не понял, где они переходили.
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Gaul
Дата:
(30 мая 2012 16:54)
#55
Taysan1,
можешь переходить как хочешь по зебре, но если тебя какой-то дебил собьёт на смерть тебе как-то не комильфо будет доказывать его вину с того света.
 
Just close your eyes and pretend that everything's fine
Томск [ссылка]
4 / 2
 
 
 
 
 
 
Bonhart
Дата:
(30 мая 2012 16:57)
#56
hmmm мне кажется или это.... HOLYWAR!!
 
Всякие "трололо" для меня не канают -_-
Томская область > Северск [ссылка]
1 / 3
 
 
 
 
 
 
Illonochka
Дата:
(30 мая 2012 17:02)
#57
Цитата: shell
miki007, ссылку можно на то, что они на зебре были? Я в интернете не смог подобное найти.

в посте слова есть, что парень на зебре лежал и ботинки девушки там же... "последняя весточка". и потом в свидетельствах очевидцев "я видел, что над переходом разлетелись какие то щепки"
Томск [ссылка]
2 / 0
 
 
 
 
 
 
Jekabu
Дата:
(30 мая 2012 17:13)
#58
Цитата: Komsa
А мне пох*й на девчонку, я в ее годы не знал че такое кафэшки, нех*й бухать, а у мотоциклистов хоть свое хобби есть и пох*й что он 180 км/ч ехал.....молодец в комбинезоне был - спасся


язык себе вырви чмо. Твоя дочь попадет в такую ситуацию посмотрим как ты заговоришь мразь....

А вы судьи херовы кто на парня с девочкой наезжает, всегда ходите трезвые и исключительно по пешеходному переходу? А этот мудак на мотоцикле не должен был 189 ехать, надеюсь смерть его все таки найдет в ближайшее время, лишь бы сам, лишь бы не кого с собой не взял на тот свет. Хватит уже....
Москва [ссылка]
10 / 2
 
 
 
 
 
 
SOTONA
Дата:
(30 мая 2012 17:59)
#59
Жаль что были ребята,а не Камаз.А Димка и Николай-два долбо*ба
Ивано-Франковск [ссылка]
7 / 1
 
 
 
 
 
 
polyamorous
Дата:
(30 мая 2012 18:25)
#60
тоже удивилась, как людям между глаз попали слова о том, что ребята были на пешеходном переходе...
да и похер, даже если +/- 20 метров от пешеходного перехода, вроде в ПДД ясно прописано, что в таком случае, приближаясь к пешеходному переходу, водитель ОБЯЗАН сбросить скорость... стоит ли говорить про скорость обмудка??
и что значит "пьяные" - подшофе, например, это уже пьяные в усрачку, что ли? ведь там не было слов о том, сколько промилле было в крови подростков...

еще смешит "лишить его прав"... "на 6 месяцев" - вот так велико наказание-то за убийство!))
я так могу по дорогам гонять, убивать всех направо и налево, а у меня права на полгода-год (да хоть с концами!) заберут и ататат сделают... класс, чо...
рук и ног его надо лишить, чтобы нечем было ни скорости переключать, ни газульку крутить...
Томск [ссылка]
6 / 0
 
 
 
 
 
 
doberman341
Дата:
(30 мая 2012 18:41)
#61
sfumato, скорость звука 1224 км/ч или 340 м/с. Ваш кэп.

Томск [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
m0the
Дата:
(30 мая 2012 19:10)
#62
да какая разница где переходили, летел по городу 190, это что нормально бл*ть?!?! первые коменты вообще убили, мотоциклист реально не виноват, сколько случаев из за алкоголя, что теперь из за таких долба*бов дома сидеть и трястись??але народ, вы что совсеманулись?
Санкт-Петербург [ссылка]
10 / 0
 
 
 
 
 
 
sfumato
Дата:
(30 мая 2012 19:28)
#63
Цитата: doberman341
sfumato, скорость звука 1224 км/ч или 340 м/с. Ваш кэп.

да, косяк. но сути не меняет.
забрал 2 жизни, нарушил правила, теперь всячески выворачивается.

у меня лично был момент, когда я посмотрел в зеркало - нет никого, начал поворачивать и "вжжжж" пролетел пепелац двухколесный. причем скорость у мня была не более 20 км, т.к. впереди проходил пешеход.

итог - на кол.

пролет на красный. труп
http://www.youtube.com/watch?v=dTEuUEii6 ZU

вот тут правильно сделал. "подрезал". чел живой должен остаться.
http://www.youtube.com/watch?v=1OBNvPw5A po

из разговора с байкером.
разговаривал он с лихачами на трассе, которые под 300 гоняют. так вот... они не тормозят. они заваливают мотоцикл и спрыгивают с него. далее "пуля" летит куда попало.

вот еще одно видео "от первого лица"
http://www.youtube.com/watch?v=fsYeN-Uxo Es
тетку заставил пробежать, хотя должен был дать пройти спокойно.
скорость встречной машины - минимальна. успел он уйти от столкновения ?
Самарская область > Самара [ссылка]
5 / 0
 
 
 
 
 
 
Alexander}
Дата:
(30 мая 2012 21:44)
#64
дык ето мотациклера то в тюрьма садить нада!!!

садить мотоциклиста однозначно!
Томская область > Северск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Brador
Дата:
(30 мая 2012 22:01)
#65
Ой-вай-вай, сколько разгневанных хомячков-пешеходов то..
Пешеход сбитый НЕ на переходе, НЕ на светофоре НЕ на ЗЕЛЁНЫЙ для него свет светофора- ЖЕРТВА ЕСТЕСТВЕННОГО ОТБОРА!
ЛЮБОЕ транспортное средство способное развить скорость выше 10км/ч- средство повышенной опасности. ЛЮБОЙ транспорт НЕ СПОСОБЕН быстро затормозить со сколь-нибудь значительной скорости. Пешеход, который зная всё это вылез на проезжую часть в неположенном месте или на запрещающий сигнал светофора САМ ВИНОВАТ. Его ведь никто не заставлял это делать.
ИМХО надо обязать выживших после ДТП пешеходов или родственников погибших в результате ДТП, произошедшего из-за того что пешеход вышел на проезжую часть НЕ на переходе и НЕ на разрешающий сигнал светофора, оплачивать полную стоимость ремонта пострадавшего в ДТП транспортного средства (или покупку нового, если старое не подлежит восстановлению), лечение и моральный ущерб водителю. Ибо пешехода никто не заставляет лезть на дорогу. Это его личное решение. Так ПОЧЕМУ водитель должен нести ответственность за то что какой-то ушлёпок выперся на дорогу там, где ему по сути это делать ЗАПРЕЩЕНО?!
Чел не прав, что ехал 190 по городу, но это не делает его крайним. То, что он ехал на заднем колесе- это не запрещено, это его личное дело. Собственно это ему и спасло жизнь кстати. НО! спорт слышно ДАЛЕКО не за 1 километр со спортивным выпуском. Его ОЧЕНЬ хорошо слышно даже за 2-3 километра, а это достаточное количество времени, чтобы понять откуда он едет, понять, что он приближается и даже не видя байка осознать по скорости нарастания громкости звука, что едет он БЫСТРО. А адекватный человек ещё успеет догадаться, что на дорогу то лучше бы и не лезть в это время, а подождать 30 секунд и топать потом, если уж так охота.
Короче ИМХО виноваты пешеходы и стоимость байка и костюма должны возместить, моральный ущерб и ремонт задетых байком машин тоже. Чел ответственности за поведение пешеходов и его последствия нести НЕ должен. А вот за 190 по городу, ночью, на одном колесе, создавая опасную ситуацию на дороге, за это да, надо и права отобрать и посадить на пару лет ибо нефиг.
[ссылка]
4 / 10
 
 
 
 
 
 
-S()UR()N-
Дата:
(30 мая 2012 22:48)
#66
занятно, минусят всех кто пытается хоть чуть чуть повернуть глаза на то, что байкер сбил пьяных вообще х*й знает где, не на пешеходном. жааалко девочку жэ. и те кто пытаются думать объективно расцениваются большинством как циничные суки, кажется так.
то что он летел как бешеный он конечно мудак, не спорю. но если бы к этой же наевшейся коктейльчиков паре "подкрался" какой нить уазик на 60 км, результат был бы тот же, причем закопали бы уже обоих, учитывая ширину "незаметного" уазика. я на учебной машине то, не выше 40, сколько случаев видел, когда народ днем выскакивает из кустов и из-за припаркованных машин у тебя под носом, и бодренько шлепает через две полосы, даже не глядя зачастую в твою сторону, мол не трамвай, объедет. но теперь то сделают из девушки мученицу, ведь это так трагично, погибнуть молодой-красивой.
Тверская область > Кимры [ссылка]
2 / 7
 
 
 
 
 
 
Alexander}
Дата:
(30 мая 2012 22:51)
#67
Так ПОЧЕМУ водитель должен нести ответственность за то что какой-то ушлёпок выперся на дорогу там, где ему по сути это делать ЗАПРЕЩЕНО?!

Да потому что водитель априори управляет объектом особой опасности, и как ни крути водителю придется доказывать свою невиновность, а не искать виновных. Виновных суд найдет.
Томская область > Северск [ссылка]
3 / 4
 
 
 
 
 
 
Paininrain
Дата:
(30 мая 2012 23:09)
#68
Анекдот в тему есть. У байкера спрашивают: А байкеры со спортивными гонщиками общаются? Он отвечает: А что толку - они каждый год новые... А по сабжу: те, кто гоняет 200 в городе, подписали себе смертный приговор, и пусть дохнут, лишь бы других с собой не забирали. Ситуация очень грустная.
Томск [ссылка]
9 / 1
 
 
 
 
 
 
yegor871
Дата:
(30 мая 2012 23:54)
#69
Когда же эти байкеры уже поразбиваются все нах*й???
Томск [ссылка]
1 / 2
 
 
 
 
 
 
yegor871
Дата:
(31 мая 2012 00:04)
#70
Цитата: Brador
Так ПОЧЕМУ водитель должен нести ответственность за то что какой-то ушлёпок выперся на дорогу там, где ему по сути это делать ЗАПРЕЩЕНО?!

Потому что водитель может убить пешехода, а пешеход водителя - нет. Если ты сел за руль, не надо превращаться в свинью и плевать на всех.
Любое превышение скорости должно караться лишением прав пожизненно, потому что такой водятел создает угрозу жизни всем вокруг. Зачем давать права какому-то безмозглому уёбку??? Он и себя погубит (что в общем то правильно, генетический мусор не должен воспроизводиться) и ЛЮДЕЙ окружающих.
Томск [ссылка]
3 / 0
 
 
 
 
 
 
-S()UR()N-
Дата:
(31 мая 2012 00:18)
#71
yegor871,
сначала думай, потом пиши. водитель может объезжая такого внезапного выскакуна улететь в кювет и разбиться к черту, да и не один. а насчет лишения прав пожизненно- тут ты ваще отжог. не с нашими правилами пдд и не с нашими дорогами. знаки тоже стоят зачастую через жопу и по желанию левой пятки. а тебе надо домой, бабушке плохо там. так что отвлекись на секунду от поливания грязью "генетического мусора" и включи голову.
Тверская область > Кимры [ссылка]
1 / 5
 
 
 
 
 
 
Xaero
Дата:
(31 мая 2012 00:25)
#72
ALEXANDER},
А почему человек, который начнет например в тебя стрелять должен нести ответственность что ты не успеваешь от пуль уклоняться?
-S()UR()N-,
пешеход всегда прав. По городу у тебя должна быть такая скорость, что если даже я дебил на голову решу просто прыгнуть тебе под машины, ты в КУВЕТ улететь не должен.

П.с. не думаю что это реальная переписка мотоциклиста..
Томск [ссылка]
5 / 0
 
 
 
 
 
 
hope0269
Дата:
(31 мая 2012 01:21)
#73
в вечернее время суток 189 км/ч на заднем колесе, одна смерть человека, один инволид и "разбитый мот" люди которые ставят +1 полные дегенераты. Четвертовать подонка.
Новосибирск [ссылка]
3 / 0
 
 
 
 
 
 
kislinka
Дата:
(31 мая 2012 03:46)
#74
не понимаю... у нас дороги- место для понта , а мотоциклы - не транспортное средство , а "ракета" Объясните, зачем разгоняться до такой скорости в городе... там под колесами мог оказаться кто угодно, так как этот так сказать мотоциклист просто не видит вокруг себя людей. Кто виноват? Мне интересно , как Вы ответите на этот вопрос на месте тех у которых погибают родные в таких вот ситуациях. 189 км.ч И вопрос кто виноват? Внимание, допустимая скорость в населенном пункте- 60 км.ч ПОНИМАЕТЕ!!!!!!!
Санкт-Петербург [ссылка]
5 / 0
 
 
 
 
 
 
Nerbi
Дата:
(31 мая 2012 09:43)
#75
Я вот одного понять не могу,почему большинство людей НЕ ВИДЯТ,что парень с девушкой дорогу по зебре переходили????????????????
Томск [ссылка]
4 / 0
 
 
 
 
 
 
ГрязныйГарри
Дата:
(31 мая 2012 09:58)
#76
Цитата: Nerbi
Я вот одного понять не могу,почему большинство людей НЕ ВИДЯТ,что парень с девушкой дорогу по зебре переходили????????????????

потому что люди сейчас такие стали....
Томская область > Северск [ссылка]
3 / 0
 
 
 
 
 
 
Паша596
Дата:
(31 мая 2012 10:57)
#77
Слова очевидца: "Я видел как на ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ разлетелись какие-то щепки". На бешеной скорости и на заднем колесе.... Вопрос.... Он не виновен??? Бред! Ну шли ребята со дня рождения и что? А он летел в городе на дикой скорости и ему плевать на всех, покрасоваться решил. И единственная жалость у него, что экипировку за 30 тысяч порвал. А девочки уже нет и с парнем не известно, что будет.
Томск [ссылка]
3 / 1
 
 
 
 
 
 
Lestat
Дата:
(31 мая 2012 11:53)
#78
поражают люди пытающиеся его оправдать... с пеной у рта готовы доказывать что "мясо" должно бояться "железа"... некоторые уже говорили: взялся управлять "средством повышенной опасности" - с тебя и спрос больше. А то в самом деле, начнет кто с балкона толпу с автомата поливать - кто не увернулся сам виноват... бредовый и цинично-жестокий мир...
 
Остановите планету, я сойду...
Томск [ссылка]
3 / 0
 
 
 
 
 
 
sfumato
Дата:
(31 мая 2012 12:19)
#79
Про тупых пешеходов мне можете не говорить. любят они говорить по телефону, метаться туда-сюда перед дорогой, а потом стрелой метнуться по пешеходному переходу, даже не посмотрев по сторонам, но!

давайте проследим причинно-следственную связь.

парень захотел вые... выпендрится и купил мотик. поставил "трубу" спортивную и т.д.
поехал, упал - купил костюм, поняв что может убится. а может и надоумили.
начал гонять, встал на заднее колесо - круто
пока всё в рамках приличия.

ночью, когда и при 60 не замечаешь пешеходов, т.к. темно, гонщик на заднем колесе, светя ксеноном в небо, несётся 190 км по городу.(хотя судя по фото место хорошо освёщённое)
и вот тут начинается "замес"
причина - хотел выпендриться
следствие - превысил скорость.
(между делом, гонщики (если они есть тут) объясните мне, как управлять мотоциклом на скорости 190 на одном заднем колесе)

превысил скорость - не успел среагировать на пешеходов. успел бы - завалил бы мотик на бок.
не среагировал - убил двух человек.
(кстати да. анекдот про гонщиков и байкеров старый. но 100% правдивый. расказан мне байкером.)
убил 2 человае, стало страшно - стал отмазываться.

что у пешеходов.
д.р. - выпили. хотя я не думаю, что 11 класница упилась в дрянь.
выпили - пошли домой. (по переходу а может и не по переходу.)
услышали рёв мотора, решили перебежать побыстрее.
хотя как услышали. в городе, где всё отражается от домов, точно понять, ОТКУДА идёт звук, можно только в перделах видимости. посмотрели - нет никого. пошли - трупы.
им бы подождать да пропустить дурака. ДДД - дай дураку дорогу

изначально виноват гонщик. полюбому.

ну а тем, кто хочет адреналину в кровь, предлагаю вот такой вариант:
http://www.youtube.com/watch?v=fuvhCSRuP l0&feature=player_embedded
Самарская область > Самара [ссылка]
4 / 0
 
 
 
 
 
 
Trotil
Дата:
(31 мая 2012 23:17)
#80
Никакой сложности или двоякости в данной ситуации нет....виновное поведение потерпевшего не освобождает от ответственности-принцип уголовного права....у нас в городе семья (3 чел.) переходила улицу в неположенном месте и остановилась на разделительной полосе...пьяный мент задавил всех..осудили
 
Смерть не повод отказаться от атаки
Кемеровская область > Кемерово [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
ctac-on
Дата:
(1 июня 2012 00:34)
#81
Цитата: Strizh
мотоциклеров не люблю, но реально не виноват же

ну как не виноват? Режим скоростной для чего придуман ? Чтоб на заднем 150 ехать? Или контролировать ситуацию на дороге с максимальной внимательностью ?
 
Владение русской орфографией это как владение кун-фу - истинные мастера не применяют его без надобности.
Ханты-Мансийский автономный округ > Нижневартовск [ссылка]
3 / 0
 
 
 
 
 
 
sfumato
Дата:
(1 июня 2012 11:29)
#82

ну и как отец двоих детей скажу, что мозга у гонщика нет.
когда переосмысливаешь смысл жизни - появляются дети. не случайные, а долгожданные и спланированные.
выростить их - большой и тяжёлый труд.
хорошо, если у родителей детей есть ещё братья и сёстры. если нет - я не завидую гонщику.
хотя я и за цивилизованный метод решения конфликтов, но случись такое со мной - незнаю как бы повёл себя. возможно остаток энергии направил в русло мщения... возможно.

и что ещё за разговоры о возмещении стоимости мотоцикла и снаряжения. посчитай, сколько средст вложенно в ребёнка, сколько этот ребёнок мог произвести полезного для общества. хоть кто-то это понимает ??!!
загублены не 2 жизни, как минимум еще по две родительских с каждой стороны. а нерождённые дети.
кто оценит их жизни, их вклад в общество.

(наступил на жука. птичка не накормила им своих птенцов. из 5 один умер с голоду. умерший птенец не вырос и несклевал на пшеничном поле жучков, которые сожрали урожай. колхозник собрал меньше пшеницы, государство не оказала помощь ну, например, любой отстающей стране, там от голода умерло 15 детей.)

хочется адреналину - русская рулетка. 1 патрон в револьвер.
Самарская область > Самара [ссылка]
2 / 0
 
 
 
 
 
 
yegor871
Дата:
(1 июня 2012 16:15)
#83
-S()UR()N-,
Вот ты и подумай. Какого хера водятел на улицах города может позволить себе гонять с бешенной скоростью, подвергая опасности жизни людей? В любом случае садясь за руль, водила должен полностью контролировать ситуацию чтобы потом не пришлось резко тормозить даже если пешеход окажется на дороге. Гоняй на трассах за городом, а улицы тебе не автодром.
Цитата: -S()UR()N-
а насчет лишения прав пожизненно- тут ты ваще отжог. не с нашими правилами пдд и не с нашими дорогами. знаки тоже стоят зачастую через жопу и по желанию левой пятки.

это всё может позволить тебе ложить на остальных, или как? С плохими дорогами без знаков ты можешь подвергать опасности жизни людей???
Томск [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
Hoest
Дата:
(6 июня 2012 16:53)
#84
Вот последнее это конечно...да facepalm
Самая лучшая, тут очень, очень, ОЧЕНЬ много лести, это просто видно, умерла, а у Русских такой обычай о мертвых либо хорошо либо никак, но ребят, не до такой же степени! lol3
 
Just remember life's a bitch.
Томск [ссылка]
1 / 1
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

Информация

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оставлять свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. Также вы можете войти на сайт, используя существующий профиль в социальных сетях (Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Twitter и другие)

 
 
 
 
 
Наверх