Иван Охлобыстин - Право Кольта

Автор:
BoroDA_
Печать
дата:
12 декабря 2012 05:48
Просмотров:
3260
Комментариев:
33
Посмотрел тут "Соловья-разбойника"... Ну новое кино Ивана Охлобыстина с ним же в главной роли. Вроде бы трэш и стеб. Однако вспомнилось мне, что в свое время натыкался я на мысли оного же человека на тему так называемого "права Кольта".
Возможно эту статью можно считать некой преамбулой к фильму. Слов там не особо много, так что умеющие читать прочтут.
От себя еще добавлю, что с мыслими высказанными я согласен. Читаем. Высказываемся.

Иван Охлобыстин - Право Кольта


"Бог создал людей, а полковник Кольт уравнял их в правах"

В свое время я досыта набегался со всякими стреляющими железками, и посему уличить меня в романтической привязанности к оружию никак нельзя. Что, однако, совершенно не влияет на мое желание хоть частично владеть ситуацией. Иначе не получается: у меня дети, я гражданин и верующий человек. Если я понимаю, что единственный способ спасти ребенка от пули Евсюкова - это вынести ему мозг из ТТ, я должен иметь возможность сделать это. Твердо осознаю, что немедленно предстану перед уголовным, гражданским и, самое главное, церковным судом, но ребенок должен выжить.
Я позволил себе эту эмоциональную преамбулу, чтобы обратить ваше внимание на откровенный саботаж народными избранниками вопроса о праве своих избирателей защищать себя, о праве граждан иметь нормальное автоматическое оружие. Складывается ощущение, что депутаты боятся справедливой расправы над собой или считают собственных избирателей неуправляемой мразью, лишенной каких-либо норм морали и нравственности. Если это так, то наш гражданский долг - предупредить вышестоящие организации о внутреннем враге в Государственной Думе. Если же и вышестоящие организации не обратят на это должного внимания, то следует разумным полагать, что Президент в опасности, и решать этот вопрос самостоятельно.
Участились упоминания в прессе "обезумевших" владельцев травматического оружия. Самаркандскому ослу понятно, что "вот так вдруг" не бывает, что и раньше так же было, но пресса меньше интересовалась. Чего вдруг всполошились пернатые? Аль информационных поводов мало? Или "сверху" приказали пужать? Готовить к ужесточению надзора и выдачи травматического и гладкоствольного? Может, оно и правильно, но окружающие меня люди в большинстве своем такое оружие имеют много лет и не балуются. Кому-то оружие жизнь спасло, кто-то этим оружием дважды после покупки в консервную банку на свалке выстрелил. Но так, чтобы с дури... Увольте!
Не надо ничего ужесточать, надо облегчать, как в столь обожаемых либералами Соединенных Штатах 100 лет назад. Только надо всю процедуру регистрации через военкоматы пустить. Заодно и с боевым резервом статистика прояснится. Россию - мать твою защищал? Получи бумагу. Иди в магазин и приобретай «калаш с двумя цинками» на законных основаниях.
Что же касаемо безумцев и "бэтменов, "путинкой" заколдыренных", то это как силы природы. Им инкрустированный серебром коллекционный браунинг для безобразий обычно не требуется. Самое страшное оружие - кусок стекла в пьяной драке, ну и кухонный нож, разумеется, для домашней "расчлененки".
А по сути, в связи с этим видится мне один вывод: разоружают народ - видать, дефолт на подходе, волнений страшатся "наверху", брожения, "кто за Путина, кто за Медведева?" и других неясностей.
Как убежденный "державник", лично я не вижу особой разницы, но с упорством идиота продолжаю настаивать на своем праве иметь возможность защищать семью с толковым оружием в руках во время гипотетической смуты

15 не понравился
73 понравился пост
 
Незарегистрированные посетители не могут оценивать посты
 
 
 
 

 
 
 
 

Комментарии

 
 

 
 
 
Daylight
Дата:
(12 декабря 2012 07:18)
#1
Все правильно сказал! Я поддерживаю!
Новосибирск [ссылка]
19 / 6
 
 
 
 
 
 
KoHcTaHTIH
Дата:
(12 декабря 2012 08:41)
#2
тьфу ты еп, "разоружают":)) кто ищет, тот всегда найдет. Как с сухим законом, не продаст магазин - продаст бабка из соседнего подъезда.
Красноярский край > Норильск [ссылка]
10 / 5
 
 
 
 
 
 
Goris
Дата:
(12 декабря 2012 09:17)
#3
Глупая статья. Точнее данный призыв аля "Давайте бороться за легализацию оружия", ибо кому надо - тот и так достанет.
К примеру некий Вася Пупкин, может достать боевой короткоствол, у него есть друзья или знакомые способные ему подогнать ствол. Но так как сделка нелегальная, скорее всего цена будет завышена из-за рисков. Поэтому гражданин Пупкин до сих пор не вооружен.

А представляете вывеску "СЕГОДНЯ РАСПРОДАЖА! КУПИ БЕРЕТТУ И ДВЕ КОРОБКИ ПАТРОНОВ В ПОДАРОК!" ?

Сразу все желающие приобретут. И среди них конечно же будут разумные логичные и адекватные люди, но я уверен, большинство обладающих оружием - будут полные дибилы, которым это оружие и показывать то нельзя.
Томск [ссылка]
19 / 14
 
 
 
 
 
 
Klove
Дата:
(12 декабря 2012 09:28)
#4
да, сложно придумать толковый закон об оружии, потому как и руки сами по себе оружие хоть куда
 
Будьте добрее, когда это возможно. А это возможно всегда. /Далай Лама/
Томск [ссылка]
4 / 0
 
 
 
 
 
 
Veres
Дата:
(12 декабря 2012 09:44)
#5
Цитата: Goris
но я уверен, большинство обладающих оружием - будут полные дибилы, которым это оружие и показывать то нельзя.

Аргумент хоплофобствующих долбоклюев. НИКТО НЕ ПРЕДЛАГАЕТ ЧТОБ ОРУЖИЕ ТУПО БЫЛО ДОСТУПНО КАК ОДНОРАЗОВЫЕ ЗАЖИГАЛКИ. Нужно только добавить в доступные ПО ЗАКОНУ для приобретения гражданами ПО ЛИЦЕНЗИИ типы оружия короткоствол(пистолеты и револьверы) нормального калибра и мощности с правом скрытого ношения.
В настоящее время на учете в органах внутренних дел состоит более 6,9 млн. единиц оружия, находящегося в личном пользовании у 5 млн. граждан. При этом государственным контролем охвачено более 600 тыс. единиц нарезного и более 4 млн. единиц гладкоствольного длинноствольного оружия, 2 млн. единиц - газового оружия самообороны, в том числе с возможностью стрельбы патронами травматического действия, более 11 тыс. единиц - наградного оружия
В области оборота оружия в 2011 году выявлено более 300 тысяч нарушений, допущенных гражданами, более 300 тысяч владельцев оружия привлечено к административной ответственности и более 10 тысяч - к уголовной ответственности (данные из пояснений депутата ГД ЛУгового, который хотел чуть не каждый винтик к ружьям охотничим по лицензу продавать, но потом раскаялся и отозвал свою бумажку)
"10 тысяч уголовников от 5 миллионов владельцев гражданского оружия это 0,2% формальных преступников среди владельцев легального оружия. Всего же на наши 143 миллиона жителей в 2011 году уголовную ответственность понесло 874 тысячи человек, или 0,61% от всего населения России, включая младенцев и глубоких стариков (если их вычесть, то % криминального сообщества среди дееспособного населения станет ещё выше). Осознайте эти данные - среди владельцев оружия 0,2% уголовников, среди всех граждан 0,6%. Т.е. легальные владельцы гражданского оружия законопослушней обычных граждан по меньшей мере в три раза. Это без учёта нашей казуистической обвинительной практики по самообороне в которой вероятности быть оправданным практически нет."(с)
От автоаварий народу гибнет больше чем в афганской войне - никто что-то вселенский визг не поднимает чтоб автомобили запретили.
Что до аргумента "преступники вооружаться" - у них УЖЕ ЕСТЬ(кому надо), а у граждан - хрен, и право жаловаться с того света(вот убьют - тогда и приходите).
 
Мало тех, кто поймут
Сумрак...Тех, кто поверят -
Он не враг, и ведут
В обе стороны двери.
О.Громыко
Томск [ссылка]
17 / 3
 
 
 
 
 
 
gresz
Дата:
(12 декабря 2012 09:49)
#6
сыкло наше правительство


на следующих выборах выиграет с огромным перевесом тот кто пообещает легализовать легальную продажу короткоствольного оружия!
Томская область > Северск [ссылка]
1 / 6
 
 
 
 
 
 
BoroDA_
Дата:
(12 декабря 2012 09:56)
#7
Ребят, конечно, кто ищет, тот всегда найдет. Однако же достаточно большая категория людей, которые изначально законопослушны. У меня у самого есть гладкоствол, но я же не иду стрелять в голову гопоте или просто непонравившимся.
Знаете что утомило? Что постоянно вытаскиваются крайности человеческого поведения. В связи с этим создается ощущение, что кругом одни педофилы, террористы и прочий сброд. Так судить о стране, это все равно, что судить о США по фильму "Мстители"... То есть там либо супергерои, либо друзья супергероев, либо злодеи. Обычных нормальных людей там по углам ищут и очень редко находят. Так что не надо делать поспешных выводов о русских.
Я по натуре человек достаточно общительный да и работа способствует. Так вот не видел я пока явных социопатов или просто дебилов, которые возьмутся за ствол и начнут крошить налево и направо. Большая часть населения законопослушна и спокойна.
 
Могло быть хуже. Твой враг мог быть твоим другом.
Новосибирск [ссылка]
9 / 1
 
 
 
 
 
 
ewig
Дата:
(12 декабря 2012 11:22)
#8
не согласен! получается хочу защитить семью от тех кто тоже будет с калашем, так и до танков дойти можно
Москва [ссылка]
1 / 4
 
 
 
 
 
 
BoroDA_
Дата:
(12 декабря 2012 11:27)
#9
ewig,
ну а теперь представь ситуацию, что по закону у тебя все хорошо и калаша у тебя нет...
А у пришедшего бандюгана он есть... Не по закону, но есть...
Твои действия?
 
Могло быть хуже. Твой враг мог быть твоим другом.
Новосибирск [ссылка]
11 / 1
 
 
 
 
 
 
freesmart
Дата:
(12 декабря 2012 11:55)
#10
по хорошему при легализации и свободной продаже оружия ствол как бы привязывается к купившему его человеку и по баллистической экспертизе очень просто опознать из чьего именно ствола вылетела пуля. думаю предварительная подготовка оружия перед продажей с сохранением данных в базу не составит трудностей. думаю человек еще раз 10 подумает прежде чем стрелять в когонибудь из СВОЕГО ствола
Томская область > Северск [ссылка]
7 / 0
 
 
 
 
 
 
Goris
Дата:
(12 декабря 2012 12:11)
#11
2 BORODA_: Что мешает тебе купить не легально оружие и охранять свой дом от бандюка с АК? Как уже не раз сказано выше, кто хочет - тот найдет и достанет. И не важно бандит это будет или не бандит.

Просто если принять закон, в нем сразу же найдут "дырки". И тогда оружие более свободно распространится среди каких-нибудь малолетних долбо*бов, Да, оружие выдают по лицензии, да проводят экспертизу на наличие разного рода отклонений, психиатр, нарколог и прочее. Но кто гарантирует что и на этой почве не произрастет коррупция? А где гарантия что не будет "пьяной стрельбы"?

А скрытое ношение? Глупость. Кто хочет - достанет и будет скрыто носить и без закона.
Кому ДЕЙСТВИТЕЛЬНО необходимо это. Все остальные, кто кричит про "самозащиту" - просто хотят мнимого ощущения власти, силы и безопасности, которое дает оружие.
"Играть в ковбоев" - вот как это называется.

Еще раз повторю, если Вам, любому из Вас, действительно необходимо носить с собой боевое оружие - Вы и без закона сможете это сделать.
Томск [ссылка]
5 / 5
 
 
 
 
 
 
Zy
Дата:
(12 декабря 2012 12:46)
#12
По многим пунктам я не согласен с легализацией оружия:
Во-первых, самооборона, вы что думаете, грабежи и нападения идут по сценарию - эй ты мы, сейчас мы будем тебя немного убивать? Охуярили побыстрому сзади, забрали деньги и ствол, у меня знакомого ограбили недавно, пикнуть не успел - ствол к башке приставили, обшманали и свалили, даже был бы у него ствол не успел бы достать, и таких случаев тысячи. Так что, наличие ствола реально спасёт вас в одном-двух случаях из 10, в основном гопников погонять, когда их вопросу будудт явно вести к перспективе оп*здюлиться, при реальном грабеже вы даже не успеете волыну достать, более того, если будете с ней постоянно таскаться, станете идеальным поставщиком оружия для криминала, спалили, что вы со стволом, и охуярили, для верности лучше сразу наверняка валить, в итоге уних на руках ствол, по которому их не вычислишь.
Во-вторых,
НИКТО НЕ ПРЕДЛАГАЕТ ЧТОБ ОРУЖИЕ ТУПО БЫЛО ДОСТУПНО КАК ОДНОРАЗОВЫЕ ЗАЖИГАЛКИ. Нужно только добавить в доступные ПО ЗАКОНУ для приобретения гражданами ПО ЛИЦЕНЗИИ
ребята, я вас умоляю, не забывайте в какой стране вы живёте.
В-третьих, господа, националисты, я вам зуб даю, при введении этого закона ребята с кавказа, как один обзаведутся стволами и будут с ними повсюду гарцевать и палить при любом случае, как вам такая перспектива?
В-четвёртых, все помнят случай с Евсюковым, он произошёл только потому, что у него был на руках ствол, как раз в тот момент, когда его накрыло. А теперь представьте, что ствол будет на руках у многих людей, а у нас в стране людей, находящихся на грани ой как много, как начнут шмалять. Посмотрите на благополучную Америку, там каждые пол-года бойня устраивается, причём адепты самообороны, обратите внимание, ни одного случая, что бы убийцу завалили в ответ какие то вооруженные граждане, не успевают.
В-пятых, недавняя бойня на медскладе в Москве, там этот упырь через вахту протащил баул с охотничьими ружьями, есдли бы охрана была более бдительной его можно было бы остановить, но если будет легализован гладкоствол, никакой инструктаж охраны не поможет, протащить его будет куда легче чем охотничьи ружья.
Томск [ссылка]
4 / 4
 
 
 
 
 
 
jack tison
Дата:
(12 декабря 2012 12:49)
#13
Цитата: Goris
если Вам, любому из Вас, действительно необходимо носить с собой боевое оружие - Вы и без закона сможете это сделать.

А вот я не хочу без закона. Я хочу иметь законную возможность защитить себя от тех у кого оно и так есть без закона. Почему я, честный гражданин не имею права иметь оружие, в то время как бандиты его и так имеют. А если у меня появится такое право, это не значит, что я тут же пущу его в ход, НО в этом случае тот самый "бандюган" крепко задумается прежде чем нападать на человека, который может быть вооружен и дать ему отпор. Хотя конечно с нашим законом о самообороне... его тоже придется пересматривать.
Тульская область > Тула [ссылка]
3 / 3
 
 
 
 
 
 
Che Burator
Дата:
(12 декабря 2012 12:51)
#14
2 GORIS: ты совершенно не прав и открыто призываешь нарушать закон. за легализацию пишут именно законопослушные граждане, которые хотят законно иметь возможность защититься от бандитов, владеющих незаконным оружием. так как наша полиция нас защитить не может, она по сути своей и себя то защитить не может.
Москва [ссылка]
2 / 3
 
 
 
 
 
 
Goris
Дата:
(12 декабря 2012 12:58)
#15
Оружейный срач - одна из основных дисциплин с специальной олимпиаде. :)

ZY полностью поддерживаю.

jackВВ tison,

Читай пост выше. Ты не успеешь даже воспользоваться оружием. Ну или успеешь в 1 случае из 10. Для защиты дома вполне хватает гладкоствола.
А бандюган не будет задумываться грабить тебя или нет, он задумается как тебя ограбить таким образом, что бы ты не сумел ничего сделать своей пушкой.
И как уже сказано выше - отберут ствол и завалят из этого же ствола.

Потом приедут менты, опознают гильзу и пулю в твоей тушке и сделают вывод что это было "самое обыкновенное самоубийство". :)
А бандюков и не вычислишь.

А на счет ненормальных людей... У меня лично есть знакомый, самый обыкновенный человек, умный, спортсмен, не бухает ваще. Так вот, он мне заявил, что если "конец света" действительно начнется - он будет, цитирую: "Ху*рить битой всех соседей на этаже, а может и во всем подъезде, всех встречных".
А если у него будет ствол?:)
Я к тому, что крышу снести может любому из нас.
Томск [ссылка]
4 / 2
 
 
 
 
 
 
Zy
Дата:
(12 декабря 2012 13:01)
#16
jackВ tison,
CheВ Burator,
Да не защитесь вы от бандюгана. Подходит к вам мужик и спрашивает как пройти в библиотеку, а сзади вас х*як, по башке молотком, и на руках у бандюгана ствол, неплохой бонус, который вполне компенсирует риск быть застреленным при неудаче
Томск [ссылка]
2 / 4
 
 
 
 
 
 
enterprise
Дата:
(12 декабря 2012 13:29)
#17
To GORIS:
Без закона- тебя посадят тут же. С законом, есть шанс, что не посадят! Все просто.
Томск [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
Goris
Дата:
(12 декабря 2012 13:31)
#18
enterprise,

Почему же бандюков, от которых все так хотят защититься тут с помощью легализации оружия, и которые используют это оружие незаконно, не посадили?

Почему бандюки на свободе?:) Мили... простите, Полиция не ловит? Ну тогда и Вас не поймают. А если Полиция ловит нелегалов с оружием, то и Вам бояться нечего, Бандюки все пойманы, легализация не нужна.

Смешные Вы. Как дети, хотите что бы Вам разрешили опасную игрушку.
Томск [ссылка]
1 / 2
 
 
 
 
 
 
enterprise
Дата:
(12 декабря 2012 13:40)
#19
To GORIS: Это вы смешной, товарищ! Легализация позволит мне защищать свои права. Нет легализации, нет прав!. Вы же открыто предлагаете действовать не по закону мотивируя тем, что не найдут! Найдут! Вас точно найдут. Бандяков не найдут, а вас наверняка. И чтобы мне не сидеть 25 лет за убийство, мне нужна легализация. Все просто.
Томск [ссылка]
3 / 3
 
 
 
 
 
 
Goris
Дата:
(12 декабря 2012 14:01)
#20
enterprise,

Вас посадят, если захотят, щас все решают связи и деньги. А права, и в том числе Ваши, никто не защищает. Решит судья, что убитый Вами "бандит" - несчастная жертва обстоятельств, а Вы превысили самооборону, и закроют Вас хотя бы за непреднамеренное убийство.

А теперь предлагаю подумать над вышесказанным и решить для себя, изменится ли данная ситуация, если у вас будет разрешенный ствол?
Убить можно и ножом, и руками. Чёрт возьми, даже столовой ложкой можно убить! Просто таких случаев при легализации будет больше.

Предположим ситуацию, есть Вы, в качестве жертвы разбойного нападения и есть некие криминальные личности, от которых все хотят защититься законом о легализации оружия. :)
Далее предположим, что Вы и эти самые личности взаимодействуете между собой, проще говоря Вас грабят.

Далее есть 2 варианта:
- у Вас нет ствола, легализация оружия не прошла (это важный момент);
- легализация оружия прошла, у Вас быть может есть ствол;

В первом случае бандиты почти уверены, что вы не вооружены и не представляете опасности, поэтому их "ставка" не велика. Они Вас, напугают или оглушат, заберут свое и свалят. В итоге Вы живы и всего лишь потеряли часть ценностей и потерпели моральный ущерб.

Во втором случае бандиты скорее всего решат что лучше перестраховаться, на случай если Вы купили легальное оружие и если что, сможете его применить, поэтому в этом случае их ставка намного выше. Осознавая что Вы можете их застрелить в ответ, бандиты будут "бить наверняка" и исподтишка, отвлекая. Скорее всего Вас убьют. Снимут с тела ценности ну и ствол, который Вы попросту не успели применить.

Какой сценарий кажется Вам более приятным?

Только не говорите мне, что Вы как в вестерне, сперва переброситесь с бандитами парой слов, а потом, лихо повыхватываете свои стволы и устроите "дуэль на скорость".
Так не бывает.
Томск [ссылка]
4 / 2
 
 
 
 
 
 
enterprise
Дата:
(12 декабря 2012 14:20)
#21
TО GORIS:
очень просто! Исключая те моменты, чтобы вообще не попасться в такую ситуацию, я сделаю следующее:

Вариант первый: если мне деваться некуда, делать нечего и разбойники явно сильнее меня, я отдам то, что они просят. Предварительно запомню все что только возможно о них.Заметьте, им на этой стадии ничего не стоит меня пришить- ну так, чтобы не взболтнул ничего лишнего.
Затем пойду в полицию, это их работа. Чтобы вы не говорили, а история знает всякие случаи задержания, даже со счастливым концом.

Вариант второй: Если у меня ствол- значит (!!!!) я умею с ним обращаться (!!!!!). В противном случае, мне бы его никто не продал и не сделал лицензию ( мы сейчас говорим, о нормальной лицензии по нормальному закону). И как вести себя в подобной ситуации, я буду уметь (курсы, или опыт- не важно). Преступники, если только это не отвязные нарки, которым вообще на все плевать- пойдут грабить бабушек в переходах, а не здорового парня со стволом( да еще и с опытом использования оного). Ибо велик риск получить пулю, какими бы они суперменами они не были.. Но если все-таки такое будет- пуля в ногу\тело\голову ( в зависимости от ситуации) резко успокоят их пыл. Дальше, я иду в полицию и все объясняю! Закон меня защищает ( мы сейчас говорим о том, как должно быть! Понятное дело, что сюда можно приплести всякие деньги, коррупцию и проч.)
Томск [ссылка]
2 / 5
 
 
 
 
 
 
BoroDA_
Дата:
(12 декабря 2012 14:25)
#22
Goris,
согласен, что первый вариант предпочтительнее.
Однако есть еще и третий вариант, который ты почему-то пропустил: у тебя нет оружия, но тебя все равно глушат "наверняка"... Причины не важны.
И не надо рассказывать, что этот вариант очень редок.
 
Могло быть хуже. Твой враг мог быть твоим другом.
Новосибирск [ссылка]
2 / 0
 
 
 
 
 
 
AndrewF
Дата:
(12 декабря 2012 17:30)
#23
Если легализуют оружие, то количество нелегального резко вырастет - за примерами далеко ходить не надо.
В Америкосии порядка 98% нелегального оружия - это бывшее легальное (отобранное при нападении, украденное, утерянное и так далее).

C чего взяли, что при текущей работе государства, оно сможет обеспечить нормальный контроль за выдачей разрешений на оружие?
Чтобы легализовать оружие надо, чтобы государство нормально работать начало. Надо, чтобы мент был 'царь и бог', чтобы ты на него положится мог как в СССР. При текущей ситуации - легализация внес лишь еще большую анархию в нашу жизнь. Оно вам надо?

Я не против легализации - если легализуют - пойду и себе получу. Но я резко против тех фанатиков, которые агитируют за его легализацию, в их аргументации вообще никакой логики не прослеживается...
Томск [ссылка]
5 / 2
 
 
 
 
 
 
smail20
Дата:
(12 декабря 2012 17:52)
#24
Охлобыстин жуёбок furious
Белгородская область > Старый Оскол [ссылка]
4 / 2
 
 
 
 
 
 
Nubia2
Дата:
(12 декабря 2012 19:48)
#25
Цитата: AndrewF
В Америкосии порядка 98% нелегального оружия - это бывшее легальное (отобранное при нападении, украденное, утерянное и так далее).

у нас уже сейчас 100%
 
Нубия — историческая область в долине Нила, между первым и шестым порогами, то есть севернее суданской столицы Хартума и южнее Асуана в Египте. Название происходит от древнеегипетского слова nub — золото.Другие трактовки абсолютно не интересны.
Томская область > Северск [ссылка]
6 / 1
 
 
 
 
 
 
putnik-ost
Дата:
(12 декабря 2012 20:53)
#26
Легализация позволит мне защищать свои права. - это в России-то права?!
Толку от короткоствола - ноль. Головняков - масса. Выпьешь пивка, ствол в кармане, задержит патруль и срубят они на тебе галочку. Применишь для самообороны - повод для возбуждения о превышении, а пуще того - "причинении", а то и "повлекшем". Разыскивать никого не надо, и доказательства - вот они все.
. В действительности ещё неизвестно, что лучше при нападении - прострелить ногу, потом нападавшие могут подать на возмещение или бабахать на повал и доказывать, что это случайно получилось, хотел в воздух выстрелить, но подскользнулся и т.д. и в любом случае заранее найдите адвоката, лучше из бывших оперов.
 
Путь,он и есть Путь
Томск [ссылка]
3 / 1
 
 
 
 
 
 
Aina
Дата:
(12 декабря 2012 21:16)
#27
Доброго дня.
2Goris: всецело соглашусь с Interprise- ом, ведь обычный бандюк теперь три раза подумает, стоит ли нападать. Ведь его теперь, чего доброго, подстрелить могут и даже насмерть. Как огромный плюс - практически исчезнут из интернета видеоролики о том, как пьяные уродцы чисто поприколу избивают прохожих. Следущий плюс - количество равнодушных прохожих также сократится, ибо исчезнет сама мысль "их много а я один, чем я помогу?".
При всем этом я, действительно сильно, опасаюсь полувоенных действий (вспоминая Сагру). Кого-то достали торгующие наркотиками цыгане, кто-то устал от беспредела местных "братков". Обязательно появится харизматичный лидер, который соберет мини-крестовый поход против ________ (вставьте нужное). И сравнивать с США не имеет смысла, у нас менталитет другой. Почему в Японии нет свободной продажи огнестрела? Для них честь важнее закона (я убью тебя а потом себя). Что будет в России - неизвестно. Пока не получим легализацию, говорить о чем либо рано.
Касательно легализации - я всецело за. Я должен иметь возможность отстоять свою жизнь, будь то пьяный уродец, взбесившаяся собака или "реальные пацаны". Государство не выполняет эту функцию.
Томск [ссылка]
4 / 1
 
 
 
 
 
 
DJaVa
Дата:
(12 декабря 2012 21:17)
#28
AndrewF,


Ахахааа!!! А остальные два процента? Это что, специльно сделанное на нелегальном заводе нелегалами для нелегального использования?)) Блять, как че ляпните...

Ствол неплохо бы иметь в автомобиле или дома, на случай форс-мажора. Иметь законное право себя защищать и свою собственность просто необходимо. И не думайте что с легализацие короткоствола возрастет криминагенная обстановка и у каждого вшивого гопника тут же появится волына. Нет, легализация не значит, что оружие будет стоить как пакет с семечками. Гопники они ведь и сейчас могут найти себе оружие, в теории. Но у них его нет. Потому что дорого. И вообще, повспоминайте, когда в последний раз вы слышали, что кого то ограбили на улице при помощи огнестрела? Я и не вспомню если такое было. Чаще это нож или просто большое количество человек. Так же будет и после легализации. Количество перестрелок и убийств, возможно и возрастет, но по-большей части потому, что люди начнут давать отпор, а не потому что им крышу будет сносить. Для этого специальные врачи справку должны давать перед тем как лицензию на приобретение оружия получать.

А вообще, как говориться в известном кино:

"Стволы для лохов, ножи - выбор матстеров" :)

С собой ношу вот такую прелесть:

http://www.nazarklinok.ru/product/nozh-s amuraj-1/
Томск [ссылка]
1 / 1
 
 
 
 
 
 
Zy
Дата:
(12 декабря 2012 21:21)
#29
Цитата: enterprise
Вариант второй: Если у меня ствол- значит (!!!!) я умею с ним обращаться (!!!!!). В противном случае, мне бы его никто не продал и не сделал лицензию ( мы сейчас говорим, о нормальной лицензии по нормальному закону). И как вести себя в подобной ситуации, я буду уметь (курсы, или опыт- не важно). Преступники, если только это не отвязные нарки, которым вообще на все плевать- пойдут грабить бабушек в переходах, а не здорового парня со стволом( да еще и с опытом использования оного). Ибо велик риск получить пулю, какими бы они суперменами они не были.. Но если все-таки такое будет- пуля в ногу\тело\голову ( в зависимости от ситуации) резко успокоят их пыл. Дальше, я иду в полицию и все объясняю! Закон меня защищает ( мы сейчас говорим о том, как должно быть! Понятное дело, что сюда можно приплести всякие деньги, коррупцию и проч.)

Любой сведующий милиционер скажет тебе, что подавляющее число грабежей происходили неожиданно, если не считать отжим подростками мобилы у сверстников, на взрослых мужиков чаще всего нападают неожиданно, что бы он не успел оказать сопротивление, ты же не будешь вечно ходить с взведённым стволом в руке, он у тебя будет в кобуре, а зимой ещё и за молнией пуховика, человек с поставленным ударом сможет тебя вырубить проходя мимо с одного удара, ещё раз говорю, твой ствол будет для него существенным бонусом.
Томск [ссылка]
2 / 3
 
 
 
 
 
 
boroda3
Дата:
(12 декабря 2012 21:24)
#30
Цитата: Goris
но я уверен, большинство обладающих оружием - будут полные дибилы, которым это оружие и показывать то нельзя.

Каждый судит по себе.


Цитата: Goris
кому надо - тот и так достанет.

А почему я должен ДОСТАВАТЬ - да еще и незаконно?
Потребность защищать себя/семью/имущество - точно такая же необходимость, как есть и спать. Вы готовы незаконно доставать еду, не имея права ее купить?
Томск [ссылка]
1 / 2
 
 
 
 
 
 
Goris
Дата:
(12 декабря 2012 23:05)
#31
Ян, ака ZY, Вы я думаю без толку переливаете из пустого в порожнее, впрочем как и я. Люди не хотят понимать, что разрешенная игрушка даст лишь ощущение безопасности, иллюзию. Предлагаю на этом закончить:)

Всем всего хорошего.
Томск [ссылка]
1 / 1
 
 
 
 
 
 
hfvlkw
Дата:
(13 декабря 2012 06:24)
#32
Согласен, менять надо правоохранительные органы, чтоб не так как в "Глухаре" и "Карпове", в этих сериалах все реально показывают, ну ,посколько, нам не добиться нормальных органов остается 2 варианта
1: Конец света
2: Даешь революцию!
Конечно оба случая кровопролитны, но это выходы!
Томск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
-S()UR()N-
Дата:
(13 декабря 2012 20:11)
#33
Цитата: DJaVa
Количество перестрелок и убийств, возможно и возрастет, но по-большей части потому, что люди начнут давать отпор, а не потому что им крышу будет сносить.

все сказал, добавить нечего
Тверская область > Кимры [ссылка]
1 / 0
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

Информация

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оставлять свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. Также вы можете войти на сайт, используя существующий профиль в социальных сетях (Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Twitter и другие)

 
 
 
 
 
Наверх