Необычная проверка экзаменаторов на защите диплома

Автор:
NikoniX
Печать
дата:
3 июля 2014 08:17
Просмотров:
3215
Комментариев:
10
По словам автора снимков, которые вы увидите в продолжении поста, он успешно защитил свою дипломную работу, но если бы не одно "НО" :) Чтобы проверить, читают ли вообще дипломные работы экзаменаторы, он слегка изменил текст, чего просто невозможно было не заметить )) Смотрим далее.
P.S. не переживайте, вашу дипломную работу тоже никто читать не будет..

Необычная проверка экзаменаторов на защите диплома


Необычная проверка экзаменаторов на защите диплома


Необычная проверка экзаменаторов на защите диплома

6 не понравился
74 понравился пост
 
Незарегистрированные посетители не могут оценивать посты
 
 
 
 

 
 
 
 

Комментарии

 
 

 
 
 
Любятов
Дата:
(3 июля 2014 09:08)
#1
Эх, камрады! Раз на раз не приходится! У нас на потоке один такой поэксперементировал! А препод взял, да прочитал! Так что, лучше не рисковать!))) cool
Томская область > Северск [ссылка]
22 / 6
 
 
 
 
 
 
Charlie_rus
Дата:
(3 июля 2014 09:26)
#2
Откуда вы знаете, что не читают?

Томск [ссылка]
30 / 0
 
 
 
 
 
 
Нед Старк
Дата:
(3 июля 2014 09:30)
#3
В рядовой дипломной и без специальных усилий столько чуши в духе "майский ветер, звездный свет и смех танцующих фавнов составляют элементы индивидуального правового акта в гражданском процессуальном правоприменении", что эльфийские уши в трубки сворачиваются.
Пермский край > Пермь [ссылка]
7 / 0
 
 
 
 
 
 
G0dlike
Дата:
(3 июля 2014 09:46)
#4
Что за бред ?
У нас без нормоконтроля нас не допускают к защите!
PS: ТУСУР
Республика Алтай > Горно-Алтайск [ссылка]
7 / 6
 
 
 
 
 
 
bobr-shmobr
Дата:
(3 июля 2014 10:09)
#5
Мой руководитель диплома читал с листа, находя при этом орфографические ошибки... Так что у него такая херь не проканала бы.
[ссылка]
5 / 0
 
 
 
 
 
 
Иванчек
Дата:
(3 июля 2014 12:52)
#6
Цитата: G0dlike
PS: ТУСУР

В моём случае, нормоконтроль особо не читал. Он лишь указал на видные недостатки, которые может заметить рецензент.
Мой диплом состоял на 70% из расчётов. Из этих 70%, 10% есть маленько пояснительного текста.
Самое забавное, на защите, спросили да же неточности расчётов, казалось бы, кто будет анализировать 6ти этажные формулы, а нет. Так что раз на раз не приходится. У нас, да же рецензент кому то 2 поставил за необоснованный выбор элементной базы и применения не тех расчётных формул. Так что " Есаул мог не бросить коня "! laugh
Цитата: bobr-shmobr
Мой руководитель диплома читал с листа, находя при этом орфографические ошибки... Так что у него такая херь не проканала бы.

Аналогично, но у меня, как бы сказать, стилистические ошибки были в большинстве своём. Не хватало кое где, скажем так, по моему мнению ненужной воды: "Возьмём методику ... рассчитаем ... исходя из этого получим ... выберем элемент ... пересчитаем под выбранный элемент ... заключение.... ", а было типа: " Посчитаем .... выберем элемент ... посчитаем ". Он прочитал всю техническую часть диплома, в итоге сказал, мол " иди нах*й " и указал дорого куда идти, т.е. стилистику написания. XD Винить руководителя, а что его винить, сам балбес, не понял его :). Он мне наказал, мол, не смей диплом писать как в технаре, т.е., например, выбор транзистора, типа: "Выберем транзистор КТ816 и "история создания транзистора в нагрузку(образно назовём так lol ) " - выходные входные характеристики, методы производства и вся эт херня страницы на 3" или, как по полной отрывались и отрываются по сих пор, мол, выбор микроконтроллера и почесали 20 страниц, минимум, структура мк, регистры, методы включения, короче, весь даташит в диплом затолкать, это дело чести! biggrin
 
Согласно очень старой фольклорной мудрости, вероятность наступления любого события составляет 50%: случится или не случится. Конечно же, теория вероятностей и существующие методы анализа предполагают более точную оценку, но фаталистам обычно достаточно и вышеупомянутой двоичной формы. (с) overclockers.ru
Томск [ссылка]
3 / 0
 
 
 
 
 
 
boroda3
Дата:
(3 июля 2014 14:22)
#7
Цитата: G0dlike
У нас без нормоконтроля нас не допускают к защите!

Нормоконтроль никак не касается содержания, его дело лишь оформление по ГОСТу. Заметить ляп могут, но делать ничего не будут.
А содержание - предмет заботы руководителя проекта и рецензента.


Цитата: Иванчек
спросили да же неточности расчётов, казалось бы, кто будет анализировать 6ти этажные формулы, а нет.... У нас, да же рецензент кому то 2 поставил за необоснованный выбор элементной базы и применения не тех расчётных формул.

Наивный товарищ...
Формулы - с вероятностью 95% - на самом деле никто не анализировал. Это вы себя считаете уникальными, а экзаменаторы видели сотни таких же, как у вас, дипломов, и уже заранее знают, что спрашивать. Вопросы про точность расчетов и выбор элементной базы - именно из универсальных, подходящих к любому диплому. Это только студенты принимают такие дежурные вопросы за суперпроницательность и умение с первого взгляда анализировать 6-этажные формулы...
Поверьте, фанатики, способные полностью прочитать диплом и сходу детально в нем разобраться, встречаются крайне редко. В лучшем случае по диагонали просматривают свою часть по специальности, цепляют замеченные несуразности и их долбят, если таких не замечено - всегда есть те самые дежурные вопросы на все случаи жизни...
Аналогично, зная направление диплома, рецензент уже заранее знает, что и как должно выглядеть и ждет именно привычный набор формул/графиков/слов - и отличия сразу заметны без вникания в тонкости. Вникать в подробности будет лишь в случае, если тема ему интересна.
Томск [ссылка]
4 / 1
 
 
 
 
 
 
Иванчек
Дата:
(3 июля 2014 16:57)
#8
Цитата: boroda3
Это вы себя считаете уникальными,

Не считаю. Когда мне тыкают в расчёт и говорят откуда у вас такие преобразования и как вы их получили, почему вы так считали, откуда вы взяли эти формулы, есть и проще методы расчёта. Методика у меня на руках, показываю, ссылка в тексте есть, указываю, и вопрос снят. Как мне сказал руководитель, если будут подобные вопросы, мол, а захотелось и взял эту методу! lol
Цитата: boroda3
Поверьте, фанатики, способные полностью прочитать диплом и сходу детально в нем разобраться, встречаются крайне редко.

Каждый специалист в " своей области ". Один человек, да же вдумчиво прочитав, понять то и не сможет о чём диплом, поймёт только по своей части, вы сами это прекрасно понимаете, а фанатики ещё есть. Как пример, был на защите преподаватель, заметил неточности использования микроконтроллера, даю ему оригинал и перевод документации данного решения, естественно, пока другие спрашивали и мучили пз он читал. Прочитав сказал, что, увы, пропущено несколько строк текста(не код программы, а в описании построении системы), которые нужно учесть было в вашей разработке, а они, увы у вас отсутствуют. Посмеялись вместе, рассказал мне " на пальцах ", что да как надо было сделать и сказал, мол, в следующий раз, если возьмётесь за разработку данных решений, будьте повнимательнее. Мужик хороший, дай бог ему здоровья, приятно с ним побеседовали! thumbup
Цитата: boroda3
и ждет именно привычный набор формул/графиков/слов

Иногда рецензент может докопаться именно за необоснованность, если мы выбираем решения на современных микросхемах, имеющий малое количество элементов, и не пишем о них ровным счётом ничего, если быть точнее, почему мы выбрали их, а не выбрали " старую микросхему ", но с кучей обвески. Именно не расписав " даташит ", рецензент может докопаться. Но тут палка о 2х концах, если распишем микросхему, следовательно мы увеличиваем " водой " техническую часть, могут написать, мол, а рассчётов то мало. Если мы не рассписываем микросхему, а указываем ссылку, то нас могут вздрючить по вопросу, а почему вы " так сделали ", я не вижу у вас описание микросххемы. Во втором случае, понадобиться даташит притащить с собой на защиту или рецензенту! XD
 
Согласно очень старой фольклорной мудрости, вероятность наступления любого события составляет 50%: случится или не случится. Конечно же, теория вероятностей и существующие методы анализа предполагают более точную оценку, но фаталистам обычно достаточно и вышеупомянутой двоичной формы. (с) overclockers.ru
Томск [ссылка]
2 / 0
 
 
 
 
 
 
Barret
Дата:
(3 июля 2014 20:26)
#9
Не советую так делать ни кому. Это не уважение к экзаменаторам. Они каждый добивался своего положения и не потерпит оскорблений в таком виде.
Я сам иногда принимаю участие в качестве члена ГЭКа в ТУСУРе. Были случаи с такими глупостями - наказание самое мягкое было перезащита осенью. Остальные серьезнее, вплоть до отчисления и повторного обучения на пятом курсе.
Томск [ссылка]
4 / 0
 
 
 
 
 
 
Anatome
Дата:
(4 июля 2014 01:20)
#10
Цитата: G0dlike
Что за бред ?
У нас без нормоконтроля нас не допускают к защите!
PS: ТУСУР

Подтверждаю)))
Но есть одно НО, бывает, что преподы норм не объясняют, с 1го раза что им надо:(
Томская область > Северск [ссылка]
1 / 0
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

Информация

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оставлять свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. Также вы можете войти на сайт, используя существующий профиль в социальных сетях (Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Twitter и другие)

 
 
 
 
 
Наверх