ГМО из США

Автор:
penrosa
Печать
дата:
23 марта 2015 18:18
Просмотров:
2115
Комментариев:
28+4
ГМО из США


ГЕНЕТИЧЕСКИ МОДИФИЦИРОВАННЫЕ ОРГАНИЗМЫ (ГМО) — острая тема как в Соединенных Штатах, так и во всем мире. Многие страны Европы отказываются от ГМО-продуктов из США, такая же тенденция наблюдается по всей Африке. Многие люди против продуктов с ГМО и не понимают, что они собой представляют. В принципе, ГМО — это организм, который был изменен в лаборатории путем введения в него ДНК из другого организма. Это обычно делается для того, чтобы создать растения, устойчивые к пестицидам или невосприимчивые к вредителям. В то время как ГМО-продукты уже давно существуют вокруг нас, многие люди не знают, что уже сейчас являются их потребителями. Поэтому в Соединенных Штатах предпринимаются меры по внедрению обязательной маркировки таких продуктов.

Давайте перечислим некоторые продукты …



Мед


Трудно представить, что мед содержит ГМО, так как это продукт, производящийся пчелами. Но пчелы должны получать откуда-то пыльцу, а пыльца в США собирается без разбора — как с растений, содержащих ГМО, так и с обычных, немодифицированных, растений. Чаще всего это кукуруза, которая имеет проблемы с воздушным дрейфом пыльцы и ее загрязнением. Пчелы во всем мире собирают пыльцу с различных культур, и фермерам, занимающимся пчеловодством, все труднее гарантировать, что их продукция не содержит ГМО.

В то же время ученые работают над генетическими модификациями самих пчел. Это делается по целому ряду причин, и, хотя трансгенные пчелы в настоящее время не используются для производства меда, это может произойти в ближайшее время.

ГМО из США


Соя


Некоторые заботящиеся о своем здоровье люди стараются не есть красное мясо и предпочитают соевые продукты. По некоторым данным, в Соединенных Штатах 93% сои содержит ГМО. Эта культура устойчива к гербицидам, что позволяет фермерам распылять их для уничтожения сорняков, при этом сама соя остается невредимой.

Вы можете думать, что соя составляет небольшую часть вашего рациона, но на самом деле соевое масло и полученные из сои компоненты есть во всех видах чипсов, хлебе из цельной пшеницы, крекерах, печенье, пицце, злаковых батончиках, приправах, майонезе, батончиках из мюсли и в совсем уж очевидных продуктах, таких как соевое молоко, соевый соус и тофу. Учитывая, что только 7% соевых бобов, выращенных и собранных в Соединенных Штатах, не содержат ГМО, вероятность того, что вы едите генномодифицированную сою, очень высока.

ГМО из США


Сахар

По большей части сахар производится из растений с ГМО — чаще всего из сахарной свеклы и сахарного тростника, которые в Соединенных Штатах выращиваются с применением ГМО. В 2010 году Министерство сельского хозяйства США (USDA) перестало регулировать выращивание сахарной свеклы сорта «Roundup Ready». Это позволило фермерам по всей территории Соединенных Штатов перейти к этому устойчивому к гербицидам виду сахарной свеклы, созданному корпорацией Монсанто (Monsanto). По состоянию на 2012 год, генномодифицированная сахарная свекла составила около 90% всего урожая сахарной свеклы в Соединенных Штатах, а это значит, что любые сахара, полученные из этой свеклы и используемые в наших любимых продуктах, содержат ГМО.

Трудно перечислить все продукты, в которых используется сахар-песок. Если в составе продукта указан сахар или набирающий все большую популярность кукурузный сироп, то в 90% случаев это генномодифицированный продукт.

ГМО из США


Хлопок


Мы знаем, что вы подумали, — вы не едите хлопок. Да, вы не должны есть ватные шарики или грызть ваши рубашки, но хлопок имеет и другие области применения. Генномодифицированный хлопок составляет примерно 90% от всего хлопка, произрастающего в Соединенных Штатах. Хлопчатник используется при изготовлении хлопкового масла, которое добавляется в пищу уже более 100 лет. В Соединенных Штатах оно используется в основном при приготовлении салатов в качестве растительного масла, на что идет около 56% всего пищевого использования хлопчатника в стране. Остальные 36% используются при жарке пищевых продуктов, таких как картофель фри и картофельные чипсы.

Если вы думаете, что вам удается избежать употребления продуктов, изготовленных с применением хлопкового масла, вы наверняка ошибаетесь. В Соединенных Штатах многие продукты — такие как крекеры, крендели, чипсы, семечки, блинчики и даже некоторые виды косметики — содержат хлопковое масло гораздо чаще, чем любое другое масло.

ГМО из США


Канола


Рапсовое масло, канола, так любимое большинством ресторанов, производится из генномодифицированной культуры. 90% рапса в США — ГМО. Это создает проблемы для тех фермеров, у которых на посевы идут природные семена. При перекрестном опылении пыльца обычных растений смешивается с пыльцой растений, содержащих ГМО.

Рапсовое масло входит в состав множества продуктов, и почти наверняка изготовлено из генномодифицированного рапса. Это такие продукты, как арахисовое масло, замороженный картофель (картофель фри, картофельные оладьи и т. д.), шоколадный сироп, ржаной хлеб, цитрусовые газированные напитки, крендели, майонез, некоторые крупы, чипсы, крекеры, мюсли, злаковые батончики, маргарин и попкорн.

Картофель


В 2014 году Министерство сельского хозяйства США одобрило новый сорт генномодифицированного картофеля для американского рынка, в котором уменьшается количество акриламида при жарке. Акриламид — химическое вещество, которое образуется в процессе жарки и, как полагают, способствует развитию рака. Кроме того, новый сорт устойчив к механическим повреждениям, что делает его более выгодным в долгосрочной перспективе. Продукт предназначен для рынка жареного картофеля (картофель фри и картофельные чипсы).

Интересен тот факт, что в этот сорт картофеля привнесены гены других видов картофеля, а не гены организмов других видов. Такой тип генетической модификации может понравиться людям, которые предпочли бы избежать ГМО вообще, сокращая разрыв между так называемыми «культурами Франкенштейна» и перекрестноопыляемыми. И это не первый генномодифицированный картофель, появившийся на рынке.

ГМО из США


Папайя


В случае с папайей генетическая модификация помогла сохранить этот вид от возможного исчезновения. В папайе, особенно если она была выращена на Гавайях, почти наверняка содержится ГМО. На протяжении большей части двадцатого века деревья папайи сильно страдали от вируса кольцевой пятнистости папайи (ВКПП), и в 1960 году производству почти всей папайи пришлось переехать с острова Оаху, чтобы избежать болезни. К сожалению, в 1992 ВКПП настиг растения и на острове Пуне. К этому времени в лабораториях был создан сорт папайи, устойчивый к вирусу, но он не культивировался, пока не стало слишком поздно. К концу 1990-х годов начали высаживать генномодифицированную папайю, прошедшую тщательное тестирование. Таким образом папайя как вид была спасена.

Дрожжи


Большинство людей, не имеющих отношения к выпечке, редко думают о дрожжах, но даже если вы не едите хлеб, дрожжи — необходимый ингредиент при создании алкоголя путем яблочно-молочного брожения. Институт вина заявил, что генномодифицированные винные дрожжи ML01 не должны использоваться при создании вина. Но Институт вина — не руководящий орган и может лишь вносить предложения.

Так как применение ML01 не регулируется, эти дрожжи используется для изготовления вина, которым мы наслаждаемся. Согласно статье в The Vancouver Sun, «если вы пьете красное вино из Соединенных Штатов или Канады, есть большая вероятность, что вы уже попробовали ML01».

Ученые из Университета Британской Колумбии создали ML01, чтобы помочь людям с мигренями и гипертонией. У многих людей в результате употребления красного вина болит голова, и цель создания нового организма — положить этому конец. Наиболее интересным аспектом разработки ML01 является то, что в отличие от других ГМО, он приносит пользу непосредственно потребителям, а не производителям, хотя эти категории и могут пересекаться.

ГМО из США


Табак


Давайте будем реалистами: курение опасно для здоровья. Вы это знаете. Мы это знаем. Несмотря на это, табак был и остается одной из основных товарных культур в Америке, и около 90% от табака, выращенного в США, является генетически модифицированным.

Табак страдает от некоторых очень опасных вредителей, поэтому в течение длительного времени ученые и фермеры работают над созданием сортов, устойчивых к пестицидам. Наиболее опасна для урожая табачная листовертка, которая откладывает яйца внутри растения, и уничтожить ее личинки очень трудно. Чтобы изменить положение дел, ученые в лабораториях встраивают в ДНК табака ДНК других организмов.

Молочные продукты


В 2010 году ученые успешно изменили коров — таким образом, чтобы они могли производить молоко, безопасное для детей. Примерно 2–3% детей имеют аллергию на коровье молоко, которое является основой большинства смесей для детского питания. Аллергические реакции на молоко связаны с наличием бета-лактоглобулина (BLG), который был выделен у одной бесхвостой коровы, найденной в Новой Зеландии. Благодаря использованию клонирования, исследователи смогли вживить корове яйцеклетку с генетическим кодом бесхвостых коров.

Эти идеи еще не вышли на рынок в полном смысле слова. Но мы уже употребляем продукты, полученные от животных, обработанных с помощью генной инженерии рекомбинантным гормоном роста крупного рогатого скота (rBHG), который используется в молочном животноводстве в Соединенных Штатах для увеличения производства молока. Использование rBHG является обычным делом для всей молочной промышленности, так что большая часть молочных продуктов имеют в своем составе некоторое количество ГМО. Это значит, что масло, молоко, мороженое, сыр и все остальные молочные продукты, скорее всего, содержат ГМО.


1 не понравился
24 понравился пост
 
Незарегистрированные посетители не могут оценивать посты
 
 
 
 

 
 
 
 

Комментарии

 
 

 
 
 
Makoshin
Дата:
(23 марта 2015 18:27)
#1
Соевые продукты которые в Томске подаются проверяли на ГМО - они чистые.
Томск [ссылка]
1 / 7
 
 
 
 
 
 
Baphomet
Дата:
(23 марта 2015 18:28)
#2
Пчелы там уже почти вымерли в США по той же причине
 
ZARUBEZHOM.COM
Томская область > Северск [ссылка]
2 / 3
 
 
 
 
 
 
penrosa
Дата:
(23 марта 2015 18:43)
#3
Цитата: Makoshin
Соевые продукты которые в Томске подаются проверяли на ГМО - они чистые

Ты проверял, или говорят?..
 


Feci quod potui, faciant meliora potentes.
Томск [ссылка]
14 / 1
 
 
 
 
 
 
Arrow
Дата:
(23 марта 2015 18:48)
#4
если верить что гмо как то влияют на организм, т.е. гены из продуктов каким то неведомым образом воздействуют на генотип человека то тогда у японцев бы от постоянного употребления рыбы плавники отрастали, а у белорусов глазки картофельные проявлялись.

кстати гмо существуют гораздо дольше чем это думают журналисты. ранетка, грейпфрут, киви, клубника и ещё много много других фруктов и овощей выведены искуственно.
 
Let it be хренакнется...
Томск [ссылка]
7 / 10
 
 
 
 
 
 
rocksteady
Дата:
(23 марта 2015 18:58)
#5
Хочу питаться генетически модифицированными продуктами!!!
http://lleo.me/dnevnik/2008/02/26.html
Томск [ссылка]
0 / 1
 
 
 
 
 
 
Худой Писец
Дата:
(23 марта 2015 19:10)
#6
Цитата: Arrow
если верить что гмо как то влияют на организм, т.е. гены из продуктов каким то неведомым образом воздействуют на генотип человека то тогда у японцев бы от постоянного употребления рыбы плавники отрастали, а у белорусов глазки картофельные проявлялись.

кстати гмо существуют гораздо дольше чем это думают журналисты. ранетка, грейпфрут, киви, клубника и ещё много много других фруктов и овощей выведены искуственно.

Как еще такие пустоголовые как ты не вымерли питаясь чем попало? При чем здесь употребление "экологически чистой" рыбы и мутация от встроенных ДНК ?
Если ты постоянно будешь есть только куриное мясо,от этого же ты не станешь квохкать и нести яйца! И перечисленные тобой фрукты-ягоды выведены добровольно совместимым способом передачи ДНК,а не насильственным внедрением в помидоры ДНК скорпиона и в картофель ДНК медузы,к примеру.
Томская область > Северск [ссылка]
2 / 5
 
 
 
 
 
 
Zy
Дата:
(23 марта 2015 19:11)
#7
Цитата: Makoshin
Соевые продукты которые в Томске подаются проверяли на ГМО - они чистые.

Интересно как? По документам или есть метода какая?
Томск [ссылка]
1 / 4
 
 
 
 
 
 
Scodira
Дата:
(23 марта 2015 19:14)
#8
Цитата: Arrow
если верить что гмо как то влияют на организм, т.е. гены из продуктов каким то неведомым образом воздействуют на генотип человека то тогда у японцев бы от постоянного употребления рыбы плавники отрастали, а у белорусов глазки картофельные проявлялись.

кстати гмо существуют гораздо дольше чем это думают журналисты. ранетка, грейпфрут, киви, клубника и ещё много много других фруктов и овощей выведены искуственно.


Первая часть вашего утверждения правдоподобна, но не путайте, пожалуйста, привитие генов и селекцию.
Московская область > Раменское [ссылка]
3 / 0
 
 
 
 
 
 
Novotrin
Дата:
(23 марта 2015 19:20)
#9
ГМО крайне опасно употребл*ть в пищу, доказано, экспериментально, ( популяция мышей питавшаяся ГМО вымерла уже на 3 поколении). Люди - думайте что едите и пьете. На счет меда - в США уже вымерли медоносные пчелы.
Новосибирск [ссылка]
2 / 8
 
 
 
 
 
 
Jackisdead
Дата:
(23 марта 2015 19:46)
#10
Цитата: Novotrin
ГМО крайне опасно употребл*ть в пищу, доказано, экспериментально, ( популяция мышей питавшаяся ГМО вымерла уже на 3 поколении). Люди - думайте что едите и пьете. На счет меда - в США уже вымерли медоносные пчелы.

1) мышей кормили ТОЛЬКО соей (т.е. никаких полезных веществ они не получали в принципе); 2) в эксперименте участвовала популяция мышей, выводимая для изучения раковых клеток (т.е. они же имели слабый иммунитет и предрасположенность к развитию рака в нескольких поколениях); 3) этот эксперимент признан не несущим научной ценности, его репостят только на анти-гмо сайтах.
Москва [ссылка]
9 / 1
 
 
 
 
 
 
Stealt
Дата:
(23 марта 2015 20:05)
#11
Родион Калинин
тут дело не в пищеварении. понятно, что ИСХОДНЫЙ ГМО продукт в принципе безопасен, но не будем забывать о постоянных мутациях этих генов на протяжении всех последующих поколений (растений или животных), которые в силу своего изменения, могут быть реально опасны для здоровья
 
Subaru sука быстрая)
Новосибирск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
bobr-shmobr
Дата:
(23 марта 2015 20:11)
#12
Цитата: Novotrin
ГМО крайне опасно употребл*ть в пищу, доказано, экспериментально, ( популяция мышей питавшаяся ГМО вымерла уже на 3 поколении). Люди - думайте что едите и пьете. На счет меда - в США уже вымерли медоносные пчелы.

Да кто вам сказал, что в США вымерли медоносные пчелы? В какой газете это написали? Я живу в этих ненавистных СШАх и могу с уверенностью сказать, что они здесь толпами летают, а в южных штатах так ещё и дикие пчелы-убийцы обитают, какая-то африканская разновидность медоносной пчелы. А также есть шмели, они тоже опылять любят. И вообще, все эти ужасы про США и ГМО уже подзадолбали, не хотите есть ГМО, не ешьте, покупайте продукты с надписью сертифицированный органический продукт, платя при этом в 3-4 раза дороже и не волнуйтесь за здоровье.
[ссылка]
2 / 2
 
 
 
 
 
 
Jackisdead
Дата:
(23 марта 2015 20:20)
#13
Цитата: Stealt
Родион Калинин
постоянных мутациях этих генов на протяжении всех последующих поколений (растений или животных)

ГМО стерильны. Нет следующих поколений. Поэтому фермеры и бухтят - нужно каждый год закупать семена.
Москва [ссылка]
2 / 3
 
 
 
 
 
 
Arrow
Дата:
(23 марта 2015 20:22)
#14
Цитата: Scodira


Первая часть вашего утверждения правдоподобна, но не путайте, пожалуйста, привитие генов и селекцию.

какая принципиально разница как изменили генотип? у грейпфрута он модифицирован от исходных лимона и апельсина! почему же он не генномодифицированный?
 
Let it be хренакнется...
Томск [ссылка]
1 / 5
 
 
 
 
 
 
ridlerman
Дата:
(23 марта 2015 20:35)
#15
ГМО, сейчас везде, и если, по счастливой случайности, где то есть, чистое место, то это не надолго. Компания Монсанто свое сделает. Сейчас даже бутылки пластиковые, такой букет заразы содержит, что диву даешься, как все еще не вымерли. А вот ГМО, становится все опасней, и потом не стоит удивляться, если будут повально рождаться уродцы или вообще все будут бесплодны. Эта тема обширна и говорить про нее можно долго, но факт остается фактом, ГМО- это вред и по совместительству хорошее биологическое оружие.
Ростовская область > Ростов-на-Дону [ссылка]
3 / 4
 
 
 
 
 
 
Jackisdead
Дата:
(23 марта 2015 20:47)
#16
Цитата: ridlerman
факт остается фактом, ГМО- это вред и по совместительству хорошее биологическое оружие.

Перефразирую Дюма: "Факты, сестра, факты... Назови мне эти факты, сестра!"
Москва [ссылка]
2 / 4
 
 
 
 
 
 
rocksteady
Дата:
(23 марта 2015 22:01)
#17
Чем больше слушаю людей - тем больше уважаю..... обезьян.
Томск [ссылка]
0 / 1
 
 
 
 
 
 
Novotrin
Дата:
(23 марта 2015 22:08)
#18
Цитата: bobr-shmobr
Цитата: Novotrin
ГМО крайне опасно употребл*ть в пищу, доказано, экспериментально, ( популяция мышей питавшаяся ГМО вымерла уже на 3 поколении). Люди - думайте что едите и пьете. На счет меда - в США уже вымерли медоносные пчелы.

Да кто вам сказал, что в США вымерли медоносные пчелы? В какой газете это написали? Я живу в этих ненавистных СШАх и могу с уверенностью сказать, что они здесь толпами летают, а в южных штатах так ещё и дикие пчелы-убийцы обитают, какая-то африканская разновидность медоносной пчелы. А также есть шмели, они тоже опылять любят. И вообще, все эти ужасы про США и ГМО уже подзадолбали, не хотите есть ГМО, не ешьте, покупайте продукты с надписью сертифицированный органический продукт, платя при этом в 3-4 раза дороже и не волнуйтесь за здоровье.
Да вы кушайте ГМО, на здоровье, мне не жалко, пару баксов сэкономите. Если вам интересна тема ГМО можете посмотреть эту инфу. на научных сайтах, если разбирайтесь в генетике и молекулярной биологии.
Новосибирск [ссылка]
1 / 1
 
 
 
 
 
 
Mekare
Дата:
(23 марта 2015 22:27)
#19
а когда появилось сухое молоко и детские смеси тоже говорили,что вредно и опасно
Томск [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
mir
Дата:
(23 марта 2015 23:25)
#20
Цитата: Novotrin
Да вы кушайте ГМО, на здоровье, мне не жалко, пару баксов сэкономите. Если вам интересна тема ГМО можете посмотреть эту инфу. на научных сайтах, если разбирайтесь в генетике и молекулярной биологии.


Родной, все, кто разбирается в генетике и молекулярной биологии, сторонники ГМО. А их противники те, кто ни в чём этом не разбирается.
Многочисленные научные исследования (именно научные) не подтверждают вред от ГМО. А польза ГМО в сравнении с обычной селекцией очевидна. В так называемой обычной селекции растения для ускорения мутаций травят мощными ядами и облучают радиацией. Из кучи получившихся уродов выбирают те, которые обладают подходящими свойствами. Какие побочные эффекты получены при массовых мутациях, никто толком не исследует, это же тебе не ГМО. В случае с ГМО, напротив, биоинженер меняет точечно один ген, точно зная, что он делает и зачем. Потом результат годами проверяют и перепроверяют на безопасность.

Вывод: в настоящее время так называемая "традиционная селекция" на порядки опаснее ГМО. Однако тыквоголовые дебилы этого не понимают, они предпочитают читать страшилки из сети, вместо мнения учёных.
Томск [ссылка]
5 / 1
 
 
 
 
 
 
Novotrin
Дата:
(24 марта 2015 00:24)
#21
Цитата: mir
Цитата: Novotrin
Да вы кушайте ГМО, на здоровье, мне не жалко, пару баксов сэкономите. Если вам интересна тема ГМО можете посмотреть эту инфу. на научных сайтах, если разбирайтесь в генетике и молекулярной биологии.


Родной, все, кто разбирается в генетике и молекулярной биологии, сторонники ГМО. А их противники те, кто ни в чём этом не разбирается.
Многочисленные научные исследования (именно научные) не подтверждают вред от ГМО. А польза ГМО в сравнении с обычной селекцией очевидна. В так называемой обычной селекции растения для ускорения мутаций травят мощными ядами и облучают радиацией. Из кучи получившихся уродов выбирают те, которые обладают подходящими свойствами. Какие побочные эффекты получены при массовых мутациях, никто толком не исследует, это же тебе не ГМО. В случае с ГМО, напротив, биоинженер меняет точечно один ген, точно зная, что он делает и зачем. Потом результат годами проверяют и перепроверяют на безопасность.

Вывод: в настоящее время так называемая "традиционная селекция" на порядки опаснее ГМО. Однако тыквоголовые дебилы этого не понимают, они предпочитают читать страшилки из сети, вместо мнения учёных.

В наше время все решают деньги, а не здравый смысл. Несомненно ГМО выгодно выращивать, и продавать и это собственно и культивируется в обществе через сми, журналы и.т.д.. те ученые кто этим занимается, никогда не будут открыто выступать против, можно и работу потерять, кто платит тот и музыку заказывает. Сейчас сборкой генома занимаются компьютеры, под заданные требования, но ни один компьютер не предскажет какие последствия этот синтезированный геном окажет на экосистему и тех кто это будет есть гмо продукты. так что еще не известно кто тыквоголовые дебилы, время рассудит.
Новосибирск [ссылка]
1 / 0
 
 
 
 
 
 
ridlerman
Дата:
(24 марта 2015 00:51)
#22
Цитата: Jackisdead
Цитата: ridlerman
факт остается фактом, ГМО- это вред и по совместительству хорошее биологическое оружие.

Перефразирую Дюма: "Факты, сестра, факты... Назови мне эти факты, сестра!"

Если вы внимательно читали, то вы бы увидели такое предложение( Эта тема обширна и говорить про нее можно долго), посему я пояснять вам ничего не буду, не маленький, найдете, а если вам лень, тогда не нужно задавать глупых вопросов.

Ростовская область > Ростов-на-Дону [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
boroda3
Дата:
(24 марта 2015 00:57)
#23
генномодифицированная сахарная свекла составила около 90% всего урожая сахарной свеклы в Соединенных Штатах, а это значит, что любые сахара, полученные из этой свеклы и используемые в наших любимых продуктах, содержат ГМО.

После этого бреда можно уже не читать.
Для тех, кто не понял: где в сахаре гены? Сахар - это простой дисахарид, и совершенно неважно, как он получается - от обычного сахароноса, от генномодифицированного или вообще химическим синтезом - он все равно одинаковый.
Томск [ссылка]
2 / 2
 
 
 
 
 
 
penrosa
Дата:
(24 марта 2015 07:27)
#24
Цитата: boroda3
После этого бреда можно уже не читать.Для тех, кто не понял: где в сахаре гены? Сахар - это простой дисахарид, и совершенно неважно, как он получается - от обычного сахароноса, от генномодифицированного или вообще химическим синтезом - он все равно одинаковый.

А примеси? Идеальной чистоты продукта ты хер получишь
 


Feci quod potui, faciant meliora potentes.
Томская область > Северск [ссылка]
8 / 0
 
 
 
 
 
 
mir
Дата:
(24 марта 2015 14:30)
#25
Цитата: Novotrin
В наше время все решают деньги, а не здравый смысл. Несомненно ГМО выгодно выращивать, и продавать и это собственно и культивируется в обществе через сми, журналы и.т.д.. те ученые кто этим занимается, никогда не будут открыто выступать против, можно и работу потерять, кто платит тот и музыку заказывает. Сейчас сборкой генома занимаются компьютеры, под заданные требования, но ни один компьютер не предскажет какие последствия этот синтезированный геном окажет на экосистему и тех кто это будет есть гмо продукты. так что еще не известно кто тыквоголовые дебилы, время рассудит.

Ловко обгадил всех учёных, ловко. Все, мол, только и врут, все только и приспосабливаются, чтобы скрыть ОБЖИГАЮЩУЮ ПРАВДУ. Вопрос только в том, а с чего же это вы решили, что учёные врут, а вы обладаете знанием правды? Разумный человек устанавливает правду на основе знаний и здравого смысла. И если весь здравый смысл и все известные знания, и все произведённые научные исследования говорят в пользу ГМО, то разумный человек понимает, что в этом и есть правда. А неразумный сначала начитался анти-ГМО страшилок в интернете, и сразу же решил, что вот она, ПРАВДА. И после этого никакие исследования его не убедят. Если они говорят что-то против ОБЖИГАЮЩЕЙ ПРАВДЫ, значит и говорить нечего, все учёные куплены, а кто не куплен, тот запуган, это же ясно.
А что у вас нет даже здравого смысла, я легко продемонстрирую. Выше я указал на простой факт: современная селекция растений основана на подстёгивании мутаций с помощью сильнодействующих ядов и радиационного облучения, которые заведомо корёжат геном непредсказуемым и неконтролируемым способом. Почувствуйте разницу с ГМ-технологией, которая основана на точечном и контролируемом изменении генома. При этом результаты обычной селекции никто толком не исследует, а результаты каждый генной модификации исследуют годами. А вы мне в ответ пишете про непредсказуемость последствий ... внимание ... ГМ-технологии! Что и требовалось доказать. Вы даже неспособны вникнуть в то, что я написал, что ГМ как раз самая предсказуемая и подвергаемая контролю из существующих в руках человека технологий, в сравнении с обычной селекцией, которая наименее предсказуема и наименее контролируема.
Томск [ссылка]
5 / 0
 
 
 
 
 
 
Jackisdead
Дата:
(24 марта 2015 17:19)
#26
Цитата: ridlerman
посему я пояснять вам ничего не буду, не маленький, найдете, а если вам лень, тогда не нужно задавать глупых вопросов.

И все же? Хоть один факт. Ну пожааалуйста.
Эксперимент с мышами не приводить, по нему я уже отписался.

Цитата: boroda3

Для тех, кто не понял: где в сахаре гены?

Это нормально. Есть даже соль "без ГМО".
Москва [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
Novotrin
Дата:
(24 марта 2015 18:36)
#27
Уважаемый MIR вы тоже не являйтесь светочем истины, научных доказательств вы никаких не представили и я не сравнивал методы селекции и гмо, это пусть спец институты делают, это очень длительный процесс (десятки лет).тема тут про гмо, а не сравнение селекции и гмо, от темы не отходите. Речь не только о гмо растительного происхождения , но и биологических объектах. Геном это не конструктор ЛЕГО, тут нельзя делать ошибок, слишком дорога цена. Расплатой будет как минимум рост онкологических заболеваний в геометрической прогрессии, а как максимум гибель части человечества. Вывод: Изучать геном надо, технологии гмо тоже нужны, но с чисто научной точки зрения. Решение об их использовании должно быть тщательно взвешено мировым научным сообществом и подкреплено положительной статистикой за десятки лет, а использовать "сырые" необкатанные технологии для получения сверх прибылей - это преступление.
Новосибирск [ссылка]
0 / 0
 
 
 
 
 
 
mir
Дата:
(24 марта 2015 20:34)
#28
Цитата: Novotrin
научных доказательств вы никаких не представили

А они вам нужны, если вы заранее обвинили всех учёных в лжи?
Ну так вот, извольте. Вот http://informahealthcare.com/doi/abs/10. 3109/07388551.2013.823595 научный обзор публикаций про исследования ГМО. Проанализированы 1783 статьи из PubMed и ISI Web Of Knowledge. Вот выводы касательно безопасности одобренных к продаже сортов ГМ растений:
1. Нет никаких научных подтверждений токсичных или аллергических реакций.
2. Только в трех научных работах возникли подозрения о негативных эффектах трех конкретных сортов ГМО на здоровье, но экспериментальные результаты оказались не значимыми. Пример такой незначимой работы разобран тут: http://scinquisitor.livejournal.com/2587 3.html, а обсуждаемую статью Seralini с тех пор отозвали.
3. Только в двух случаях была установлена потенциальная аллергенность ГМ сортов. Один случай не был подтвержден. Еще один случай касался гена из бразильского ореха в ГМ сое. Этот сорт не поступал на рынок.

А вот вам мнение, скажем российских специалистов-биологов. http:// onr-russia.ru/ content/ открытое-письмо-в-поддержку-развития-ген ной-инженерии-в-российской-федерации (убрать пробелы)
Почитайте, там пишут те самые "кто разбирается в генетике и молекулярной биологии", читать которых вы призывали. Вот и почитайте.
Томск [ссылка]
1 / 0
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

Информация

 
 
 
 
 
 
 
 
 

Оставлять свои CRAZY комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Пожалуйста пройдите простую процедуру регистрации или авторизируйтесь под своим логином. Также вы можете войти на сайт, используя существующий профиль в социальных сетях (Вконтакте, Одноклассники, Facebook, Twitter и другие)

 
 
 
 
 
Наверх